B**T
发帖数: 294 | 1 这里讨论逻辑问题：
其实烂苹果只要看到他烂的地方就足以了，非常做个全身检查，切成无数块是不必要的。
但是面对烂苹果通常有三种态度，照吃不误，选择性吃，扔掉。你属于哪一种？
大家新年快乐 |
t*******r
发帖数: 2940 | 2 这本身不是一个逻辑问题，只是一个常识问题。只有将这个常识不加区别地作为普遍规
律运用的时候，才会犯逻辑错误。
的。
【在 B**T 的大作中提到】
: 这里讨论逻辑问题：
: 其实烂苹果只要看到他烂的地方就足以了，非常做个全身检查，切成无数块是不必要的。
: 但是面对烂苹果通常有三种态度，照吃不误，选择性吃，扔掉。你属于哪一种？
: 大家新年快乐
|
z********o
发帖数: 18304 | 3 基督徒们拒绝承认基督教是个烂苹果，但是奇怪的是基督徒们又不遵守“圣经”的很多
教导。比如：
“圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，基们遵守遵守吗？
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，基们遵守吗？
可见基们其实心里明白基督教是个烂苹果。 |
l*****a
发帖数: 38403 | 4 扔掉，并指出腐烂的地方警告要吃的人
新年快乐！
的。
【在 B**T 的大作中提到】
: 这里讨论逻辑问题：
: 其实烂苹果只要看到他烂的地方就足以了，非常做个全身检查，切成无数块是不必要的。
: 但是面对烂苹果通常有三种态度，照吃不误，选择性吃，扔掉。你属于哪一种？
: 大家新年快乐
|
J*******g
发帖数: 8775 | 5 同学，这不是逻辑问题好吧。这是现实问题。答案取决于你现在所处环境。
要说在我家里，苹果多得是，烂了就扔了。
如果在非洲，都要饿死了，当然是能吃多少吃多少。
你说呢？
的。
【在 B**T 的大作中提到】
: 这里讨论逻辑问题：
: 其实烂苹果只要看到他烂的地方就足以了，非常做个全身检查，切成无数块是不必要的。
: 但是面对烂苹果通常有三种态度，照吃不误，选择性吃，扔掉。你属于哪一种？
: 大家新年快乐
|
m*1
发帖数: 1997 | |
b*****n
发帖数: 4976 | 7 有类人无非是想映射基督教是坏苹果。
那么, 不知这人找到宗教中的好苹果未有?
不妨介绍一下。
小心你手上吃著的果比我手上的更烂。
至于基督徒中有烂苹果, 更不用讨论, 这是事实。
超市购入一批次苹果, 当中也无可能只只都是好,
一只也没有烂,
有点常识的都会明白 |
B**T
发帖数: 294 | 8 我是在回应真神以及你们争论的怎样的了解才算是懂，举个例子而已。其实好多人不懂
基督教就信了，最明显的，去一两次教会就洗礼的，其实对圣经丝毫不懂。后来引申了
一下圣经的不合理之处...曾经有个基督徒跟我说，他是万万不能相信亚当夏娃同基因
结合，以及各种乱伦在圣经中的描述等等。他是广义上的信徒，不是文字教条信徒。
我最早发帖已经说过，我认为当前的基督教对社会起到推动的作用。所以我并没有必要
影射基督教是烂苹果，有意思吗？再次声明，我在讨论逻辑问题。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 同学，这不是逻辑问题好吧。这是现实问题。答案取决于你现在所处环境。
: 要说在我家里，苹果多得是，烂了就扔了。
: 如果在非洲，都要饿死了，当然是能吃多少吃多少。
: 你说呢？
:
: 的。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 9
====================================================
那么, 怎样才算是「懂」了?
莫非每个信徒都要如圣经学者般礸研圣经数十载才可洗礼?
即使是圣经学者, 释经家....每天仍会有新的未懂的要思考, 查究
一名7岁日本女童问教宗∶「为何要承受地震和海啸之苦？」
教宗坦言，他不知道答案,。不懂
而你却要求一个平信徒要全懂了, 才能信?
天主教会对慕道者领洗前, 是要通过考试及格, 懂了基本的知识才可受洗, 一些正统的
新教教会也是如此。
【在 B**T 的大作中提到】
: 我是在回应真神以及你们争论的怎样的了解才算是懂，举个例子而已。其实好多人不懂
: 基督教就信了，最明显的，去一两次教会就洗礼的，其实对圣经丝毫不懂。后来引申了
: 一下圣经的不合理之处...曾经有个基督徒跟我说，他是万万不能相信亚当夏娃同基因
: 结合，以及各种乱伦在圣经中的描述等等。他是广义上的信徒，不是文字教条信徒。
: 我最早发帖已经说过，我认为当前的基督教对社会起到推动的作用。所以我并没有必要
: 影射基督教是烂苹果，有意思吗？再次声明，我在讨论逻辑问题。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 10 这不，一个常识问题硬被老七搞成逻辑错误。
【在 z********o 的大作中提到】
: 基督徒们拒绝承认基督教是个烂苹果，但是奇怪的是基督徒们又不遵守“圣经”的很多
: 教导。比如：
: “圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，基们遵守遵守吗？
: “圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，基们遵守吗？
: 可见基们其实心里明白基督教是个烂苹果。
|
|
|
J*******g
发帖数: 8775 | 11 兄弟，你读了我的帖子了么？我回帖跟基督教根本没关系啊。
似乎是你自己要映射基督徒。(回应真神以及你们争论的怎样的了解才算是懂，举个例
子而已)。。。然后说你自己没想映射基督教。。。。
跟你说，这个版上跟反基辩论的可不是你说的那种（对圣经丝毫不懂的）人。反基他们
自己却恰恰是那种懂的很歪曲，乱解读圣经的人。他们很懂自己歪曲理解的圣经，却不
懂基督徒所理解的圣经。他们在反自己臆想的“基督教”。
你要问谁对圣经理解是正确的，想想科学家理解科学还是反科学的人？佛教信徒更理解
佛教还是反佛教的人？
这里的基督徒不是强迫任何人接受基督徒对圣经的解读。如果你不喜欢基督徒的解读，
你不必接受。
但是反基有自己对圣经的解读，还反对自己的解读，自称反对基督教，基督信仰，那就
是错误的了。基督信仰可不是他们对圣经解读的，而是建立在基督徒对圣经的解读上的。
【在 B**T 的大作中提到】
: 我是在回应真神以及你们争论的怎样的了解才算是懂，举个例子而已。其实好多人不懂
: 基督教就信了，最明显的，去一两次教会就洗礼的，其实对圣经丝毫不懂。后来引申了
: 一下圣经的不合理之处...曾经有个基督徒跟我说，他是万万不能相信亚当夏娃同基因
: 结合，以及各种乱伦在圣经中的描述等等。他是广义上的信徒，不是文字教条信徒。
: 我最早发帖已经说过，我认为当前的基督教对社会起到推动的作用。所以我并没有必要
: 影射基督教是烂苹果，有意思吗？再次声明，我在讨论逻辑问题。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 12 圣经很容易懂，相信神的应许就可以了，所以老少贤愚都可以懂，确实有人听见神就信
了。
但Faith seeking undersdanding，信神的人终其一生，或许没有人能说他完全懂了神
的真理。
譬如说你讲的那个基督徒，不愿相信圣经中对乱伦的描写，他或许认为那就是坏苹果，
不愿相信，但他不知道乱伦在早期人类社会经常发生，他确实没有懂那部分圣经。在不
懂得一个问题的时候，乱套一个不相关的常识，就容易造成逻辑错误，就象老七们一样。
【在 B**T 的大作中提到】
: 我是在回应真神以及你们争论的怎样的了解才算是懂，举个例子而已。其实好多人不懂
: 基督教就信了，最明显的，去一两次教会就洗礼的，其实对圣经丝毫不懂。后来引申了
: 一下圣经的不合理之处...曾经有个基督徒跟我说，他是万万不能相信亚当夏娃同基因
: 结合，以及各种乱伦在圣经中的描述等等。他是广义上的信徒，不是文字教条信徒。
: 我最早发帖已经说过，我认为当前的基督教对社会起到推动的作用。所以我并没有必要
: 影射基督教是烂苹果，有意思吗？再次声明，我在讨论逻辑问题。
|
A******a
发帖数: 587 | 13 不回答逻辑对不对的问题
苹果烂是因为霉菌啥的，当有一点烂了，其实整个苹果已经包含霉菌了，这些霉菌是对
身体不好的。所以即使还有好的地方，也不能吃 |
t*******r
发帖数: 2940 | 14 不谈逻辑就对了，这里一扯逻辑就会成老七。支持你不吃烂苹果。
【在 A******a 的大作中提到】
: 不回答逻辑对不对的问题
: 苹果烂是因为霉菌啥的，当有一点烂了，其实整个苹果已经包含霉菌了，这些霉菌是对
: 身体不好的。所以即使还有好的地方，也不能吃
|
b*****n
发帖数: 4976 | 15
=============================================
多谢你帮口向那老七阐述上主要连迦南婴孩
也杀掉的逻辑
可是, 不管人如何回应,
那老七仍会是: "你家主子........."
【在 A******a 的大作中提到】
: 不回答逻辑对不对的问题
: 苹果烂是因为霉菌啥的，当有一点烂了，其实整个苹果已经包含霉菌了，这些霉菌是对
: 身体不好的。所以即使还有好的地方，也不能吃
|
