b*****n
发帖数: 4976 | 1 zhaowendao (嘁哩喀喳)自封「逻辑严谨，证据清楚」
我就不同意，
不如来过公投
不同意的请加名∶
（１） beechan |
z********o
发帖数: 18304 | 2 哈哈哈！你光是喊“不同意”有什么意义？
我对基督教的批判，逻辑严谨，证据清楚。有什么问题倒是请你摆事实讲道理地指出来
嘛！ |
J*******g
发帖数: 8775 | 3 圣经这么厚，随便拿出几句，估计什么故事都编的出来。断章取义才是zhaowendao的硬
伤。他的逻辑建立在对圣经的歪曲理解上。证据就是他自己的对圣经的歪曲理解。没啥
好说的。
他就是利用现在人们喜欢奇异，新鲜，不喜欢长篇大论的浮躁心里，哗众取宠。
【在 b*****n 的大作中提到】
: zhaowendao (嘁哩喀喳)自封「逻辑严谨，证据清楚」
: 我就不同意，
: 不如来过公投
: 不同意的请加名∶
: （１） beechan
|
c*******u
发帖数: 640 | 4 你当十年的王八蛋，蛋蛋蛋蛋蛋蛋蛋蛋蛋蛋，十年十个蛋！
【在 z********o 的大作中提到】
: 哈哈哈！你光是喊“不同意”有什么意义？
: 我对基督教的批判，逻辑严谨，证据清楚。有什么问题倒是请你摆事实讲道理地指出来
: 嘛！
|
m****h
发帖数: 1672 | 5 他连逻辑里面最基本的充分条件，必要条件都没搞清楚，就自称逻辑严谨，
是个笑料 |
z********o
发帖数: 18304 | 6
我哪里没搞清楚？给个连接行吗？
【在 m****h 的大作中提到】
: 他连逻辑里面最基本的充分条件，必要条件都没搞清楚，就自称逻辑严谨，
: 是个笑料
|
c*******u
发帖数: 640 | 7 你就会贴帖，贴贴贴贴贴贴贴贴贴贴，贴了十年！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我哪里没搞清楚？给个连接行吗？
|
m****h
发帖数: 1672 | 8 太多了，举不胜举，比如今天
这又是一个丢人的‘神逻辑’。
这二者根本没有所谓‘充分证明’这个关系。有多种可能造成这种结果。
如果你还看不懂我说什么，我也不想说什么了，和笨人讲话就是累
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我哪里没搞清楚？给个连接行吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 9
哈哈哈！这个逻辑有什么问题？
【在 m****h 的大作中提到】
: 太多了，举不胜举，比如今天
:
: 这又是一个丢人的‘神逻辑’。
: 这二者根本没有所谓‘充分证明’这个关系。有多种可能造成这种结果。
: 如果你还看不懂我说什么，我也不想说什么了，和笨人讲话就是累
|
m****h
发帖数: 1672 | 10 果然是笨，这都看不懂
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！这个逻辑有什么问题？
|
m****h
发帖数: 1672 | 11 充分证明，就是前提必然推出结果。
你的前提：根据美国监狱公布的数据：美国监狱里面关押的犯人中基督徒的比例和社会
上基督徒的
你的结论：基督教对于提升社会道德毫无作用。
这没有必然关系，因为有无数其他可能，比如犯人为了减刑，自称是基督徒。或者在牢
里闷，读多圣经成了基督徒。都有可能
同样可以得到前提的结果：美国监狱里面关押的犯人中基督徒的比例和社会
上基督徒的比例完全一致。所以结论：基督教对于提升社会道德毫无作用 不成立。
别和我辩论这些可能性，这是逻辑。
你这样的逻辑能力，我们没有辩论的必要 |
