n********n
发帖数: 8336 | 1 创世纪6：1-4中神的儿子和人的女子说的是谁？
回答： 创世纪6：1-4告诉我们：“当人在世上多起来，又生女儿的时候，神的儿子们
看见人的女子美貌，就随意挑选，娶来为妻。耶和华说：‘人既属乎血气，我的灵就不
永远住在他里面，然而他的日子还可到一百二十年。’那时候有伟人在地上。后来神的
儿子们和人的女子们交合生子，那就是上古英武有名的人”。关于谁是神的儿子们有几
种说法，以及为什么他们同人的女子们所生的孩子成为巨人（即伟人这个词所代表的）。
对“神的儿子”的鉴别有三种主要观点：（1）他们是堕落天使， 或者（2）他们是强
大的人类统治者， 或者（3）他们是正直的塞特的子孙与邪恶的该隐的子孙通婚。第一
种观点的证据是旧约里“神的儿子”常常指天使（约伯记1：6；2：1；38：7）。但这
个观点的问题在于，马太福音22：30说天使是不结婚的。圣经没有说天使有性别或可以
生育。第二和第三种观点不存在这个问题。
观点二和观点三的弱点在于如果普通人类男性与普通人类女性结婚的话，他们的后代
大概不会出现“巨人”或“上古英武有名的人”。还有，如果神从未禁止强大的人类男
性或塞特的后代娶普通的人类女性或该隐的后代，为什么神还会决定让地上发洪水呢（
创世纪6：5-7）？创世纪6：5-7所作的裁决跟创世纪6：1-4发生的事是有关联的。 只
有淫恶的堕落天使跟人类女子之间的婚姻才配得这样严厉的惩罚。
马太福音22：30所说是观点1的弱点，“当复活的时候，人也不娶，也不嫁，乃像天上
的使者一样。”然而，这个弱点被盖过，因为其文并未说“天使不能结婚。”它隐含只
有天使不结婚的意思。第二，马太福音22：30指的是“天堂的天使”。它不是说堕落的
天使，他们不遵循神建立的顺序，想方设法破坏神的计划。神的圣洁天使不结婚或不发
生两性关系的事实，并不意味撒旦和他的魔鬼也是这个样子。
我相信第一种观点最符合当时情形。是的，似乎先说天使没有性别然后又说“神的儿
子”是堕落天使，他们跟人类女子生育，这看起来似乎“自相矛盾”。但是，尽管天使
是灵（希伯来书1：14），但他们能以人形出现（马可福音16：5）。所多玛和蛾摩拉的
人想要跟在罗得家的两个天使发生性关系（创世纪19：1-5）。天使能以人形显现，甚
至有人类的性行为或繁衍能力，这是一个模棱两可的说法。为什么堕落天使后来不再这
样做了呢？看来是神监禁了犯此邪恶罪行的堕落天使，所以其他的堕落天使不会再犯（
犹大书6章）。即使早期希伯来的翻译跟许多伪经的文章都一致认为创世纪6：1-4中“
神的儿子”指的就是堕落天使。这当然无法平息争议。但是，关于创世纪6：1-4中堕落
天使与人类女子交合的观点符合上下文和语法的因果关系，并有历史基础。 |
b*****d
发帖数: 7166 | 2 这不是你自己写的吧，我好像看过英文的版本。
其实问题可以归结于：为什么人可以根据自己的‘理解’更改圣经里‘文字’。而且其
意义相差
十万八千里？
是不是任何一个‘解经’的人都可以把圣经按照自己的理解进行修改。我认为应该是‘
白’，虽然圣经里明确写的是‘黑’。
这些所谓的解经学家无非是早些年，生在某国的jasonyang，beechan，luotuo等等。怎
么他们的
话反而比圣经白纸黑字的经文更准确。 |
p***x
发帖数: 318 | 3 说白了圣经就是人写的东西， 否则你觉得神会把他的圣经写的如此不好理解吗，让那
些所谓的专家乱解释，搞出那么多门派。就比如说三位一体理论， 父子一体，你说神
这么写圣经不是自己找麻烦吗，神希望人类了解他，来崇拜他爱他，那就好好的按照人
类的正常的思维来写好了，父就是父，子就是子，清清楚楚，有什么不好 ？
【在 b*****d 的大作中提到】
: 这不是你自己写的吧，我好像看过英文的版本。
: 其实问题可以归结于：为什么人可以根据自己的‘理解’更改圣经里‘文字’。而且其
: 意义相差
: 十万八千里？
: 是不是任何一个‘解经’的人都可以把圣经按照自己的理解进行修改。我认为应该是‘
: 白’，虽然圣经里明确写的是‘黑’。
: 这些所谓的解经学家无非是早些年，生在某国的jasonyang，beechan，luotuo等等。怎
: 么他们的
: 话反而比圣经白纸黑字的经文更准确。
|
b*****d
发帖数: 7166 | 4 跟你相反，我觉得圣经很好理解，每句话都写得清清楚楚。
神的儿子就是神的儿子，不是天使。耶稣不是上帝，是个自称神的儿子的人。等等。
是基督徒太骄傲，觉得圣经写得不好，应该按他们的理解改过来。或者圣经里很多不符
合现代伦理道德的内容太丢他们的脸，应该按照他们的‘纯洁’版本改过来。
所有问题都是这么产生的。也难怪犹太人看不起基督徒。
其实一切按照圣经白纸黑字理解就完了。一切跟圣经白纸黑字不一样的都是篡改圣经。
【在 p***x 的大作中提到】
: 说白了圣经就是人写的东西， 否则你觉得神会把他的圣经写的如此不好理解吗，让那
: 些所谓的专家乱解释，搞出那么多门派。就比如说三位一体理论， 父子一体，你说神
: 这么写圣经不是自己找麻烦吗，神希望人类了解他，来崇拜他爱他，那就好好的按照人
: 类的正常的思维来写好了，父就是父，子就是子，清清楚楚，有什么不好 ？
|
s*l
发帖数: 9421 | 5 同意!
人总是根据自己的喜好给神化妆，耶稣如果只是人信起来太不过瘾，是神的儿子才过瘾
，要是神他老人家自己就更过瘾了，要是能再突破一下变成三位一体真就太爽了，本来
耶和华是导演和编剧，最后观众成了导演给导演化妆还到人间客串一把。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 跟你相反，我觉得圣经很好理解，每句话都写得清清楚楚。
: 神的儿子就是神的儿子，不是天使。耶稣不是上帝，是个自称神的儿子的人。等等。
: 是基督徒太骄傲，觉得圣经写得不好，应该按他们的理解改过来。或者圣经里很多不符
: 合现代伦理道德的内容太丢他们的脸，应该按照他们的‘纯洁’版本改过来。
: 所有问题都是这么产生的。也难怪犹太人看不起基督徒。
: 其实一切按照圣经白纸黑字理解就完了。一切跟圣经白纸黑字不一样的都是篡改圣经。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 6
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你们给神上妆，也犹如京剧的脸谱哩
【在 s*l 的大作中提到】
: 同意!
: 人总是根据自己的喜好给神化妆，耶稣如果只是人信起来太不过瘾，是神的儿子才过瘾
: ，要是神他老人家自己就更过瘾了，要是能再突破一下变成三位一体真就太爽了，本来
: 耶和华是导演和编剧，最后观众成了导演给导演化妆还到人间客串一把。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 7
神的儿子就是神的儿子，不是天使。耶稣不是上帝，是个自称神的儿子的人。等等。
=======================================
那么说中国人是「炎黄子孙」
你就是白纸黑字的是黄帝个孙？
「son of xxx」是希伯来人的谚语， 俚语
这 son 不同彼 son
【在 b*****d 的大作中提到】
: 跟你相反，我觉得圣经很好理解，每句话都写得清清楚楚。
: 神的儿子就是神的儿子，不是天使。耶稣不是上帝，是个自称神的儿子的人。等等。
: 是基督徒太骄傲，觉得圣经写得不好，应该按他们的理解改过来。或者圣经里很多不符
: 合现代伦理道德的内容太丢他们的脸，应该按照他们的‘纯洁’版本改过来。
: 所有问题都是这么产生的。也难怪犹太人看不起基督徒。
: 其实一切按照圣经白纸黑字理解就完了。一切跟圣经白纸黑字不一样的都是篡改圣经。
|
