z********o
发帖数: 18304 | 1 首先，我们来看“圣经”第一页的两节经文：
创世纪
1:30 至于地上的走兽和空中的飞鸟，并各样爬在地上有生命的物，我将青草赐给它们
作食物。事就这样成了。
1:31 神看着一切所造的都甚好。有晚上，有早晨，是第六日。
根据这里的描写，显然，根据基们主子的安排，狮子老虎应该是吃草的！！！并且“神
看着一切所造的都甚好”！！！
但是为什么我们看到的狮子老虎是吃肉的呢？
=========〉基们“解释”之一
有基督徒解释说：“这表明因植物的原始基因被改变了不然也不会有荆棘和蒺藜出现，
同样的动物基因也一样的被改变（以赛亚书65书指出天国的狮子是吃素的！）。我们今
天的 Genetically Modified Food （GMO)基因食物也不是科学家的杰作么？今天的人
类都有能力改变动植物基因了更跟何况上帝呢？”
这个基督徒的意思是基们的主子耶和华后来把狮子老虎的基因改变了，所以狮子老虎变
成肉食动物了。这个“解释”不符合“圣经”。看“圣经”：
诗篇
89:34 我必不背弃我的约，也不改变我口中所出的。
玛拉基书 3:6 因我耶和华是不改变的，所以你们雅各之子没有灭亡。
这里说得很清楚：基们的主子耶和华是不改变的，基们的主子说出来的话也是不改变的
。这就是说，基们的主子将青草赐给狮子老虎作为食物的旨意并没有改变！
那么，狮子老虎难道是吃了雄心豹子胆？竟然胆大包天违背基们主子的意思开始吃肉了！
=========〉基们“解释”之二
还有个基督徒解释说：“梅瑟告诉族人， 人未犯罪前的伊甸园， 天国，是很美好的
世界，用猛兽也只是吃草不会吃牛羊， 来表达那里没有恃强凌弱的事， 弱小者可以
很安心，即使与恶人共存也不用怕。”。
对基督徒的这个“解释”，我只追问一个问题：照你的意思，“圣经”“创世纪”的描
写不是真实的，是想象出来“告诉族人”的。你是这个意思吗？请你明确一下。
结果这个基督徒死活不肯明确一下“圣经”“创世纪”的描写到底是不是真实的。
=========〉基们“解释”之三
还有基督徒解释说，亚当夏娃不听主子的话吃了那个果子，于是一种被基们成为“罪”
的神奇的东西就产生了。这种神奇的“罪”进入世界，连深山老林里从没接触过人的狮
子老虎都不听主子的话了，从吃草改成吃肉了！
对这个无比骠悍的“解释”，我竟无言以对，只能说出两个字：我操。
那么，有任何证据表明狮子老虎曾经是吃草的吗？
1）我们看到的狮子老虎是吃肉的。
2）人类有文字记载以来狮子老虎是吃肉的。（文字记载，不包括“圣经”想象中的狮
子老虎吃草，那个不能叫“记载”。）
3）无数年的化石表明狮子老虎在过去无数的年月里面是食肉动物。
从前面的论证我们看到：如果“圣经”真的是一个“全知全能”的“神”启示出来的，
那么狮子老虎必然是吃草的。但事实是：狮子老虎是肉食动物。根据反证法，唯一的结
论是：“圣经”是瞎扯蛋的。 |
J*******g
发帖数: 8775 | 2 圣经学者之间并不见得对圣经的解读都一致，但是他们可以理解对方的解读并且承认圣
经解读的难处，并允许不同解读的存在。而你则坚持你的解读（而且是超级离谱的解读
）是唯一正确的解读。这个离圣经学者差的有点忒远了吧。
一下是我（一个基督徒）对创世纪1的看法。对于想了解基督教的人，不要听那些反基
的言论，因为他们的理解很偏激。
Genesis 1
1 In the beginning God created the heavens and the earth.
創 世 記 1
1起 初 ， 神 创 造 天 地 。
这里的天地指所有东西，宇宙万物，。。。。。
这是这一章最根本最重要的一句话。
1.上帝在时间的开端创造了空间宇宙万物。
2.上帝存在于时间，空间，宇宙万物产生之前，所以上帝并不受时间空间的束缚。
从这句，我们可以看到上帝神圣的特质和超凡的能力。
Genesis 1:2-25
创世纪1：2-25
神向人讲解他如何创造的世界。
版上很多人列出了一些书系统细致说明创世纪和科学的关系。但据我所知，大多数基督
徒并不会花时间做这些事。为什么呢？
我们必须了解创世纪的背景。大家普遍认为摩西是创世纪这本书的作者。摩西生活的年
代据估算在1300BC~1500BC。那时候人类的自然科学水平是什么样估计大家也有了解。
创世纪的读者就是那时候的人。
大家可以想想，我们现在召集全世界最优秀的科学家，为当时的人写一篇有关宇宙与地
球历史的起源的文章。字数限制为1000字。而且要让古代的人能读懂。会写成啥样?
关键是我们的科学现在还没搞清楚宇宙和人类到底是怎么来的，大爆炸理论，各种生物
研究等等都是正在发展中的理论。我们有很多小的结论，但还没能把所有东西连在一起
从头到尾解释清楚。
总之，圣经不是科学教材，它的目的是让人了解神。
（有的反基非要把创世纪里的1天解释成我们现在用的24小时，不接受任何其他解释。
我认为是他们自己头脑顽固还要把自己的想法强加于人。）
创世纪1:26-30
Genesis 1:26-30
27神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女 。
28 神 就 赐 福 给 他 们 ， 又 对 他 们 说 ： 要 生 养 众 多 ， 遍 满 地 面
， 治 理 这 地 ， 也 要 管 理 海 里 的 鱼 、 空 中 的 鸟 ， 和 地 上 各 样
行 动 的 活 物 。
29 神 说 ： 看 哪 ， 我 将 遍 地 上 一 切 结 种 子 的 菜 蔬 和 一 切 树 上
所 结 有 核 的 果 子 全 赐 给 你 们 作 食 物 。
27So God created mankind in his own image,
in the image of God he created them;
male and female he created them.
28 God blessed them and said to them, “Be fruitful and increase in number;
fill the earth and subdue it. Rule over the fish in the sea and the birds in
the sky and over every living creature that moves on the ground.”
29 Then God said, “I give you every seed-bearing plant on the face of the
whole earth and every tree that has fruit with seed in it. They will be
yours for food.
我们可以看到上帝按自己的形象造了人，又赐福给他们。上帝对人的爱是毋庸置疑的。
上帝又为人类提供了人类生存所需的食物。
创世纪1：31
31 神 看 着 一 切 所 造 的 都 甚 好 。 有 晚 上 ， 有 早 晨 ， 是 第 六 日 。
Genesis 1：31
31 God saw all that he had made, and it was very good. And there was evening
, and there was morning—the sixth day.
上帝创造了一个完美的世界。
总结一下，上帝是宇宙万物的创造者，有这超凡的能力和神圣的属性。他不受时间空间
所束缚。他创造了一个完美的世界。上帝创造了人类，上帝赐福于人，并为人提供人类
生存所需。
对基督教很感兴趣的人，最好是找一本学习圣经(如ESV study bible)来读。而且建议
大家也要多用英文圣经，毕竟现在中文的材料有限。
我从网上找的基督徒对创世的看法。请大家评论补充。
对进化论的看法：
1. 自然进化：物质是永恒的，而生物是随机作用产生的。大多数基督徒是不接受的
。据估算地球目前有45亿年，但是这些时间是不够生物通过随机作用产生的。
2. 神引导进化：上帝引导进化，也就是上帝在进化过程中某些关键的地方进行了超
自然干预。虽然圣经中没提到这种观点，但是Genesis 1给了这种观点一些空间。
3. 有限的进化：上帝创造了动物的大类，但是在每一类内，有自己的进化。比如很
多种甲虫最开始都来自于一种甲虫。
对6天创世的解释：
1. 年轻的地球：地球创造与6千到一万年前。这是通过圣经中的年代计算的。这种
观点完全反对进化论。好处是跟圣经一致。因为圣经中的天通常的意思就是24小时。这
种解释的问题：与地质学，物理，等科学矛盾。但是可以说上帝创世时，就做成了这样
。就是上帝让你看起来很老，其实没有，比如上帝埋了堆恐龙骨头在土里。星星也是新
造的，从远处的光都是
2. 老的地球：
a. day->age：6天变成6个时代。问题是：创世的顺序还是跟进化论不同。
b. 上帝宣布论：上帝在6天宣布他要造这些。然后这些东西花了很久才被造好。好
处是一天还是24小时。问题是：圣经经文不大支持这种观点。好像上帝一说话，东西就
造好了。
3. 地球年龄不确定论：
a. 间隙论：认为genesis 1:1 与 Genesis 1:2之间有个间隙，在这个期间撒旦堕落
并让地球变的邪恶。圣经写的是上帝重建地球。问题是没有什么圣经支持。
b. 启示论：摩西得到圣经的五本书的时候，上帝用了6天讲给摩西。
c. 准备论：希伯来文的地可以理解为地球或是土地，摩西五书中更多时候地是指
promised land。准备伦认为Genesis 1:1讲上帝创造了宇宙，Genesis 1:2和以后都讲
上帝如何准备给以色列的人的那块地promised land。
d. 诗歌论：Genesis 1只是诗歌化的讲解，而那些描述都是一些诗歌话的文学创作
。主旨就是说上帝创造了世界。
你非要按自己的想法理解圣经，很多时候都是错误的理解，还坚持自己的解读是唯一正
确的解读。还总强调什么圣经是白纸黑字。量子力学，相对论，道德经易经，也都是你
所谓的白纸黑字，清清楚楚，中英文对照，也不是谁都能看懂啊。更不用说圣经最初是
几千年前的外文写成，不根据上下文，不考虑社会，文化，历史，宗教背景，都会产生
误解，跟你说了圣经是很难读的。最好看study bible。这是对圣经比较权威的解读。
你所谓的自己的解读，不轻信别人，其实是自欺欺人的胡乱解读。
网上有一个免费的study bible版本NET bible。上面有中文和英文，希伯来希腊文都有。
https://net.bible.org/#!bible/Matthew+1
你连study bible的解释也不听，说那些也是强奸人类语言，其实是你自己在强奸圣经
。你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是
你头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。
你不是喊口号就是反自己曲解的圣经。你的论证是自己下定义自己论证，跟现实中基督
教无关。唯一的结果就是借你自己的定义污蔑了现实的基督教。你这么造谣污蔑基督教
多年，不知道有多少人上了你的当。
【在 z********o 的大作中提到】
: 首先，我们来看“圣经”第一页的两节经文：
: 创世纪
: 1:30 至于地上的走兽和空中的飞鸟，并各样爬在地上有生命的物，我将青草赐给它们
: 作食物。事就这样成了。
: 1:31 神看着一切所造的都甚好。有晚上，有早晨，是第六日。
: 根据这里的描写，显然，根据基们主子的安排，狮子老虎应该是吃草的！！！并且“神
: 看着一切所造的都甚好”！！！
: 但是为什么我们看到的狮子老虎是吃肉的呢？
: =========〉基们“解释”之一
: 有基督徒解释说：“这表明因植物的原始基因被改变了不然也不会有荆棘和蒺藜出现，
|
z********o
发帖数: 18304 | 3
没错，“圣经”不是科学教材，但是不能因为不是科学教材就胡说八道啊！
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信吗？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 圣经学者之间并不见得对圣经的解读都一致，但是他们可以理解对方的解读并且承认圣
: 经解读的难处，并允许不同解读的存在。而你则坚持你的解读（而且是超级离谱的解读
: ）是唯一正确的解读。这个离圣经学者差的有点忒远了吧。
: 一下是我（一个基督徒）对创世纪1的看法。对于想了解基督教的人，不要听那些反基
: 的言论，因为他们的理解很偏激。
: Genesis 1
: 1 In the beginning God created the heavens and the earth.
: 創 世 記 1
: 1起 初 ， 神 创 造 天 地 。
: 这里的天地指所有东西，宇宙万物，。。。。。
|
z********o
发帖数: 18304 | |
b*****n
发帖数: 4976 | 5
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
版上早已有
【巨星基督徒关于 狮子只吃草 的精辟论述 (1.3k)】论题
为何你要又开一题？
是否在那边给人驳得体无完肤了， 不好看了？
还是你真的有严重失忆， 老人痴呆了？终日都是说著相同的几句话。
【在 z********o 的大作中提到】
: 首先，我们来看“圣经”第一页的两节经文：
: 创世纪
: 1:30 至于地上的走兽和空中的飞鸟，并各样爬在地上有生命的物，我将青草赐给它们
: 作食物。事就这样成了。
: 1:31 神看着一切所造的都甚好。有晚上，有早晨，是第六日。
: 根据这里的描写，显然，根据基们主子的安排，狮子老虎应该是吃草的！！！并且“神
: 看着一切所造的都甚好”！！！
: 但是为什么我们看到的狮子老虎是吃肉的呢？
: =========〉基们“解释”之一
: 有基督徒解释说：“这表明因植物的原始基因被改变了不然也不会有荆棘和蒺藜出现，
|
z********o
发帖数: 18304 | 6
你又来暴露你的智商了？
你说的那个帖子只包含了“基们的解释之一”。这个帖子收集了三种基们的解释并一一
驳斥了。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 版上早已有
: 【巨星基督徒关于 狮子只吃草 的精辟论述 (1.3k)】论题
: 为何你要又开一题？
: 是否在那边给人驳得体无完肤了， 不好看了？
: 还是你真的有严重失忆， 老人痴呆了？终日都是说著相同的几句话。
|
s*l
发帖数: 9421 | 7 假如大熊猫早就灭绝了，考古学家有一天突然找到一个大熊猫的完整化石，然后通过从
它的牙齿分析会得出它是肉食动物的结论。当然这个结论也是正确的，但事实上大熊猫
虽然属于肉食动物，但吃的却是草，会不会以前的老虎也是这样，要不然它们在方舟上
能那么老实？
【在 z********o 的大作中提到】
: 首先，我们来看“圣经”第一页的两节经文：
: 创世纪
: 1:30 至于地上的走兽和空中的飞鸟，并各样爬在地上有生命的物，我将青草赐给它们
: 作食物。事就这样成了。
: 1:31 神看着一切所造的都甚好。有晚上，有早晨，是第六日。
: 根据这里的描写，显然，根据基们主子的安排，狮子老虎应该是吃草的！！！并且“神
: 看着一切所造的都甚好”！！！
: 但是为什么我们看到的狮子老虎是吃肉的呢？
: =========〉基们“解释”之一
: 有基督徒解释说：“这表明因植物的原始基因被改变了不然也不会有荆棘和蒺藜出现，
|
z********o
发帖数: 18304 | 8
为什么大熊猫从肉食动物变成素食主义者，这是一个谜团。但是这是极小概率事件。
我们的确不能100%证明狮子老虎过去不是吃草的。但是许多的证据摆在那里，选择相信
哪一种说法是个人的选择。
我认为选择相信狮子老虎过去是吃草的说法是十分愚蠢的。
【在 s*l 的大作中提到】
: 假如大熊猫早就灭绝了，考古学家有一天突然找到一个大熊猫的完整化石，然后通过从
: 它的牙齿分析会得出它是肉食动物的结论。当然这个结论也是正确的，但事实上大熊猫
: 虽然属于肉食动物，但吃的却是草，会不会以前的老虎也是这样，要不然它们在方舟上
: 能那么老实？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 9
我认为选择相信狮子老虎过去是吃草的说法是十分愚蠢的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
看来，这里最信「狮子老虎过去是吃草的」是你。
你不止一次贴出白纸黑字的经文来证明。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 为什么大熊猫从肉食动物变成素食主义者，这是一个谜团。但是这是极小概率事件。
: 我们的确不能100%证明狮子老虎过去不是吃草的。但是许多的证据摆在那里，选择相信
: 哪一种说法是个人的选择。
: 我认为选择相信狮子老虎过去是吃草的说法是十分愚蠢的。
|
b**********s
发帖数: 460 | 10 Beechan奴才的智商够上天堂挨尿了。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: 我认为选择相信狮子老虎过去是吃草的说法是十分愚蠢的。
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 看来，这里最信「狮子老虎过去是吃草的」是你。
: 你不止一次贴出白纸黑字的经文来证明。
|
|
|
b**********s
发帖数: 460 | 11 Beechan奴才的智商够上天堂挨尿了。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: 我认为选择相信狮子老虎过去是吃草的说法是十分愚蠢的。
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 看来，这里最信「狮子老虎过去是吃草的」是你。
: 你不止一次贴出白纸黑字的经文来证明。
|
z********o
发帖数: 18304 | 12
你为什么不敢明确回答我追问你的问题？继续追问：
你认为“圣经”“创世纪”的描写是真实的吗？
你为什么不敢回答？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: 我认为选择相信狮子老虎过去是吃草的说法是十分愚蠢的。
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 看来，这里最信「狮子老虎过去是吃草的」是你。
: 你不止一次贴出白纸黑字的经文来证明。
|
z********o
发帖数: 18304 | 13
大熊猫为什么变成了吃植物的动物，这是一个谜团。但是请注意：大熊猫是一个特例。
偶尔有一种动物因为某种人们不知道的原因改变了饮食结构，这个是可以理解的。但是
要说那么多无数的肉食动物原先都是吃草的然后都改成吃肉的了，这个的可信度有多高？
有些事情我们虽然不能100%证明，但是这不妨碍我们做出理性的判断。比如谁能证明猪
八戒不存在呢？但是这不妨碍我们判断转八戒不存在。
【在 s*l 的大作中提到】
: 假如大熊猫早就灭绝了，考古学家有一天突然找到一个大熊猫的完整化石，然后通过从
: 它的牙齿分析会得出它是肉食动物的结论。当然这个结论也是正确的，但事实上大熊猫
: 虽然属于肉食动物，但吃的却是草，会不会以前的老虎也是这样，要不然它们在方舟上
: 能那么老实？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 14 zhaowendao (嘁哩喀喳)： 偶尔有一种动物因为某种人们不知道的原因改变了饮食结构
，这个是可以理解的”
（关键字句："这个是可以理解的"）
那既然你都说不知道的什么原因改变了狮子老虎饮食结构，那你也理解好了。
（少来再纠结这问题免得大家觉的你很虚伪。）
高？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 大熊猫为什么变成了吃植物的动物，这是一个谜团。但是请注意：大熊猫是一个特例。
: 偶尔有一种动物因为某种人们不知道的原因改变了饮食结构，这个是可以理解的。但是
: 要说那么多无数的肉食动物原先都是吃草的然后都改成吃肉的了，这个的可信度有多高？
: 有些事情我们虽然不能100%证明，但是这不妨碍我们做出理性的判断。比如谁能证明猪
: 八戒不存在呢？但是这不妨碍我们判断转八戒不存在。
|
z********o
发帖数: 18304 | 15
你的“解释”我已经反驳了：
这个基督徒的意思是基们的主子耶和华后来把狮子老虎的基因改变了，所以狮子老虎变
成肉食动物了。这个“解释”不符合“圣经”。看“圣经”：
诗篇
89:34 我必不背弃我的约，也不改变我口中所出的。
玛拉基书 3:6 因我耶和华是不改变的，所以你们雅各之子没有灭亡。
这里说得很清楚：基们的主子耶和华是不改变的，基们的主子说出来的话也是不改变的
。这就是说，基们的主子将青草赐给狮子老虎作为食物的旨意并没有改变！
那么，狮子老虎难道是吃了雄心豹子胆？竟然胆大包天违背基们主子的意思开始吃肉了！
【在 s*********t 的大作中提到】
: zhaowendao (嘁哩喀喳)： 偶尔有一种动物因为某种人们不知道的原因改变了饮食结构
: ，这个是可以理解的”
: （关键字句："这个是可以理解的"）
: 那既然你都说不知道的什么原因改变了狮子老虎饮食结构，那你也理解好了。
: （少来再纠结这问题免得大家觉的你很虚伪。）
:
: 高？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 16
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
zhaowendao (吱吱喳喳) 是「可以理解」的话
便不会反反复复地在那十多句经文上打滚十年哩。
两把尺，一把量自己，一把来量基督徒。
【在 s*********t 的大作中提到】
: zhaowendao (嘁哩喀喳)： 偶尔有一种动物因为某种人们不知道的原因改变了饮食结构
: ，这个是可以理解的”
: （关键字句："这个是可以理解的"）
: 那既然你都说不知道的什么原因改变了狮子老虎饮食结构，那你也理解好了。
: （少来再纠结这问题免得大家觉的你很虚伪。）
:
: 高？
|
z********o
发帖数: 18304 | 17
你为什么不敢明确回答我追问你的问题？继续追问：
你认为“圣经”“创世纪”的描写是真实的吗？
你为什么不敢回答？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: zhaowendao (吱吱喳喳) 是「可以理解」的话
: 便不会反反复复地在那十多句经文上打滚十年哩。
: 两把尺，一把量自己，一把来量基督徒。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 18 人类如果没犯罪当然不会改变了。
可惜是人类提前先毁约了，所以上帝才接下这一句
“耶和华神对蛇说，你既作了这事，就必受咒诅，比一切的牲畜野兽更甚。你必用肚子
行走，终身吃土。”
看见关键词了吗》》》"比一切的牲畜野兽更甚"
这意思是一切的牲畜野兽也同时被咒诅了但蛇比它们更严重些。
所以你还想说什么呢嗯？
了！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你为什么不敢明确回答我追问你的问题？继续追问：
: 你认为“圣经”“创世纪”的描写是真实的吗？
: 你为什么不敢回答？
|
z********o
发帖数: 18304 | 19
1）蛇终身吃土了吗？
2）亚当夏娃吃了一个果子（你所谓的“人类提前先毁约了”），这关那些狮子老虎什
么事啊？
“这意思是一切的牲畜野兽也同时被咒诅了” --- 诅咒狮子老虎从吃草变成吃肉吗？
你觉得是草好吃还是肉好吃？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 人类如果没犯罪当然不会改变了。
: 可惜是人类提前先毁约了，所以上帝才接下这一句
: “耶和华神对蛇说，你既作了这事，就必受咒诅，比一切的牲畜野兽更甚。你必用肚子
: 行走，终身吃土。”
: 看见关键词了吗》》》"比一切的牲畜野兽更甚"
: 这意思是一切的牲畜野兽也同时被咒诅了但蛇比它们更严重些。
: 所以你还想说什么呢嗯？
:
: 了！
|
s*********t
发帖数: 4253 | 20 1）蛇终身吃土了吗？
答：天天爬在地上怎可能吃不到土？
对了就算是万分之一也算是吃进去了。
2）亚当夏娃吃了一个果子（你所谓的“人类提前先毁约了”），这关那些狮子老虎什
么事啊？
答：你问上帝
３）“这意思是一切的牲畜野兽也同时被咒诅了” --- 诅咒狮子老虎从吃草变成吃肉
吗？
你觉得是草好吃还是肉好吃？
答：不知你认为呢？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 1）蛇终身吃土了吗？
: 2）亚当夏娃吃了一个果子（你所谓的“人类提前先毁约了”），这关那些狮子老虎什
: 么事啊？
: “这意思是一切的牲畜野兽也同时被咒诅了” --- 诅咒狮子老虎从吃草变成吃肉吗？
: 你觉得是草好吃还是肉好吃？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 21
你妈！真不要脸啊！照你这样说，人也是“终身吃土”的，是不是？空气中的灰尘谁能
避免？
基督徒们为什么这么不要脸呢？
你家主子不存在，我问谁去？你身上不是有“圣灵内住”吗？所以还是要继续请问你：
亚当夏娃吃了一个果子（你所谓的“人类提前先毁约了”），这关那些狮子老虎什么事
啊？
我认为肉比草好吃。你的观点呢？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 1）蛇终身吃土了吗？
: 答：天天爬在地上怎可能吃不到土？
: 对了就算是万分之一也算是吃进去了。
: 2）亚当夏娃吃了一个果子（你所谓的“人类提前先毁约了”），这关那些狮子老虎什
: 么事啊？
: 答：你问上帝
: ３）“这意思是一切的牲畜野兽也同时被咒诅了” --- 诅咒狮子老虎从吃草变成吃肉
: 吗？
: 你觉得是草好吃还是肉好吃？
: 答：不知你认为呢？
|
s*l
发帖数: 9421 | 22 笑死人了。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 1）蛇终身吃土了吗？
: 答：天天爬在地上怎可能吃不到土？
: 对了就算是万分之一也算是吃进去了。
: 2）亚当夏娃吃了一个果子（你所谓的“人类提前先毁约了”），这关那些狮子老虎什
: 么事啊？
: 答：你问上帝
: ３）“这意思是一切的牲畜野兽也同时被咒诅了” --- 诅咒狮子老虎从吃草变成吃肉
: 吗？
: 你觉得是草好吃还是肉好吃？
: 答：不知你认为呢？
|
c**n
发帖数: 566 | 23
这个的确有些牵强了，弟兄。 ：）
蛇代表撒旦，土代表世人。我听过的这样解释不一定就对，但算是有些警示的意义。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 1）蛇终身吃土了吗？
: 答：天天爬在地上怎可能吃不到土？
: 对了就算是万分之一也算是吃进去了。
: 2）亚当夏娃吃了一个果子（你所谓的“人类提前先毁约了”），这关那些狮子老虎什
: 么事啊？
: 答：你问上帝
: ３）“这意思是一切的牲畜野兽也同时被咒诅了” --- 诅咒狮子老虎从吃草变成吃肉
: 吗？
: 你觉得是草好吃还是肉好吃？
: 答：不知你认为呢？
|
z********o
发帖数: 18304 | 24
基们常说那条会说话的蛇就是撒旦。我们论证这个说法不符合“圣经”！
创世纪
3:14 耶和华神对蛇说，你既作了这事，就必受咒诅，比一切的牲畜野兽更甚。你必用
肚子行走，终身吃土。
So the LORD God said to the serpent, "Because you have done this, "Cursed
are you above all the livestock and all the wild animals! You will crawl on
your belly and you will eat dust all the days of your life.
这里的“蛇”是和“牲畜野兽”作比较。而且是“肚子行走”（crawl on your belly
）。
撒迦利亚
3:1 天使（原文作他）又指给我看，大祭司约书亚，站在耶和华的使者面前，撒但也站
在约书亚的右边，与他作对。
Then he showed me Joshua the high priest standing before the angel of the
LORD, and Satan standing at his right side to accuse him.
这里撒旦是站着的。
因此，很显然，引诱亚当夏娃的那个“蛇”并不是撒旦。
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 这个的确有些牵强了，弟兄。 ：）
: 蛇代表撒旦，土代表世人。我听过的这样解释不一定就对，但算是有些警示的意义。
|
b*****d
发帖数: 7166 | 25 除了北极熊，其他熊类都是杂食。野生的熊猫也是杂食，经常偷吃老乡的鸡羊。
你小看科学家了，科学家还是能从熊猫化石里推断出熊猫是杂食动物的，比如看臼齿。
【在 s*l 的大作中提到】
: 假如大熊猫早就灭绝了，考古学家有一天突然找到一个大熊猫的完整化石，然后通过从
: 它的牙齿分析会得出它是肉食动物的结论。当然这个结论也是正确的，但事实上大熊猫
: 虽然属于肉食动物，但吃的却是草，会不会以前的老虎也是这样，要不然它们在方舟上
: 能那么老实？
|
z********o
发帖数: 18304 | 26
汗。我还以为熊猫只吃竹子。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 除了北极熊，其他熊类都是杂食。野生的熊猫也是杂食，经常偷吃老乡的鸡羊。
: 你小看科学家了，科学家还是能从熊猫化石里推断出熊猫是杂食动物的，比如看臼齿。
|
s*l
发帖数: 9421 | 27 熊猫应该说是猫熊，消化道是肉食动物，但离开竹子就会死。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 汗。我还以为熊猫只吃竹子。
|
z********o
发帖数: 18304 | |
s*********t
发帖数: 4253 | 29 工作忙。没逃跑
你想问什么？
【在 z********o 的大作中提到】
: 巨星又逃跑了？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 30 今天暂时不谈它含义因为老七喜欢聊蛇吃土。
蛇在地上爬舌头一吐一收地上的泥土都不知吃进了多少。
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 这个的确有些牵强了，弟兄。 ：）
: 蛇代表撒旦，土代表世人。我听过的这样解释不一定就对，但算是有些警示的意义。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 31
还有人雇你这样的弱智？你的雇主真是太惨了。
你妈！真不要脸啊！照你这样说，人也是“终身吃土”的，是不是？空气中的灰尘谁能
避免？
基督徒们为什么这么不要脸呢？
你家主子不存在，我问谁去？你身上不是有“圣灵内住”吗？所以还是要继续请问你：
亚当夏娃吃了一个果子（你所谓的“人类提前先毁约了”），这关那些狮子老虎什么事
啊？
我认为肉比草好吃。你的观点呢？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 工作忙。没逃跑
: 你想问什么？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 32 zhaowendao (嘁哩喀喳) ：我认为肉比草好吃。你的观点呢？
我近来是素食的（你当是吃草也行）。我猜你喜欢吃猪肉吧，嘁哩喀喳， 牛肉能吃吗？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 还有人雇你这样的弱智？你的雇主真是太惨了。
: 你妈！真不要脸啊！照你这样说，人也是“终身吃土”的，是不是？空气中的灰尘谁能
: 避免？
: 基督徒们为什么这么不要脸呢？
: 你家主子不存在，我问谁去？你身上不是有“圣灵内住”吗？所以还是要继续请问你：
: 亚当夏娃吃了一个果子（你所谓的“人类提前先毁约了”），这关那些狮子老虎什么事
: 啊？
: 我认为肉比草好吃。你的观点呢？
|
z********o
发帖数: 18304 | 33
吗？
答非所问啊！我问你是肉好吃还是青草好吃，不要东拉西扯！
另外的问题呢？假装看不见么？追问：
你妈！真不要脸啊！照你这样说，人也是“终身吃土”的，是不是？空气中的灰尘谁能
避免？
基督徒们为什么这么不要脸呢？
你家主子不存在，我问谁去？你身上不是有“圣灵内住”吗？所以还是要继续请问你：
亚当夏娃吃了一个果子（你所谓的“人类提前先毁约了”），这关那些狮子老虎什么事
啊？
【在 s*********t 的大作中提到】
: zhaowendao (嘁哩喀喳) ：我认为肉比草好吃。你的观点呢？
: 我近来是素食的（你当是吃草也行）。我猜你喜欢吃猪肉吧，嘁哩喀喳， 牛肉能吃吗？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 34 那好我问你， 蛇在地上爬行穿越过泥坑，舌头一吐一收碰到沙土（不是灰尘）
吃进去了有它可能性么？
1）有 2）没有因为是不可能的
有没有它可能性？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 吗？
: 答非所问啊！我问你是肉好吃还是青草好吃，不要东拉西扯！
: 另外的问题呢？假装看不见么？追问：
: 你妈！真不要脸啊！照你这样说，人也是“终身吃土”的，是不是？空气中的灰尘谁能
: 避免？
: 基督徒们为什么这么不要脸呢？
: 你家主子不存在，我问谁去？你身上不是有“圣灵内住”吗？所以还是要继续请问你：
: 亚当夏娃吃了一个果子（你所谓的“人类提前先毁约了”），这关那些狮子老虎什么事
: 啊？
|
z********o
发帖数: 18304 | 35
当然有可能。照你这样的逻辑，人呼吸空气一样也是在吃灰尘。是不是？
追问：你认为是肉好吃还是青草好吃？
你妈！真不要脸啊！照你这样说，人也是“终身吃土”的，是不是？空气中的灰尘谁能
避免？
基督徒们为什么这么不要脸呢？
你家主子不存在，我问谁去？你身上不是有“圣灵内住”吗？所以还是要继续请问你：
亚当夏娃吃了一个果子（你所谓的“人类提前先毁约了”），这关那些狮子老虎什么事
啊？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 那好我问你， 蛇在地上爬行穿越过泥坑，舌头一吐一收碰到沙土（不是灰尘）
: 吃进去了有它可能性么？
: 1）有 2）没有因为是不可能的
: 有没有它可能性？
|
p***x
发帖数: 318 | |
s*********t
发帖数: 4253 | 37 1）灰尘（dust） ， 土（soil）
吸灰尘和吃泥土是两吗事。
２ zhaowendao：你认为是肉好吃还是青草好吃？
答：是谁吃？你先问清楚再来！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 当然有可能。照你这样的逻辑，人呼吸空气一样也是在吃灰尘。是不是？
: 追问：你认为是肉好吃还是青草好吃？
: 你妈！真不要脸啊！照你这样说，人也是“终身吃土”的，是不是？空气中的灰尘谁能
: 避免？
: 基督徒们为什么这么不要脸呢？
: 你家主子不存在，我问谁去？你身上不是有“圣灵内住”吗？所以还是要继续请问你：
: 亚当夏娃吃了一个果子（你所谓的“人类提前先毁约了”），这关那些狮子老虎什么事
: 啊？
|
z********o
发帖数: 18304 | 38
如果吸灰尘和吃土是两回事，那么你怎么证明蛇吃土了？
另外：你认为是肉好吃还是青草好吃？当然是问你自己的感受了。
你妈！真不要脸啊！照你这样说，人也是“终身吃土”的，是不是？空气中的灰尘谁能
避免？
基督徒们为什么这么不要脸呢？
你家主子不存在，我问谁去？你身上不是有“圣灵内住”吗？所以还是要继续请问你：
亚当夏娃吃了一个果子（你所谓的“人类提前先毁约了”），这关那些狮子老虎什么事
啊？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 1）灰尘（dust） ， 土（soil）
: 吸灰尘和吃泥土是两吗事。
: ２ zhaowendao：你认为是肉好吃还是青草好吃？
: 答：是谁吃？你先问清楚再来！
|
s*********t
发帖数: 4253 | 39 zhaowendao：如果吸灰尘和吃土是两回事，那么你怎么证明蛇吃土了？
答：那你又如何证明土不入蛇口？
zhaowendao：你认为是肉好吃还是青草好吃？
答：是谁吃？你先问清楚再来！
zhaowendao：：你认为是肉好吃还是青草好吃？当然是问你自己的感受了。
答：你脑真有问题。 |
l*****a
发帖数: 38403 | 40 欣慰啊，木有白费功夫培养巨星
【在 s*l 的大作中提到】
: 笑死人了。
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 41 巨星， 蛇吐信是为了要闻空气里的味道的，不是为了舔土的
http://www.livescience.com/33325-snake-flick-tongue.html
蛇不是吃土的，就好比巨星你吃素吃了菜上面的泥土，我们不会说巨星你是吃土的一样
，这简单的逻辑和中文巨星能不能懂？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 那好我问你， 蛇在地上爬行穿越过泥坑，舌头一吐一收碰到沙土（不是灰尘）
: 吃进去了有它可能性么？
: 1）有 2）没有因为是不可能的
: 有没有它可能性？
|
G*******h
发帖数: 185 | 42 说到方舟，这得是多大的一个船，能把所有的动物都装一对，还要对付所有动物的那么
多天的吃喝拉撒睡（还好，那时他们都吃草，准备食物还不算难），现代的最大的
Cruise 能胜任这个工作的 1%， 0.1% ...? 在那个年代，有人有能力建造这么一个超
级巨无霸？当然如果有神助，则另当别论。
【在 s*l 的大作中提到】
: 假如大熊猫早就灭绝了，考古学家有一天突然找到一个大熊猫的完整化石，然后通过从
: 它的牙齿分析会得出它是肉食动物的结论。当然这个结论也是正确的，但事实上大熊猫
: 虽然属于肉食动物，但吃的却是草，会不会以前的老虎也是这样，要不然它们在方舟上
: 能那么老实？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 43 ”你吃素吃了菜上面的泥土，我们不会说你是吃土的一样“
～是有意或无意毕竟还是吃进去了～同样道理 ～
【在 l*****a 的大作中提到】
: 巨星， 蛇吐信是为了要闻空气里的味道的，不是为了舔土的
: http://www.livescience.com/33325-snake-flick-tongue.html
: 蛇不是吃土的，就好比巨星你吃素吃了菜上面的泥土，我们不会说巨星你是吃土的一样
: ，这简单的逻辑和中文巨星能不能懂？
|
c**n
发帖数: 566 | 44
现在有点理解弟兄的意思了。
好比当了一辈子老师站黑板，有可能会说自己吃了一辈子粉笔灰…… ：）
类似的，罚蛇吃土是指对其生活待遇的一种描述说法。
也有一定道理。
【在 s*********t 的大作中提到】
: ”你吃素吃了菜上面的泥土，我们不会说你是吃土的一样“
: ～是有意或无意毕竟还是吃进去了～同样道理 ～
|
b*****n
发帖数: 4976 | 45
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
其实也不难明白，
例如， 这里有个 blackearthcs ， 每天都来骂人
∶ 奴才， 去挨屎尿哩！
实在， 他也不能真的撒出屎尿， 与真屎尿无关。
『去挨屎尿哩』只是一句骂人话。
『你终身吃土哩』都是当时坊间用来骂人的话吧！与『吃土』为食物无关。
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 现在有点理解弟兄的意思了。
: 好比当了一辈子老师站黑板，有可能会说自己吃了一辈子粉笔灰…… ：）
: 类似的，罚蛇吃土是指对其生活待遇的一种描述说法。
: 也有一定道理。
|
s*l
发帖数: 9421 | 46 海都能劈开这算啥
【在 G*******h 的大作中提到】
: 说到方舟，这得是多大的一个船，能把所有的动物都装一对，还要对付所有动物的那么
: 多天的吃喝拉撒睡（还好，那时他们都吃草，准备食物还不算难），现代的最大的
: Cruise 能胜任这个工作的 1%， 0.1% ...? 在那个年代，有人有能力建造这么一个超
: 级巨无霸？当然如果有神助，则另当别论。
|
c**n
发帖数: 566 | 47
弟兄，说句个人愚见，非常非常诚恳的愚见。
这种话如果不论别人说多少，自己都能一句不出口就好了。
那才是真汉子。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 其实也不难明白，
: 例如， 这里有个 blackearthcs ， 每天都来骂人
: ∶ 奴才， 去挨屎尿哩！
: 实在， 他也不能真的撒出屎尿， 与真屎尿无关。
: 『去挨屎尿哩』只是一句骂人话。
: 『你终身吃土哩』都是当时坊间用来骂人的话吧！与『吃土』为食物无关。
|
p***x
发帖数: 318 | 48 你以后要带着这样肮脏的嘴巴去见你的主吗
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 其实也不难明白，
: 例如， 这里有个 blackearthcs ， 每天都来骂人
: ∶ 奴才， 去挨屎尿哩！
: 实在， 他也不能真的撒出屎尿， 与真屎尿无关。
: 『去挨屎尿哩』只是一句骂人话。
: 『你终身吃土哩』都是当时坊间用来骂人的话吧！与『吃土』为食物无关。
|
z********o
发帖数: 18304 | 49
当基督徒一定要像你这样不要脸吗？
你提出蛇吃土，当然应该是你给出证明。
继续追问：你认为是肉好吃还是青草好吃？
【在 s*********t 的大作中提到】
: zhaowendao：如果吸灰尘和吃土是两回事，那么你怎么证明蛇吃土了？
: 答：那你又如何证明土不入蛇口？
: zhaowendao：你认为是肉好吃还是青草好吃？
: 答：是谁吃？你先问清楚再来！
: zhaowendao：：你认为是肉好吃还是青草好吃？当然是问你自己的感受了。
: 答：你脑真有问题。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 50
==============
骂人「终身吃土」比「你挨屎尿哩」斯文得多罢！
再者，现在不是骂谁
是在谈「终身吃土」这话的由来。
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 弟兄，说句个人愚见，非常非常诚恳的愚见。
: 这种话如果不论别人说多少，自己都能一句不出口就好了。
: 那才是真汉子。
|
|
|
b*****n
发帖数: 4976 | 51
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
无错，
「你去挨屎尿哩」的确是脏话
说这话的人，都会去见主，然后一脚给踼去高温消毒洁净一番。
【在 p***x 的大作中提到】
: 你以后要带着这样肮脏的嘴巴去见你的主吗
|
z********o
发帖数: 18304 | |
