m*********h
发帖数: 5449 | 1 人类只学会了杂交，没学会从无生命的物质造出生命，连最基本的细胞都造不出。
我了解宗教不多，不过佛教好像没有讲过生命起源问题，只有旧约解释了这个根本问题
。 |
m******t
发帖数: 1171 | 2 你相信女人是男人睡着了，然后取了一根肋骨造出来的吗？
根据基的说法，经全是对的。你要接受就得全接受。你不但得接受创造论，你还得接受
肋骨论。
自己再去捉摸捉摸，然后再想想你是否赞同基所说的“经全对”。
【在 m*********h 的大作中提到】
: 人类只学会了杂交，没学会从无生命的物质造出生命，连最基本的细胞都造不出。
: 我了解宗教不多，不过佛教好像没有讲过生命起源问题，只有旧约解释了这个根本问题
: 。
|
z********o
发帖数: 18304 | |
d*******e
发帖数: 558 | |
s*l
发帖数: 9421 | 5 上帝也可能会这么想 比如我从哪里来
【在 m*********h 的大作中提到】
: 人类只学会了杂交，没学会从无生命的物质造出生命，连最基本的细胞都造不出。
: 我了解宗教不多，不过佛教好像没有讲过生命起源问题，只有旧约解释了这个根本问题
: 。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 6 今天科学家也不是从动物的血液或细胞获得基因么？
上帝从男人身上基因（肋骨）再以这基础上改造成女人在今天术语来说就是基因改造。
这有什么好惊讶呢？基因工程不就是很火热的研究项目么？
Wiki
基因工程（英语：genetic engineering，又称为遺傳工程）是利用DNA重組技術，將目
的基因與載體DNA在體外進行重組，然後把這種重組DNA分子引入受體細胞，並使之增殖
和表達的技術[1]。遺傳工程與傳統培育方式不同之處，在於物種在傳統培育方式中透
過間接的形式變更，而遺傳工程是直接變更其基因。遺傳工程透過分子選殖和轉化來直
接改變基因的構造與特性。
【在 m******t 的大作中提到】
: 你相信女人是男人睡着了，然后取了一根肋骨造出来的吗？
: 根据基的说法，经全是对的。你要接受就得全接受。你不但得接受创造论，你还得接受
: 肋骨论。
: 自己再去捉摸捉摸，然后再想想你是否赞同基所说的“经全对”。
|
z********o
发帖数: 18304 | 7
当然惊讶。你家主子玩基因工程，居然需要取一根肋骨出来，很落后啊！
【在 s*********t 的大作中提到】
: 今天科学家也不是从动物的血液或细胞获得基因么？
: 上帝从男人身上基因（肋骨）再以这基础上改造成女人在今天术语来说就是基因改造。
: 这有什么好惊讶呢？基因工程不就是很火热的研究项目么？
: Wiki
: 基因工程（英语：genetic engineering，又称为遺傳工程）是利用DNA重組技術，將目
: 的基因與載體DNA在體外進行重組，然後把這種重組DNA分子引入受體細胞，並使之增殖
: 和表達的技術[1]。遺傳工程與傳統培育方式不同之處，在於物種在傳統培育方式中透
: 過間接的形式變更，而遺傳工程是直接變更其基因。遺傳工程透過分子選殖和轉化來直
: 接改變基因的構造與特性。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 8
============================
那麻烦你说说女人是怎样来的?
自己再去捉摸捉摸，然后再想想你是否有一个比同经上所说的更好的xx论。
只管说经上说的怎样怎样不合理
你却无一个更合理的。
【在 m******t 的大作中提到】
: 你相信女人是男人睡着了，然后取了一根肋骨造出来的吗？
: 根据基的说法，经全是对的。你要接受就得全接受。你不但得接受创造论，你还得接受
: 肋骨论。
: 自己再去捉摸捉摸，然后再想想你是否赞同基所说的“经全对”。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 9 信天主用男人肋骨造出女人，
不见得比信∶『天主说， 有光， 便有光』
来得因难。 |
b*****n
发帖数: 4976 | 10 信天主用男人肋骨造出女人，
不见得比信∶『天主说， 有光， 便有光』
来得困难。 |
|
|
b*****n
发帖数: 4976 | 11
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
若对几千年前， 目不识丁的游牧民讲基因改造， DNA, mtＤＮＡ， 又会不会过份
先进了？
子曰∶ 因材施教
不过对你猪一样的思维， 是无可教
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 当然惊讶。你家主子玩基因工程，居然需要取一根肋骨出来，很落后啊！
|
a**********e
发帖数: 418 | 12 你比很多搞生物的还明白得多。
【在 m*********h 的大作中提到】
: 人类只学会了杂交，没学会从无生命的物质造出生命，连最基本的细胞都造不出。
: 我了解宗教不多，不过佛教好像没有讲过生命起源问题，只有旧约解释了这个根本问题
: 。
|
a**********e
发帖数: 418 | 13 你比很多搞生物的还明白得多。
【在 m*********h 的大作中提到】
: 人类只学会了杂交，没学会从无生命的物质造出生命，连最基本的细胞都造不出。
: 我了解宗教不多，不过佛教好像没有讲过生命起源问题，只有旧约解释了这个根本问题
: 。
|
a**********e
发帖数: 418 | 14 你比很多搞生物的还明白得多。
【在 m*********h 的大作中提到】
: 人类只学会了杂交，没学会从无生命的物质造出生命，连最基本的细胞都造不出。
: 我了解宗教不多，不过佛教好像没有讲过生命起源问题，只有旧约解释了这个根本问题
: 。
|
m*********h
发帖数: 5449 | 15 有篇论文在2010年宣称造出了细胞，后来被批评说归根结底还是借助活性机体造出来的。
也就是说其实还是没有从完全的无机物造出生物细胞来。
【在 a**********e 的大作中提到】
: 你比很多搞生物的还明白得多。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 16 谢谢分享
的。
【在 m*********h 的大作中提到】
: 有篇论文在2010年宣称造出了细胞，后来被批评说归根结底还是借助活性机体造出来的。
: 也就是说其实还是没有从完全的无机物造出生物细胞来。
|
s*********a
发帖数: 801 | 17 mtDNA是从亚当那里来的吗？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 若对几千年前， 目不识丁的游牧民讲基因改造， DNA, mtＤＮＡ， 又会不会过份
: 先进了？
: 子曰∶ 因材施教
: 不过对你猪一样的思维， 是无可教
|
a**********e
发帖数: 418 | 18 别说细胞。就是细胞里面稍微复杂点的大分子都做不出来。
大部分搞生物的人都不太明白从化学角度上看细胞的复杂性质。细胞好比一个地球，每
个小分子相当于一棵树，一个多肽链相当于一片树林。目前人类的技术连树林都造不出
。更不用说自然进化出一片树林的可能性了。
的。
【在 m*********h 的大作中提到】
: 有篇论文在2010年宣称造出了细胞，后来被批评说归根结底还是借助活性机体造出来的。
: 也就是说其实还是没有从完全的无机物造出生物细胞来。
|
a**********e
发帖数: 418 | 19 再多说一句。生物学是研究有生命的对象的一门学科。细胞就是有生命的，因为他有自
我繁殖的能力。怎么赋予这个生命能力的，不是搞生物的人能明白的。
【在 m*********h 的大作中提到】
: 人类只学会了杂交，没学会从无生命的物质造出生命，连最基本的细胞都造不出。
: 我了解宗教不多，不过佛教好像没有讲过生命起源问题，只有旧约解释了这个根本问题
: 。
|
