m*********h 发帖数: 5449 | 1 人类只学会了杂交,没学会从无生命的物质造出生命,连最基本的细胞都造不出。
我了解宗教不多,不过佛教好像没有讲过生命起源问题,只有旧约解释了这个根本问题
。 |
m******t 发帖数: 1171 | 2 你相信女人是男人睡着了,然后取了一根肋骨造出来的吗?
根据基的说法,经全是对的。你要接受就得全接受。你不但得接受创造论,你还得接受
肋骨论。
自己再去捉摸捉摸,然后再想想你是否赞同基所说的“经全对”。
【在 m*********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人类只学会了杂交,没学会从无生命的物质造出生命,连最基本的细胞都造不出。 : 我了解宗教不多,不过佛教好像没有讲过生命起源问题,只有旧约解释了这个根本问题 : 。
|
z********o 发帖数: 18304 | |
d*******e 发帖数: 558 | |
s*l 发帖数: 9421 | 5 上帝也可能会这么想 比如我从哪里来
【在 m*********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人类只学会了杂交,没学会从无生命的物质造出生命,连最基本的细胞都造不出。 : 我了解宗教不多,不过佛教好像没有讲过生命起源问题,只有旧约解释了这个根本问题 : 。
|
s*********t 发帖数: 4253 | 6 今天科学家也不是从动物的血液或细胞获得基因么?
上帝从男人身上基因(肋骨)再以这基础上改造成女人在今天术语来说就是基因改造。
这有什么好惊讶呢?基因工程不就是很火热的研究项目么?
Wiki
基因工程(英语:genetic engineering,又称为遺傳工程)是利用DNA重組技術,將目
的基因與載體DNA在體外進行重組,然後把這種重組DNA分子引入受體細胞,並使之增殖
和表達的技術[1]。遺傳工程與傳統培育方式不同之處,在於物種在傳統培育方式中透
過間接的形式變更,而遺傳工程是直接變更其基因。遺傳工程透過分子選殖和轉化來直
接改變基因的構造與特性。
【在 m******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你相信女人是男人睡着了,然后取了一根肋骨造出来的吗? : 根据基的说法,经全是对的。你要接受就得全接受。你不但得接受创造论,你还得接受 : 肋骨论。 : 自己再去捉摸捉摸,然后再想想你是否赞同基所说的“经全对”。
|
z********o 发帖数: 18304 | 7
当然惊讶。你家主子玩基因工程,居然需要取一根肋骨出来,很落后啊!
【在 s*********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 今天科学家也不是从动物的血液或细胞获得基因么? : 上帝从男人身上基因(肋骨)再以这基础上改造成女人在今天术语来说就是基因改造。 : 这有什么好惊讶呢?基因工程不就是很火热的研究项目么? : Wiki : 基因工程(英语:genetic engineering,又称为遺傳工程)是利用DNA重組技術,將目 : 的基因與載體DNA在體外進行重組,然後把這種重組DNA分子引入受體細胞,並使之增殖 : 和表達的技術[1]。遺傳工程與傳統培育方式不同之處,在於物種在傳統培育方式中透 : 過間接的形式變更,而遺傳工程是直接變更其基因。遺傳工程透過分子選殖和轉化來直 : 接改變基因的構造與特性。
|
b*****n 发帖数: 4976 | 8
============================
那麻烦你说说女人是怎样来的?
自己再去捉摸捉摸,然后再想想你是否有一个比同经上所说的更好的xx论。
只管说经上说的怎样怎样不合理
你却无一个更合理的。
【在 m******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你相信女人是男人睡着了,然后取了一根肋骨造出来的吗? : 根据基的说法,经全是对的。你要接受就得全接受。你不但得接受创造论,你还得接受 : 肋骨论。 : 自己再去捉摸捉摸,然后再想想你是否赞同基所说的“经全对”。
|
b*****n 发帖数: 4976 | 9 信天主用男人肋骨造出女人,
不见得比信∶『天主说, 有光, 便有光』
来得因难。 |
b*****n 发帖数: 4976 | 10 信天主用男人肋骨造出女人,
不见得比信∶『天主说, 有光, 便有光』
来得困难。 |
|
|
b*****n 发帖数: 4976 | 11
======================
若对几千年前, 目不识丁的游牧民讲基因改造, DNA, mtDNA, 又会不会过份
先进了?
子曰∶ 因材施教
不过对你猪一样的思维, 是无可教
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 当然惊讶。你家主子玩基因工程,居然需要取一根肋骨出来,很落后啊!
|
a**********e 发帖数: 418 | 12 你比很多搞生物的还明白得多。
【在 m*********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人类只学会了杂交,没学会从无生命的物质造出生命,连最基本的细胞都造不出。 : 我了解宗教不多,不过佛教好像没有讲过生命起源问题,只有旧约解释了这个根本问题 : 。
|
a**********e 发帖数: 418 | 13 你比很多搞生物的还明白得多。
【在 m*********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人类只学会了杂交,没学会从无生命的物质造出生命,连最基本的细胞都造不出。 : 我了解宗教不多,不过佛教好像没有讲过生命起源问题,只有旧约解释了这个根本问题 : 。
|
a**********e 发帖数: 418 | 14 你比很多搞生物的还明白得多。
【在 m*********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人类只学会了杂交,没学会从无生命的物质造出生命,连最基本的细胞都造不出。 : 我了解宗教不多,不过佛教好像没有讲过生命起源问题,只有旧约解释了这个根本问题 : 。
|
m*********h 发帖数: 5449 | 15 有篇论文在2010年宣称造出了细胞,后来被批评说归根结底还是借助活性机体造出来的。
也就是说其实还是没有从完全的无机物造出生物细胞来。
【在 a**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你比很多搞生物的还明白得多。
|
s*********t 发帖数: 4253 | 16 谢谢分享
的。
【在 m*********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有篇论文在2010年宣称造出了细胞,后来被批评说归根结底还是借助活性机体造出来的。 : 也就是说其实还是没有从完全的无机物造出生物细胞来。
|
s*********a 发帖数: 801 | 17 mtDNA是从亚当那里来的吗?
【在 b*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : ====================== : 若对几千年前, 目不识丁的游牧民讲基因改造, DNA, mtDNA, 又会不会过份 : 先进了? : 子曰∶ 因材施教 : 不过对你猪一样的思维, 是无可教
|
a**********e 发帖数: 418 | 18 别说细胞。就是细胞里面稍微复杂点的大分子都做不出来。
大部分搞生物的人都不太明白从化学角度上看细胞的复杂性质。细胞好比一个地球,每
个小分子相当于一棵树,一个多肽链相当于一片树林。目前人类的技术连树林都造不出
。更不用说自然进化出一片树林的可能性了。
的。
【在 m*********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有篇论文在2010年宣称造出了细胞,后来被批评说归根结底还是借助活性机体造出来的。 : 也就是说其实还是没有从完全的无机物造出生物细胞来。
|
a**********e 发帖数: 418 | 19 再多说一句。生物学是研究有生命的对象的一门学科。细胞就是有生命的,因为他有自
我繁殖的能力。怎么赋予这个生命能力的,不是搞生物的人能明白的。
【在 m*********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人类只学会了杂交,没学会从无生命的物质造出生命,连最基本的细胞都造不出。 : 我了解宗教不多,不过佛教好像没有讲过生命起源问题,只有旧约解释了这个根本问题 : 。
|