w*****e 发帖数: 226 | 1 我是跟着一个美国老头信的。不知道为什么,总觉得
英文的和中文的给我感觉不一样,
后来多读了些中文的觉得中文亲切许多。
但是心里的,没有保留的信总是来自于英文圣经,
看中文的总是有点费解。
这里有人是这样的么?两者哪个会更适合我? |
q********g 发帖数: 10694 | 2 个人的经验:读圣经还是母语版领悟更深,但是字句有时候有点绕口。
语言是人沟通的基本问题。记得《创世记》里,人的语言变乱是从把别塔之后开始的。 |
w*****e 发帖数: 226 | 3 谢谢分享.:)
【在 q********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 个人的经验:读圣经还是母语版领悟更深,但是字句有时候有点绕口。 : 语言是人沟通的基本问题。记得《创世记》里,人的语言变乱是从把别塔之后开始的。
|
l*****y 发帖数: 9433 | 4 如果大洪水是4500年前, 巴别塔语言分裂一说就是假的
【在 q********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 个人的经验:读圣经还是母语版领悟更深,但是字句有时候有点绕口。 : 语言是人沟通的基本问题。记得《创世记》里,人的语言变乱是从把别塔之后开始的。
|
q********g 发帖数: 10694 | 5 无助于主题的讨论,警告一下哈。你开个帖具体可以说说假什么?
【在 l*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果大洪水是4500年前, 巴别塔语言分裂一说就是假的
|
l*****y 发帖数: 9433 | 6 无助于主题的警告没人会在意,找你的博士后去查查早期人类语言不就得了
【在 q********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 无助于主题的讨论,警告一下哈。你开个帖具体可以说说假什么?
|
q********g 发帖数: 10694 | 7 你是重要人物,我很在意的。
【在 l*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 无助于主题的警告没人会在意,找你的博士后去查查早期人类语言不就得了
|
A*********e 发帖数: 4361 | 8 我最初在慕道友时候的经历跟你差不多,那个时候因为也是跟着美国姐妹学的,所以老
觉得英文版本的看着好像更真实一些。。但是后来受洗以后,追求慢慢开始多起来(其
实也不是故意要努力什么的,应该就是圣灵自然而然的带领),于是开始觉得用英文学
体会得不深,特别是如何把圣经里学到的东西应用到实际生活里,这些方面。后来跟着
一些国内过来的姐妹查经,开始觉得用母语理解的东西还是要更深刻一些。。所以我现
在个人又更喜欢看中文的圣经了。。不过这应该也只是某个阶段吧。。有时候看中文圣
经不是很明确的时候,拿英文圣经来对照一下,会更清楚,反之亦然。
有一种圣经是左边列英文,右边列中文对照的学习版圣经,我老公喜欢看那个,你不妨
也可以试试。
祝主内安好
【在 w*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我是跟着一个美国老头信的。不知道为什么,总觉得 : 英文的和中文的给我感觉不一样, : 后来多读了些中文的觉得中文亲切许多。 : 但是心里的,没有保留的信总是来自于英文圣经, : 看中文的总是有点费解。 : 这里有人是这样的么?两者哪个会更适合我?
|
l*****y 发帖数: 9433 | 9 你图片上的猫好象在看着兔子流口水
【在 A*********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我最初在慕道友时候的经历跟你差不多,那个时候因为也是跟着美国姐妹学的,所以老 : 觉得英文版本的看着好像更真实一些。。但是后来受洗以后,追求慢慢开始多起来(其 : 实也不是故意要努力什么的,应该就是圣灵自然而然的带领),于是开始觉得用英文学 : 体会得不深,特别是如何把圣经里学到的东西应用到实际生活里,这些方面。后来跟着 : 一些国内过来的姐妹查经,开始觉得用母语理解的东西还是要更深刻一些。。所以我现 : 在个人又更喜欢看中文的圣经了。。不过这应该也只是某个阶段吧。。有时候看中文圣 : 经不是很明确的时候,拿英文圣经来对照一下,会更清楚,反之亦然。 : 有一种圣经是左边列英文,右边列中文对照的学习版圣经,我老公喜欢看那个,你不妨 : 也可以试试。 : 祝主内安好
|
h*****k 发帖数: 5022 | |
|
|
l*****y 发帖数: 9433 | 11 你们和神"互动"的是语言么?
【在 h*****k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是母语, 祷告会不顺...都在心思里找词了
|
h*****k 发帖数: 5022 | 12 圣灵的交通
【在 l*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你们和神"互动"的是语言么?
|
c*******3 发帖数: 41 | 13 我就是看英文圣经信的。我感觉中文牧灵圣经翻译得不太好,天主教思高本中文圣经非
常好,但可惜,貌似是竖排印刷的,吴经熊的文言版圣咏和新约很有意思,不过,个人
还是看英文的比较多。
【在 w*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我是跟着一个美国老头信的。不知道为什么,总觉得 : 英文的和中文的给我感觉不一样, : 后来多读了些中文的觉得中文亲切许多。 : 但是心里的,没有保留的信总是来自于英文圣经, : 看中文的总是有点费解。 : 这里有人是这样的么?两者哪个会更适合我?
|
l*****y 发帖数: 9433 | 14 圣灵的交通找词很重要?
【在 h*****k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 圣灵的交通
|
S*********L 发帖数: 5785 | 15 我是英文和中文的一起看。英文的也是版本不同,我主要看NASB,这个版本是最忠实于
原文的,而且是现代英语,注释也很好。最适合精读,
中文版的和合本,我也常用。因为教会里大家熟悉的就是这个版本。我个人认为适合泛
读,也就是说从总的圣经教导原则上这个版本是可靠的,但是在选择文字方面,与一些
英文的比较,就会感到差别。这些差别,如果从理解神的教导角度看,不是太大的问题
,但是如果想进一步做字义解经,就容易出现过度发挥,把中国自己的文化观念加进去
。而且所有译本都有一个共同的局限,就是一个固定的文字所承载的含义是确定的,各
种不同语言之间很难找到完全一致的对等词,因此在翻译时,译者的知识,神学教育,
神学立场等直接对翻译有影响。
因此,我的个人建议是如果不是看原文的话,最好是看最好的英文译本作为自己个人精
读的基础。当然,如果有疑问,还是要到原文去看个究竟。
【在 w*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我是跟着一个美国老头信的。不知道为什么,总觉得 : 英文的和中文的给我感觉不一样, : 后来多读了些中文的觉得中文亲切许多。 : 但是心里的,没有保留的信总是来自于英文圣经, : 看中文的总是有点费解。 : 这里有人是这样的么?两者哪个会更适合我?
|
l*****y 发帖数: 9433 | 16 抹油的那个你看的哪个版本的?
【在 S*********L 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我是英文和中文的一起看。英文的也是版本不同,我主要看NASB,这个版本是最忠实于 : 原文的,而且是现代英语,注释也很好。最适合精读, : 中文版的和合本,我也常用。因为教会里大家熟悉的就是这个版本。我个人认为适合泛 : 读,也就是说从总的圣经教导原则上这个版本是可靠的,但是在选择文字方面,与一些 : 英文的比较,就会感到差别。这些差别,如果从理解神的教导角度看,不是太大的问题 : ,但是如果想进一步做字义解经,就容易出现过度发挥,把中国自己的文化观念加进去 : 。而且所有译本都有一个共同的局限,就是一个固定的文字所承载的含义是确定的,各 : 种不同语言之间很难找到完全一致的对等词,因此在翻译时,译者的知识,神学教育, : 神学立场等直接对翻译有影响。 : 因此,我的个人建议是如果不是看原文的话,最好是看最好的英文译本作为自己个人精
|