G******e
发帖数: 9567 | 1 根据圣经，耶稣是道成肉身的耶和华。证明耶和华的真实性做不到，因为圣经没说有新
约时代的人见过。但耶稣的真实性是可以的，因为耶稣是有肉身的，在世上活了33年（
虽然连这个年龄都还有争议），名气之大，神迹之高，这都是圣经上说的。
如果你能证明耶稣的真实性，你就自然证明了新约。如果证明不了的话，耶稣的历史真
实性是不是也是一个假设？
别人信不信“神”，不会影响到耶稣肉身的历史真实性。跟是否三位一体没关系。 |
G******e
发帖数: 9567 | |
q********g
发帖数: 10694 | 3 这是个好问题。
“耶稣在历史上的真实性”。
版务支持该话题。但是各位要注意语气尺度。互相要和气。都少安毋躁。 |
q********g
发帖数: 10694 | 4 该帖没有任何讨论内容。希望不要叉开话题到“做基督徒有‘技巧’么？”的话题上。 |
q********g
发帖数: 10694 | 5 先说一下，你对什么书或记载比较信服吧。
因为只要是历史性的东西，都是跟转贴差不多，都是记载性问题，即使是考古也是间接
方法，都不可能完全复制另外一个时间点的东西。
【在 G******e 的大作中提到】
: 还有人不明白吗？
|
G******e
发帖数: 9567 | 6 什么是证据：
（1）直接证明耶稣确实存在过的证据，文章著作，子孙，用过的东西（圣包皮就免了
吧，弄出来也没人信）；
（2）证明耶稣真实性超出合理的怀疑。也就是说，一个在逻辑基础上的辩论无法反驳
你的证据，不只是大多数的人都同意你的看法。例如：是否有可靠的旁证材料？也就是
说，在福音书成书之前或成书后不久，有没有非基督教的资料记载耶稣的生平？至少也
应提及耶稣之名？这样的材料是第一手真实的，还是从别的文献中拿来用的，抑或是后
来的基督徒篡入的？
（3）个人的信仰和主观上的经历不能作为证据；
（4）“我无法想象会有人因为什么别的原因而写新约和建立基督教”，“圣经是一本
特殊的书，流传久，范围广”，等等，不能作为客观证据；
（5）尽量避免用新约做证据，因为那就是自证。如果非得用圣经，那么要先论证：是
否有可靠的旁证材料？如果没有可靠的旁证材料，福音书的记载是否可靠？福音书是不
是亲眼见过耶稣的人所写？福音书共有四篇，其记载是否一致？抑或充满了互相矛盾，
难以自圆其说之处？有没有后出的书抄袭前面的从而影响它的可信性？
所有证据都要被cross-check。
欢迎大家补充。
【在 q********g 的大作中提到】
: 先说一下，你对什么书或记载比较信服吧。
: 因为只要是历史性的东西，都是跟转贴差不多，都是记载性问题，即使是考古也是间接
: 方法，都不可能完全复制另外一个时间点的东西。
|
l*****y
发帖数: 9433 | 7 支持
【在 G******e 的大作中提到】
: 什么是证据：
: （1）直接证明耶稣确实存在过的证据，文章著作，子孙，用过的东西（圣包皮就免了
: 吧，弄出来也没人信）；
: （2）证明耶稣真实性超出合理的怀疑。也就是说，一个在逻辑基础上的辩论无法反驳
: 你的证据，不只是大多数的人都同意你的看法。例如：是否有可靠的旁证材料？也就是
: 说，在福音书成书之前或成书后不久，有没有非基督教的资料记载耶稣的生平？至少也
: 应提及耶稣之名？这样的材料是第一手真实的，还是从别的文献中拿来用的，抑或是后
: 来的基督徒篡入的？
: （3）个人的信仰和主观上的经历不能作为证据；
: （4）“我无法想象会有人因为什么别的原因而写新约和建立基督教”，“圣经是一本
|
G******e
发帖数: 9567 | |
