i*****d
发帖数: 1179 | 1 （原文在引号中。）
1、上帝是独裁者吗？
"你竟敢说这是「独裁」，那是你用错名词！是你大胆批判！ "
〉〉〉这样说是否有点太敢感情用事？ |
R*****a
发帖数: 282 | 2 copy & paste 的帖能连mark两个，可原创讨论贴却没有这个殊荣
【在 i*****d 的大作中提到】
: （原文在引号中。）
: 1、上帝是独裁者吗？
: "你竟敢说这是「独裁」，那是你用错名词！是你大胆批判！ "
: 〉〉〉这样说是否有点太敢感情用事？
|
j*****7
发帖数: 10575 | 3 你赶紧回家罢版吧
天天嚷着罢版
天天来挑刺
你还不如冰火
【在 R*****a 的大作中提到】
: copy & paste 的帖能连mark两个，可原创讨论贴却没有这个殊荣
|
S*********o
发帖数: 1334 | 4 〉〉〉那你大发脾气为何呢？你如何说神的预定是你理解的预定呢？或者是加尔文的预
定论呢？你们连神是如何预定都不知道，就坚信自己的理解是正确的，还论断别人不同
意你们的理解就不得救， 到底是信谁会得救啊？
原文没有这个意思吧，他只说预定论是对的，不信预定论的人是错的，没有说不信预定
论的人不得救。
【在 i*****d 的大作中提到】
: （原文在引号中。）
: 1、上帝是独裁者吗？
: "你竟敢说这是「独裁」，那是你用错名词！是你大胆批判！ "
: 〉〉〉这样说是否有点太敢感情用事？
|
R*****a
发帖数: 282 | 5 看怎么理解铁兄的意思了，如果说被裁定为异端的是按照是否符合预定论等一系列归正
神学的教义，那不信预定论的很容易落入“异端”
土豆认为异端在得救问题上，是否和归正派是同等的，我想这个是铁兄的意思
〉〉〉那你大发脾气为何呢？你如何说神的预定是你理解的预定呢？或者是加尔文的预
定论呢？你们连神是如何预定都不知道，就坚信自己的理解是正确的，还论断别人不同
意你们的理解就不得救， 到底是信谁会得救啊？
原文没有这个意思吧，他只说预定论是对的，不信预定论的人是错的，没有说不信预定
论的人不得救。
【在 S*********o 的大作中提到】
: 〉〉〉那你大发脾气为何呢？你如何说神的预定是你理解的预定呢？或者是加尔文的预
: 定论呢？你们连神是如何预定都不知道，就坚信自己的理解是正确的，还论断别人不同
: 意你们的理解就不得救， 到底是信谁会得救啊？
: 原文没有这个意思吧，他只说预定论是对的，不信预定论的人是错的，没有说不信预定
: 论的人不得救。
|
S*********o
发帖数: 1334 | 6 太多自己的假设，这样对话怪不得最后都上纲上线的。
【在 R*****a 的大作中提到】
: 看怎么理解铁兄的意思了，如果说被裁定为异端的是按照是否符合预定论等一系列归正
: 神学的教义，那不信预定论的很容易落入“异端”
: 土豆认为异端在得救问题上，是否和归正派是同等的，我想这个是铁兄的意思
:
: 〉〉〉那你大发脾气为何呢？你如何说神的预定是你理解的预定呢？或者是加尔文的预
: 定论呢？你们连神是如何预定都不知道，就坚信自己的理解是正确的，还论断别人不同
: 意你们的理解就不得救， 到底是信谁会得救啊？
: 原文没有这个意思吧，他只说预定论是对的，不信预定论的人是错的，没有说不信预定
: 论的人不得救。
|
R*****a
发帖数: 282 | 7 上纲上线的是充满惊叹号的唐老兄
举个例子,唐老兄首先抛出预定论,别人不信,说预定论推出神是独裁者,唐老兄答:敢说
神是独裁者!你敢!
这不是上纲上线吗? 反对预定论的,又没反对神,没人说神是独裁者,而是说预定论这个
错误推定得出错误的结论
土豆好好想想,你也不是归正派的,别为了辩论而辩论
我也是帮铁兄顶贴而已
【在 S*********o 的大作中提到】
: 太多自己的假设，这样对话怪不得最后都上纲上线的。
|
i*****d
发帖数: 1179 | 8 这样讲，是否有点避重就轻呢？
唐兄不是说若有人不被拣选，不能怪神吗？这难道不是预定论的内容吗？
话又回过来讲， 我相信我说的是对的。 唐兄和这里很多的坚持预定论的， 多不知道
神拣选的标准和预定的名单。 你知道吗？
【在 S*********o 的大作中提到】
: 〉〉〉那你大发脾气为何呢？你如何说神的预定是你理解的预定呢？或者是加尔文的预
: 定论呢？你们连神是如何预定都不知道，就坚信自己的理解是正确的，还论断别人不同
: 意你们的理解就不得救， 到底是信谁会得救啊？
: 原文没有这个意思吧，他只说预定论是对的，不信预定论的人是错的，没有说不信预定
: 论的人不得救。
|
o****s
发帖数: 221 | 9 (olives的comments，以 === 开始，与弟兄探讨)
1、上帝是独裁者吗？
〉〉〉神有说他是宇宙的独裁者？ 神是爱才对啊。
=== 一般来讲“独裁”是贬义的，有些刺耳，我觉得唐牧不是刻意宣扬"上帝是独裁者"
，而是人的问题提到这个词。神是爱，同时神是万有的主宰，公义圣洁威严，凭己意行
作万事，他完全可以不需要任何建议、指导、帮助的。即使他曾听取过少数人的建议，
那也是他的恩典、怜悯和他的主权。从这个意义上讲，神可以说是“独裁”的(话粗理
不粗)，因为他可以不被任何人事物所左右，去做他想做的任何事情，他的旨意必然成
全。
2.上帝没有理由地拣选人吗？
“。。。以后见主面，面对面时，就一定清楚了。”
〉〉〉那你大发脾气为何呢？你如何说神的预定是你理解的预定呢？或者是加尔文的预
定论呢？你们连神是如何预定都不知道，就坚信自己的理解是正确的，还论断别人不同
意你们的理解就不得救， 到底是信谁会得救啊？
=== 没人知道神因什么理由而预定拣选哪些人，即没人知道预定的决策过程。但预定论
(预定哪些人得救)是圣经清楚启示的。
3、
。。。“因为没有一个人有条件、有资格、有好处被上帝验中。
【在 i*****d 的大作中提到】
: （原文在引号中。）
: 1、上帝是独裁者吗？
: "你竟敢说这是「独裁」，那是你用错名词！是你大胆批判！ "
: 〉〉〉这样说是否有点太敢感情用事？
|
S*********o
发帖数: 1334 | 10 我只是讨论你说的“还论断别人不同意你们的理解就不得救”这一句，你觉得这是我避
重就轻？你居然不知道自己讲的这种话有多严重？
【在 i*****d 的大作中提到】
: 这样讲，是否有点避重就轻呢？
: 唐兄不是说若有人不被拣选，不能怪神吗？这难道不是预定论的内容吗？
: 话又回过来讲， 我相信我说的是对的。 唐兄和这里很多的坚持预定论的， 多不知道
: 神拣选的标准和预定的名单。 你知道吗？
|
i*****d
发帖数: 1179 | 11 “你居然不知道自己讲的这种话有多严重？”
我能洗耳恭听你的解释吗？
【在 S*********o 的大作中提到】
: 我只是讨论你说的“还论断别人不同意你们的理解就不得救”这一句，你觉得这是我避
: 重就轻？你居然不知道自己讲的这种话有多严重？
|
i*****d
发帖数: 1179 | 12 olives的comments，以 === 开始，与弟兄探讨)
再论: 铁泥>>>> |
