|
|
|
|
|
|
S*********L 发帖数: 5785 | 1 《基督的人性是被造的吗?——“道成肉身”真理遭遇之挑战》
zebrazebra
基督的人性是否被造,或者说耶稣是不是受造之人? 为什么会有类似的观点出现并持
续引发争议?基督徒应当如何看待和回应这些争议?当代教会在“基督论”方面应如何
向《圣经》归正?这是本文要回答的问题。
一、回顾历史
主后4世纪“亚流派”异端(Arians)以《箴言》8章22节等经文为依据,挑战教会的正
统信仰,提出基督作为圣子是被造的。《箴言》8章22节的合和本中文翻译为:“在耶
和华造化的起头,在太初创造万物之先,就有了我。”乍一看好像没什么不对。然而,
当我们翻开《圣经·新标准修订版》时,8章22节的英译是TheLord created me at the
beginning of hiswork,直译为中文是“在耶和华造化的起头,在太初创造万物之先
,他造了我”。《圣经·吕振中译本》的中文是:“在永恒主行化之起头,他就造了我
做他太初所作的头一项”。类似译法可一直追溯到在初代教会具有近乎默示权威的《七
十子希腊文旧约译本》。一个是“有了我”,一个是“造了我”,这是怎么回事呢?
《箴言》8章中人格化的、以第一 | S*********L 发帖数: 5785 | 2 我个人认为这个问题并不是很复杂。
箴言8:22就是说的是神创造世界的智慧,因此说是神拥有或者创造都可以,但是根据
原文翻译成拥有更准确。从中我们看出解经对于翻译的影响。至于和耶稣的联系,旧约
所有的经文都指向耶稣,但是不见得是关于耶稣的预言,而更多的是预表。比如摩西大
卫等都预表耶稣。因此,我更倾向于智慧是预表耶稣。
关于耶稣人性是否被造,我认为应该严格按照圣经理解。圣经的说法是道成肉身,英文
是“Word becomes flesh”,非常明确,毫无歧义。中文的成是“变成”,变成当然和
被造完全是两码事。比如我们到美国变成了美国公民,就不能说成是被造成美国公民,
我们还是我们自己。同样,耶稣由神变成肉身,耶稣还是神,但是以肉身的存在形式为
人类启示了神自己。这是肉身的物质形式一面。同时,神既然变成了人,因而就根据神
的目的,拥有完全的人性。
至于人性,纯粹无暇的人性是神的可分享属性给人的,就是神的形象。耶稣既然是由神
变成人的,因而也就有了完全的人性。
这些都是我们根据圣经的教导可以理解的。但是,我觉得耶稣的道成肉身既然是神的最
高启示,就有许多更深刻的内容值得我们进一步思考。比如,
【在 S*********L 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 《基督的人性是被造的吗?——“道成肉身”真理遭遇之挑战》 : zebrazebra : 基督的人性是否被造,或者说耶稣是不是受造之人? 为什么会有类似的观点出现并持 : 续引发争议?基督徒应当如何看待和回应这些争议?当代教会在“基督论”方面应如何 : 向《圣经》归正?这是本文要回答的问题。 : 一、回顾历史 : 主后4世纪“亚流派”异端(Arians)以《箴言》8章22节等经文为依据,挑战教会的正 : 统信仰,提出基督作为圣子是被造的。《箴言》8章22节的合和本中文翻译为:“在耶 : 和华造化的起头,在太初创造万物之先,就有了我。”乍一看好像没什么不对。然而, : 当我们翻开《圣经·新标准修订版》时,8章22节的英译是TheLord created me at the
|
|
|
|
|
|