l*****a
发帖数: 38403 | |
D*****r
发帖数: 6791 | 2 永生所说的这个神，既不能证明也不能证伪，他一直坚持这些都是真理，但却提不出有
效的证据和证明，一说起来就车轱辘话。
【在 l*****a 的大作中提到】
|
S*********L
发帖数: 5785 | 3 Thank you for my just wanting to learn how to post picture.
【在 l*****a 的大作中提到】
|
l*****a
发帖数: 38403 | 4 要感谢大圣
【在 S*********L 的大作中提到】
: Thank you for my just wanting to learn how to post picture.
|
S*********L
发帖数: 5785 | 5 How to post it?
Put something before and after the link?
【在 l*****a 的大作中提到】
: 要感谢大圣
|
D*****r
发帖数: 6791 | 6 不用吧，就直接把链接地址放上来就可以了，顶格，前面不用加任何东西，好像是。
【在 S*********L 的大作中提到】
: How to post it?
: Put something before and after the link?
|
S*********L
发帖数: 5785 | 7 Everything between heaven and earth proves God and entire Scripture reveals
God. Nobody can deny it.
【在 D*****r 的大作中提到】
: 永生所说的这个神，既不能证明也不能证伪，他一直坚持这些都是真理，但却提不出有
: 效的证据和证明，一说起来就车轱辘话。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 8 Thank you and let me try.
【在 D*****r 的大作中提到】
: 不用吧，就直接把链接地址放上来就可以了，顶格，前面不用加任何东西，好像是。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 9 using circular reasoning within circular reasoning negate the first
occurrence of circular reasoning
-永生
【在 D*****r 的大作中提到】
: 永生所说的这个神，既不能证明也不能证伪，他一直坚持这些都是真理，但却提不出有
: 效的证据和证明，一说起来就车轱辘话。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 10
【在 D*****r 的大作中提到】
: 不用吧，就直接把链接地址放上来就可以了，顶格，前面不用加任何东西，好像是。
|
|
|
S*********L
发帖数: 5785 | 11 Thank all three of you. Last time tried the same and it did not work.
【在 l*****a 的大作中提到】
: 要感谢大圣
|
D*****r
发帖数: 6791 | 12 那请教一下，既然万事万物都可以证明God，
那么，我现在觉得“万事万物都是自然而然存在的，事物的存在和运行规律也不需要用
God来解释”
也就是我的这一个念头，属于万事万物中的一个，这个念头怎么证明God？
请明示，多谢！
reveals
【在 S*********L 的大作中提到】
: Everything between heaven and earth proves God and entire Scripture reveals
: God. Nobody can deny it.
|
l*****a
发帖数: 38403 | 13 我看你还是用中文吧，看得很费眼
reveals
【在 S*********L 的大作中提到】
: Everything between heaven and earth proves God and entire Scripture reveals
: God. Nobody can deny it.
|
S*********L
发帖数: 5785 | 14 After solving the posting problem of mine, let me address the question .
Frankly, the question is just valid to unbelievers, not to Christians.
Why?
It is because that the Bible is word of God is a presupposition. There is no
question at all. That is the component of Chritian faith, in which by
default no room is for question and doubt as the types shown in the picture.
【在 l*****a 的大作中提到】
: 我看你还是用中文吧，看得很费眼
:
: reveals
|
S*********L
发帖数: 5785 | 15 没有直接中文输入软件，所以打英文比较容易。好吧，还是费点事用中文。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 我看你还是用中文吧，看得很费眼
:
: reveals
|
x***x
发帖数: 3401 | 16 你的英文真是太好了
我想请问一下你是60年代或以前的吗?
no
picture.
【在 S*********L 的大作中提到】
: 没有直接中文输入软件，所以打英文比较容易。好吧，还是费点事用中文。
|
D*****r
发帖数: 6791 | 17 有个inputking.com的网站，还算方便，永生同志辛苦啦！
【在 S*********L 的大作中提到】
: 没有直接中文输入软件，所以打英文比较容易。好吧，还是费点事用中文。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 18 这个就要到万事的起源上来。基督教信仰认为，神创造万物都是为了荣耀神，因此万物
都有神的荣耀。有了神的荣耀，就是体现了神性，而神性是不可抵赖的，兄弟可以看看
罗马书1：20。
然后就说你的一个念头，你的一个念头是有你的存在产生出来的，而你的存在是神在创
世记的工作的结果，如果你觉得这个不愿意接受，你可以换成我。然后人是具有神的形
象的。神的形象，通俗地说，就是人的良心。良心同时也是圣经的用词。因为人有良心
，也证明了神的存在，否则人的良心何来，哪里有标准。
我坚定的相信，你的一个念头，是收受你的良心影响的念头。其实每个人的念头都至少
有一部分良心。由此，我可以说你的一个念头也是证明神的存在。
但是，这种证明不是绝对的，绝对的证明在圣经里面。什么时候你读圣经到了信主耶稣
的程度，那就是圣灵的确证的结果。
【在 D*****r 的大作中提到】
: 那请教一下，既然万事万物都可以证明God，
: 那么，我现在觉得“万事万物都是自然而然存在的，事物的存在和运行规律也不需要用
: God来解释”
: 也就是我的这一个念头，属于万事万物中的一个，这个念头怎么证明God？
: 请明示，多谢！
:
: reveals
|
S*********L
发帖数: 5785 | 19 没错。凑合看吧，英文永远是第二语言。不过中文也不行。
【在 x***x 的大作中提到】
: 你的英文真是太好了
: 我想请问一下你是60年代或以前的吗?
:
: no
: picture.
|
m*********n
发帖数: 540 | 20
推介你装个搜狗输入法，很好用的。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 没有直接中文输入软件，所以打英文比较容易。好吧，还是费点事用中文。
|
|
|
q**********4
发帖数: 647 | 21
你首先应该感谢你家的“神”。
【在 S*********L 的大作中提到】
: Thank all three of you. Last time tried the same and it did not work.
|
l*****a
发帖数: 38403 | 22 在这种情况下要感谢大圣，因为是大圣启示我发图片给永生同学的
【在 q**********4 的大作中提到】
:
: 你首先应该感谢你家的“神”。
|
N****n
发帖数: 6571 | 23 Vanity of vanities?
【在 S*********L 的大作中提到】
: 没错。凑合看吧，英文永远是第二语言。不过中文也不行。
|
D*****r
发帖数: 6791 | 24 你用人的良心来证明神的存在，就有点犯了我提到的“狗拉屎，人拉屎，所以人是狗”
的错误。人的良心可以有除了神以外的来源，你不把所有可能的替代来源排除掉，是没
法证明的。
神创造万物可以导致人有良心，
人受的教育、经历的事情、看到听到的故事也可以导致人有良心。
所以人有良心这件事不能证明神创造万物。
要用
【在 S*********L 的大作中提到】
: 这个就要到万事的起源上来。基督教信仰认为，神创造万物都是为了荣耀神，因此万物
: 都有神的荣耀。有了神的荣耀，就是体现了神性，而神性是不可抵赖的，兄弟可以看看
: 罗马书1：20。
: 然后就说你的一个念头，你的一个念头是有你的存在产生出来的，而你的存在是神在创
: 世记的工作的结果，如果你觉得这个不愿意接受，你可以换成我。然后人是具有神的形
: 象的。神的形象，通俗地说，就是人的良心。良心同时也是圣经的用词。因为人有良心
: ，也证明了神的存在，否则人的良心何来，哪里有标准。
: 我坚定的相信，你的一个念头，是收受你的良心影响的念头。其实每个人的念头都至少
: 有一部分良心。由此，我可以说你的一个念头也是证明神的存在。
: 但是，这种证明不是绝对的，绝对的证明在圣经里面。什么时候你读圣经到了信主耶稣
|
b*****o
发帖数: 482 | 25 怪不得.
原来是老同志啊. 文化大革命把你耽误了吧. 英语也没学好, 逻辑也没有学好. 同情...
【在 S*********L 的大作中提到】
: 没错。凑合看吧，英文永远是第二语言。不过中文也不行。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 26 我说过，那是你的逻辑。
我始终讨论的是最终原因。你可以提出一个不是神的最终决定良心的因素来。
神让万事共同效力，你只看到万事了，谁能让万事起作用却不管了。
【在 D*****r 的大作中提到】
: 你用人的良心来证明神的存在，就有点犯了我提到的“狗拉屎，人拉屎，所以人是狗”
: 的错误。人的良心可以有除了神以外的来源，你不把所有可能的替代来源排除掉，是没
: 法证明的。
: 神创造万物可以导致人有良心，
: 人受的教育、经历的事情、看到听到的故事也可以导致人有良心。
: 所以人有良心这件事不能证明神创造万物。
:
: 要用
|
S*********L
发帖数: 5785 | 27 我有古狗的，但是还得在那个地方打字，然后再搬过来。我说的是这种麻烦。
【在 D*****r 的大作中提到】
: 有个inputking.com的网站，还算方便，永生同志辛苦啦！
|
S*********L
发帖数: 5785 | 28 谢谢姊妹，我用的就是那个。就是还得搬来搬去的，挺麻烦的。
【在 m*********n 的大作中提到】
:
: 推介你装个搜狗输入法，很好用的。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 29 因为罪的影响，若不悔改，就是这种状况。
【在 N****n 的大作中提到】
: Vanity of vanities?
|
S*********L
发帖数: 5785 | 30 似乎你没经过文革，各科都很优秀似的。
圣经学和用的怎么样，这个跟文革的关系是什么关系？
...
【在 b*****o 的大作中提到】
: 怪不得.
: 原来是老同志啊. 文化大革命把你耽误了吧. 英语也没学好, 逻辑也没有学好. 同情...
|
|
|
x****u
发帖数: 104 | 31 我有提到圣经吗 我是说你的英文和逻辑没学好. 才加上你是50或60后, 我才说有可能
是文革把你耽
误了.
【在 S*********L 的大作中提到】
: 似乎你没经过文革，各科都很优秀似的。
: 圣经学和用的怎么样，这个跟文革的关系是什么关系？
:
: ...
|
D*****r
发帖数: 6791 | 32 你前面说人有良心可以证明“神创造万物”，却在证明里用了“神让万事通同效力”这
个要证的结论，这是循环论证啊。这就不是证明了。想证明“神创造万物”，你得在不
用到这个结论的基础上推出这个结论。
在不假设神存在的基础上，科学可以不管圣经里的古怪事情，对世界做出更好的解释。
你证明不出“神创造万物”，强行宣称这个结果，这不是讨论，这是洗脑啊。
狗”
是没
【在 S*********L 的大作中提到】
: 我说过，那是你的逻辑。
: 我始终讨论的是最终原因。你可以提出一个不是神的最终决定良心的因素来。
: 神让万事共同效力，你只看到万事了，谁能让万事起作用却不管了。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 33 我理解。如果找借口，我可以赖文革。但是如果用感恩的心，没有文革有哪里有现在这
样的信仰状态。
我提到你，也是提醒，没有文革的影响，也不见得肯定就学习优秀。
即使学习优秀了，更重要的还有学习和应用圣经如何。没有别的意思，就是多和自己的
不足联系一下。
这也是我的自勉。
【在 x****u 的大作中提到】
: 我有提到圣经吗 我是说你的英文和逻辑没学好. 才加上你是50或60后, 我才说有可能
: 是文革把你耽
: 误了.
|
S*********L
发帖数: 5785 | 34 那么你是认为科学是绝对标准吗？能解释人是从哪里来到何处去吗？
还是我们一再提到的问题，什么是终极标准？
既然我们讨论，当然我要说明我相信正确的东西。
这就是圣经的教导，世界上没有任何其他东西能够让我像信服圣经一样信服。
我个人的经历，即使其他东西，比如中国传统的孔孟之道，老子的道德经，都曾经使我
很欣赏，但是和圣经一比较，那些最多只能说隐隐约约着了圣经教导的一点边。
【在 D*****r 的大作中提到】
: 你前面说人有良心可以证明“神创造万物”，却在证明里用了“神让万事通同效力”这
: 个要证的结论，这是循环论证啊。这就不是证明了。想证明“神创造万物”，你得在不
: 用到这个结论的基础上推出这个结论。
: 在不假设神存在的基础上，科学可以不管圣经里的古怪事情，对世界做出更好的解释。
: 你证明不出“神创造万物”，强行宣称这个结果，这不是讨论，这是洗脑啊。
:
: 狗”
: 是没
|
q**********4
发帖数: 647 | 35 “永生”同学，即使“良心”证明了“神”的存在，也不能证明这个“神”就是你家那
个耶稣啊。懂不懂？ |
l*****a
发帖数: 38403 | 36 。。。神存在， 所以神就是耶稣， 懂不懂啊？
【在 q**********4 的大作中提到】
: “永生”同学，即使“良心”证明了“神”的存在，也不能证明这个“神”就是你家那
: 个耶稣啊。懂不懂？
|
D*****r
发帖数: 6791 | 37 科学是个相对的标准，把你说的话跟事实比较一下，符合事实，就暂且留下，违反事实
就当作谎话抛弃，有证据支持的，科学就支持，没有证据的，就存疑，有相反证据的，
就反对。。
在解释人从哪里来这个问题上，科学做出了系统的解释，从地球的形成，到地球上生命
的进化。关于到何处去的问题，由于还有待时间检验，所以科学并不提供声称千真万确
的预言。
圣经里关于我们怎么来的，说了大量谎话，跟实际的证据不符合，比如，造物的顺序自
相矛盾且不合道理；在还没有太阳的时候，就有一早一晚了，又说地是平的，天有柱子
，地有根基，明显是缺乏天文地理知识；又说神造人，造了一批活了几百年的人，大洪
水之后就剩诺亚一家了，近亲繁殖搞出现在的人。
至于到何处去的问题，各种迷信宗教都试图做出预言，基督教的圣经写成已经千百年了
，预言准确性如何？
把圣经的话当终极标准，放弃自己的判断，放弃用事实和证据来检验，非常荒谬。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 那么你是认为科学是绝对标准吗？能解释人是从哪里来到何处去吗？
: 还是我们一再提到的问题，什么是终极标准？
: 既然我们讨论，当然我要说明我相信正确的东西。
: 这就是圣经的教导，世界上没有任何其他东西能够让我像信服圣经一样信服。
: 我个人的经历，即使其他东西，比如中国传统的孔孟之道，老子的道德经，都曾经使我
: 很欣赏，但是和圣经一比较，那些最多只能说隐隐约约着了圣经教导的一点边。
|
