d*********n
发帖数: 11 | 1 不可作假见证陷害人
《出埃及记》 20：16
“不可作假见证陷害人”之类的事，惹上官司的人或许会遇上。不过总的说来，
人遇上此类事情的几率并不大，至少较之在街上遇上骗子的几率而言，是小了许多。可
在《圣经》中，上帝向人类颁布十诫的时候，为什么不列入“不可行骗”一条，却要列
入“不可作假见证陷害人”一条呢？我很久没想明白。
我后来读到一本基督教神学家约翰希克的著作，名叫《第五维度》，其中也提到
了假见证的问题。他那新颖的视角，令人豁然开朗。
书上说，一次，他乘飞机去伦敦开会，可飞机晚点了。他便向上帝祈祷，希望能
按时赶到会场。说来也神奇。飞机起飞后，刮起一阵顺风，飞机按时到达目的地。
他说，按照常理，基督徒会利用这件事来“作见证”，证明上帝是听人的祷告的
。但他坚决地放弃了作这样的“见证”。道理很简单：凭什么上帝要照顾一个飞往伦敦
的人，却不照顾飞往相反方向的人呢？去往伦敦的人要是反常地按时到达，那么，飞往
相反方向的人不都反常地都不能按时到达吗？他认为，他要是因此见证上帝是听祷告的
话，无疑就在见证上帝偏心眼儿，因此就见证了上帝不是上帝。
约翰希克的这番言论是极具启发意义的。顺着这条思路，我们发现生活中充满了
“假见证”，人们却意识不到，这正是人被这个世界所不断欺骗的根源所在！
打个比方：桌子上有只杯子，我对人说：“桌子上有只杯子”。我说的是真话还
是假话？恐怕没人说我在说谎。可我说的就是假话！为什么？我说出真话，你就明白我
为什么说的是假话了。真话应该是：“我的视觉中呈现着一个被叫做杯子的东西放在被
叫做桌子的东西之上”。
你也许会认为这是玩文字游戏，其实不然，这里面暗藏着一个重要的哲学命题，
就是“能指”和“所指”的关系问题。搞不清这个问题，是人类容易上当受骗的根源所
在！
被使用的“杯子”和“桌子”这两个概念是能指，实际上那个被认为是杯子和桌
子的存在物是所指。能指指涉了所指，但能指不等同于所指。也就是说，“杯子”这个
概念不能直接等同于那个被叫做杯子的存在物。当我陈述“桌子上有只杯子”这个判断
时，这个陈述只能在人类的概念体系中有效，也就是客观存在物表现为人类的概念的时
候有效，但客观存在物是不仅仅呈现于人的概念的，它也以更为广泛的面貌呈现于更广
泛的存在。在这种呈现的意义上，“桌子上有只杯子”的陈述就完全失效了，而成为一
句假话。但为什么说“我的视觉中呈现着一个被叫做杯子的东西放在被叫做桌子的东西
之上”这句话不是假话呢？是因为它把自身限定在人所使用的概念体系之中，而对客观
存在物的其它呈现采取了“悬置”的态度。这就是所谓“现象学的悬置”。这句话既然
悬置了它的判断不能企及的呈现，则它没有撒谎。“桌子上有只杯子”这句话“掠夺”
了它在人类概念以外的呈现，则它就是撒谎，也就是作了“假见证”。
其实这个哲学命题我们的老祖宗庄子早就探讨过了。他说：“以马喻马之非马，
不若以非马喻马之非马，以指喻指之非指，不若以非指喻指之非指”。
很绕口吧，其实意思很明白，人说的“马”，是能指，马的客观存在超出了人对
马的定义，它是“非马”（所指）。从人类语言概念出发证明“马”这个概念（能指）
不等同于作为客观存在之“非马”（所指），不如从作为客观存在之“非马”这个所指
出发证明“马”这个概念（能指）不等于非马这个作为客观存在的所指。因为从人类语
言出发的判断只能判断人类语言所呈现的逻辑本身，它根本判断不了客观存在！如果人
类语言自以为它判断了客观存在的话，它就是在作“假见证”。
如果这还太绕了的话，我再举个例子，就很明白了。在美国总统奥巴马的就职仪
式上，一位牧师说：“上帝是存在的”。但这位牧师却不知道，他已经作了“假见证”
。为什么？因为这位牧师是不可能亲眼看见上帝的。他或许直觉到了上帝的“存在”。
但不幸的是，他使用人类的语言来描述上帝的“存在”，而在人类的语言中，“存在”
意味着经验意义上的可感知的存在物的存在，这就无形中因为使用人类的语言而把上帝
降格为经验世界的存在物了。就这样，牧师亵渎了上帝。如果这位牧师读过美国著名基
督教神学家保罗·蒂里希的著作，他就不会犯下这样的错误了。蒂里希说：“无论认为
上帝存在，还是认为上帝不存在，都是在否认上帝”。这位号称人类历史上最后一个能
有效地为基督教辩解的基督教神学家的意思是：人类概念中的存在与不存在是不能加在
上帝的头上的，上帝超越了人类的语言，因而成其为高于被造物的上帝。
按照这个思路推导下去，当基督徒说：“《圣经》上的话是真实的”的时候，他
们也不知不觉地否定了《圣经》。道理很简单，人类的所谓“真实”是涵盖不了上帝的
启示的真实的。将人类的所谓“真实”等同于上帝所启示的真实，就是在作“假见证”。
在这个问题上，还是古代基督教先知、托名的迪奥尼修斯高明，他说，对于上帝
，人只能张口结舌。 |
q**********5
发帖数: 2181 | 2 很正常。
我还没见过一个不撒谎的基督徒。我不是要骂人，我说的是真的。 |
l*****a
发帖数: 38403 | 3 不会吧，譬如说新来windking, 看起来就很诚恳
【在 q**********5 的大作中提到】
: 很正常。
: 我还没见过一个不撒谎的基督徒。我不是要骂人，我说的是真的。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 4 你见过几个基督徒?10个100个还是1000个,可是世界有1/3人口基督突,你都见过他们撒
谎么?这算不算一孔之见呢?有孛逻辑吧.
【在 q**********5 的大作中提到】
: 很正常。
: 我还没见过一个不撒谎的基督徒。我不是要骂人，我说的是真的。
|
w******g
发帖数: 10018 | 5 我撒过谎，不计其数。即使在我受浸以后，我还是撒过谎。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 不会吧，譬如说新来windking, 看起来就很诚恳
|
i*****t
发帖数: 24265 | 6 是人就会撒谎,不过说基督徒统通都撒谎,我是绝对不信的. |
