s****y
发帖数: 1574 | 1 【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】
发信人: sparty (I write; therefore I am), 信区: Belief
标 题: Re: 神為何無言？ (二）聖經的失敗
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 11 18:05:31 2011, 美东)
我跟你不一样，我是真心觉得“基督信仰”不蠢。
的确很多人信的是“基督*教*",或者某种自己喜欢的“教义”和团体，那里面掺杂了其他七七八八的东西。你我都反对这些。但是Faith in Christ其实就是很纯粹的一种精神信仰。你一再用flat earth theory来类比，我无法同意，因为前者无法使人得到精神升华（至少我认为）；而纯粹的基督信仰则是一种积极的能量(a positive energy)，我不认为它是虚幻的。即使基督从未在历史上存在过，这种精神力量仍然是真实的。如果你听巴赫，韩德尔，舒伯特等等古典大师那些以基督献身为主题的音乐会有感觉，那么其实你也为这种精神所感染，那积极的能量也转移到你身上，不是么。
我一再说信仰是属于spiritual范畴。人是有灵性需求的，这跟理性不矛盾。宗教、以及宗教的思维方式才是跟理性矛盾的。用一位网友的话说，“宗教是使人思想僵化的，让人不自由的、为了形式去信仰的、让人迷信的、不能理解不同文化的、带来偏见的、分争的、不团结的和被迫的”。信宗教的人，总想从别人那里找到真理和答案。在这个前提下，他们所谓的“思考”其实也只能在人家划定的圈子里绕来绕去，鹦鹉学舌的同时还以为是自己的original idea。但是纯粹的信仰不是这样，它就是一种精神力量。
我自己认为灵性与理性，就仿佛感性与理性，是不同层面的东西。它们并不矛盾，也不互相消解。
这个主题就回复到这里吧。你知道，我一直希望We can feed each other's mind and
spirituality through our discussions, rather than eating up the energy.
隔壁有個 Grace09, 大概就是這樣子的，我認為其實就是信得少，就是四吋金蓮
（當然比三吋好）。
至於說"通过耶稣的大爱改变了他们的生命", 這也是有點 condescending,
有什麼理由一定要用虛幻的東西改變生命嗎？你不用，我不用，為什麼你會認為
別人需要？ |
l*****a
发帖数: 38403 | 2 看到一幅杰出的图画， 听到震撼人心的音乐，见识到高尚的举止
所得到的感动，算是一种精神信仰？
其他七七八八的东西。你我都反对这些。但是Faith in Christ其实就是很纯粹的一种
精神信仰。你一再用flat earth theory来类比，我无法同意，因为前者无法使人得到
精神升华（至少我认为）；而纯粹的基督信仰则是一种积极的能量(a positive energy
)，我不认为它是虚幻的。即使基督从未在历史上存在过，这种精神力量仍然是真实的
。如果你听巴赫，韩德尔，舒伯特等等古典大师那些以基督献身为主题的音乐会有感觉
，那么其实你也为这种精神所感染，那积极的能量也转: 移到你身上，不是么。
以及宗教的思维方式才是跟理性矛盾的。用一位网友的话说，“宗教是使人思想僵化的
，让人不自由的、为了形式去信仰的、让人迷信的、不能理解不同文化的、带来偏见的
、分争的、不团结的和被迫的”。信宗教的人，总想从别人那里找到真理和答案。在这
个前提下，他们所谓的“思考”其实也只能在人家划定的圈子里绕来绕去，鹦鹉学舌的
同时还以为是自己的original idea。但是纯粹的信仰不是这样，它就是一种精神力量。
不互相消解。
and
【在 s****y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】
: 发信人: sparty (I write; therefore I am), 信区: Belief
: 标 题: Re: 神為何無言？ (二）聖經的失敗
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 11 18:05:31 2011, 美东)
: 我跟你不一样，我是真心觉得“基督信仰”不蠢。
: 的确很多人信的是“基督*教*",或者某种自己喜欢的“教义”和团体，那里面掺杂了其他七七八八的东西。你我都反对这些。但是Faith in Christ其实就是很纯粹的一种精神信仰。你一再用flat earth theory来类比，我无法同意，因为前者无法使人得到精神升华（至少我认为）；而纯粹的基督信仰则是一种积极的能量(a positive energy)，我不认为它是虚幻的。即使基督从未在历史上存在过，这种精神力量仍然是真实的。如果你听巴赫，韩德尔，舒伯特等等古典大师那些以基督献身为主题的音乐会有感觉，那么其实你也为这种精神所感染，那积极的能量也转移到你身上，不是么。
: 我一再说信仰是属于spiritual范畴。人是有灵性需求的，这跟理性不矛盾。宗教、以及宗教的思维方式才是跟理性矛盾的。用一位网友的话说，“宗教是使人思想僵化的，让人不自由的、为了形式去信仰的、让人迷信的、不能理解不同文化的、带来偏见的、分争的、不团结的和被迫的”。信宗教的人，总想从别人那里找到真理和答案。在这个前提下，他们所谓的“思考”其实也只能在人家划定的圈子里绕来绕去，鹦鹉学舌的同时还以为是自己的original idea。但是纯粹的信仰不是这样，它就是一种精神力量。
: 我自己认为灵性与理性，就仿佛感性与理性，是不同层面的东西。它们并不矛盾，也不互相消解。
: 这个主题就回复到这里吧。你知道，我一直希望We can feed each other's mind and
: spirituality through our discussions, rather than eating up the energy.
|
G*****9
发帖数: 3225 | 3 我有些慕道友就有这方面的疑问，有的时候我也只能调侃。
“感觉这不是瞎扯呢吗？”我问，你看《哈利波特》后真觉得骑扫帚能飞吗？ “咦？
他自己怎么也这么做？”我问，娱乐圈里面也有坏人吧？
“X弟兄跟我说这样不好，可是我觉得……”我说，郭德刚还宣传藏密排油呢。
……
在美国大农村，外来者往往觉得精神生活匮乏。教会实际上是一个可以消遣时间的地方
。于是有些人把教会生活当娱乐，有些同工实际上把服侍当成娱乐业去做。对于慕道友
来说，要学会鉴别。 |
m*******y
发帖数: 148 | 4 有精神信仰确实是一件好事……
但又如何认定只有一条路可以走呢…… |
w**********1
发帖数: 2588 | 5 我比较认同的对这个问题的看法是：
因为 人类本身的有限而无法去证明是否有神存在以及发现神的属性如何，
所以 神只能通过启示（圣经）的方式主动向世人展现他的存在和属性，
以及人类作为被造者生存在世界上的意义。
【在 m*******y 的大作中提到】
: 有精神信仰确实是一件好事……
: 但又如何认定只有一条路可以走呢……
|
R*o
发帖数: 3781 | 6 my point is simple, we worship God because God is love.
once you find God is not LOVE (as suggested by calvinists), you should leave
that belief.
I believe calvinsits are worshipping a beast.
【在 w**********1 的大作中提到】
: 我比较认同的对这个问题的看法是：
: 因为 人类本身的有限而无法去证明是否有神存在以及发现神的属性如何，
: 所以 神只能通过启示（圣经）的方式主动向世人展现他的存在和属性，
: 以及人类作为被造者生存在世界上的意义。
|
R*o
发帖数: 3781 | 7 sparty you are my idol
其他七七八八的东西。你我都反对这些。但是Faith in Christ其实就是很纯粹的一种
精神信仰。你一再用flat earth theory来类比，我无法同意，因为前者无法使人得到
精神升华（至少我认为）；而
以及宗教的思维方式才是跟理性矛盾的。用一位网友的话说，“宗教是使人思想僵化的
，让人不自由的、为了形式去信仰的、让人迷信的、不能理解不同文化的、带来偏见的
、分争的、不团结的和被
面的东西。它们并不矛盾，也不互相消解。
and
【在 s****y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】
: 发信人: sparty (I write; therefore I am), 信区: Belief
: 标 题: Re: 神為何無言？ (二）聖經的失敗
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 11 18:05:31 2011, 美东)
: 我跟你不一样，我是真心觉得“基督信仰”不蠢。
: 的确很多人信的是“基督*教*",或者某种自己喜欢的“教义”和团体，那里面掺杂了其他七七八八的东西。你我都反对这些。但是Faith in Christ其实就是很纯粹的一种精神信仰。你一再用flat earth theory来类比，我无法同意，因为前者无法使人得到精神升华（至少我认为）；而纯粹的基督信仰则是一种积极的能量(a positive energy)，我不认为它是虚幻的。即使基督从未在历史上存在过，这种精神力量仍然是真实的。如果你听巴赫，韩德尔，舒伯特等等古典大师那些以基督献身为主题的音乐会有感觉，那么其实你也为这种精神所感染，那积极的能量也转移到你身上，不是么。
: 我一再说信仰是属于spiritual范畴。人是有灵性需求的，这跟理性不矛盾。宗教、以及宗教的思维方式才是跟理性矛盾的。用一位网友的话说，“宗教是使人思想僵化的，让人不自由的、为了形式去信仰的、让人迷信的、不能理解不同文化的、带来偏见的、分争的、不团结的和被迫的”。信宗教的人，总想从别人那里找到真理和答案。在这个前提下，他们所谓的“思考”其实也只能在人家划定的圈子里绕来绕去，鹦鹉学舌的同时还以为是自己的original idea。但是纯粹的信仰不是这样，它就是一种精神力量。
: 我自己认为灵性与理性，就仿佛感性与理性，是不同层面的东西。它们并不矛盾，也不互相消解。
: 这个主题就回复到这里吧。你知道，我一直希望We can feed each other's mind and
: spirituality through our discussions, rather than eating up the energy.
|
