l***o 发帖数: 5337 | 1 我个人对召会和李常受先生的印象不错,但我知道大多非召会的朋友都认为他们的理解
有问题。
我想,退一万步说,如果真是召会和李先生在一些问题上是错的(比如对三一神的描述
),那他们其他的探讨就不值得分享吗?比如说,生命读经是很博大精深的书(我觉得
,虽然我看得不多),即使一部分是错的,加上注释然后分享其他部分也很好啊。
为什么用这样绝对的‘正确/错误’两分法呢? |
l*****a 发帖数: 38403 | 2 因为这个宗教强调的就是“唯一”, 唯一真理,唯一真神 |
l***o 发帖数: 5337 | 3 是啊,但他们自己也没勇气说找到了对‘唯一真理’的‘唯一正确的理解’吧。
就像宇宙可能有唯一的物理法则(先别谈神),但所有现在发现的物理定律都是近似,
而且像有缺陷有争议的理论(比如爱因斯坦的引力场方程),即使是错的也值得学习和
使用和update (现在对其中的宇宙常数意见还不统一),这和宇宙存在‘唯一‘的物
理法则不矛盾啊。
【在 l*****a 的大作中提到】 : 因为这个宗教强调的就是“唯一”, 唯一真理,唯一真神
|
l*****a 发帖数: 38403 | 4 怎么会没有?不认为自己有“唯一正确的理解”的话还哪来的圣经,基督教,基督新教
,口头上的的异端
科学和宗教怎么比阿,
【在 l***o 的大作中提到】 : 是啊,但他们自己也没勇气说找到了对‘唯一真理’的‘唯一正确的理解’吧。 : 就像宇宙可能有唯一的物理法则(先别谈神),但所有现在发现的物理定律都是近似, : 而且像有缺陷有争议的理论(比如爱因斯坦的引力场方程),即使是错的也值得学习和 : 使用和update (现在对其中的宇宙常数意见还不统一),这和宇宙存在‘唯一‘的物 : 理法则不矛盾啊。
|
j*****6 发帖数: 1059 | 5 Trinity is fundamental
Easy to become heresy
我个人对召会和李常受先生的印象不错,但我知道大多非召会的朋友都认为他们的理解
有问题。我想,退一万步说,如果真是召会和李先生在一些问题上是错的(比如对三一
神的描述),那他们其他的........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.21
【在 l***o 的大作中提到】 : 我个人对召会和李常受先生的印象不错,但我知道大多非召会的朋友都认为他们的理解 : 有问题。 : 我想,退一万步说,如果真是召会和李先生在一些问题上是错的(比如对三一神的描述 : ),那他们其他的探讨就不值得分享吗?比如说,生命读经是很博大精深的书(我觉得 : ,虽然我看得不多),即使一部分是错的,加上注释然后分享其他部分也很好啊。 : 为什么用这样绝对的‘正确/错误’两分法呢?
|
E*****m 发帖数: 25615 | 6 教徒通常拐個彎,不說自己找到唯一真理,而是說神是唯一真理,
而他們找到神,其實還是一樣的意思。
上面那個霍同學就是這意思,不信三一就是異端,因為他才有真理。
【在 l***o 的大作中提到】 : 是啊,但他们自己也没勇气说找到了对‘唯一真理’的‘唯一正确的理解’吧。 : 就像宇宙可能有唯一的物理法则(先别谈神),但所有现在发现的物理定律都是近似, : 而且像有缺陷有争议的理论(比如爱因斯坦的引力场方程),即使是错的也值得学习和 : 使用和update (现在对其中的宇宙常数意见还不统一),这和宇宙存在‘唯一‘的物 : 理法则不矛盾啊。
|
R*o 发帖数: 3781 | 7 I will say Rev 20 of 1000 year kingdom is fundamental
it is easy to judge others
【在 j*****6 的大作中提到】 : Trinity is fundamental : Easy to become heresy : : 我个人对召会和李常受先生的印象不错,但我知道大多非召会的朋友都认为他们的理解 : 有问题。我想,退一万步说,如果真是召会和李先生在一些问题上是错的(比如对三一 : 神的描述),那他们其他的........ : ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.21
|
G******e 发帖数: 9567 | 8
这个john316不是换人了吗?
【在 j*****6 的大作中提到】 : Trinity is fundamental : Easy to become heresy : : 我个人对召会和李常受先生的印象不错,但我知道大多非召会的朋友都认为他们的理解 : 有问题。我想,退一万步说,如果真是召会和李先生在一些问题上是错的(比如对三一 : 神的描述),那他们其他的........ : ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.21
|
B********e 发帖数: 19317 | 9
纯属个人感觉哈。。。
我觉得是被薄脸皮那个家伙。。。
纯属YY,而已。。。
【在 G******e 的大作中提到】 : : 这个john316不是换人了吗?
|
G******e 发帖数: 9567 | 10 谁的脸皮儿薄来着?不记得了,麻烦提醒一下
【在 B********e 的大作中提到】 : : 纯属个人感觉哈。。。 : 我觉得是被薄脸皮那个家伙。。。 : 纯属YY,而已。。。
|
|
|
i*****t 发帖数: 24265 | 11 除圣经以外的其他作品都是人写的,既然是人写的,必然掺杂人性的罪和弱点。所以取
其精华,去其糟粕,不要全盘否定,也不要全部接受,这样就好。 |
l**********t 发帖数: 5754 | 12
second this.
【在 i*****t 的大作中提到】 : 除圣经以外的其他作品都是人写的,既然是人写的,必然掺杂人性的罪和弱点。所以取 : 其精华,去其糟粕,不要全盘否定,也不要全部接受,这样就好。
|
R*o 发帖数: 3781 | 13 God breathed
if you understand what it means
【在 i*****t 的大作中提到】 : 除圣经以外的其他作品都是人写的,既然是人写的,必然掺杂人性的罪和弱点。所以取 : 其精华,去其糟粕,不要全盘否定,也不要全部接受,这样就好。
|
l*****a 发帖数: 38403 | 14 圣经是不是人写的?
【在 i*****t 的大作中提到】 : 除圣经以外的其他作品都是人写的,既然是人写的,必然掺杂人性的罪和弱点。所以取 : 其精华,去其糟粕,不要全盘否定,也不要全部接受,这样就好。
|
G*M 发帖数: 6042 | 15 番茄酱推论:写圣经的那些东西是畜生都不如的。
【在 l*****a 的大作中提到】 : 圣经是不是人写的?
|