s******l 发帖数: 6898 | 1 乃是因为不符合神的心意。
神拯救世人,自有神的一番设想,这个设想不再使用神迹干涉现实世界,这一点不因为
祷告而改变。
例证很简单,就在圣经里面就有。主祷文中:“我們在天上的父,願人都尊祢的名為聖
, 願祢的國降臨,願祢的旨意行在地上,如同行在天上一樣。”这个到现在都没有应
许,为什么呢?不是因为耶稣信心不足,乃是不符合神的救赎计划。另外一段祷文就更
清楚了,路加福音廿二章四二节。主在客西马尼园里,汗珠大如血点,滴在地上,他跪
下极其伤痛,恳切祷告说:「父啊!你若愿意,就把这杯撤去,然而不要成就我的意思
,只要成就你的意思。」这里说得很明白,即便是信心祷告,那么还要看是否符合神的
心意。
现实中的例证就更多了,假若全世界基督徒都会祈求今天就世界和平,那么世界真能和
平吗?如果不能是不是全世界都是假基督徒呢?当然不是,不符合神新意的祷告,神是
不会应许的。 |
d**********r 发帖数: 24123 | 2 你是在论证世界和平不合符神的心意么?
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 乃是因为不符合神的心意。 : 神拯救世人,自有神的一番设想,这个设想不再使用神迹干涉现实世界,这一点不因为 : 祷告而改变。 : 例证很简单,就在圣经里面就有。主祷文中:“我們在天上的父,願人都尊祢的名為聖 : , 願祢的國降臨,願祢的旨意行在地上,如同行在天上一樣。”这个到现在都没有应 : 许,为什么呢?不是因为耶稣信心不足,乃是不符合神的救赎计划。另外一段祷文就更 : 清楚了,路加福音廿二章四二节。主在客西马尼园里,汗珠大如血点,滴在地上,他跪 : 下极其伤痛,恳切祷告说:「父啊!你若愿意,就把这杯撤去,然而不要成就我的意思 : ,只要成就你的意思。」这里说得很明白,即便是信心祷告,那么还要看是否符合神的 : 心意。
|
s******l 发帖数: 6898 | 3 今天就世界和平显然不符合神的心意。否则启示录就完全错了,这个自然世界的现实就
完全错了。
【在 d**********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你是在论证世界和平不合符神的心意么?
|
E*****m 发帖数: 25615 | |
s******l 发帖数: 6898 | 5 耶稣不是神!
我向来不承认三位一体这种极其荒谬的教义!
耶稣是神的头生子,是神所首造的,虽比万有都高贵,但不能和神等同。子与父岂能等
同?
耶稣也不完全知晓神的心意,这一点在圣经上面已经多处说明了。神同样也说明祷告不
符合神的神秘而伟大的计划,并不是有罪,不顺从才是有罪。路加福音廿二章四二节,
耶稣恳切祷告说:「父啊!你若愿意,就把这杯撤去,然而不要成就我的意思,只要成
就你的意思。」这段经文已经说明了这一点。 |
E*****m 发帖数: 25615 | 6 簡單說,你信神,不信耶穌,對吧?
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 耶稣不是神! : 我向来不承认三位一体这种极其荒谬的教义! : 耶稣是神的头生子,是神所首造的,虽比万有都高贵,但不能和神等同。子与父岂能等 : 同? : 耶稣也不完全知晓神的心意,这一点在圣经上面已经多处说明了。神同样也说明祷告不 : 符合神的神秘而伟大的计划,并不是有罪,不顺从才是有罪。路加福音廿二章四二节, : 耶稣恳切祷告说:「父啊!你若愿意,就把这杯撤去,然而不要成就我的意思,只要成 : 就你的意思。」这段经文已经说明了这一点。
|
s******l 发帖数: 6898 | 7 耶稣是神差派来的,信耶稣和信神并不冲突。
但耶稣不是神,耶稣也必须臣服于深的权柄之下。
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 簡單說,你信神,不信耶穌,對吧?
|
E*****m 发帖数: 25615 | 8
你對耶穌說的並不全信,因為他說的有些是不對的,對不對?
你是哪派的? 你知道你在這版上是異端吧?
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 耶稣是神差派来的,信耶稣和信神并不冲突。 : 但耶稣不是神,耶稣也必须臣服于深的权柄之下。
|
s******l 发帖数: 6898 | 9 首先,耶稣说的和圣经上面记载的不一定一致(不信你可以看看四福音上面对于耶稣的
同一段话的记载就不一致),圣经上面记载的和我们理解的也不一定一致(否则就不会
有那么多不同的圣经翻译版本了)。
所以,我认为凡是圣经相互抵触的,抑或圣经和自然界相互抵触的,必然是对圣经的理
解错了。
我不认为,当初耶稣的启示是错误的。
至于是不是异端,我不能论断。这是神的权柄。但是基督徒总要讲理吧?
【在 E*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 你對耶穌說的並不全信,因為他說的有些是不對的,對不對? : 你是哪派的? 你知道你在這版上是異端吧?
|
q********g 发帖数: 10694 | 10 「你們要嘗嘗主恩的滋味,便知道祂是美善,投靠祂的人有福了。」( 詩卅四:8 )
没尝过的,实在让人惋惜。 |
|
|
F*****r 发帖数: 441 | 11 不承认耶稣基督是神,恐怕不能称为“基督”徒吧?
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 耶稣是神差派来的,信耶稣和信神并不冲突。 : 但耶稣不是神,耶稣也必须臣服于深的权柄之下。
|
s******l 发帖数: 6898 | 12 为何不能?徒不就是徒弟,弟子的意思吗?
【在 F*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不承认耶稣基督是神,恐怕不能称为“基督”徒吧?
|
F*****r 发帖数: 441 | 13
恰恰错了,基督徒只讲信
你大约没有看过这个:
http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=TrustInJesus&g
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 首先,耶稣说的和圣经上面记载的不一定一致(不信你可以看看四福音上面对于耶稣的 : 同一段话的记载就不一致),圣经上面记载的和我们理解的也不一定一致(否则就不会 : 有那么多不同的圣经翻译版本了)。 : 所以,我认为凡是圣经相互抵触的,抑或圣经和自然界相互抵触的,必然是对圣经的理 : 解错了。 : 我不认为,当初耶稣的启示是错误的。 : 至于是不是异端,我不能论断。这是神的权柄。但是基督徒总要讲理吧?
|
s******l 发帖数: 6898 | 14 你忘记了我的信仰非常重要的两点:
1,圣经不是无误,而是有错。凡是自相矛盾,或者和自然界相矛盾的地方都是有错的。
2,在耶稣重临之前,神已经不再干涉这个世界了。
所以我的答案是:
承认进化论是正确的,承认对圣经创始论的传统理解是错误的,坚持基督教信仰。
未来某个时候一个科学家生产出了一种仪器,可以看到过去发生的事情的图像,和当时
已有的历史录像比较,准确无误(注意这个前提)。
下面这个问题是问基督徒的:
A: 这个科学家用这个仪器展示了生物进化的过程,和进化论的描述基本无差,特别是
展示了人类从猿到人的过程。看到这一切之后,你作为基督徒的选择是:
1. 承认进化论是正确的,放弃基督教信仰。
2. 这些图像肯定是撒旦用来诱惑我离开基督耶稣的。我不承认其真实性,继续依
靠耶稣。
3. 这样无聊的假设问题我不回答。
下面这个问题是问飞机的:
B: 这个科学家用这个仪器展示了耶稣死而复活的过程,特别是其后他显示的神迹,和
Bible相比基本无差。看到这一切之后,你作为飞机的选择是:
1. 承认Bible是正确的,认为耶稣确实是神
2. 这些图像肯定是基督徒买通了科学家来骗人的。我不承认其真实性,否认耶稣
是神。
3. 这样无聊的假设问题我不回答。
你的回答请包括问题和你的选择,如A3或者B3。当然,我充分尊重你希望保持沉默的权
利。
【在 F*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 恰恰错了,基督徒只讲信 : 你大约没有看过这个: : http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=TrustInJesus&g
|
F*****r 发帖数: 441 | 15 你会因为没尝过"多杰羌佛"的恩典而惋惜么?
【在 q********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 「你們要嘗嘗主恩的滋味,便知道祂是美善,投靠祂的人有福了。」( 詩卅四:8 ) : 没尝过的,实在让人惋惜。
|
F*****r 发帖数: 441 | 16 赞成,这样比传统基督教危害小多了。
摆脱了宗教的控制压迫后,自然科学也就算刚刚发展,人对自然的认识还很幼稚,认识
上的空白多的是。
宗教在科学空白的空间里生存最理想,被挤了就稍微挪一挪,而不是向科学呲牙。
的。
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你忘记了我的信仰非常重要的两点: : 1,圣经不是无误,而是有错。凡是自相矛盾,或者和自然界相矛盾的地方都是有错的。 : 2,在耶稣重临之前,神已经不再干涉这个世界了。 : 所以我的答案是: : 承认进化论是正确的,承认对圣经创始论的传统理解是错误的,坚持基督教信仰。 : : 未来某个时候一个科学家生产出了一种仪器,可以看到过去发生的事情的图像,和当时 : 已有的历史录像比较,准确无误(注意这个前提)。 : 下面这个问题是问基督徒的: : A: 这个科学家用这个仪器展示了生物进化的过程,和进化论的描述基本无差,特别是
|
F*****r 发帖数: 441 | 17 哦,原来不是教徒。
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为何不能?徒不就是徒弟,弟子的意思吗?
|
s******l 发帖数: 6898 | 18 这有区别吗?
【在 F*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哦,原来不是教徒。
|
s******l 发帖数: 6898 | 19 【徒十一26】「找著了,就帶他到安提阿去。他們足有一年的工夫,和教會一同聚集,
教訓了許多人。門徒稱為基督徒,是從安提阿起首。」
最初的基督徒应该是从这句经文开始的吧?维基百科的定义乃是:基督徒(Christian
)泛指相信耶稣是基督及跟从其教导的人。 |
s******l 发帖数: 6898 | 20 单单是呲牙也就罢了,有时候某些教会还咬人呢。
【在 F*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 赞成,这样比传统基督教危害小多了。 : 摆脱了宗教的控制压迫后,自然科学也就算刚刚发展,人对自然的认识还很幼稚,认识 : 上的空白多的是。 : 宗教在科学空白的空间里生存最理想,被挤了就稍微挪一挪,而不是向科学呲牙。 : : 的。
|
|
|
q********g 发帖数: 10694 | |
s******l 发帖数: 6898 | 22 圣经的话你不信吗?你不论断人不行吗?
【在 q********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你装的不累么?之前有个私塾就装过一阵,哈哈。
|
w****r 发帖数: 17566 | 23 agree
【在 s******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 乃是因为不符合神的心意。 : 神拯救世人,自有神的一番设想,这个设想不再使用神迹干涉现实世界,这一点不因为 : 祷告而改变。 : 例证很简单,就在圣经里面就有。主祷文中:“我們在天上的父,願人都尊祢的名為聖 : , 願祢的國降臨,願祢的旨意行在地上,如同行在天上一樣。”这个到现在都没有应 : 许,为什么呢?不是因为耶稣信心不足,乃是不符合神的救赎计划。另外一段祷文就更 : 清楚了,路加福音廿二章四二节。主在客西马尼园里,汗珠大如血点,滴在地上,他跪 : 下极其伤痛,恳切祷告说:「父啊!你若愿意,就把这杯撤去,然而不要成就我的意思 : ,只要成就你的意思。」这里说得很明白,即便是信心祷告,那么还要看是否符合神的 : 心意。
|