y****n
发帖数: 1397 | |
a***o
发帖数: 271 | 2 我之前是挺的，后来他的疑点实在太多，很难解释；相反一旦代笔这件事是真的话，轻
松解决。
所以，呵呵
【在 y****n 的大作中提到】
: RT
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
x***x
发帖数: 3401 | 4 我没怎么跟这个话题， 谁给个摘要，具体有哪些疑点？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我很難相信會有反基會挺HH
|
w*****r
发帖数: 7106 | 5 为啥?
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我很難相信會有反基會挺HH
|
E*****m
发帖数: 25615 | 6 方舟子方面提出的疑點已經是 beyond reasonable doubt 了。
除非是神蹟， 韓寒根本不能自圓其說。
你寫毛毛雨用過倒退鍵嗎？修改過嗎？ 韓寒寫幾十萬字不必修改，
這不是神蹟是什麼？
【在 w*****r 的大作中提到】
: 为啥?
|
w*****r
发帖数: 7106 | 7 你别说，我写毛毛雨基本上真没咋修改过，
可能改过个别错字，还有就是被我徒儿逼
着改的内容。
网络文章不修改不奇怪，但要出书就不一
样了。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 方舟子方面提出的疑點已經是 beyond reasonable doubt 了。
: 除非是神蹟， 韓寒根本不能自圓其說。
: 你寫毛毛雨用過倒退鍵嗎？修改過嗎？ 韓寒寫幾十萬字不必修改，
: 這不是神蹟是什麼？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 8 用電腦寫時修改不太留痕跡，你不記得罷了
你下次寫超過三百字文章，不准倒車修改看看。
【在 w*****r 的大作中提到】
: 你别说，我写毛毛雨基本上真没咋修改过，
: 可能改过个别错字，还有就是被我徒儿逼
: 着改的内容。
: 网络文章不修改不奇怪，但要出书就不一
: 样了。
|
a***o
发帖数: 271 | 9 大概是号称不读名著，书里却大量引用；
自己写的东西说不清楚，也从不谈创作历程；
比较搞的是80后人还能动辄引用一些比较生僻的毛语录，赫鲁晓夫的小事情；
一个人的文风是不好改的，他的作品文风相差太大，三重门我有些印象，确实文笔和韩
叔叔的更像；
他7门不及格包括语文，读写都很牛的语文成绩不该太差
。。。。。。。
这些都好说，最最重要的是，被方舟子咬住以后，作为作家他应该怎么办？当然是妙笔
生花，绝地反击。结果你看他都干的什么，像样的东西一篇也拿不出来，后来干脆认怂
。我开始对他印象不错，有点失望了。
【在 x***x 的大作中提到】
: 我没怎么跟这个话题， 谁给个摘要，具体有哪些疑点？
|
x***x
发帖数: 3401 | 10 上网看了看。这些我觉得连旁证都算不上， 太捕风捉影了。
不怎么会说话，但是写得出好文章的人太多了。
文风这个东西就更捕风捉影了。谁说文风是不会变的？《双节棍》和《千里之外》按曲风看，结论肯定是周结论也有枪手咯？
【在 a***o 的大作中提到】
: 大概是号称不读名著，书里却大量引用；
: 自己写的东西说不清楚，也从不谈创作历程；
: 比较搞的是80后人还能动辄引用一些比较生僻的毛语录，赫鲁晓夫的小事情；
: 一个人的文风是不好改的，他的作品文风相差太大，三重门我有些印象，确实文笔和韩
: 叔叔的更像；
: 他7门不及格包括语文，读写都很牛的语文成绩不该太差
: 。。。。。。。
: 这些都好说，最最重要的是，被方舟子咬住以后，作为作家他应该怎么办？当然是妙笔
: 生花，绝地反击。结果你看他都干的什么，像样的东西一篇也拿不出来，后来干脆认怂
: 。我开始对他印象不错，有点失望了。
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 11
曲风看，结论肯定是周结论也有枪手咯？
再不會說話，不會不知道自己作品怎麼來的， 他搞不清楚自己的書名怎麼來的，不知
道書（長安亂）裡
寫些什麼。
書裡面旁徵博引， 訪問時承認幾乎什麼書都沒讀過，紅樓夢沒看，錢鍾書看不懂，文
章裡可都沒問題的。
文風會變，不會變得開始寫病句，博文寫得一塌糊塗。
所有證據都指著同個方向。
【在 x***x 的大作中提到】
: 上网看了看。这些我觉得连旁证都算不上， 太捕风捉影了。
: 不怎么会说话，但是写得出好文章的人太多了。
: 文风这个东西就更捕风捉影了。谁说文风是不会变的？《双节棍》和《千里之外》按曲风看，结论肯定是周结论也有枪手咯？
|
x***x
发帖数: 3401 | 12 再不會說話，不會不知道自己作品怎麼來的， 他搞不清楚自己的書名怎麼來的，不知
道書（長安亂）寫
些什麼。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~这个展开说说怎么回事。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 曲风看，结论肯定是周结论也有枪手咯？
: 再不會說話，不會不知道自己作品怎麼來的， 他搞不清楚自己的書名怎麼來的，不知
: 道書（長安亂）裡
: 寫些什麼。
: 書裡面旁徵博引， 訪問時承認幾乎什麼書都沒讀過，紅樓夢沒看，錢鍾書看不懂，文
: 章裡可都沒問題的。
: 文風會變，不會變得開始寫病句，博文寫得一塌糊塗。
: 所有證據都指著同個方向。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 13
你到方舟子微博上看看
http://www.weibo.com/fangzhouzi
【在 x***x 的大作中提到】
: 再不會說話，不會不知道自己作品怎麼來的， 他搞不清楚自己的書名怎麼來的，不知
: 道書（長安亂）寫
: 些什麼。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~这个展开说说怎么回事。
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
a***o
发帖数: 271 | 15 文风一事邮寄可循，好比李清照一贯婉约，提到项羽也能豪放一回，可你读她二十首，
语气，用词，描述场景，表达感情。。还是有些感觉的，更不要说长篇了。买买提上相
熟的版面里，换了马甲也能有人猜到，不就这个道理？
看他访谈，HH有些聪明，也愿意展示，不象口拙的人。
当然，一条不算什么，但是问题是出来了一堆疑点。HH的表现又是在太怂。
最初我也想，怎么证明文章是自己写的？fzz真是无聊。呵呵
曲风看，结论肯定是周结论也有枪手咯？
【在 x***x 的大作中提到】
: 上网看了看。这些我觉得连旁证都算不上， 太捕风捉影了。
: 不怎么会说话，但是写得出好文章的人太多了。
: 文风这个东西就更捕风捉影了。谁说文风是不会变的？《双节棍》和《千里之外》按曲风看，结论肯定是周结论也有枪手咯？
|
w*********r
发帖数: 3382 | 16 土了，见了HH还以为是达赖喇嘛。。。原来是那个哗众取宠的小瘪三阿 |
y***y
发帖数: 4957 | |
