O******1
发帖数: 13088 | 1 我们把“生命出现以前的无机世界”当成进化这个热力学过程的始态，把“高等生命出
现”看作这个过程的“终态”。在这里，我们不考虑变化快慢的问题，6天也好，20亿
年也罢，这是动力学问题。我们只考虑热力学问题，比较过程的始态和终态，显然终态
熵值大大降低。我承认，大自然存在这种情况，可以牺牲环境大幅度熵增来换取体系的
熵减从而创造出“秩序”，普利高津还因为这个发现拿了诺贝尔奖。但是，以不变的无
机物世界存在是不是一种更稳定的热力学状态呢？并且我们必须考虑这样一个事实，在
长达20亿年的进化过程中，整个进化的方向是一个箭头，从低级到高级，从简单到复杂
，这种选择性太强了，太不可思议了。因为我们知道，系统越是复杂，热力学上越不稳
定。这背后到底是什么原因呢？这个原因是未知的，无论是自然的还是超自然的，我称
其为“上帝”。 |
h******d
发帖数: 1891 | 2 热力学第二定律的发现者就是用这个反对进化论的。不过如果宇宙不是封闭系统的话，
热力学第二定律就不一定适用。
【在 O******1 的大作中提到】
: 我们把“生命出现以前的无机世界”当成进化这个热力学过程的始态，把“高等生命出
: 现”看作这个过程的“终态”。在这里，我们不考虑变化快慢的问题，6天也好，20亿
: 年也罢，这是动力学问题。我们只考虑热力学问题，比较过程的始态和终态，显然终态
: 熵值大大降低。我承认，大自然存在这种情况，可以牺牲环境大幅度熵增来换取体系的
: 熵减从而创造出“秩序”，普利高津还因为这个发现拿了诺贝尔奖。但是，以不变的无
: 机物世界存在是不是一种更稳定的热力学状态呢？并且我们必须考虑这样一个事实，在
: 长达20亿年的进化过程中，整个进化的方向是一个箭头，从低级到高级，从简单到复杂
: ，这种选择性太强了，太不可思议了。因为我们知道，系统越是复杂，热力学上越不稳
: 定。这背后到底是什么原因呢？这个原因是未知的，无论是自然的还是超自然的，我称
: 其为“上帝”。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 3
地球不是封閉系統。
The Nobel Prize-winning physicist (and atheist) Steven Weinberg made the
point as well as anybody, in Dreams of a Final Theory:
Some people have views of God that are so broad and flexible that it is
inevitable that they will find God wherever they look for him. One hears it
said that 'God is the ultimate' or 'God is our better nature' or 'God is the
universe.' Of course, like any other word, the word 'God' can be given any
meaning we like. If you want to say that 'God is energy,' then you can find
God in a lump of coal.
進化也不是一個箭頭，退化消失的東西很多，需要舉例嗎？
【在 O******1 的大作中提到】
: 我们把“生命出现以前的无机世界”当成进化这个热力学过程的始态，把“高等生命出
: 现”看作这个过程的“终态”。在这里，我们不考虑变化快慢的问题，6天也好，20亿
: 年也罢，这是动力学问题。我们只考虑热力学问题，比较过程的始态和终态，显然终态
: 熵值大大降低。我承认，大自然存在这种情况，可以牺牲环境大幅度熵增来换取体系的
: 熵减从而创造出“秩序”，普利高津还因为这个发现拿了诺贝尔奖。但是，以不变的无
: 机物世界存在是不是一种更稳定的热力学状态呢？并且我们必须考虑这样一个事实，在
: 长达20亿年的进化过程中，整个进化的方向是一个箭头，从低级到高级，从简单到复杂
: ，这种选择性太强了，太不可思议了。因为我们知道，系统越是复杂，热力学上越不稳
: 定。这背后到底是什么原因呢？这个原因是未知的，无论是自然的还是超自然的，我称
: 其为“上帝”。
|
