w******0
发帖数: 1404 | 1 小灶
序
我第一次接触到罗素这篇演讲大约是1997年南开大学的BBS站上。[i] 当时有网友把这
篇演讲的中译文按顺序贴出来，造成很大影响，于是我没多计划就写回应。但后来因为
时间关系，只写到传统关于上帝存在的证明。这一停就是几年。这期间虽不时有朋友催
促我把它完成，但因为我曾看到过好几篇其他对此文的回应，[ii] 所以没有很着急。
今年暑假稍微有了点时间，就希望把它完成。
现有的几篇回应中，Smith和Bahnsen基本采用相同的思路，侧重于针对罗素这个人进行
整体性的考量；Geisler则选择主要论点加以反驳。不过它们都是英文，对中文读者影
响不大。中文有章力生先生的回应，但一来时代比较久远，二来其辩论方式基本采用直
接引圣经，有基督徒自说自话之嫌。另外，相较于西方知识界，中国知识分子所受的影
响中，基督教的太少，而罗素的又太多，鉴于这样的情况，我相信再写一篇中文回应是
合适的。
数位研究罗素的学者都发现，罗素常常是一个非常情绪化的人，[iii] ——虽然他作为
分析哲学的创始人之一，在研究数理逻辑问题时又很清晰。这篇“我为什么不是基督徒
”的演讲，通常认为是他处于情绪化状态的代表 |
w****r
发帖数: 17566 | 2 yy真能写
【在 w******0 的大作中提到】
: 小灶
: 序
: 我第一次接触到罗素这篇演讲大约是1997年南开大学的BBS站上。[i] 当时有网友把这
: 篇演讲的中译文按顺序贴出来，造成很大影响，于是我没多计划就写回应。但后来因为
: 时间关系，只写到传统关于上帝存在的证明。这一停就是几年。这期间虽不时有朋友催
: 促我把它完成，但因为我曾看到过好几篇其他对此文的回应，[ii] 所以没有很着急。
: 今年暑假稍微有了点时间，就希望把它完成。
: 现有的几篇回应中，Smith和Bahnsen基本采用相同的思路，侧重于针对罗素这个人进行
: 整体性的考量；Geisler则选择主要论点加以反驳。不过它们都是英文，对中文读者影
: 响不大。中文有章力生先生的回应，但一来时代比较久远，二来其辩论方式基本采用直
|
v**e
发帖数: 8422 | 3 这回是ZT.
【在 w****r 的大作中提到】
: yy真能写
|
w******0
发帖数: 1404 | 4 呵呵，是zz。
【在 w****r 的大作中提到】
: yy真能写
|
w****r
发帖数: 17566 | 5 无所谓，反正我也没看完 //blush
【在 v**e 的大作中提到】
: 这回是ZT.
|
b*********d
发帖数: 596 | 6 仔细看完了，累的半死，这文章读起来可不容易。中间一段说的不错，后面关于教会历
史和作用的一段写的有点颠倒黑白，至于最后对罗素的人身攻击太过意气用事，和骂街
差不多。而且作者居然说1920-30年间的爱因斯坦是哗众取宠，笑死我了 |
w****r
发帖数: 17566 | 7 强烈同意第一个逗号和第二个逗号之间的话
【在 b*********d 的大作中提到】
: 仔细看完了，累的半死，这文章读起来可不容易。中间一段说的不错，后面关于教会历
: 史和作用的一段写的有点颠倒黑白，至于最后对罗素的人身攻击太过意气用事，和骂街
: 差不多。而且作者居然说1920-30年间的爱因斯坦是哗众取宠，笑死我了
|
b*********d
发帖数: 596 | 8 大约有50%的部分是云山雾罩的绕圈子+言语上鄙视罗素，另有30%挺准确，剩下20%属于
见解不同
【在 w****r 的大作中提到】
: yy真能写
|
w****r
发帖数: 17566 | 9 我的文章很少有超过5段的。。特别长的东东除非是谈清说爱需要找纸巾的才看的完
对于辩论，我觉得最好的方式是画逻辑图，最清楚，看的人也省事
【在 b*********d 的大作中提到】
: 大约有50%的部分是云山雾罩的绕圈子+言语上鄙视罗素，另有30%挺准确，剩下20%属于
: 见解不同
|
w******0
发帖数: 1404 | 10 通常两种人被认为是“大牛”，无论是理科还是文科。
一种是写的东西没人能看懂。理科的这类大牛比如Perelman. 写了几十页的paper证了
poincare conjecture，田刚写了几百页的书去解释他的证明。文科的似乎更牛。明明
都是普通文字，每个字都知道意思，放在一起楞是不明白他在说什么！
第二种就是能够把高深的理论用简单的大众的话解释清楚。
【在 w****r 的大作中提到】
: 我的文章很少有超过5段的。。特别长的东东除非是谈清说爱需要找纸巾的才看的完
: 对于辩论，我觉得最好的方式是画逻辑图，最清楚，看的人也省事
|
v**e
发帖数: 8422 | 11 搞错了吧, Perelman只在网上发表了思路, 方法, 没有发论文.
后有三个小组(田刚是最弱的一个)分别给出详细的证明. 经过一番争吵后, 都把CREDIT
给了
Perelman.
【在 w******0 的大作中提到】
: 通常两种人被认为是“大牛”，无论是理科还是文科。
: 一种是写的东西没人能看懂。理科的这类大牛比如Perelman. 写了几十页的paper证了
: poincare conjecture，田刚写了几百页的书去解释他的证明。文科的似乎更牛。明明
: 都是普通文字，每个字都知道意思，放在一起楞是不明白他在说什么！
: 第二种就是能够把高深的理论用简单的大众的话解释清楚。
|
w****r
发帖数: 17566 | 12 在工业界，
第一种大牛多办是高级IT民工，码code谈protocol牛比轰轰，几个博士午间喝茶就能把
旁边的小硕小本鼻子气歪，强烈的嫉妒+捣乱报复心就给激了起来
第二中大牛可以分为两种。一种是拿着仍在深闺无人识的新东西，在董事们面前能给这
些白痴讲的他们明白，呼悠到钱。。另一中是这个版本的升华，摸几年经验也直接做大
头去呼悠街上的百姓，领导消费潮流，给全人类洗脑去了
【在 w******0 的大作中提到】
: 通常两种人被认为是“大牛”，无论是理科还是文科。
: 一种是写的东西没人能看懂。理科的这类大牛比如Perelman. 写了几十页的paper证了
: poincare conjecture，田刚写了几百页的书去解释他的证明。文科的似乎更牛。明明
: 都是普通文字，每个字都知道意思，放在一起楞是不明白他在说什么！
: 第二种就是能够把高深的理论用简单的大众的话解释清楚。
|
w******0
发帖数: 1404 | 13 “牛人”嘛，都是这样。不会告诉别人他是如何做的那些体力劳动的。Perelman这种人
闭关N年只有个思路, 方法？fields奖就这么好拿？
CREDIT
【在 v**e 的大作中提到】
: 搞错了吧, Perelman只在网上发表了思路, 方法, 没有发论文.
: 后有三个小组(田刚是最弱的一个)分别给出详细的证明. 经过一番争吵后, 都把CREDIT
: 给了
: Perelman.
|
l*******u
发帖数: 2496 | 14 问题是他的方法是正确的,
别人确实是用他独创的理论和方法完成了证明工作.
他在几个不同领域都有巨大贡献, fields奖名至实归.
【在 w******0 的大作中提到】
: “牛人”嘛，都是这样。不会告诉别人他是如何做的那些体力劳动的。Perelman这种人
: 闭关N年只有个思路, 方法？fields奖就这么好拿？
:
: CREDIT
|
