O******1
发帖数: 13088 | 1 第一个问题，当对方对你说他/她爱你的时候，你是采用了什么方法判断这是真爱呢？
逻辑推理还是科学实验？反正主观感受肯定站不住脚，无法证明。
第二个问题，你如果不能用理性的方法证明对方对你的爱是真爱，你就不和他/她结婚
了吗？
第三个问题，你的朋友和他/她的另一半很幸福的在一起，并且马上要结婚了。这个时
候，你会不会劝你的朋友说，“你都没有证明你们之间的关系是真爱，就贸然结婚！这
是一种盲目的爱！你没理性！你不负责！”
大家反思一下，“逻辑”这面大旗谁都可以抗，“科学”这个山头谁都可以占。但是，
“逻辑”和“科学”是全能的吗？你们否定了一个“全能”，但是却不知不觉的又建立
起来另一个“全能”，并且像教徒一样，对于这个“全能”顶礼膜拜。最麻烦的是，你
们还没有意识到自己已经是“逻辑科学教”的教徒了。 |
b**d
发帖数: 7644 | 2 由爱故生忧，由爱故生怖，若离于爱者，无忧亦无怖
一切有为法，如梦幻泡影，如露 亦如电，应作如是观
【在 O******1 的大作中提到】
: 第一个问题，当对方对你说他/她爱你的时候，你是采用了什么方法判断这是真爱呢？
: 逻辑推理还是科学实验？反正主观感受肯定站不住脚，无法证明。
: 第二个问题，你如果不能用理性的方法证明对方对你的爱是真爱，你就不和他/她结婚
: 了吗？
: 第三个问题，你的朋友和他/她的另一半很幸福的在一起，并且马上要结婚了。这个时
: 候，你会不会劝你的朋友说，“你都没有证明你们之间的关系是真爱，就贸然结婚！这
: 是一种盲目的爱！你没理性！你不负责！”
: 大家反思一下，“逻辑”这面大旗谁都可以抗，“科学”这个山头谁都可以占。但是，
: “逻辑”和“科学”是全能的吗？你们否定了一个“全能”，但是却不知不觉的又建立
: 起来另一个“全能”，并且像教徒一样，对于这个“全能”顶礼膜拜。最麻烦的是，你
|
C*****e
发帖数: 367 | 3 据说现在研究发现出有什么激素还是什么荷尔蒙，可以定量的表示爱的层度？
其实古代有种春药，中了之后就“爱”上对方了。
这个也许是科学研究的成果
【在 O******1 的大作中提到】
: 第一个问题，当对方对你说他/她爱你的时候，你是采用了什么方法判断这是真爱呢？
: 逻辑推理还是科学实验？反正主观感受肯定站不住脚，无法证明。
: 第二个问题，你如果不能用理性的方法证明对方对你的爱是真爱，你就不和他/她结婚
: 了吗？
: 第三个问题，你的朋友和他/她的另一半很幸福的在一起，并且马上要结婚了。这个时
: 候，你会不会劝你的朋友说，“你都没有证明你们之间的关系是真爱，就贸然结婚！这
: 是一种盲目的爱！你没理性！你不负责！”
: 大家反思一下，“逻辑”这面大旗谁都可以抗，“科学”这个山头谁都可以占。但是，
: “逻辑”和“科学”是全能的吗？你们否定了一个“全能”，但是却不知不觉的又建立
: 起来另一个“全能”，并且像教徒一样，对于这个“全能”顶礼膜拜。最麻烦的是，你
|
G******e
发帖数: 9567 | 4 你先说说你和你老婆是自由恋爱，还是父母包办，还是没别人可选，还是从街上随便捡回来的，还是一夜情至孕而不得已？
【在 O******1 的大作中提到】
: 第一个问题，当对方对你说他/她爱你的时候，你是采用了什么方法判断这是真爱呢？
: 逻辑推理还是科学实验？反正主观感受肯定站不住脚，无法证明。
: 第二个问题，你如果不能用理性的方法证明对方对你的爱是真爱，你就不和他/她结婚
: 了吗？
: 第三个问题，你的朋友和他/她的另一半很幸福的在一起，并且马上要结婚了。这个时
: 候，你会不会劝你的朋友说，“你都没有证明你们之间的关系是真爱，就贸然结婚！这
: 是一种盲目的爱！你没理性！你不负责！”
: 大家反思一下，“逻辑”这面大旗谁都可以抗，“科学”这个山头谁都可以占。但是，
: “逻辑”和“科学”是全能的吗？你们否定了一个“全能”，但是却不知不觉的又建立
: 起来另一个“全能”，并且像教徒一样，对于这个“全能”顶礼膜拜。最麻烦的是，你
|
O******1
发帖数: 13088 | 5 呵呵，我们现在讨论的是“逻辑和科学”在主观情感体验方面应用的适用性和局限性的
问题。你的问题只是把话题引开了而已。
好吧，我们就限定在自由恋爱里。
捡回来的，还是一夜情至孕而不得已？
【在 G******e 的大作中提到】
: 你先说说你和你老婆是自由恋爱，还是父母包办，还是没别人可选，还是从街上随便捡回来的，还是一夜情至孕而不得已？
|
O******1
发帖数: 13088 | 6 呵呵，这位大姐对于佛家道家基督教运用的真是信手拈来啊。
在这里我们只讨论现实意义上的感情生活问题。
【在 b**d 的大作中提到】
: 由爱故生忧，由爱故生怖，若离于爱者，无忧亦无怖
: 一切有为法，如梦幻泡影，如露 亦如电，应作如是观
|
G******e
发帖数: 9567 | 7
你和你LD自由恋爱时，是经过一段时间的感情培养，经过了给予付出和点点滴滴的小事
而确定出彼此相爱，还是你们以前不认识也不了解也没好感，忽然有一天，你领导说“
我们结婚吧”，你就从了？
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，我们现在讨论的是“逻辑和科学”在主观情感体验方面应用的适用性和局限性的
: 问题。你的问题只是把话题引开了而已。
: 好吧，我们就限定在自由恋爱里。
:
: 捡回来的，还是一夜情至孕而不得已？
|
J*****3
发帖数: 4298 | 8 如果你认为自由恋爱不可信，至少你的女朋友看得见，摸得着，你可以和她讲话，交
流，观察她的行为等等，你的耶和华看不见，摸不着？你祷告他垂听的几率和你抛硬币
差不多，因此，现实中存在的不可信，不存在的可信。
越来越有神的逻辑了，大师
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，我们现在讨论的是“逻辑和科学”在主观情感体验方面应用的适用性和局限性的
: 问题。你的问题只是把话题引开了而已。
: 好吧，我们就限定在自由恋爱里。
:
: 捡回来的，还是一夜情至孕而不得已？
|
J*****3
发帖数: 4298 | |
O******1
发帖数: 13088 | 10 “看得见，摸得着，你可以和她讲话，交流，观察她的行为”。
我承认，观察也是科学实验重要的一部分，但是对方是个人，不是客观事物，不具备可
重复性。
另外，对方很有可能是故意表现出一些对你的关心啊，对你的呵护啊。你对于对方是“
真情”还是“假意”做出判断的时候，除了观察交流之外，另外就是主观的感觉和经验
的应用，而这两个都不是科学和逻辑的范畴。
【在 J*****3 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=-j8ZMMuu7MU
: [video] 怪不得基总说非基拒绝god
|
|
|
J*****3
发帖数: 4298 | |
E*****m
发帖数: 25615 | 12 你應該先問如何證明對方存在。
【在 O******1 的大作中提到】
: 第一个问题，当对方对你说他/她爱你的时候，你是采用了什么方法判断这是真爱呢？
: 逻辑推理还是科学实验？反正主观感受肯定站不住脚，无法证明。
: 第二个问题，你如果不能用理性的方法证明对方对你的爱是真爱，你就不和他/她结婚
: 了吗？
: 第三个问题，你的朋友和他/她的另一半很幸福的在一起，并且马上要结婚了。这个时
: 候，你会不会劝你的朋友说，“你都没有证明你们之间的关系是真爱，就贸然结婚！这
: 是一种盲目的爱！你没理性！你不负责！”
: 大家反思一下，“逻辑”这面大旗谁都可以抗，“科学”这个山头谁都可以占。但是，
: “逻辑”和“科学”是全能的吗？你们否定了一个“全能”，但是却不知不觉的又建立
: 起来另一个“全能”，并且像教徒一样，对于这个“全能”顶礼膜拜。最麻烦的是，你
|
D*****r
发帖数: 6791 | 13 你来自云南元谋，
我来自北京周口，
让我牵起你毛绒绒的手！
爱情！
让我们直立行走！
【在 O******1 的大作中提到】
: 第一个问题，当对方对你说他/她爱你的时候，你是采用了什么方法判断这是真爱呢？
: 逻辑推理还是科学实验？反正主观感受肯定站不住脚，无法证明。
: 第二个问题，你如果不能用理性的方法证明对方对你的爱是真爱，你就不和他/她结婚
: 了吗？
: 第三个问题，你的朋友和他/她的另一半很幸福的在一起，并且马上要结婚了。这个时
: 候，你会不会劝你的朋友说，“你都没有证明你们之间的关系是真爱，就贸然结婚！这
: 是一种盲目的爱！你没理性！你不负责！”
: 大家反思一下，“逻辑”这面大旗谁都可以抗，“科学”这个山头谁都可以占。但是，
: “逻辑”和“科学”是全能的吗？你们否定了一个“全能”，但是却不知不觉的又建立
: 起来另一个“全能”，并且像教徒一样，对于这个“全能”顶礼膜拜。最麻烦的是，你
|
O******1
发帖数: 13088 | 14 呵呵，这种科学研究把人类伟大的爱情都描述成荷尔蒙和春药了。
看来，科学不但夺走了人类的信仰，而且践踏了人类的爱情。唉，情何以堪啊！
我真的要认真考虑将来要“反科学”了，虽然科学技术对于我而言却是个谋生的手段。
【在 C*****e 的大作中提到】
: 据说现在研究发现出有什么激素还是什么荷尔蒙，可以定量的表示爱的层度？
: 其实古代有种春药，中了之后就“爱”上对方了。
: 这个也许是科学研究的成果
|
J*****3
发帖数: 4298 | 15 请大师ZKSS看不见摸不找到耶和华如如何真爱你？
对方存在也是个客观事实，人有喜怒哀乐等等，你要实在怀疑你女朋友欺骗了你，拉她
去测谎吧 LOL
【在 O******1 的大作中提到】
: “看得见，摸得着，你可以和她讲话，交流，观察她的行为”。
: 我承认，观察也是科学实验重要的一部分，但是对方是个人，不是客观事物，不具备可
: 重复性。
: 另外，对方很有可能是故意表现出一些对你的关心啊，对你的呵护啊。你对于对方是“
: 真情”还是“假意”做出判断的时候，除了观察交流之外，另外就是主观的感觉和经验
: 的应用，而这两个都不是科学和逻辑的范畴。
|
x***x
发帖数: 3401 | 16 再谈爱不爱之前，最好先谈一谈存不存在。如果你朋友要和一个看不见摸不着的新娘结
婚，还说虽然我
不敢确定新娘存在，但是我能感受到她的爱，你会说什么？
【在 O******1 的大作中提到】
: 第一个问题，当对方对你说他/她爱你的时候，你是采用了什么方法判断这是真爱呢？
: 逻辑推理还是科学实验？反正主观感受肯定站不住脚，无法证明。
: 第二个问题，你如果不能用理性的方法证明对方对你的爱是真爱，你就不和他/她结婚
: 了吗？
: 第三个问题，你的朋友和他/她的另一半很幸福的在一起，并且马上要结婚了。这个时
: 候，你会不会劝你的朋友说，“你都没有证明你们之间的关系是真爱，就贸然结婚！这
: 是一种盲目的爱！你没理性！你不负责！”
: 大家反思一下，“逻辑”这面大旗谁都可以抗，“科学”这个山头谁都可以占。但是，
: “逻辑”和“科学”是全能的吗？你们否定了一个“全能”，但是却不知不觉的又建立
: 起来另一个“全能”，并且像教徒一样，对于这个“全能”顶礼膜拜。最麻烦的是，你
|
O******1
发帖数: 13088 | 17 对方是个客观事实，可是感情是个客观事实吗？
人有喜怒哀乐，可量化吗？有规律吗？可重复吗？
测谎？我女朋友如果在克格勃或中情局训练过一段时间，你觉得测谎有用吗？
你先理顺一下你的思路，我先去忙了。
【在 J*****3 的大作中提到】
: 请大师ZKSS看不见摸不找到耶和华如如何真爱你？
: 对方存在也是个客观事实，人有喜怒哀乐等等，你要实在怀疑你女朋友欺骗了你，拉她
: 去测谎吧 LOL
|
J*****3
发帖数: 4298 | 18 大师，你可以不用科学谋生的，你可以当大师，终身为你的主当奴才，不要只妄称他的
名，要显现在行为里，要不你的主不喜悦。
再ZKSS科学怎么夺走人类的信仰了，又怎么践踏了人类的爱情了，光喊口号不好
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，这种科学研究把人类伟大的爱情都描述成荷尔蒙和春药了。
: 看来，科学不但夺走了人类的信仰，而且践踏了人类的爱情。唉，情何以堪啊！
: 我真的要认真考虑将来要“反科学”了，虽然科学技术对于我而言却是个谋生的手段。
|
D*****r
发帖数: 6791 | 19 快去反，不反是小狗.
对爱情的科学、社会学研究有不少有意思的结果，你不去看，（版面上我转过，搜love
）反而听了一些三脚猫的道听途说，就反起科学来了。
说你是反科学、反理性、反人性、反世界，没说错吧。
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，这种科学研究把人类伟大的爱情都描述成荷尔蒙和春药了。
: 看来，科学不但夺走了人类的信仰，而且践踏了人类的爱情。唉，情何以堪啊！
: 我真的要认真考虑将来要“反科学”了，虽然科学技术对于我而言却是个谋生的手段。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 20 我的思路很清晰，没有什么奴性。
对方存在是客观事实，对方的感情也是客观事实，你可以和她交流。
请问耶和华存在是客观事实吗？你先让耶和华客观存在了，再来做比较
【在 O******1 的大作中提到】
: 对方是个客观事实，可是感情是个客观事实吗？
: 人有喜怒哀乐，可量化吗？有规律吗？可重复吗？
: 测谎？我女朋友如果在克格勃或中情局训练过一段时间，你觉得测谎有用吗？
: 你先理顺一下你的思路，我先去忙了。
|
|
|
b**d
发帖数: 7644 | 21 我说的都是事实呀. 缘起缘落，都是瞬间，如露如电，都是自然现象. 真爱这种东东是
你脑子里面的妄想. 我本来就是这么认为的呀.
所以我觉得你老是在问不存在的问题. 这个问题我从来没问过我自己. 俺家领导跟俺在
一起是因为缘分，哪一天缘分没拉，就散拉，有什么真爱，假爱的吗？
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，这位大姐对于佛家道家基督教运用的真是信手拈来啊。
: 在这里我们只讨论现实意义上的感情生活问题。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 22
科學的目的是要尋求真理事實，你要反真理事實嗎？
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，这种科学研究把人类伟大的爱情都描述成荷尔蒙和春药了。
: 看来，科学不但夺走了人类的信仰，而且践踏了人类的爱情。唉，情何以堪啊！
: 我真的要认真考虑将来要“反科学”了，虽然科学技术对于我而言却是个谋生的手段。
|
r****n
发帖数: 7315 | 23
不过你不能说你是她唯一的选择，不选你生活就会水深火热。
倘若不幸她没识破你就结了婚，离时也不应受到永远找不到爱情的诅咒。
【在 O******1 的大作中提到】
: 第一个问题，当对方对你说他/她爱你的时候，你是采用了什么方法判断这是真爱呢？
: 逻辑推理还是科学实验？反正主观感受肯定站不住脚，无法证明。
: 第二个问题，你如果不能用理性的方法证明对方对你的爱是真爱，你就不和他/她结婚
: 了吗？
: 第三个问题，你的朋友和他/她的另一半很幸福的在一起，并且马上要结婚了。这个时
: 候，你会不会劝你的朋友说，“你都没有证明你们之间的关系是真爱，就贸然结婚！这
: 是一种盲目的爱！你没理性！你不负责！”
: 大家反思一下，“逻辑”这面大旗谁都可以抗，“科学”这个山头谁都可以占。但是，
: “逻辑”和“科学”是全能的吗？你们否定了一个“全能”，但是却不知不觉的又建立
: 起来另一个“全能”，并且像教徒一样，对于这个“全能”顶礼膜拜。最麻烦的是，你
|
b**d
发帖数: 7644 | 24 我从来不想那么多. 你想太多拉. 日久见人心，慢慢看. 再说，你有啥好让人骗的吗
？骗财还是骗色？
【在 O******1 的大作中提到】
: “看得见，摸得着，你可以和她讲话，交流，观察她的行为”。
: 我承认，观察也是科学实验重要的一部分，但是对方是个人，不是客观事物，不具备可
: 重复性。
: 另外，对方很有可能是故意表现出一些对你的关心啊，对你的呵护啊。你对于对方是“
: 真情”还是“假意”做出判断的时候，除了观察交流之外，另外就是主观的感觉和经验
: 的应用，而这两个都不是科学和逻辑的范畴。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 25 好奇一下，你老婆对你说爱你的时候，你是怎么判断的？
【在 O******1 的大作中提到】
: 第一个问题，当对方对你说他/她爱你的时候，你是采用了什么方法判断这是真爱呢？
: 逻辑推理还是科学实验？反正主观感受肯定站不住脚，无法证明。
: 第二个问题，你如果不能用理性的方法证明对方对你的爱是真爱，你就不和他/她结婚
: 了吗？
: 第三个问题，你的朋友和他/她的另一半很幸福的在一起，并且马上要结婚了。这个时
: 候，你会不会劝你的朋友说，“你都没有证明你们之间的关系是真爱，就贸然结婚！这
: 是一种盲目的爱！你没理性！你不负责！”
: 大家反思一下，“逻辑”这面大旗谁都可以抗，“科学”这个山头谁都可以占。但是，
: “逻辑”和“科学”是全能的吗？你们否定了一个“全能”，但是却不知不觉的又建立
: 起来另一个“全能”，并且像教徒一样，对于这个“全能”顶礼膜拜。最麻烦的是，你
|
l*****a
发帖数: 38403 | 26 我觉得他这人最大问题就是有个巨大的ego
【在 b**d 的大作中提到】
: 我从来不想那么多. 你想太多拉. 日久见人心，慢慢看. 再说，你有啥好让人骗的吗
: ？骗财还是骗色？
|
b**d
发帖数: 7644 | 27 你的问题从一到三都不可能发生. 俺老娘早八辈子就说啦，爱情是不存在的，过日子过
得好不是靠爱情. 她结婚就不是以爱情为基础的. 俺老娘的娘结婚就是那种包办婚姻.
都过了一辈子非常好 |
J*****3
发帖数: 4298 | 28 hiahia，科学的解释来了
发信人: Dramaer (思无邪), 信区: TrustInJesus
标 题: [转载]无神论者和宗教信仰者的大脑结构不同
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 1 01:20:45 2012, 美东)
原文登载在《科学美国人》上
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=is-there-a-dif
转自译言网 http://article.yeeyan.org/view/219169/247176
新研究显示无神论者与宗教信仰者的大脑结构不同，但关于此的神经图像还没有完全完
成。
现有的几个研究都表明经常冥想和祈祷的人的大脑前额皮层的细胞组织会较多，而前额
皮层正是有关注意和奖励的中枢脑结构。最近的一项新研究显示哪些经历过“再生”的
人的海马相对较小，而海马是有关情绪和记忆的脑机构。然而，我们不能仅从这些研究
中推断有无信仰能改变脑结构，因为也可能是有这些脑结构特征的人更易于有宗教信仰
的倾向。
目前也出现了各种实验，旨在论证是否信仰其他事情如信仰上帝一样能改变脑结构。到
目前为止，研究认为信仰其他诸如朋友、飞机、路灯等事情如信仰上帝一样能改变人的
脑结构。当人们向上帝祈祷时所使用的脑区域和人们谈论爵士音乐时的脑区域相同，换
句话说，上帝如同普通的人和物件一样，只要你对他有信仰就能改变你的脑结构。
研究还显示，有宗教信仰的人大脑能产生更多的多巴胺（多巴胺是一种能增加人们注意
力和动机的荷尔蒙）。还有一项研究显示有信仰者比怀疑论者更容易在本没有显示的屏
幕上看到有东西显示，相反，在有显示的屏幕上，怀疑论者通常会看不到所显示的东西
。然而当怀疑论者服用增加大脑多巴胺的药物时，则和信仰者反应相同。
这个研究的意义究竟在哪呢？目前为止，我们还无法推断，只能说无神论者和有宗教信
仰者之间的大脑结构存在差异，但究竟是什么引起这种差异，还需要进一步研究。
------------------------
非常伤心ING，我就属于多巴胺分泌偏低的人，SIGH |
J*****3
发帖数: 4298 | 29 大脑“上帝区”的发现
这一轮新试验结果给心理神经医学和科学界带来了令人难以置信的新发现。
以美国加州大学圣地亚哥分校的神经生理学教授拉马迁传博士(Ramachandran)为
首， 与加拿大的心理学博士普新格一同成功地在临床试验的基础上在大脑皮层上为“
上帝及超自然的感知区”定位(以下简称上帝区)。
此区位于大脑皮层的颞叶内 , 颞叶为听觉言语中枢、听觉中枢、嗅觉中枢、味觉
中枢所在地。此区在临床手术或用电磁组合刺激下会使受试者感受到归依自然并与宇宙
真理融为一体的超自然感觉。
根据不同的刺激源或者各个受试者不同社会生活环境及个人经历，不同的人会有不
同版本的超自然感受，如西方人会与感受到上帝的光环，而东方人则多感受到佛法和道
法。有过此经历的人会觉得自己已经深深得道得法，有如脱胎换骨一般，人生好像又从
一个更加有意义的起点重新出发。
这种强烈的感觉还会稍微减少其它一些人的正常生理需要的额度。感知者的性需要
、食欲、对子女的关心程度等等都会有所下降。此外感知者还会梦想去同化周围更多的
人以分享这一体验。当一群感知者聚集到一起的时候则会产生一种分享真理并且超凡脱
俗的共鸣，相互之间则很容易达到一种高度信任的亲密同志关系。
普新格博士实验室的电磁组合刺激对初试者的上帝区激发成功率几乎是百分之百
。所有受试者包括一些事先选拔的无神论者均声称有这种奇妙感觉。这一发现对震撼了
整个西方科学及宗教理论界，目前学术界正在考虑新建一门叫做神经宗教学的学科。
为了更好地理解这一发现的可靠性，我们可以先来看一个经典的脑外科临床例子
叫做“幽灵肢体”。“幽灵肢体”是所有截肢病人都能体验到的一种奇特感觉。病人在
截肢几个月后仍然可以感觉到自己被截去的手或者脚。有些病人还会感到被截去肢体的
强烈发痒发痛。既然肢体已经不存在了，为什么还能够有如此清晰的感觉到呢？原来，
人体的各个肢体的神经在汇融进入大脑后都分别将信息传送到各自对应的大脑皮层区。
对肢体的神经信息处理分区位于大脑的顶叶内。分区内的神经元的任务是接收来自肢体
的信息然后将信息传递到大脑更高一层的意识中心，从而使人感到肢体的存在。在突然
丧失肢体情况下，这些分区神经元便失去了一直源源不断的神经信息输入。可是分区神
经元在没有输入信息的情况下在相当一段时间内无所事事，但仍然可以向高层的意识中
心发送一些混乱的信息。而高层的意识中心则仍然会认为来自此区的信息是关于某个肢
体的。这就是截肢病人感受到“幽灵肢体”的根本原因。绝大多数大脑内对应人体各个
器官和系统的大脑皮层区域自上世纪初开始就已经被逐渐确认。更高一层的大脑皮层对
应区域如恐惧区、快乐区、爱和情感区等等也已经于近期被确认。各个区在被神经刺激
或人工刺激下则会给人以相应的感觉。如医生的手术刀不小心碰及到恐惧区，在手术中
的脑外科病人在麻醉的情况下就会感到恐惧。而大脑“上帝区”的发现则是现代脑科学
高速发展的必然结果。
那么除了临床试验方法可以激发大脑“上帝区”以外，到底是不是还有其它办
法也能够达到这一目的呢？普新格博士指出还有很多其它类似条件反射的办法能够激发
“上帝区”。如集体吟诵经文、集体打座练功、地球电磁场急剧变化、极度饥饿或极度
失眠、血糖急剧变化、一些药物刺激等。这些方法如果被某些人有意或无意中掌握的话
，在短时间内建立一个庞大的宗教则不再是梦想。在拉马迁传博士和普新格博士的新发
现的帮助下，欧美一些社会宗教专家已经成功地解译了自古以来一些XX迅速发展壮大
秘密?
人们不禁要问，为什么大脑会有这么一个“上帝区”呢？拉马迁传博士解释说
：此区是自原始社会人类进化的产物。在原始时代，人类科学技术非常落后，生存艰难
，人的寿命很短并且死亡率很高。作为社会动物的人类，在生存的压力下需要能够凝聚
一切可能的力量来改善生存环境。而共同崇拜一个神则是最有效的方法。它有利于部落
内的人群统一意识并建立共同目标同时减少部落内的互相残杀。“上帝区”正是原始时
代为了生存而进化的。能够成功进化的部落便会强大并击败淘汰其它部落，然后使用一
些条件反射的方法来转化俘虏从而使自己的部落更加强大。
随着人类社会结构和科技的高速发展，社会政治法制逐渐完善，人类的生产力和驾
驭自然的能力大大提高，对“上帝区”的依赖自然就越来越小，可是“上帝区”仍然存
在并潜伏每一个人的大脑内。这就形成了今天的格局：虽然共同信仰一个神不再是生存
的必须，但是每一个人的大脑内仍然保留着一块为信仰一个神的硬件基础。这些理论在
拉马迁传博士的著作《 上帝与大脑颞叶 》(《God and the Temporal Lobes of the
Brain》)中均有更加详细的陈述。正如当初在达尔文的物种起源论在初步奠定理论基础
后被随后的近代科学试验不断反复证实并巩固发展，拉马迁传博士及普新格博士的发现
自1993年以来不断被新的临床及理论试验反复巩固证实。这无疑是自达尔文以来现代科
学对有神论的又一次重大打击。 |
O******1
发帖数: 13088 | 30 物理学能用原子能发电，也能造原子弹。我反对后者。
化学能合成新药，也能制作化学武器。我反对后者。
对于那些误导大众，导致社会风气滑坡的伪心理学和伪社会学，我更反对。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 科學的目的是要尋求真理事實，你要反真理事實嗎？
|
|
|
O******1
发帖数: 13088 | 31 我不是在特指哪个人的爱情婚姻生活。
我争论一个观点：信仰和感情都是属于人们主观世界的感受，而科学和逻辑则是属于客
观世界的方法。这二者之间存在着本质上的差异。
他们一直强调用科学和逻辑来否定信仰，所以我就以此类推，让他们用科学和逻辑来证
明感情。
【在 b**d 的大作中提到】
: 我从来不想那么多. 你想太多拉. 日久见人心，慢慢看. 再说，你有啥好让人骗的吗
: ？骗财还是骗色？
|
b**d
发帖数: 7644 | 32 信仰不属于感受. 信仰是指人类对未知事物的观念,跟科学更接近
【在 O******1 的大作中提到】
: 我不是在特指哪个人的爱情婚姻生活。
: 我争论一个观点：信仰和感情都是属于人们主观世界的感受，而科学和逻辑则是属于客
: 观世界的方法。这二者之间存在着本质上的差异。
: 他们一直强调用科学和逻辑来否定信仰，所以我就以此类推，让他们用科学和逻辑来证
: 明感情。
|
G******e
发帖数: 9567 | 33
伟哥也是春药，你要不要反呀/
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，这种科学研究把人类伟大的爱情都描述成荷尔蒙和春药了。
: 看来，科学不但夺走了人类的信仰，而且践踏了人类的爱情。唉，情何以堪啊！
: 我真的要认真考虑将来要“反科学”了，虽然科学技术对于我而言却是个谋生的手段。
|
G******e
发帖数: 9567 | 34
你到底是怎么确定你领导是爱你的？
【在 O******1 的大作中提到】
: 我不是在特指哪个人的爱情婚姻生活。
: 我争论一个观点：信仰和感情都是属于人们主观世界的感受，而科学和逻辑则是属于客
: 观世界的方法。这二者之间存在着本质上的差异。
: 他们一直强调用科学和逻辑来否定信仰，所以我就以此类推，让他们用科学和逻辑来证
: 明感情。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 35 科学的概念应该是中立的，它不站在某个人/某些人的立场上。你不可能从某个化学/物理的教科书上找到，“要利用我，去杀死异教徒等”，类似这样的话
那你反对不反对，911开飞机撞世贸大楼的极端宗教分子？你反对不反对中世纪教会对科学的迫害/杀死/烧死？这些是有宗教依据的
哪些是导致社会风气滑坡的伪心理学和伪社会学，具体点
【在 O******1 的大作中提到】
: 物理学能用原子能发电，也能造原子弹。我反对后者。
: 化学能合成新药，也能制作化学武器。我反对后者。
: 对于那些误导大众，导致社会风气滑坡的伪心理学和伪社会学，我更反对。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 36
如果有完全確定的科學證據愛情是由荷爾蒙支配的， 你要反對嗎？
【在 O******1 的大作中提到】
: 物理学能用原子能发电，也能造原子弹。我反对后者。
: 化学能合成新药，也能制作化学武器。我反对后者。
: 对于那些误导大众，导致社会风气滑坡的伪心理学和伪社会学，我更反对。
|
E*******a
发帖数: 207 | 37 good point!
【在 O******1 的大作中提到】
: 第一个问题，当对方对你说他/她爱你的时候，你是采用了什么方法判断这是真爱呢？
: 逻辑推理还是科学实验？反正主观感受肯定站不住脚，无法证明。
: 第二个问题，你如果不能用理性的方法证明对方对你的爱是真爱，你就不和他/她结婚
: 了吗？
: 第三个问题，你的朋友和他/她的另一半很幸福的在一起，并且马上要结婚了。这个时
: 候，你会不会劝你的朋友说，“你都没有证明你们之间的关系是真爱，就贸然结婚！这
: 是一种盲目的爱！你没理性！你不负责！”
: 大家反思一下，“逻辑”这面大旗谁都可以抗，“科学”这个山头谁都可以占。但是，
: “逻辑”和“科学”是全能的吗？你们否定了一个“全能”，但是却不知不觉的又建立
: 起来另一个“全能”，并且像教徒一样，对于这个“全能”顶礼膜拜。最麻烦的是，你
|
