j*******u
发帖数: 712 | 1 发信人: sysywjel (苹果派), 信区: TrustInJesus
标 题: 基督徒需要使用删帖封人的方式护教吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 2 16:08:45 2012, 美东)
不能否认，古代基督教会曾经使用极其残忍的方式护教。历史已经证明，这种方式是错
误的。
基督徒维护基督教，驳斥错误的言论，不能使用“删帖封人”的方式，否则我们就和古
代那些酷刑护教分子无异了，我们就是在重复错误的历史。
不过，我们应该直斥其非，他是论据错了，还是论证错了，我们就直接指出来。相信群
众的眼睛是亮的。 |
s******l
发帖数: 6898 | |
s******l
发帖数: 6898 | 3 我封人的骂人帖子，除开始的水王大号，之外全部都不是我删的，站务删的帖子，站务
认定的人身攻击。而且24小时连续若干篇。
我执行的封人而已。
只要不连续吐脏字人身攻击，我根本没封过人。
话说回来，连续吐脏字人身攻击，必封无疑。没一个是冤枉的。证据都在
http://www.mitbbs.com/club_bbsdoc/BoardOfTrustInJesus.html
大家自己看。 |
E*****l
发帖数: 2662 | 4 苹果封人不是为了护教，而是为了自己的面子。
他的面子比基督教重要多了。
【在 j*******u 的大作中提到】
: 发信人: sysywjel (苹果派), 信区: TrustInJesus
: 标 题: 基督徒需要使用删帖封人的方式护教吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 2 16:08:45 2012, 美东)
: 不能否认，古代基督教会曾经使用极其残忍的方式护教。历史已经证明，这种方式是错
: 误的。
: 基督徒维护基督教，驳斥错误的言论，不能使用“删帖封人”的方式，否则我们就和古
: 代那些酷刑护教分子无异了，我们就是在重复错误的历史。
: 不过，我们应该直斥其非，他是论据错了，还是论证错了，我们就直接指出来。相信群
: 众的眼睛是亮的。
|
j*******u
发帖数: 712 | 5 别心虚，你上任以来的治版成绩有目共睹。别扯版规大旗来唬人。上任没几天就擅自因
人而更改版规，也是有目共睹 |
s******l
发帖数: 6898 | 6 这版上攻击我的帖子还不够多啊？我删了吗？我封人了没有？我的面子根本不重要。
不过版规的尊严不容挑战。
【在 E*****l 的大作中提到】
: 苹果封人不是为了护教，而是为了自己的面子。
: 他的面子比基督教重要多了。
|
j*******u
发帖数: 712 | 7 请举出班上攻击你的帖子。如果违反版规，亲给出不处理的理由。别一边往自己脸上贴
金，一边出尔反尔。另外板上有人指出你撒谎是否属实？从版主的公信力考虑是不是该
回应？
【在 s******l 的大作中提到】
: 这版上攻击我的帖子还不够多啊？我删了吗？我封人了没有？我的面子根本不重要。
: 不过版规的尊严不容挑战。
|
E*****l
发帖数: 2662 | 8 版规就是你的面子。
面子是碰不得的，
至于版上的实际状况倒在其次。
啥时候你不把版规当你的面子了，
这个版就太平多了。
大道理我不懂，但事实是，你上台开始处理
版务以后，这个版的状况急剧恶化。
你可以继续拿版规蒙在脸上骗自己玩，但别人不是瞎子。
【在 s******l 的大作中提到】
: 这版上攻击我的帖子还不够多啊？我删了吗？我封人了没有？我的面子根本不重要。
: 不过版规的尊严不容挑战。
|
j*******u
发帖数: 712 | 9 没有信用的人，即使重申一万遍，有用吗？
【在 s******l 的大作中提到】
: 我重申，我绝不会删贴护教。
|
j*******u
发帖数: 712 | 10 再来欣赏一下版主的“诚实”
【在 j*******u 的大作中提到】
: 发信人: sysywjel (苹果派), 信区: TrustInJesus
: 标 题: 基督徒需要使用删帖封人的方式护教吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 2 16:08:45 2012, 美东)
: 不能否认，古代基督教会曾经使用极其残忍的方式护教。历史已经证明，这种方式是错
: 误的。
: 基督徒维护基督教，驳斥错误的言论，不能使用“删帖封人”的方式，否则我们就和古
: 代那些酷刑护教分子无异了，我们就是在重复错误的历史。
: 不过，我们应该直斥其非，他是论据错了，还是论证错了，我们就直接指出来。相信群
: 众的眼睛是亮的。
|
|
|
N*******8
发帖数: 1449 | 11 同意你的观点,苹果即使重申一万遍对你来说都是没用的.
既如此,你又何必在这么多帖字里,如此持之以恒地要他回答问题呢?
苹果,你就应该回答那些你只需要回答一遍的问题. 对那些回答一万遍都没用的问题,一
遍都别回答. 他们爱问,不闲烦让他们问去.
【在 j*******u 的大作中提到】
: 没有信用的人，即使重申一万遍，有用吗？
|
j*******u
发帖数: 712 | 12 好文大家欣赏
【在 j*******u 的大作中提到】
: 发信人: sysywjel (苹果派), 信区: TrustInJesus
: 标 题: 基督徒需要使用删帖封人的方式护教吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 2 16:08:45 2012, 美东)
: 不能否认，古代基督教会曾经使用极其残忍的方式护教。历史已经证明，这种方式是错
: 误的。
: 基督徒维护基督教，驳斥错误的言论，不能使用“删帖封人”的方式，否则我们就和古
: 代那些酷刑护教分子无异了，我们就是在重复错误的历史。
: 不过，我们应该直斥其非，他是论据错了，还是论证错了，我们就直接指出来。相信群
: 众的眼睛是亮的。
|
j*******u
发帖数: 712 | |
f*********i
发帖数: 660 | 14 请问为什么jym2307被无故解封
【在 s******l 的大作中提到】
: 我封人的骂人帖子，除开始的水王大号，之外全部都不是我删的，站务删的帖子，站务
: 认定的人身攻击。而且24小时连续若干篇。
: 我执行的封人而已。
: 只要不连续吐脏字人身攻击，我根本没封过人。
: 话说回来，连续吐脏字人身攻击，必封无疑。没一个是冤枉的。证据都在
: http://www.mitbbs.com/club_bbsdoc/BoardOfTrustInJesus.html
: 大家自己看。
|
S*******e
发帖数: 1093 | 15 不需要。
但要用删贴封人的方式维护版面的文明与理性的讨论氛围。 |
j*******u
发帖数: 712 | |
S*******e
发帖数: 1093 | 17 下届你当版主，你说了算。
【在 j*******u 的大作中提到】
: 删贴封人依据是版规说了算还是版务说了算
|
j*******u
发帖数: 712 | 18 别逃避问题。 删贴封人依据是版规说了算还是版务说了算
【在 S*******e 的大作中提到】
: 下届你当版主，你说了算。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 19
exactly. support.
【在 S*******e 的大作中提到】
: 不需要。
: 但要用删贴封人的方式维护版面的文明与理性的讨论氛围。
|
j*******u
发帖数: 712 | 20 请版主重温
【在 j*******u 的大作中提到】
: 发信人: sysywjel (苹果派), 信区: TrustInJesus
: 标 题: 基督徒需要使用删帖封人的方式护教吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 2 16:08:45 2012, 美东)
: 不能否认，古代基督教会曾经使用极其残忍的方式护教。历史已经证明，这种方式是错
: 误的。
: 基督徒维护基督教，驳斥错误的言论，不能使用“删帖封人”的方式，否则我们就和古
: 代那些酷刑护教分子无异了，我们就是在重复错误的历史。
: 不过，我们应该直斥其非，他是论据错了，还是论证错了，我们就直接指出来。相信群
: 众的眼睛是亮的。
|
C*******g
发帖数: 23 | 21 再来看看基督徒的虚伪。
【在 j*******u 的大作中提到】
: 发信人: sysywjel (苹果派), 信区: TrustInJesus
: 标 题: 基督徒需要使用删帖封人的方式护教吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 2 16:08:45 2012, 美东)
: 不能否认，古代基督教会曾经使用极其残忍的方式护教。历史已经证明，这种方式是错
: 误的。
: 基督徒维护基督教，驳斥错误的言论，不能使用“删帖封人”的方式，否则我们就和古
: 代那些酷刑护教分子无异了，我们就是在重复错误的历史。
: 不过，我们应该直斥其非，他是论据错了，还是论证错了，我们就直接指出来。相信群
: 众的眼睛是亮的。
|
i******e
发帖数: 217 | 22 这时候对你来讲
就是此时无声胜有声
真不如不说话
【在 S*******e 的大作中提到】
: 不需要。
: 但要用删贴封人的方式维护版面的文明与理性的讨论氛围。
|
