t*******r
发帖数: 2940 | 1 这里的极品反基最喜欢标榜科学和理性。最近的闹剧表明他们最多喜爱民科，因为他们
的实验不讲求实验理论，不顾文献资料和实验目的的抵触，不考虑实验方法的规范性，
不考虑实验过程的危险信，不理解实验结果的有效性，只追求娱乐，这是在是对他们理
性和科学态度极大的嘲讽。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 2 但是一點都不講實驗和證據， 直接就用信仰代替， 卻變成是好事， 是嗎？ |
t*******r
发帖数: 2940 | 3 就事论事好不好?
【在 E*****m 的大作中提到】
: 但是一點都不講實驗和證據， 直接就用信仰代替， 卻變成是好事， 是嗎？
|
z********o
发帖数: 18304 | 4 我提出的冰水试验不是科学试验，仅仅是为了揭穿基督徒们的谎言而已。 |
t*******r
发帖数: 2940 | 5 你以为客观事实是可以用你的民科验证的?已经告诉你你没有基本的科学素养,你就别闹
了.
【在 z********o 的大作中提到】
: 我提出的冰水试验不是科学试验，仅仅是为了揭穿基督徒们的谎言而已。
|
z********o
发帖数: 18304 | 6
哈哈哈！你有科学素养那就请回答我的质疑嘛。拖了这么久，还没想清楚吗？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你以为客观事实是可以用你的民科验证的?已经告诉你你没有基本的科学素养,你就别闹
: 了.
|
t*******r
发帖数: 2940 | 7 那个科学问题?不过科学问题不敢保证能回答,因为大多数我回答不了.
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！你有科学素养那就请回答我的质疑嘛。拖了这么久，还没想清楚吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 8
哈哈哈！你假装看不见？基督教的问题你为什么不回答？
科学问题也有：
根据“圣经”，蟋蟀是几条腿啊？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 那个科学问题?不过科学问题不敢保证能回答,因为大多数我回答不了.
|
E*****m
发帖数: 25615 | 9
這怎麼不就事論事？ 你自己幾套標準？
要是非基說別實驗了，大家盲目信就好， 你又怎樣批評？
反正都有話講。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 就事论事好不好?
|
t*******r
发帖数: 2940 | 10 看,又说外行话了,不是老七随便拍下屁股想出的实验都有意义,那你信的科学和理性太
不靠谱了.
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 這怎麼不就事論事？ 你自己幾套標準？
: 要是非基說別實驗了，大家盲目信就好， 你又怎樣批評？
: 反正都有話講。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 11
继续请教：
根据“圣经”，蟋蟀是几条腿啊？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 看,又说外行话了,不是老七随便拍下屁股想出的实验都有意义,那你信的科学和理性太
: 不靠谱了.
|
E*****m
发帖数: 25615 | 12
你要不要設計個實驗看看『snoopy 是否可在冰水中待十分鐘』 如何驗證？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 看,又说外行话了,不是老七随便拍下屁股想出的实验都有意义,那你信的科学和理性太
: 不靠谱了.
|
t*******r
发帖数: 2940 | 13 这样的民科我不感兴趣,你们自己玩就好.
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你要不要設計個實驗看看『snoopy 是否可在冰水中待十分鐘』 如何驗證？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 14
你來不民科一下看看。 為啥不？
其實你我都知道， 你去設計也不會有啥差別。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 这样的民科我不感兴趣,你们自己玩就好.
|
z********o
发帖数: 18304 | 15
继续请教：
根据“圣经”，蟋蟀是几条腿啊？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 看,又说外行话了,不是老七随便拍下屁股想出的实验都有意义,那你信的科学和理性太
: 不靠谱了.
|
z********o
发帖数: 18304 | 16
继续请教。旧帖：
1）蟋蟀好像是六条腿吧？
2）但是，根据“圣经”，蟋蟀应该是四条腿：
利未记
11:21 只是有翅膀用四足爬行的物中，有足有腿，在地上蹦跳的，你们还可以吃。
There are, however, some winged creatures that walk on all fours that you
may eat: those that have jointed legs for hopping on the ground.
11:22 其中有蝗虫，蚂蚱，蟋蟀与其类，蚱蜢与其类，这些你们都可以吃。
Of these you may eat any kind of locust, katydid, cricket or grasshopper.
一个基督徒跟我这样说过：“如果科学和圣经矛盾了，那就是科学错了；如果逻辑和圣
经矛盾了，那就是逻辑错了；如果事实和圣经矛盾了，那就是事实错了。”
“如果事实和圣经矛盾了，那就是事实错了” ---- 由此我们断定：蟋蟀把腿长错了！
有基督徒狡辩说，蟋蟀等行走的时候只用四条腿，这显然是胡说八道。录像为证：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/764625.html
【在 t*******r 的大作中提到】
: 这样的民科我不感兴趣,你们自己玩就好.
|
t*******r
发帖数: 2940 | 17 我当然不会来做这个民科,这也是科学素养的表现.
人体极限实验属于生命科学,不是我的专业,我没有能力做实验.我相信小李引用的数据(
直到看到更翔实的),那么也根本不需要实验.
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你來不民科一下看看。 為啥不？
: 其實你我都知道， 你去設計也不會有啥差別。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 18
据(
我不知道你說的是哪個數據，但是那個數據和 snoopy 有關嗎？ 那個數據
的實驗方法是什麼？
這裡要驗證的命題是什麼？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我当然不会来做这个民科,这也是科学素养的表现.
: 人体极限实验属于生命科学,不是我的专业,我没有能力做实验.我相信小李引用的数据(
: 直到看到更翔实的),那么也根本不需要实验.
|
E*********o
发帖数: 5965 | 19 一群傻逼饭不吃觉不睡整天自带干粮跟素不相识的人信嘛死磕，人家六逼是脑残，猥琐
女是有任务，你们一群跟着上窜下跳，情商触底，好不娱乐，没事去我们车版学学我
们 的文艺范儿，掐上百楼都不真掐，掐完还是好基友。
想起猥琐女那装逼劲儿我就想把昨晚吃的吐出来，还“发黄图骚扰人家女生”？！我日
，都服务了多少任领导了，还JB装处。 |
z********o
发帖数: 18304 | 20
继续请教：
根据“圣经”，蟋蟀是几条腿啊？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我当然不会来做这个民科,这也是科学素养的表现.
: 人体极限实验属于生命科学,不是我的专业,我没有能力做实验.我相信小李引用的数据(
: 直到看到更翔实的),那么也根本不需要实验.
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 21 感謝上帝你是支持基督教的！
【在 E*********o 的大作中提到】
: 一群傻逼饭不吃觉不睡整天自带干粮跟素不相识的人信嘛死磕，人家六逼是脑残，猥琐
: 女是有任务，你们一群跟着上窜下跳，情商触底，好不娱乐，没事去我们车版学学我
: 们 的文艺范儿，掐上百楼都不真掐，掐完还是好基友。
: 想起猥琐女那装逼劲儿我就想把昨晚吃的吐出来，还“发黄图骚扰人家女生”？！我日
: ，都服务了多少任领导了，还JB装处。
|
c****p
发帖数: 6474 | 22 这位应该是一口电的复读机吧。。。。。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 感謝上帝你是支持基督教的！
|
t*******r
发帖数: 2940 | 23 数据是:"The United States Search and Rescue Task Force has a risk list for
when hypothermia might set in if you are submersed in water:
Water temperature: 32 degrees or below Time until exhaustion or
unconsciousness: Less than 15 minutes Expected time of survival in the water
你说和snoopy 有關嗎?
"那個數據的實驗方法是什麼？" 不知道,就像不知道如何验证相对论.
"這裡要驗證的命題是什麼？"
"看看一般人在冰水里面到底能不能坚持十分钟？"
清楚了吗? |
E*********o
发帖数: 5965 | 24 哥哥我支持一切跟你们这群没事吃饱撑得跟人信什么过不去的装逼饭们对着干的人。
一群傻逼饭不吃觉不睡整天自带干粮跟素不相识的人信嘛死磕，人家六逼是脑残，猥琐
女是有任务，你们一群跟着上窜下跳，情商触底，好不娱乐，没事去我们车版学学我
们 的文艺范儿，掐上百楼都不真掐，掐完还是好基友。
想起猥琐女那装逼劲儿我就想把昨晚吃的吐出来，还“发黄图骚扰人家女生”？！我日
，都服务了多少任领导了，还JB装处。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 感謝上帝你是支持基督教的！
|
t*******r
发帖数: 2940 | 25 老E对此还有什么疑问?
water
【在 t*******r 的大作中提到】
: 数据是:"The United States Search and Rescue Task Force has a risk list for
: when hypothermia might set in if you are submersed in water:
: Water temperature: 32 degrees or below Time until exhaustion or
: unconsciousness: Less than 15 minutes Expected time of survival in the water
: 你说和snoopy 有關嗎?
: "那個數據的實驗方法是什麼？" 不知道,就像不知道如何验证相对论.
: "這裡要驗證的命題是什麼？"
: "看看一般人在冰水里面到底能不能坚持十分钟？"
: 清楚了吗?
|
E*****m
发帖数: 25615 | 26 正好聊聊這個。
請問他們的實驗方法是什麼？樣本有多少？ 民科不民科？
你相信這數據的原因是什麼？ 是因為他們在這方面是權威嗎？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 老E对此还有什么疑问?
:
: water
|
t*******r
发帖数: 2940 | 27 你质疑每一个published data吗? 如果有能力,有时间当然值得赞赏,但没有人可能.如
果你能证明他们的实验方法有问题,我当然支持你,但你和老七搞的还是民科.
【在 E*****m 的大作中提到】
: 正好聊聊這個。
: 請問他們的實驗方法是什麼？樣本有多少？ 民科不民科？
: 你相信這數據的原因是什麼？ 是因為他們在這方面是權威嗎？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 28 我再問一次， 他們的實驗方法是什麼？ 為什麼可信？
你是不是說只要 published 就可信？ 還是說因為自己沒辦法證實
所以就可信？ 我問你信這個的原因是什麼。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你质疑每一个published data吗? 如果有能力,有时间当然值得赞赏,但没有人可能.如
: 果你能证明他们的实验方法有问题,我当然支持你,但你和老七搞的还是民科.
|
t*******r
发帖数: 2940 | 29 这个和你相信的科学不会有什么大的差别.我们不可能懂所有的科学,应该说我们不懂大
多数科学.我们对科学的信心建立在科学本身的integrity 和科学家的integrity之上.
对于published data当然不可能都信,只能根据自己的科学常识和基础判断.
你老是催我多读基本进化论的书,虽然开卷有益,但也要看兴趣和时间.我相信进化论并
不意味着我懂(只有高中和一两本科普书水平),是因为我相信它是科学.
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我再問一次， 他們的實驗方法是什麼？ 為什麼可信？
: 你是不是說只要 published 就可信？ 還是說因為自己沒辦法證實
: 所以就可信？ 我問你信這個的原因是什麼。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 30
.
你這個其實說得不錯。 那麼請問看了別人的結果， 試圖去驗證的，和阻止人家去實驗
的，
哪個比較科學？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 这个和你相信的科学不会有什么大的差别.我们不可能懂所有的科学,应该说我们不懂大
: 多数科学.我们对科学的信心建立在科学本身的integrity 和科学家的integrity之上.
: 对于published data当然不可能都信,只能根据自己的科学常识和基础判断.
: 你老是催我多读基本进化论的书,虽然开卷有益,但也要看兴趣和时间.我相信进化论并
: 不意味着我懂(只有高中和一两本科普书水平),是因为我相信它是科学.
|
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 31 当然是做危险民科的比较不科学.下边是回小李的:
有人性和科学态度的人会说不要在家里尝试,危险.
人性缺失没有科学态度的人说:万一参加试验的的基们被冻死了，那也是好事啊！我赌
你们不敢试.
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: .
: 你這個其實說得不錯。 那麼請問看了別人的結果， 試圖去驗證的，和阻止人家去實驗
: 的，
: 哪個比較科學？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 32
你認為那數據怎麼來的？
你把泡泡冰水當成多危險啊？ 而且誰說不准他有救護準備的嗎？
你自己樹個稻草人打得不亦樂呼
【在 t*******r 的大作中提到】
: 当然是做危险民科的比较不科学.下边是回小李的:
: 有人性和科学态度的人会说不要在家里尝试,危险.
: 人性缺失没有科学态度的人说:万一参加试验的的基们被冻死了，那也是好事啊！我赌
: 你们不敢试.
|
t*******r
发帖数: 2940 | 33
这是抄的 jmsma2007 (James)的引用:
HAYWARD'S EQUALLY CHILLING DILEMMA
Doctor John Hayward is a Biology Professor at the Victoria University in
Vancouver, Canada. Much of his hypothermia research involves the testing of
cold water survival suits that are worn while on fishing boats in Canada's
frigid ocean waters. Hayward used Rascher's recorded cooling curve of the
human body to infer how long the suits would protect people at near fatal
temperatures. This information can be used by search-and-rescue teams to
determine the likelihood that a capsized boater is still alive.
According to Kristine Moe's survey in the Hasting Center Report, Hayward
justified using the Nazi hypothermia data in the following way:
"I don't want to have to use the Nazi data, but there is no other and will
be no other in an ethical world. I've rationalized it a bit. But not to use
it would be equally bad. I'm trying to make something constructive out of it
. I use it with my guard up, but it's useful." [Emphasis Added]
Hayward continued to rely on the data even though the subjects were lean,
malnourished, and emaciated prisoners, with little or close to no insulating
body fat (and therefore unrepresentative of the general populace to be
benefitted from the study). Hayward still trusted the data because the
general linear shape of Doctor Rascher's cooling curve (as the prisoners
neared death) appeared to be consistent with the cooling curve at warm
temperatures.
Since a better knowledge of survival in cold water has direct and immediate
practical benefits for education in cold water safety, and in the planning
of naval rescue missions at sea, Pozos and Hayward see it criminal not to
use the available data, no matter how tainted it may be.
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你認為那數據怎麼來的？
: 你把泡泡冰水當成多危險啊？ 而且誰說不准他有救護準備的嗎？
: 你自己樹個稻草人打得不亦樂呼
|
E*****m
发帖数: 25615 | 34 怎麼又換了個來源？ 這個的結果是怎樣？
想必你認為納粹的實驗就不民科了 （沒問你道德不道德）
of
【在 t*******r 的大作中提到】
:
: 这是抄的 jmsma2007 (James)的引用:
: HAYWARD'S EQUALLY CHILLING DILEMMA
: Doctor John Hayward is a Biology Professor at the Victoria University in
: Vancouver, Canada. Much of his hypothermia research involves the testing of
: cold water survival suits that are worn while on fishing boats in Canada's
: frigid ocean waters. Hayward used Rascher's recorded cooling curve of the
: human body to infer how long the suits would protect people at near fatal
: temperatures. This information can be used by search-and-rescue teams to
: determine the likelihood that a capsized boater is still alive.
|
t*******r
发帖数: 2940 | 35 不是换了来源，你不是问泡泡水有什么危险。你要把所有实验都当成民科也是可以的，
这样你的民科就“科学”了。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 怎麼又換了個來源？ 這個的結果是怎樣？
: 想必你認為納粹的實驗就不民科了 （沒問你道德不道德）
:
: of
|
E*****m
发帖数: 25615 | 36
那麼你認為納粹那個民科嗎？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 不是换了来源，你不是问泡泡水有什么危险。你要把所有实验都当成民科也是可以的，
: 这样你的民科就“科学”了。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 37 我不知道。但他们的数据被引用，他们的实验被认为unethical。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 那麼你認為納粹那個民科嗎？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 38
what's your point? 你批民科用的是些你不知道是不是民科的資料？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我不知道。但他们的数据被引用，他们的实验被认为unethical。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 39 "你輸不起，你的氣場沒有大開大闔的非基強。 你沒有辦法像非基一樣説『你比較
有理我就信你的』，非基崇尚的是跟著證據改變原來的看法， 你信的基督教崇尚的是
不管有什麼負面證據你都只信你的，不改變，你們説這叫做信仰堅定，其他人都知道這
是頑冥不靈， 你信基督教不是因為基督教比較有理， 所以也很難用理性辯論讓你不
信（不是不可能）， 你缺少這種尊重事實的坦蕩氣度。"
“你這個其實說得不錯”
【在 t*******r 的大作中提到】
: 这个和你相信的科学不会有什么大的差别.我们不可能懂所有的科学,应该说我们不懂大
: 多数科学.我们对科学的信心建立在科学本身的integrity 和科学家的integrity之上.
: 对于published data当然不可能都信,只能根据自己的科学常识和基础判断.
: 你老是催我多读基本进化论的书,虽然开卷有益,但也要看兴趣和时间.我相信进化论并
: 不意味着我懂(只有高中和一两本科普书水平),是因为我相信它是科学.
|
E*****m
发帖数: 25615 | 40 what's your point? 你批民科用的是些你不知道是不是民科的資料？
你引我這段應該是有些話想講， 不妨說清楚點。
【在 t*******r 的大作中提到】
: "你輸不起，你的氣場沒有大開大闔的非基強。 你沒有辦法像非基一樣説『你比較
: 有理我就信你的』，非基崇尚的是跟著證據改變原來的看法， 你信的基督教崇尚的是
: 不管有什麼負面證據你都只信你的，不改變，你們説這叫做信仰堅定，其他人都知道這
: 是頑冥不靈， 你信基督教不是因為基督教比較有理， 所以也很難用理性辯論讓你不
: 信（不是不可能）， 你缺少這種尊重事實的坦蕩氣度。"
:
: “你這個其實說得不錯”
|
|
|
l******a
发帖数: 1203 | 41 他们经常用虚假的理性和逻辑装裱自己，一旦崩不住就旁顾左右，根本不值得和他们较
真。
【在 t*******r 的大作中提到】
: "你輸不起，你的氣場沒有大開大闔的非基強。 你沒有辦法像非基一樣説『你比較
: 有理我就信你的』，非基崇尚的是跟著證據改變原來的看法， 你信的基督教崇尚的是
: 不管有什麼負面證據你都只信你的，不改變，你們説這叫做信仰堅定，其他人都知道這
: 是頑冥不靈， 你信基督教不是因為基督教比較有理， 所以也很難用理性辯論讓你不
: 信（不是不可能）， 你缺少這種尊重事實的坦蕩氣度。"
:
: “你這個其實說得不錯”
|
l*****a
发帖数: 38403 | 42 作为一个非基，非常佩服你能够镇定自若的讲出你这些话
【在 l******a 的大作中提到】
: 他们经常用虚假的理性和逻辑装裱自己，一旦崩不住就旁顾左右，根本不值得和他们较
: 真。
|
l******a
发帖数: 1203 | 43 谢谢，受洗的意思搞懂了吗？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 作为一个非基，非常佩服你能够镇定自若的讲出你这些话
|
t*******r
发帖数: 2940 | 44 1. 你輸不起
2.你沒有辦法像非基一樣説『你比較有理我就信你的』
3.非基崇尚的是跟著證據改變原來的看法，你都只信你的，不改變，你們説這叫做信仰
堅定，其他人都知道這是頑冥不靈，
4.你信民科不是因為民科比較有理， 所以也很難用理性辯論讓你不信（不是不可能）
， 你缺少這種尊重事實的坦蕩氣度。
5.我没有理由不相信你方小李引用的published数据，你认为是民科可以拿出证据，只
是不知道你的目的？
【在 E*****m 的大作中提到】
: what's your point? 你批民科用的是些你不知道是不是民科的資料？
: 你引我這段應該是有些話想講， 不妨說清楚點。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 45 我就問你納粹實驗是不是民科而已， 這叫輸不起？
輸啥了？
你不信民科，但是信納粹實驗，又不知道那是不是民科，
你自己覺得沒矛盾嗎？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 1. 你輸不起
: 2.你沒有辦法像非基一樣説『你比較有理我就信你的』
: 3.非基崇尚的是跟著證據改變原來的看法，你都只信你的，不改變，你們説這叫做信仰
: 堅定，其他人都知道這是頑冥不靈，
: 4.你信民科不是因為民科比較有理， 所以也很難用理性辯論讓你不信（不是不可能）
: ， 你缺少這種尊重事實的坦蕩氣度。
: 5.我没有理由不相信你方小李引用的published数据，你认为是民科可以拿出证据，只
: 是不知道你的目的？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 46 难道你否认纳粹实验的危险性和非人性？我相信引用数据科学家的integrity， 你要认
为是民科你需要提出证据，有什么矛盾？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我就問你納粹實驗是不是民科而已， 這叫輸不起？
: 輸啥了？
: 你不信民科，但是信納粹實驗，又不知道那是不是民科，
: 你自己覺得沒矛盾嗎？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 47
我們又沒討論這個，就問你納粹實驗民科不民科， 怎麼答不出呢？
那麼你就是認為納粹實驗不民科，是嗎？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 难道你否认纳粹实验的危险性和非人性？我相信引用数据科学家的integrity， 你要认
: 为是民科你需要提出证据，有什么矛盾？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 48 圣经原文本来就没有错！
蟋蟀是六条腿！
1）如果蟋蟀是稀有的昆虫，好比熊猫只有中国才有，那只好怪摩西因为没见过蟋蟀而
写错了。
2）如果蟋蟀本来就只有两条腿，被摩西写成四条腿，那摩西也写错了。
然而蟋蟀在以色列国到处都是。活生生的蟋蟀就在眼前啊！摩西还会写错吗？
那就只有个原因。读经的人误解了！！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 继续请教：
: 根据“圣经”，蟋蟀是几条腿啊？
|
w*********r
发帖数: 3382 | 49 那圣经中说蟋蟀四条腿到底是错了呢？还是被人误解了呢？怎么个误解法？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 圣经原文本来就没有错！
: 蟋蟀是六条腿！
: 1）如果蟋蟀是稀有的昆虫，好比熊猫只有中国才有，那只好怪摩西因为没见过蟋蟀而
: 写错了。
: 2）如果蟋蟀本来就只有两条腿，被摩西写成四条腿，那摩西也写错了。
: 然而蟋蟀在以色列国到处都是。活生生的蟋蟀就在眼前啊！摩西还会写错吗？
: 那就只有个原因。读经的人误解了！！
|
z********o
发帖数: 18304 | 50 要点脸皮行不行？“圣经”白纸黑字摆在那里。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 圣经原文本来就没有错！
: 蟋蟀是六条腿！
: 1）如果蟋蟀是稀有的昆虫，好比熊猫只有中国才有，那只好怪摩西因为没见过蟋蟀而
: 写错了。
: 2）如果蟋蟀本来就只有两条腿，被摩西写成四条腿，那摩西也写错了。
: 然而蟋蟀在以色列国到处都是。活生生的蟋蟀就在眼前啊！摩西还会写错吗？
: 那就只有个原因。读经的人误解了！！
|
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 51
纳粹的实验就是为了回应你实验不危险。我没有理由相信一位科学家引用民科数据，是
的，我没有理由认为納粹實驗是民科。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我們又沒討論這個，就問你納粹實驗民科不民科， 怎麼答不出呢？
: 那麼你就是認為納粹實驗不民科，是嗎？
|
l*****a
发帖数: 38403 | |
z********o
发帖数: 18304 | 53
为什么摩西不会写错？有个词叫“笔误”听说过没有？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 圣经原文本来就没有错！
: 蟋蟀是六条腿！
: 1）如果蟋蟀是稀有的昆虫，好比熊猫只有中国才有，那只好怪摩西因为没见过蟋蟀而
: 写错了。
: 2）如果蟋蟀本来就只有两条腿，被摩西写成四条腿，那摩西也写错了。
: 然而蟋蟀在以色列国到处都是。活生生的蟋蟀就在眼前啊！摩西还会写错吗？
: 那就只有个原因。读经的人误解了！！
|
E*****m
发帖数: 25615 | 54
因為納粹的實驗一向可靠？ 你相信納粹實驗的原因是什麼？
因為找不出原因不信？ 不會吧？
【在 t*******r 的大作中提到】
:
: 纳粹的实验就是为了回应你实验不危险。我没有理由相信一位科学家引用民科数据，是
: 的，我没有理由认为納粹實驗是民科。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 55 我不是说我没有理由相信一位科学家会引用民科数据。
你认为你这样搞来搞去能把你的民科提升成科学？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 因為納粹的實驗一向可靠？ 你相信納粹實驗的原因是什麼？
: 因為找不出原因不信？ 不會吧？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 56
你覺得『snoopy 能不能在冰水裡呆十分鐘』該怎樣實驗
才不是民科？ 你要是說這題目沒有科學價值， 那我也
沒什麼不同意的。 但那是另一個問題。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我不是说我没有理由相信一位科学家会引用民科数据。
: 你认为你这样搞来搞去能把你的民科提升成科学？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 57 我不关心你的民科怎样可以升级。
我关心的是这里的极品反基最喜欢标榜科学和理性。最近的闹剧表明他们最多喜爱民科
，因为他们
的实验不讲求实验理论，不顾文献资料和实验目的的抵触，不考虑实验方法的规范性，
不考虑实验过程的危险信，不理解实验结果的有效性，只追求娱乐，这是在是对他们理
性和科学态度极大的嘲讽。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你覺得『snoopy 能不能在冰水裡呆十分鐘』該怎樣實驗
: 才不是民科？ 你要是說這題目沒有科學價值， 那我也
: 沒什麼不同意的。 但那是另一個問題。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 58 和你說了很多次了， 這個實驗沒有人相信會發生，
你根本批評不到點，根本沒瞭解這不是在實驗冰水，
是在實驗老七和 snoopy 哪個會說話不算話。
你真的相信snoopy 會泡冰水？ 太天真可愛了吧？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我不关心你的民科怎样可以升级。
: 我关心的是这里的极品反基最喜欢标榜科学和理性。最近的闹剧表明他们最多喜爱民科
: ，因为他们
: 的实验不讲求实验理论，不顾文献资料和实验目的的抵触，不考虑实验方法的规范性，
: 不考虑实验过程的危险信，不理解实验结果的有效性，只追求娱乐，这是在是对他们理
: 性和科学态度极大的嘲讽。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 59 等我们认真地开始试验你再来说吧，臆想太丰富了无所谓，把臆想当现实放到人头上批
判就有点不对劲了
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我不关心你的民科怎样可以升级。
: 我关心的是这里的极品反基最喜欢标榜科学和理性。最近的闹剧表明他们最多喜爱民科
: ，因为他们
: 的实验不讲求实验理论，不顾文献资料和实验目的的抵触，不考虑实验方法的规范性，
: 不考虑实验过程的危险信，不理解实验结果的有效性，只追求娱乐，这是在是对他们理
: 性和科学态度极大的嘲讽。
|
T**********2
发帖数: 2198 | 60 猥琐女今天上早班？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 等我们认真地开始试验你再来说吧，臆想太丰富了无所谓，把臆想当现实放到人头上批
: 判就有点不对劲了
|
|
|
y****n
发帖数: 1397 | 61 别喷了，偶和你妈说了今天带你去兽医spay。
【在 T**********2 的大作中提到】
: 猥琐女今天上早班？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 62 你们计划这样的试验还可以说因为缺心眼，不知道其中的非理性，非科学性和人性有缺
失。
等你们真正开始试验，那就是完全没人性了。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 等我们认真地开始试验你再来说吧，臆想太丰富了无所谓，把臆想当现实放到人头上批
: 判就有点不对劲了
|
l*****a
发帖数: 38403 | 63 真正开始试验也得有实验对象，对不？再说实验对象愿意作试验怎么到你这里就没人性
了？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你们计划这样的试验还可以说因为缺心眼，不知道其中的非理性，非科学性和人性有缺
: 失。
: 等你们真正开始试验，那就是完全没人性了。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 64 自己想一想，看看良心能否发现。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 真正开始试验也得有实验对象，对不？再说实验对象愿意作试验怎么到你这里就没人性
: 了？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 65 自己想一想，看看良心能否发现。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 真正开始试验也得有实验对象，对不？再说实验对象愿意作试验怎么到你这里就没人性
: 了？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 66 自己想一想，看看良心能否发现。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 真正开始试验也得有实验对象，对不？再说实验对象愿意作试验怎么到你这里就没人性
: 了？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 67 你能不能直接回答问题，这怎么扯到良心的？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 自己想一想，看看良心能否发现。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 68 在这个问题上，你们不仅不科学，非理性，还不道德，缺人性。给你个提示：
"I don't want to have to use the Nazi data, but there is no other and will
be no other in an ethical world. ”
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你能不能直接回答问题，这怎么扯到良心的？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 69
你還是沒搞清楚這裡被測試的是什麼。
而且你真的相信 snoopy 會去泡到失去知覺？ 別鬧了。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 在这个问题上，你们不仅不科学，非理性，还不道德，缺人性。给你个提示：
: "I don't want to have to use the Nazi data, but there is no other and will
: be no other in an ethical world. ”
|
t*******r
发帖数: 2940 | 70 你这就“缺少這種尊重事實的坦蕩氣度”了。
你看看你这系列讨论绕的，别绕了。
“但是一點都不講實驗和證據， 直接就用信仰代替， 卻變成是好事， 是嗎？”
“要是非基說別實驗了，大家盲目信就好， 你又怎樣批評？”
“你要不要設計個實驗看看『snoopy 是否可在冰水中待十分鐘』 如何驗證？”
“你來不民科一下看看。 為啥不？”
“我不知道你說的是哪個數據，但是那個數據和 snoopy 有關嗎？ 那個數據
的實驗方法是什麼？"
"這裡要驗證的命題是什麼？"
"看看一般人在冰水里面到底能不能坚持十分钟？"(老七的话）
”請問他們的實驗方法是什麼？樣本有多少？ 民科不民科？
你相信這數據的原因是什麼？ 是因為他們在這方面是權威嗎？“
”你是不是說只要 published 就可信？ 還是說因為自己沒辦法證實
所以就可信？ 我問你信這個的原因是什麼。 “
”那麼請問看了別人的結果， 試圖去驗證的，和阻止人家去實驗
的，哪個比較科學？ “
”你把泡泡冰水當成多危險啊？ 而且誰說不准他有救護準備的嗎？“
。。。。
"看看一般人在冰水里面到底能不能坚持十分钟？"(老七的话）
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你還是沒搞清楚這裡被測試的是什麼。
: 而且你真的相信 snoopy 會去泡到失去知覺？ 別鬧了。
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 71 我舉過例子， 一個長輩對小孩說『你臉蛋好可愛，讓我咬一口』，
估計你完全可以引這句說這長輩是食人魔。
娜娜也舉過例，一個江湖騙子大喊拿刀切腹不會有事，
大家就讓他切， 你就會跳出來說大家沒人性，是嗎？
你完全沒搞懂這些對話的 meta level 情境。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你这就“缺少這種尊重事實的坦蕩氣度”了。
: 你看看你这系列讨论绕的，别绕了。
: “但是一點都不講實驗和證據， 直接就用信仰代替， 卻變成是好事， 是嗎？”
: “要是非基說別實驗了，大家盲目信就好， 你又怎樣批評？”
: “你要不要設計個實驗看看『snoopy 是否可在冰水中待十分鐘』 如何驗證？”
: “你來不民科一下看看。 為啥不？”
: “我不知道你說的是哪個數據，但是那個數據和 snoopy 有關嗎？ 那個數據
: 的實驗方法是什麼？"
: "這裡要驗證的命題是什麼？"
: "看看一般人在冰水里面到底能不能坚持十分钟？"(老七的话）
|
t*******r
发帖数: 2940 | 72 玩弄语言是你的专业；
這裡要驗證的命題是什麼？
"看看一般人在冰水里面到底能不能坚持十分钟？"
你怎么搞这里的”meta level 情境“
我们讨论科学不玩 ”meta level 情境“！
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我舉過例子， 一個長輩對小孩說『你臉蛋好可愛，讓我咬一口』，
: 估計你完全可以引這句說這長輩是食人魔。
: 娜娜也舉過例，一個江湖騙子大喊拿刀切腹不會有事，
: 大家就讓他切， 你就會跳出來說大家沒人性，是嗎？
: 你完全沒搞懂這些對話的 meta level 情境。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 73 你这一系列辩护还不表明你对这个实验的态度？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你这就“缺少這種尊重事實的坦蕩氣度”了。
: 你看看你这系列讨论绕的，别绕了。
: “但是一點都不講實驗和證據， 直接就用信仰代替， 卻變成是好事， 是嗎？”
: “要是非基說別實驗了，大家盲目信就好， 你又怎樣批評？”
: “你要不要設計個實驗看看『snoopy 是否可在冰水中待十分鐘』 如何驗證？”
: “你來不民科一下看看。 為啥不？”
: “我不知道你說的是哪個數據，但是那個數據和 snoopy 有關嗎？ 那個數據
: 的實驗方法是什麼？"
: "這裡要驗證的命題是什麼？"
: "看看一般人在冰水里面到底能不能坚持十分钟？"(老七的话）
|
E*****m
发帖数: 25615 | 74
這是表面上的， 實際上這裡根本沒人會去泡，
你難道真的以為 snoopy 會去？
不玩 meta level, 那麼就食人魔到底了？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 玩弄语言是你的专业；
: 這裡要驗證的命題是什麼？
: "看看一般人在冰水里面到底能不能坚持十分钟？"
: 你怎么搞这里的”meta level 情境“
: 我们讨论科学不玩 ”meta level 情境“！
|
t*******r
发帖数: 2940 | 75 再怎么深层，你无法抵赖：
当老七提出：
”呼吁基们踊跃报名参加实验：看看一般人在冰水里面到底能不能坚持十分钟？
万一参加试验的的基们被冻死了，那也是好事啊！“
你们的科学，理性，人性，道德已经在下水道中了。
至于是不是snoopy，或是老C,老D并不重要。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 這是表面上的， 實際上這裡根本沒人會去泡，
: 你難道真的以為 snoopy 會去？
: 不玩 meta level, 那麼就食人魔到底了？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 76 圍觀群眾要騙子切腹而已。
娜娜還要基督徒喝毒， 你不會也以為基督徒有蠢到去喝毒的吧？
大家都是行為藝術， 就你沒進入狀況。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 再怎么深层，你无法抵赖：
: 当老七提出：
: ”呼吁基们踊跃报名参加实验：看看一般人在冰水里面到底能不能坚持十分钟？
: 万一参加试验的的基们被冻死了，那也是好事啊！“
: 你们的科学，理性，人性，道德已经在下水道中了。
: 至于是不是snoopy，或是老C,老D并不重要。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 77 是你们将它当成行为艺术表演了。但其中的非科学，非理性，非人性，非道德仍彰然若
显。
说起小李『不要，我要监督的话我比较想选毒药实验』，如果真有一个不管因为宗教疯
狂还是病理的疯狂做了毒药实验，小李是不是会很热心地监督报道，只是这样机会比较
少，你们多少有些遗憾。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 圍觀群眾要騙子切腹而已。
: 娜娜還要基督徒喝毒， 你不會也以為基督徒有蠢到去喝毒的吧？
: 大家都是行為藝術， 就你沒進入狀況。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 78 你真的不知道毒藥試驗是行為藝術？ 我真的服了你了。
從頭到尾都沒人認真的行為藝術， 就你還當一回事。
我早就說了， 這就看誰先 chicken 而已。
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/911859.html
【在 t*******r 的大作中提到】
: 是你们将它当成行为艺术表演了。但其中的非科学，非理性，非人性，非道德仍彰然若
: 显。
: 说起小李『不要，我要监督的话我比较想选毒药实验』，如果真有一个不管因为宗教疯
: 狂还是病理的疯狂做了毒药实验，小李是不是会很热心地监督报道，只是这样机会比较
: 少，你们多少有些遗憾。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 79 你们可以将你们一且无人性的行为都归类于你们的行为艺术，但你如何解释解释这些行
为艺术后的”理性“基础：
”错！请基督徒们做这个实验根本没有什么伦理问题。因为：
1）如果试验成功，证明基们的传教文章不是造谣撒谎，嘁哩喀喳认错道歉。
2）如果试验不成功，万一基们被冻死了，这对基们来说是大大的好事：基们终于可以
离开这个充满最恶的世界去无比美好的天堂和基们的主子团聚了。这是何等的美事啊！
所以，请基们做这个实验不存在你说的伦理问题。“
”三，有“信仰”的，把生存机会让给条件同等的其他人，在我看来不是“适者”生存，
而作为“不适者”被逆向淘汰掉了罢了。换句话说，脑子坏掉的，死了也就死了吧。"
"人家自己要赴死，又没人逼他们，可不就是死了就死了么？“
这和社会达尔文主义有个毛关系……社会达尔文主义是强者生存，弱者就应该被淘汰，
话说我当年确实走在这路上。
不过这个例子不是这么回事啊，本来是强者的自己要淘汰自己，别人拦都拦不住，"
"他们自杀了（主动赴死），说明他们不是真正的基督徒，因此他们所做所为所体现的道
德也就未必是“基督徒”的道德。"
”要是非基說別實驗了，大家盲目信就好， 你又怎樣批評？“
”你把泡泡冰水當成多危險啊？ 而且誰說不准他有救護準備的嗎？“
还好喜欢裁判喝毒药的同学一向只有行为艺术，你一句行为艺术就为她开脱了。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你真的不知道毒藥試驗是行為藝術？ 我真的服了你了。
: 從頭到尾都沒人認真的行為藝術， 就你還當一回事。
: 我早就說了， 這就看誰先 chicken 而已。
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/911859.html
|
E*****m
发帖数: 25615 | 80 這樣吧， 請問你信不信我從頭到尾都不信 snoopy 會去泡冰水？
你要說老七沒人性， 我還未必不同意， 呵呵！
存，
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你们可以将你们一且无人性的行为都归类于你们的行为艺术，但你如何解释解释这些行
: 为艺术后的”理性“基础：
: ”错！请基督徒们做这个实验根本没有什么伦理问题。因为：
: 1）如果试验成功，证明基们的传教文章不是造谣撒谎，嘁哩喀喳认错道歉。
: 2）如果试验不成功，万一基们被冻死了，这对基们来说是大大的好事：基们终于可以
: 离开这个充满最恶的世界去无比美好的天堂和基们的主子团聚了。这是何等的美事啊！
: 所以，请基们做这个实验不存在你说的伦理问题。“
: ”三，有“信仰”的，把生存机会让给条件同等的其他人，在我看来不是“适者”生存，
: 而作为“不适者”被逆向淘汰掉了罢了。换句话说，脑子坏掉的，死了也就死了吧。"
: "人家自己要赴死，又没人逼他们，可不就是死了就死了么？“
|
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 81 看样子我们对老七有很多共识。
但你强调你”不相信“ risk ，这就是你非科学，非理性，人性缺失的表现。为什么
Doctor John Hayward认为这样的实验不会在ethical world再有，就是因为risk，
risk to human lives.
【在 E*****m 的大作中提到】
: 這樣吧， 請問你信不信我從頭到尾都不信 snoopy 會去泡冰水？
: 你要說老七沒人性， 我還未必不同意， 呵呵！
:
: 存，
|
E*****m
发帖数: 25615 | 82 請問你信不信我從頭到尾都不信 snoopy 會去泡冰水？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 看样子我们对老七有很多共识。
: 但你强调你”不相信“ risk ，这就是你非科学，非理性，人性缺失的表现。为什么
: Doctor John Hayward认为这样的实验不会在ethical world再有，就是因为risk，
: risk to human lives.
|
l*****a
发帖数: 38403 | 83 潜意识就是，你知道你的圣经在骗人？信了上面的话并照做的就是疯狂？
另外别狡辩了，你会不会去大骂火星载人实验非科学，非理性，非人性，非道德什么乱
七八糟的？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 是你们将它当成行为艺术表演了。但其中的非科学，非理性，非人性，非道德仍彰然若
: 显。
: 说起小李『不要，我要监督的话我比较想选毒药实验』，如果真有一个不管因为宗教疯
: 狂还是病理的疯狂做了毒药实验，小李是不是会很热心地监督报道，只是这样机会比较
: 少，你们多少有些遗憾。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 84 相信。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 請問你信不信我從頭到尾都不信 snoopy 會去泡冰水？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 85
那麼你理解我不必為一件我認為不可能發生的事情擔心，對吧？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 相信。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 86 但是从咬小孩子脸这句话可以证明出来恶毒的居心，楼主应该就是这个意思
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 那麼你理解我不必為一件我認為不可能發生的事情擔心，對吧？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 87 这是我一直指出的你无视risk。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 那麼你理解我不必為一件我認為不可能發生的事情擔心，對吧？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 88 你站在啥立场指出的？这实验压根没开始过
【在 t*******r 的大作中提到】
: 这是我一直指出的你无视risk。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 89 要怎样才算开始过？进行了人体实验？那么你们的人性和道德就和纳粹医生一样完美了。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你站在啥立场指出的？这实验压根没开始过
|
l*****a
发帖数: 38403 | 90 什么纳粹医生？你的逻辑可真是搞笑
了。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 要怎样才算开始过？进行了人体实验？那么你们的人性和道德就和纳粹医生一样完美了。
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 91 up
【在 l*****a 的大作中提到】
: 什么纳粹医生？你的逻辑可真是搞笑
:
: 了。
|
b********h
发帖数: 2451 | 92 难度不是？从你反基的角度看，你肯定认为人在冰水里过不了十分钟就有生命危险，人
喝毒药必死，你还积极要求此类事业，心何其毒也！
【在 l*****a 的大作中提到】
: 什么纳粹医生？你的逻辑可真是搞笑
:
: 了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 93 是啊，人吃毒药必死，不过根据基督徒全身心信仰为救主的耶稣说，你们只要是信了吃
毒药没事哦，
你信不信？ 认为吃毒药一定会死的你认为耶稣的心狠不狠毒？
这个问题的目的就是请本版的叶公们直视自己奏是个hypocrite，lol
【在 b********h 的大作中提到】
: 难度不是？从你反基的角度看，你肯定认为人在冰水里过不了十分钟就有生命危险，人
: 喝毒药必死，你还积极要求此类事业，心何其毒也！
|
t*******r
发帖数: 2940 | 94 如果你假设耶稣是神（因为你不信），信徒在基督里不死，哪来狠毒？如果耶稣不是神
，那样的召唤是狠毒的，正是你做的事。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 是啊，人吃毒药必死，不过根据基督徒全身心信仰为救主的耶稣说，你们只要是信了吃
: 毒药没事哦，
: 你信不信？ 认为吃毒药一定会死的你认为耶稣的心狠不狠毒？
: 这个问题的目的就是请本版的叶公们直视自己奏是个hypocrite，lol
|
l*****a
发帖数: 38403 | 95 基逻，
另外信徒在耶稣里不死和耶稣说信徒们吃了毒药不死是一回事不？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 如果你假设耶稣是神（因为你不信），信徒在基督里不死，哪来狠毒？如果耶稣不是神
: ，那样的召唤是狠毒的，正是你做的事。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 96 普遍圣经学者人为Mark 16那段是后人加进去的，早期的圣经抄本中都没有。
总之，反基不过是在没事找事而已。
这些问题在现实的基督教中基本不存在。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 基逻，
: 另外信徒在耶稣里不死和耶稣说信徒们吃了毒药不死是一回事不？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 97 怎么不存在？ 牧师拿蛇给你贴过几遍了, 而且做这种蠢事的还络绎不绝，连reality
show都有了哦
http://channel.nationalgeographic.com/channel/snake-salvation/
【在 J*******g 的大作中提到】
: 普遍圣经学者人为Mark 16那段是后人加进去的，早期的圣经抄本中都没有。
: 总之，反基不过是在没事找事而已。
: 这些问题在现实的基督教中基本不存在。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 98 XX/20亿。
一个教会又被反基代表整个基督教了。
拿蛇不需要牧师。牧师也可以拿蛇。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 怎么不存在？ 牧师拿蛇给你贴过几遍了, 而且做这种蠢事的还络绎不绝，连reality
: show都有了哦
: http://channel.nationalgeographic.com/channel/snake-salvation/
|
l*****a
发帖数: 38403 | 99 和每个人只能代表自己的正常人不一样，你们这些基是由你们的神生出来的，由同一个
神住在你们身体里，你们也住在同一个神里面，并且你们彼此互为肢体什么乱七八糟的
，你如果承认这些前提的话，你们任何一个基都可以代表基督教，代表耶稣，代表基督
徒，因为你们是一体滴，lol
26. 若一个肢体受苦、所有的肢体就一同受苦．若一个肢体得荣耀、所有的肢体就一同
快乐。
27. 你们就是基督的身子、并且各自作肢体。
另外今天的英文单词：snake salvation
回去好好做功课，嗯
【在 J*******g 的大作中提到】
: XX/20亿。
: 一个教会又被反基代表整个基督教了。
: 拿蛇不需要牧师。牧师也可以拿蛇。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 100 我替杨大师省点力气直接上万用回复吧
那是因为你对圣经的理解错误，如果你不相信神存在，而且也不假设神存在，怎么可能
正确解释圣经经文呢。
反基不信上帝，对基督教圣经的理解有问题，还喜欢用自己理解的圣经攻击基督教。这
是反基的常见问题。
这些问题在现实的基督教中基本不存在。反基天天讲这些，就是因为基督教是一个很好
的宗教。基督教教人爱。反基根本找不出什么问题，只好天天炒反基的冷饭，
对那几段反基理解错误的经文翻来覆去的重复。说“基督教的神教人杀人”，“基督教
是邪教”等等及其荒谬的观点。
反基不过是在没事找事而已。
-杨解神
【在 l*****a 的大作中提到】
: 和每个人只能代表自己的正常人不一样，你们这些基是由你们的神生出来的，由同一个
: 神住在你们身体里，你们也住在同一个神里面，并且你们彼此互为肢体什么乱七八糟的
: ，你如果承认这些前提的话，你们任何一个基都可以代表基督教，代表耶稣，代表基督
: 徒，因为你们是一体滴，lol
: 26. 若一个肢体受苦、所有的肢体就一同受苦．若一个肢体得荣耀、所有的肢体就一同
: 快乐。
: 27. 你们就是基督的身子、并且各自作肢体。
: 另外今天的英文单词：snake salvation
: 回去好好做功课，嗯
|
