z********o
发帖数: 18304 | 1 看到一条微博：
@华西医院心内科杨庆: 地震了，库存的血不够。成都的百姓知道，当即走向采血点，
走向采血车，排队献血。仅一天一夜，献出的血液即已装满成都各血库，即已足够灾区
伤员使用。这就是成都人，令人感叹，骄傲的成都人。
嘁哩喀喳点评：基督徒们常常说这个世界充满了罪恶。而实际上，人间从来没有缺少爱
和善。基督徒们缺少的是发现“爱”和“善”的眼睛和心灵。 |
b*******r
发帖数: 878 | 2 立场要有多偏激，逻辑要有多片面，才能有这样的推论。
看到一条微博：@华西医院心内科杨庆: 地震了，库存的血不够。成都的百姓知道，当
即走向采血点，走向采血车，排队献血。仅一天一夜，献出的血液即已装满成都各血库
，即已足够灾区伤员使用........
【在 z********o 的大作中提到】
: 看到一条微博：
: @华西医院心内科杨庆: 地震了，库存的血不够。成都的百姓知道，当即走向采血点，
: 走向采血车，排队献血。仅一天一夜，献出的血液即已装满成都各血库，即已足够灾区
: 伤员使用。这就是成都人，令人感叹，骄傲的成都人。
: 嘁哩喀喳点评：基督徒们常常说这个世界充满了罪恶。而实际上，人间从来没有缺少爱
: 和善。基督徒们缺少的是发现“爱”和“善”的眼睛和心灵。
|
G*M
发帖数: 6042 | 3 帮你回忆一下极品基是什么样子的。对于你们极品基来说，有社会责任感的人是不可理
解的：
发信人: bayharbor (龙虾), 信区: TrustInJesus
标 题: 反基们的身份
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 21 11:23:36 2013, 美东)
越来越很好奇反基们的动机。信基督教毕竟是个人信仰问题，一件很个人的事情，从一
般非信徒的角度来看，基督教或是基督徒最容易引起人不适的无非是牧道活动中非信徒
不熟悉或容易接受的宣传方式，或是基督教中的一些与反基的生活极度冲突的主张。从
版上某些反基们的狂热程度上看，后者的可能性更大，否者一般正常人对牧道活动哪怕
不接受，大都也就走开了之。
基督教义和哪种世俗生活会有最大道义上的冲突。一般人，至少中国人都应能够接受爱
人如己的理念，毕竟这和传统的中国文化中己所不欲勿施于人等宽仁思想有着相当的类
似。此类道德伦理上的信条不会引起一般人的如此程度的反弹，唯一的可能就是在对待
同性恋的问题上。由于愈发普遍，以及大众容忍度的提高，同性恋已经成为一个道德伦
理上灰色地带，同性恋也因此能够在阳光下讨论其行为在道德系统中的地位。但是同性
恋是基督教教义中明确反对的行为，从根本上就没有可调和的空间。因此同性恋为建立
自己取向在道德上的正确性，攻击基督教是自然的选择。
所以，可以非常确定，狂热反基人士中至少有相当的比例是同性恋者。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 立场要有多偏激，逻辑要有多片面，才能有这样的推论。
:
: 看到一条微博：@华西医院心内科杨庆: 地震了，库存的血不够。成都的百姓知道，当
: 即走向采血点，走向采血车，排队献血。仅一天一夜，献出的血液即已装满成都各血库
: ，即已足够灾区伤员使用........
|
b*******r
发帖数: 878 | 4 提社会责任感我可以很真诚地告诉你一个狂热攻击他人信仰可又连基本逻辑都不通的人
是很难让人信服他有什么真正社会责任感的。
不过既然你转帖我的问题，请问可以告诉我你就是一个反例么？
帮你回忆一下极品基是什么样子的。对于你们极品基来说，有社会责任感的人是不可理
解的：发信人: bayharbor (龙虾), 信区: TrustInJesus标
【在 G*M 的大作中提到】
: 帮你回忆一下极品基是什么样子的。对于你们极品基来说，有社会责任感的人是不可理
: 解的：
: 发信人: bayharbor (龙虾), 信区: TrustInJesus
: 标 题: 反基们的身份
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 21 11:23:36 2013, 美东)
: 越来越很好奇反基们的动机。信基督教毕竟是个人信仰问题，一件很个人的事情，从一
: 般非信徒的角度来看，基督教或是基督徒最容易引起人不适的无非是牧道活动中非信徒
: 不熟悉或容易接受的宣传方式，或是基督教中的一些与反基的生活极度冲突的主张。从
: 版上某些反基们的狂热程度上看，后者的可能性更大，否者一般正常人对牧道活动哪怕
: 不接受，大都也就走开了之。
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
z********o
发帖数: 18304 | 6 那是你没见过基督徒们传教说这个世界多么多么的丑恶。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 立场要有多偏激，逻辑要有多片面，才能有这样的推论。
:
: 看到一条微博：@华西医院心内科杨庆: 地震了，库存的血不够。成都的百姓知道，当
: 即走向采血点，走向采血车，排队献血。仅一天一夜，献出的血液即已装满成都各血库
: ，即已足够灾区伤员使用........
|
z********o
发帖数: 18304 | 7
我论证了基督教扭曲人性。请问我的论证有什么问题吗？请看：
论证：基督教信仰强烈扭曲人性（简化版）
http://www.douban.com/group/topic/7399853/
【在 b*******r 的大作中提到】
: 提社会责任感我可以很真诚地告诉你一个狂热攻击他人信仰可又连基本逻辑都不通的人
: 是很难让人信服他有什么真正社会责任感的。
: 不过既然你转帖我的问题，请问可以告诉我你就是一个反例么？
:
: 帮你回忆一下极品基是什么样子的。对于你们极品基来说，有社会责任感的人是不可理
: 解的：发信人: bayharbor (龙虾), 信区: TrustInJesus标
|
G*M
发帖数: 6042 | 8 本老觉得板上的基督徒都是智障，请问可以告诉我你就是一个反例么？
【在 b*******r 的大作中提到】
: 提社会责任感我可以很真诚地告诉你一个狂热攻击他人信仰可又连基本逻辑都不通的人
: 是很难让人信服他有什么真正社会责任感的。
: 不过既然你转帖我的问题，请问可以告诉我你就是一个反例么？
:
: 帮你回忆一下极品基是什么样子的。对于你们极品基来说，有社会责任感的人是不可理
: 解的：发信人: bayharbor (龙虾), 信区: TrustInJesus标
|
b*******r
发帖数: 878 | 9 哈哈，懂了，不好意思捅到你的痛处了。我对同性恋其实没有任何偏见，你也不必太自
卑。
在 GWM (要乖哦，要不圣诞没礼物喽) 的大作中提到: 】 |
b*******r
发帖数: 878 | 10 真没见过。希望你即使不幸遇到这样传教的也不要以点带面。
【在 z********o 的大作中提到】
: 那是你没见过基督徒们传教说这个世界多么多么的丑恶。
|
|
|
G*M
发帖数: 6042 | 11 LOL，你还真是智障
【在 b*******r 的大作中提到】
: 哈哈，懂了，不好意思捅到你的痛处了。我对同性恋其实没有任何偏见，你也不必太自
: 卑。
: 在 GWM (要乖哦，要不圣诞没礼物喽) 的大作中提到: 】
|
b*******r
发帖数: 878 | 12 哈哈，你说是就是好了。
【在 G*M 的大作中提到】
: LOL，你还真是智障
|
l*****a
发帖数: 38403 | 13 这个太搞笑了
【在 G*M 的大作中提到】
: 帮你回忆一下极品基是什么样子的。对于你们极品基来说，有社会责任感的人是不可理
: 解的：
: 发信人: bayharbor (龙虾), 信区: TrustInJesus
: 标 题: 反基们的身份
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 21 11:23:36 2013, 美东)
: 越来越很好奇反基们的动机。信基督教毕竟是个人信仰问题，一件很个人的事情，从一
: 般非信徒的角度来看，基督教或是基督徒最容易引起人不适的无非是牧道活动中非信徒
: 不熟悉或容易接受的宣传方式，或是基督教中的一些与反基的生活极度冲突的主张。从
: 版上某些反基们的狂热程度上看，后者的可能性更大，否者一般正常人对牧道活动哪怕
: 不接受，大都也就走开了之。
|
b*******r
发帖数: 878 | 14 能博你一笑也好，至少比咬牙切齿看着可爱，哈哈。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 这个太搞笑了
|
l*****a
发帖数: 38403 | 15 谢谢， 另外你看到谁咬牙切齿了？
【在 b*******r 的大作中提到】
: 能博你一笑也好，至少比咬牙切齿看着可爱，哈哈。
|
b*******r
发帖数: 878 | 16 写意的说法，不必字面理解。当然写实写意都不是在说你。 |
t*******r
发帖数: 2940 | 17 要当心，你这样会被几个同学认为是人身攻击，或是被认为造谣，撒谎，无耻，没品。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 写意的说法，不必字面理解。当然写实写意都不是在说你。
|
z********o
发帖数: 18304 | 18
不是以点带面。按照基督教信仰，这个世界就是充满罪恶的。不管什么人，如果不信耶
稣，就该下地狱被“永火”烧烤。
你基本不了解基督教。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 真没见过。希望你即使不幸遇到这样传教的也不要以点带面。
|
z********o
发帖数: 18304 | 19
给你普及一点基督教的基本教义：人人都是罪大恶极，都应该被打入地狱被“永火烧烤
”，唯有信耶稣才能“上天堂，得永生”。
听说基督教的这个基本教义吧？
【在 b*******r 的大作中提到】
: 真没见过。希望你即使不幸遇到这样传教的也不要以点带面。
|
b*******r
发帖数: 878 | 20 好吧，不管你怎么理解，如果你非大奸大恶，我反对只是因为你不信耶稣就把你打发到
地狱好了吧。而且圣经也说，信徒也会下地狱的。你真不必为此太介意。
给你普及一点基督教的基本教义：人人都是罪大恶极，都应该被打入地狱被“永火烧烤
”，唯有信耶稣才能“上天堂，得永生”。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 给你普及一点基督教的基本教义：人人都是罪大恶极，都应该被打入地狱被“永火烧烤
: ”，唯有信耶稣才能“上天堂，得永生”。
: 听说基督教的这个基本教义吧？
|
|
|
I******l
发帖数: 486 | 21 问题是圣经上就是说的不信耶稣的就要下地狱. 你反对这一条, 那你的意思是不是你反
对圣经?
【在 b*******r 的大作中提到】
: 好吧，不管你怎么理解，如果你非大奸大恶，我反对只是因为你不信耶稣就把你打发到
: 地狱好了吧。而且圣经也说，信徒也会下地狱的。你真不必为此太介意。
:
: 给你普及一点基督教的基本教义：人人都是罪大恶极，都应该被打入地狱被“永火烧烤
: ”，唯有信耶稣才能“上天堂，得永生”。
|
b*******r
发帖数: 878 | 22 圣经中对于非信徒的定义本来模糊，我理解有限，但还是认为圣经说的nonbeliver 绝
不是肤浅的指＂不信＂耶稣的，而是指所信所行与耶稣背道而驰的。
退一万步套用辩证的观点，怎么可以因为一本书一两个有争议的地方就否认这本书的巨
大价值。所以你的"反对圣经＂真是无从谈起。
问题是圣经上就是说的不信耶稣的就要下地狱. 你反对这一条, 那你的意思是不是你反
对圣经?
【在 I******l 的大作中提到】
: 问题是圣经上就是说的不信耶稣的就要下地狱. 你反对这一条, 那你的意思是不是你反
: 对圣经?
|
I******l
发帖数: 486 | 23 你这个回帖正好暴露了基督教的可笑之处. 同一句经文,不同的基督徒可以有不同的理
解.
如果你不相信"因信称义"和"圣经无误", 那你在本版大多数基督徒看来是一个异端.
如果圣经像你说的这样, 并不是完全没有错误, 那你怎么判断圣经什么地方该信, 什么
地方不该信?
【在 b*******r 的大作中提到】
: 圣经中对于非信徒的定义本来模糊，我理解有限，但还是认为圣经说的nonbeliver 绝
: 不是肤浅的指＂不信＂耶稣的，而是指所信所行与耶稣背道而驰的。
: 退一万步套用辩证的观点，怎么可以因为一本书一两个有争议的地方就否认这本书的巨
: 大价值。所以你的"反对圣经＂真是无从谈起。
:
: 问题是圣经上就是说的不信耶稣的就要下地狱. 你反对这一条, 那你的意思是不是你反
: 对圣经?
|
z********o
发帖数: 18304 | 24
我不介意。我只是要帮助人们认清楚基督教的邪恶本质。我论证了基督教扭曲人性，我
的论证你看了吗？我的论证有问题吗？
【在 b*******r 的大作中提到】
: 好吧，不管你怎么理解，如果你非大奸大恶，我反对只是因为你不信耶稣就把你打发到
: 地狱好了吧。而且圣经也说，信徒也会下地狱的。你真不必为此太介意。
:
: 给你普及一点基督教的基本教义：人人都是罪大恶极，都应该被打入地狱被“永火烧烤
: ”，唯有信耶稣才能“上天堂，得永生”。
|
b*******r
发帖数: 878 | 25 看到了，而且也看到了很多对你的片面理解的回复，你好像只会问问题，不会听答案啊。
其实你那些论断，用个小学生的逻辑就可以反驳了。你既然口口声声认为圣经讲的是上
帝滥杀婴儿、信徒吃自己孩儿肉,因此是邪教，那么就随便举个例子，让我们看到两千
年来的确存在基督徒屠杀婴儿吃人肉的吧。
我不介意。我只是要帮助人们认清楚基督教的邪恶本质。我论证了基督教扭曲人性，我
的论证你看了吗？我的论证有问题吗？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我不介意。我只是要帮助人们认清楚基督教的邪恶本质。我论证了基督教扭曲人性，我
: 的论证你看了吗？我的论证有问题吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 26
啊。
哈哈哈！你的问题和我的论证毫无关系！
按照“圣经”，基们的主子耶和华/耶稣屠杀婴儿，对不对？按照“圣经”，基们的主
子耶和华/耶稣使人们吃自己儿女的肉，对不对？
【在 b*******r 的大作中提到】
: 看到了，而且也看到了很多对你的片面理解的回复，你好像只会问问题，不会听答案啊。
: 其实你那些论断，用个小学生的逻辑就可以反驳了。你既然口口声声认为圣经讲的是上
: 帝滥杀婴儿、信徒吃自己孩儿肉,因此是邪教，那么就随便举个例子，让我们看到两千
: 年来的确存在基督徒屠杀婴儿吃人肉的吧。
:
: 我不介意。我只是要帮助人们认清楚基督教的邪恶本质。我论证了基督教扭曲人性，我
: 的论证你看了吗？我的论证有问题吗？
|
b*******r
发帖数: 878 | 27 有没有关系自己想想吧。
还是那句话，为了你自己一些莫名其妙的理解，这么不遗余力的去攻击一个对你有恩的
团体，你的想法的确非我等所能理解。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 啊。
: 哈哈哈！你的问题和我的论证毫无关系！
: 按照“圣经”，基们的主子耶和华/耶稣屠杀婴儿，对不对？按照“圣经”，基们的主
: 子耶和华/耶稣使人们吃自己儿女的肉，对不对？
|
z********o
发帖数: 18304 | 28
我对基督教的批判，逻辑严谨，证据清楚，这不是“攻击”。
我对基督教的批判，逻辑严谨，证据清楚，你能反驳得了吗？
一个人或者团体是否邪恶，和这个人是否帮助过我没有关系。
比如说：有人受过希特勒的恩惠吧？那么，希特勒就不邪恶了吗？你正在暴露你的智力
水平。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 有没有关系自己想想吧。
: 还是那句话，为了你自己一些莫名其妙的理解，这么不遗余力的去攻击一个对你有恩的
: 团体，你的想法的确非我等所能理解。
|
l******a
发帖数: 1203 | 29 这样的贴够封ID的水准了。
【在 G*M 的大作中提到】
: LOL，你还真是智障
|
z********o
发帖数: 18304 | 30
请分清楚“陈述事实”和“骂人”的区别。
例如，说良家妇女是妓女，这是骂人；说妓女是妓女，这是陈述事实，不是骂人。
【在 l******a 的大作中提到】
: 这样的贴够封ID的水准了。
|
|
|
G*M
发帖数: 6042 | 31 对智障要同情，掩盖事实真相有用吗？
【在 l******a 的大作中提到】
: 这样的贴够封ID的水准了。
|
l******a
发帖数: 1203 | 32 请提供你认为这是陈述事实的依据，包括医学诊断结论。如果无法提供的话，请自咬奉
信科学及真理的舌头。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 请分清楚“陈述事实”和“骂人”的区别。
: 例如，说良家妇女是妓女，这是骂人；说妓女是妓女，这是陈述事实，不是骂人。
|
l******a
发帖数: 1203 | 33 首先，是你在我回复别人的贴子上加评论说什么骂别人智障其实是在陈述事实，使我不
得不请求你提供你认为是陈述事实的依据，其次，我从来没下过任何结论说你在骂我，
你这个神奇的回复是给我的吗？不是给我的吧！认错人了吧？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 请分清楚“陈述事实”和“骂人”的区别。
: 例如，说良家妇女是妓女，这是骂人；说妓女是妓女，这是陈述事实，不是骂人。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 34 大一点说，十字军，宗教法庭，猎杀女巫，大面积的文化种族灭绝（譬如北美原住民）
etc,
个别个例就太多了，你想要多少就有多少，稍微举出来几个
韩国牧师给自己小孩子驱鬼把亲生孩子虐待死
http://www.nbcnews.com/id/46366523/ns/world_news-asia_pacific/t
Albert Fish，Christian fanatic, child rapist and cannibal
http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Fish
Anders Behring Breivik, 极右基要，挪威杀人魔
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E5%BE%B7%E6%96%AF%C2%B7%
啊。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 看到了，而且也看到了很多对你的片面理解的回复，你好像只会问问题，不会听答案啊。
: 其实你那些论断，用个小学生的逻辑就可以反驳了。你既然口口声声认为圣经讲的是上
: 帝滥杀婴儿、信徒吃自己孩儿肉,因此是邪教，那么就随便举个例子，让我们看到两千
: 年来的确存在基督徒屠杀婴儿吃人肉的吧。
:
: 我不介意。我只是要帮助人们认清楚基督教的邪恶本质。我论证了基督教扭曲人性，我
: 的论证你看了吗？我的论证有问题吗？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 35 等了一天，你总算亮出你的 例行三板斧 。 我现在可以去睡好觉了。Good night。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 请分清楚“陈述事实”和“骂人”的区别。
: 例如，说良家妇女是妓女，这是骂人；说妓女是妓女，这是陈述事实，不是骂人。
|
b*******r
发帖数: 878 | 36 你精神胜利法和骂街神功很强大啊。
对智障要同情，掩盖事实真相有用吗？
【在 G*M 的大作中提到】
: 对智障要同情，掩盖事实真相有用吗？
|
N*******8
发帖数: 1449 | 37 会将对手都看成智障的人必定是个智障.
【在 G*M 的大作中提到】
: 本老觉得板上的基督徒都是智障，请问可以告诉我你就是一个反例么？
|
l******a
发帖数: 1203 | 38 你是这个版上最奇葩的了，你自己敢试试看读你写的这句话吗？有符合一点逻辑的地方
吗？ 难道“尊重真理”的你不明白人是如何定义你是否在“陈述事实”吗？你自己说
你陈述事实，你就一定是在陈述事实吗？你这样去法庭，没有任何医学诊断依据，就说
别人是智障，而且告诉法庭这就是事实，你认为法庭会同意你吗？ 你最好赶快道歉，
你的帖子已经足够做大家的笑料了。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 请分清楚“陈述事实”和“骂人”的区别。
: 例如，说良家妇女是妓女，这是骂人；说妓女是妓女，这是陈述事实，不是骂人。
|
l******a
发帖数: 1203 | 39 为什么没有宗教，战争和虐死人同样在发生？ 大一点说，秦始皇统一六国，金人蒙古
人南下占领中原，日本在二战入侵中国，中国的文化大革命，个别的例子更是多到无法
胜数？
我的答案：恶是人造下的，你却归到神的身上。你提到的这些罪状，都是人干的。从基
督的教导来看，这些都是恶事，但是在当时，宗教却成为屠杀的借口。从这里我们需要
看到的是人的恶，而不是宗教的恶。基督本没有教人要把宗教和政治扯在一起，基督本
没有教人用自己的看法和观点去折磨和屠杀别人，但是人却要这样做，并打着宗教的幌
子。正如美国黑人从奴隶制中被解放之前，白人也说这是教义里定下的，但基督在公元
一世纪就已教导所有人不论种族肤色一律平等。人是带着原罪的。如果把不信的人比作
在栅栏外狂奔的小羊，基督徒不过是在栅栏内却止不住想往外跑的小羊而已。
不要以为基督徒都是圣洁的，基督徒当中有伪善的，有利用宗教信仰干坏事的，甚至违
背圣言杀人图财害命的，可是这是人的恶，人的恶在你们看来足以玷污神的名声，但是
这是出自人的，却不是出自基督的教导。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 大一点说，十字军，宗教法庭，猎杀女巫，大面积的文化种族灭绝（譬如北美原住民）
: etc,
: 个别个例就太多了，你想要多少就有多少，稍微举出来几个
: 韩国牧师给自己小孩子驱鬼把亲生孩子虐待死
: http://www.nbcnews.com/id/46366523/ns/world_news-asia_pacific/t
: Albert Fish，Christian fanatic, child rapist and cannibal
: http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Fish
: Anders Behring Breivik, 极右基要，挪威杀人魔
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E5%BE%B7%E6%96%AF%C2%B7%
:
|
E*****m
发帖数: 25615 | 40 A 造成 Ｂ 不代表 B 一定是 Ａ造成的， 邏輯注意一下。
【在 l******a 的大作中提到】
: 为什么没有宗教，战争和虐死人同样在发生？ 大一点说，秦始皇统一六国，金人蒙古
: 人南下占领中原，日本在二战入侵中国，中国的文化大革命，个别的例子更是多到无法
: 胜数？
: 我的答案：恶是人造下的，你却归到神的身上。你提到的这些罪状，都是人干的。从基
: 督的教导来看，这些都是恶事，但是在当时，宗教却成为屠杀的借口。从这里我们需要
: 看到的是人的恶，而不是宗教的恶。基督本没有教人要把宗教和政治扯在一起，基督本
: 没有教人用自己的看法和观点去折磨和屠杀别人，但是人却要这样做，并打着宗教的幌
: 子。正如美国黑人从奴隶制中被解放之前，白人也说这是教义里定下的，但基督在公元
: 一世纪就已教导所有人不论种族肤色一律平等。人是带着原罪的。如果把不信的人比作
: 在栅栏外狂奔的小羊，基督徒不过是在栅栏内却止不住想往外跑的小羊而已。
|
|
|
l******a
发帖数: 1203 | 41 说实在的，这个贴是不是供出了谁是谁的马甲了！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 请分清楚“陈述事实”和“骂人”的区别。
: 例如，说良家妇女是妓女，这是骂人；说妓女是妓女，这是陈述事实，不是骂人。
|
z********o
发帖数: 18304 | 42
不懂。请你详细说一下你的逻辑。
【在 l******a 的大作中提到】
: 说实在的，这个贴是不是供出了谁是谁的马甲了！
|
l******a
发帖数: 1203 | 43 不懂，谁是A, 谁是B?
【在 E*****m 的大作中提到】
: A 造成 Ｂ 不代表 B 一定是 Ａ造成的， 邏輯注意一下。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 44
A = 宗教
B = 屠殺
【在 l******a 的大作中提到】
: 不懂，谁是A, 谁是B?
|
l******a
发帖数: 1203 | 45 明白了，但是我的逻辑是这样的：人=C C——造成B； C——披上A的外衣——造成B；
结论：C造成B。可以披的外衣除了宗教还有很多，比如“复仇”，比如“为了正义”，
比如“为了和平”。
人生来带着打架恶斗的因子，有的男生因为别人穿的太好就把别人揍一顿，有的人因为
看别人不顺眼就把别人揍一顿，而在国与国之间的争斗更是上升到政治层次，能用来作
讨伐借口的说辞更是随口都是，你有没有听过一个寓言，狼要吃小羊的时候，还愁找不
到借口吗？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: A = 宗教
: B = 屠殺
|
l*****a
发帖数: 38403 | 46 首先，根据你的宗教，邪恶是你的神制造的，其次，根据你的宗教，你的神犯下的罪状
可以使得他被称为有史以来最大的杀人犯，然后，你是要说你的宗教对战争与杀人毫无
用处对不？ 这个我不太同意，其实吧，仔细想想，同样性质的文化大革命在中国持续
了十年，而在西方则持续了上千年，罪魁祸首不得不说奏是你的宗教，你这宗教简直就
是催化剂，专门催化愚昧滴
【在 l******a 的大作中提到】
: 为什么没有宗教，战争和虐死人同样在发生？ 大一点说，秦始皇统一六国，金人蒙古
: 人南下占领中原，日本在二战入侵中国，中国的文化大革命，个别的例子更是多到无法
: 胜数？
: 我的答案：恶是人造下的，你却归到神的身上。你提到的这些罪状，都是人干的。从基
: 督的教导来看，这些都是恶事，但是在当时，宗教却成为屠杀的借口。从这里我们需要
: 看到的是人的恶，而不是宗教的恶。基督本没有教人要把宗教和政治扯在一起，基督本
: 没有教人用自己的看法和观点去折磨和屠杀别人，但是人却要这样做，并打着宗教的幌
: 子。正如美国黑人从奴隶制中被解放之前，白人也说这是教义里定下的，但基督在公元
: 一世纪就已教导所有人不论种族肤色一律平等。人是带着原罪的。如果把不信的人比作
: 在栅栏外狂奔的小羊，基督徒不过是在栅栏内却止不住想往外跑的小羊而已。
|
l******a
发帖数: 1203 | 47 之前还在探讨状态，这个直接进入结论状态，是不是有点操之过急了？ 你先试试看评
价一下人作恶还是宗教作恶再说吧。
我没说宗教对战争毫无用处，你仔细读一遍就知道我是在说宗教是被人利用来战争的借
口。
文化大革命的影响又怎是十年而已？
对阿，基督教是持续了上千年，你说他是罪魁祸首是什么罪，什么魁？为什么国内的人
不断地涌出来到这个被愚昧了上千年的土地上，而且还不断地定居下来。为什么西方的
思想在这愚昧的土地上发展得如此繁荣以至于社会主义思潮都会被跑去法国留学的邓小
平学了带回中国呢？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 首先，根据你的宗教，邪恶是你的神制造的，其次，根据你的宗教，你的神犯下的罪状
: 可以使得他被称为有史以来最大的杀人犯，然后，你是要说你的宗教对战争与杀人毫无
: 用处对不？ 这个我不太同意，其实吧，仔细想想，同样性质的文化大革命在中国持续
: 了十年，而在西方则持续了上千年，罪魁祸首不得不说奏是你的宗教，你这宗教简直就
: 是催化剂，专门催化愚昧滴
|
E*****m
发帖数: 25615 | 48 你說說看我這簽名檔說得對不對。
一句話提高中國人的道德： 道德不高尚的都是沒有遵循中國傳統道德的偽中國人。
【在 l******a 的大作中提到】
: 明白了，但是我的逻辑是这样的：人=C C——造成B； C——披上A的外衣——造成B；
: 结论：C造成B。可以披的外衣除了宗教还有很多，比如“复仇”，比如“为了正义”，
: 比如“为了和平”。
: 人生来带着打架恶斗的因子，有的男生因为别人穿的太好就把别人揍一顿，有的人因为
: 看别人不顺眼就把别人揍一顿，而在国与国之间的争斗更是上升到政治层次，能用来作
: 讨伐借口的说辞更是随口都是，你有没有听过一个寓言，狼要吃小羊的时候，还愁找不
: 到借口吗？
|
l******a
发帖数: 1203 | 49 传统道德让女人裹小脚呢：
严复《原强》：“嗟夫！此真非以裹脚为美之智之所与也！
苏东坡：“涂香莫惜莲承步，长愁罗袜凌波去；只见舞回风，都无行处踪。偷立宫样稳
，并立双跌困；纤妙说应难，须从掌上看。”泥马，看完此句要吐了。。。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你說說看我這簽名檔說得對不對。
: 一句話提高中國人的道德： 道德不高尚的都是沒有遵循中國傳統道德的偽中國人。
|
z********o
发帖数: 18304 | 50
哈哈哈！哑口无言了吧？你看不出你的比喻的问题吗？
【在 l******a 的大作中提到】
: 传统道德让女人裹小脚呢：
: 严复《原强》：“嗟夫！此真非以裹脚为美之智之所与也！
: 苏东坡：“涂香莫惜莲承步，长愁罗袜凌波去；只见舞回风，都无行处踪。偷立宫样稳
: ，并立双跌困；纤妙说应难，须从掌上看。”泥马，看完此句要吐了。。。
|
|
|
l******a
发帖数: 1203 | 51 这个例子并不是要人否定传统道德，我是要让老E看见，这样在过去的教导规范中挑刺
是挑不完的，就如同反基们在圣经中挑刺是一回事。 我支持中国传统道德中好的一面
，例如孝敬父母，夫妻之间互相尊重，举案齐眉，这些和圣经所倡导的完全一致，为什
么不支持？而且中国传统道德也是反对同性恋的！
我早就和你说过，只有能够掸去覆盖在圣经上的历史灰尘的人才有机会看见真理。这和
对待中国传统道德规范的态度没有两样，我们会孝敬父母，尊重师长，但是我们不会逼
寡妇守节，逼妇女裹脚对不对？
【在 l******a 的大作中提到】
: 传统道德让女人裹小脚呢：
: 严复《原强》：“嗟夫！此真非以裹脚为美之智之所与也！
: 苏东坡：“涂香莫惜莲承步，长愁罗袜凌波去；只见舞回风，都无行处踪。偷立宫样稳
: ，并立双跌困；纤妙说应难，须从掌上看。”泥马，看完此句要吐了。。。
|
z********o
发帖数: 18304 | 52
完全不是一回事！
按照基督教信仰，“圣经”是“全知全能”“看千年如一日”的“神”启示的，根本没
有“刺”。
诚恳地建议你去检测一下智商。
【在 l******a 的大作中提到】
: 这个例子并不是要人否定传统道德，我是要让老E看见，这样在过去的教导规范中挑刺
: 是挑不完的，就如同反基们在圣经中挑刺是一回事。 我支持中国传统道德中好的一面
: ，例如孝敬父母，夫妻之间互相尊重，举案齐眉，这些和圣经所倡导的完全一致，为什
: 么不支持？而且中国传统道德也是反对同性恋的！
: 我早就和你说过，只有能够掸去覆盖在圣经上的历史灰尘的人才有机会看见真理。这和
: 对待中国传统道德规范的态度没有两样，我们会孝敬父母，尊重师长，但是我们不会逼
: 寡妇守节，逼妇女裹脚对不对？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 53
那是假借中國傳統道德的錯誤，完全是一部分人的錯，怎麼可以怪到中國傳統道德？
【在 l******a 的大作中提到】
: 传统道德让女人裹小脚呢：
: 严复《原强》：“嗟夫！此真非以裹脚为美之智之所与也！
: 苏东坡：“涂香莫惜莲承步，长愁罗袜凌波去；只见舞回风，都无行处踪。偷立宫样稳
: ，并立双跌困；纤妙说应难，须从掌上看。”泥马，看完此句要吐了。。。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 54
你還沒搞懂啊？ 你把信神出的問題都說成是人的問題， 推脫得很沒意思的。
聖經裡有些好的，有更多壞的， 光說好的是沒意思的。
【在 l******a 的大作中提到】
: 这个例子并不是要人否定传统道德，我是要让老E看见，这样在过去的教导规范中挑刺
: 是挑不完的，就如同反基们在圣经中挑刺是一回事。 我支持中国传统道德中好的一面
: ，例如孝敬父母，夫妻之间互相尊重，举案齐眉，这些和圣经所倡导的完全一致，为什
: 么不支持？而且中国传统道德也是反对同性恋的！
: 我早就和你说过，只有能够掸去覆盖在圣经上的历史灰尘的人才有机会看见真理。这和
: 对待中国传统道德规范的态度没有两样，我们会孝敬父母，尊重师长，但是我们不会逼
: 寡妇守节，逼妇女裹脚对不对？
|
I******l
发帖数: 486 | 55 圣经的教条原来也是与时俱进的. 你认同的你就信, 你不认同的就是历史的灰尘? 你这
种挑甜葡萄吃的基督徒本身就是对圣经的否定. 等民众普遍接受同性恋的时候, 你又会
说圣经上关于同性恋的教导是历史的灰尘了吧.
【在 l******a 的大作中提到】
: 这个例子并不是要人否定传统道德，我是要让老E看见，这样在过去的教导规范中挑刺
: 是挑不完的，就如同反基们在圣经中挑刺是一回事。 我支持中国传统道德中好的一面
: ，例如孝敬父母，夫妻之间互相尊重，举案齐眉，这些和圣经所倡导的完全一致，为什
: 么不支持？而且中国传统道德也是反对同性恋的！
: 我早就和你说过，只有能够掸去覆盖在圣经上的历史灰尘的人才有机会看见真理。这和
: 对待中国传统道德规范的态度没有两样，我们会孝敬父母，尊重师长，但是我们不会逼
: 寡妇守节，逼妇女裹脚对不对？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 56 这两点同意不？
首先，根据你的宗教，邪恶是你的神制造的，
其次，根据你的宗教，你的神犯下的罪状可以使得他被称为有史以来最大的杀人犯
文化大革命我指的是基督教的文化大革命（灭绝异教文明，黑暗时代），譬如这个
http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/811679_0.html
现代的西方文明始于文艺复兴和随后的启蒙时代吧，摆脱基督教的思想控制之后科学人
文才得到飞速发展，你以为呢？
“这个被愚昧了上千年的土地”指的是美国的话美国历史你该好好学学啦，而且这个国
家是完全成立在原主人的血泪痛苦上面滴
你最后面这句我没看懂
【在 l******a 的大作中提到】
: 之前还在探讨状态，这个直接进入结论状态，是不是有点操之过急了？ 你先试试看评
: 价一下人作恶还是宗教作恶再说吧。
: 我没说宗教对战争毫无用处，你仔细读一遍就知道我是在说宗教是被人利用来战争的借
: 口。
: 文化大革命的影响又怎是十年而已？
: 对阿，基督教是持续了上千年，你说他是罪魁祸首是什么罪，什么魁？为什么国内的人
: 不断地涌出来到这个被愚昧了上千年的土地上，而且还不断地定居下来。为什么西方的
: 思想在这愚昧的土地上发展得如此繁荣以至于社会主义思潮都会被跑去法国留学的邓小
: 平学了带回中国呢？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 57
根据我们的宗教，上帝没有创造邪恶。
根据我们的宗教，上帝创造，惩罚，救赎。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 这两点同意不？
: 首先，根据你的宗教，邪恶是你的神制造的，
: 其次，根据你的宗教，你的神犯下的罪状可以使得他被称为有史以来最大的杀人犯
: 文化大革命我指的是基督教的文化大革命（灭绝异教文明，黑暗时代），譬如这个
: http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/811679_0.html
: 现代的西方文明始于文艺复兴和随后的启蒙时代吧，摆脱基督教的思想控制之后科学人
: 文才得到飞速发展，你以为呢？
: “这个被愚昧了上千年的土地”指的是美国的话美国历史你该好好学学啦，而且这个国
: 家是完全成立在原主人的血泪痛苦上面滴
: 你最后面这句我没看懂
|
z********o
发帖数: 18304 | 58
真丢人啊。
根据我的研究，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要
么就是骗子。没有例外。
taoseeker至少是没有认真读过“圣经”，智力水平也比较那个。
【在 t*******r 的大作中提到】
:
: 根据我们的宗教，上帝没有创造邪恶。
: 根据我们的宗教，上帝创造，惩罚，救赎。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 59 老七，你一展示你的智力，老E就笑了，这不是我X一样的队友吗？你怎么知道我没有认
真读过圣经，按照老E给你们定义的信仰，不需要根据。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 真丢人啊。
: 根据我的研究，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要
: 么就是骗子。没有例外。
: taoseeker至少是没有认真读过“圣经”，智力水平也比较那个。
|
z********o
发帖数: 18304 | 60
“圣经”说过你家主子创造了邪恶。而你根本不知道。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 老七，你一展示你的智力，老E就笑了，这不是我X一样的队友吗？你怎么知道我没有认
: 真读过圣经，按照老E给你们定义的信仰，不需要根据。
|
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 61 我就说老七最好不要自夸智力和知识，帮你扫盲一下：
『Evil according to a Christian worldview is any action, thought or attitude
that is contrary to the character of God. 』
『Christian theology draws its concept of evil from the Old and New
Testaments. In the Old Testament, evil is understood to be an opposition to
God as well as something unsuitable or inferior such as the leader of the
Fallen Angels Satan [16] In the New Testament the Greek word poneros is used
to indicate unsuitability, while kakos is used to refer to opposition to
God in the human realm. Officially, the Catholic Church extracts its
understanding of evil from the Dominican theologian, Thomas Aquinas, who in
Summa Theologica defines evil as the absence or privation of good. French-
American theologian Henri Blocher describes evil, when viewed as a
theological concept, as an "unjustifiable reality. In common parlance, evil
is 'something' that occurs in experience that ought not to be."』
不解释。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: “圣经”说过你家主子创造了邪恶。而你根本不知道。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 62 根据你们的圣经，你们的神创造了邪恶，有圣经为证
根据妳们的圣经，妳们的神就是个有史以来最大的杀人犯，是个事实不？
你这种可以凭借你自己判断妳们的神的神谕圣经真伪的人的宗教到底是个啥宗教？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我就说老七最好不要自夸智力和知识，帮你扫盲一下：
: 『Evil according to a Christian worldview is any action, thought or attitude
: that is contrary to the character of God. 』
: 『Christian theology draws its concept of evil from the Old and New
: Testaments. In the Old Testament, evil is understood to be an opposition to
: God as well as something unsuitable or inferior such as the leader of the
: Fallen Angels Satan [16] In the New Testament the Greek word poneros is used
: to indicate unsuitability, while kakos is used to refer to opposition to
: God in the human realm. Officially, the Catholic Church extracts its
: understanding of evil from the Dominican theologian, Thomas Aquinas, who in
|
t*******r
发帖数: 2940 | 63
你根据的圣经大概多是十九世纪以前的译本。有没有参考新的译本？
杀人犯这个词有特定的内涵和外延，你说的不是事实。
这个由神来决定，由教会来考虑，由弟兄姊妹来接纳，和你有什么关系？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 根据你们的圣经，你们的神创造了邪恶，有圣经为证
: 根据妳们的圣经，妳们的神就是个有史以来最大的杀人犯，是个事实不？
: 你这种可以凭借你自己判断妳们的神的神谕圣经真伪的人的宗教到底是个啥宗教？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 64 新的译本？ 妳要表示妳们的圣经没有啥圣灵参与什么的，是前后随着人的翻译不同而
冲突滴？ 虽然这是个事实啦
杀人犯你不同意我也懒得和你这种几乎所有词都可以另行定义的人罗嗦，你同意根据你
的圣经你的神是有史以来杀人最多的存在不？
和我当然没关系，就是很好奇你到底是个什么宗教的
【在 t*******r 的大作中提到】
:
: 你根据的圣经大概多是十九世纪以前的译本。有没有参考新的译本？
: 杀人犯这个词有特定的内涵和外延，你说的不是事实。
: 这个由神来决定，由教会来考虑，由弟兄姊妹来接纳，和你有什么关系？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 65
圣灵什么时候告诉你他要参与或不参与什么了？事实是你知道有新的译本么？你为什么
不使用新的译本？
难道杀人犯这个词你不需要内涵和外延？你显然把历史搞错了，人类是杀人最多的存在。
你的好奇心跟我有关系么？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 新的译本？ 妳要表示妳们的圣经没有啥圣灵参与什么的，是前后随着人的翻译不同而
: 冲突滴？ 虽然这是个事实啦
: 杀人犯你不同意我也懒得和你这种几乎所有词都可以另行定义的人罗嗦，你同意根据你
: 的圣经你的神是有史以来杀人最多的存在不？
: 和我当然没关系，就是很好奇你到底是个什么宗教的
|
l*****a
发帖数: 38403 | 66 没看懂你什么逻辑，另外我压根不认为妳们的圣灵存在，对不？
错了吧，有什么人类屠灭过全世界的人类，畜类，鸟类，昆虫类啥啥的么？
我的好奇心促使我提问滴，不敢或不能回答问题奏直说，搞不懂你一直叽叽歪歪什么
在。
【在 t*******r 的大作中提到】
:
: 圣灵什么时候告诉你他要参与或不参与什么了？事实是你知道有新的译本么？你为什么
: 不使用新的译本？
: 难道杀人犯这个词你不需要内涵和外延？你显然把历史搞错了，人类是杀人最多的存在。
: 你的好奇心跟我有关系么？
|
z********o
发帖数: 18304 | 67
哈哈哈！毫无意义的“扫盲”。
很简单：“圣经”明明白白地说了你家主子创造了邪恶。你没读过“圣经”吗？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我就说老七最好不要自夸智力和知识，帮你扫盲一下：
: 『Evil according to a Christian worldview is any action, thought or attitude
: that is contrary to the character of God. 』
: 『Christian theology draws its concept of evil from the Old and New
: Testaments. In the Old Testament, evil is understood to be an opposition to
: God as well as something unsuitable or inferior such as the leader of the
: Fallen Angels Satan [16] In the New Testament the Greek word poneros is used
: to indicate unsuitability, while kakos is used to refer to opposition to
: God in the human realm. Officially, the Catholic Church extracts its
: understanding of evil from the Dominican theologian, Thomas Aquinas, who in
|
l*****a
发帖数: 38403 | 68 圣经这个基督教最基本的立足点她都可以自行解释和判断真伪，这个圣经对她来说有什
么约束力呢
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！毫无意义的“扫盲”。
: 很简单：“圣经”明明白白地说了你家主子创造了邪恶。你没读过“圣经”吗？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 69
你显然没有好好读,需要注意的是翻译成邪恶的大多是十九世纪之前的译本。知道扫盲
对你不会有意义，希望对其他同学有意义。
New International Version (©2011)
I form the light and create darkness, I bring prosperity and create disaster
; I, the LORD, do all these things.
New Living Translation (©2007)
I create the light and make the darkness. I send good times and bad times. I
, the LORD, am the one who does these things.
English Standard Version (©2001)
I form light and create darkness, I make well-being and create calamity, I
am the LORD, who does all these things.
New American Standard Bible (©1995)
The One forming light and creating darkness, Causing well-being and creating
calamity; I am the LORD who does all these.
King James Bible (Cambridge Ed.)
I form the light, and create darkness: I make peace, and create evil: I the
LORD do all these things.
Holman Christian Standard Bible (©2009)
I form light and create darkness, I make success and create disaster; I,
Yahweh, do all these things."
International Standard Version (©2012)
"I form light and create darkness, I make goodness and create disaster. I am
the LORD, who does all these things.
NET Bible (©2006)
I am the one who forms light and creates darkness; the one who brings about
peace and creates calamity. I am the LORD, who accomplishes all these things.
GOD'S WORD® Translation (©1995)
I make light and create darkness. I make blessings and create disasters. I,
the LORD, do all these things.
King James 2000 Bible (©2003)
I form the light, and create darkness: I make peace, and create calamity: I
the LORD do all these things.
American King James Version
I form the light, and create darkness: I make peace, and create evil: I the
LORD do all these things.
American Standard Version
I form the light, and create darkness; I make peace, and create evil. I am
Jehovah, that doeth all these things.
Douay-Rheims Bible
I form the light, and create darkness, I make peace, and create evil: I the
Lord that do all these things.
Darby Bible Translation
forming the light and creating darkness, making peace and creating evil: I,
Jehovah, do all these things.
English Revised Version
I form the light, and create darkness; I make peace, and create evil; I am
the LORD, that doeth all these things.
Webster's Bible Translation
I form the light, and create darkness: I make peace, and create evil: I the
LORD do all these things.
World English Bible
I form the light, and create darkness. I make peace, and create calamity. I
am Yahweh, who does all these things.
Young's Literal Translation
Forming light, and preparing darkness, Making peace, and preparing evil, I
am Jehovah, doing all these things.'
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！毫无意义的“扫盲”。
: 很简单：“圣经”明明白白地说了你家主子创造了邪恶。你没读过“圣经”吗？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 70 其实吧，我给你扫个盲，你该看的是希伯来语的翻译
disaster
I
【在 t*******r 的大作中提到】
:
: 你显然没有好好读,需要注意的是翻译成邪恶的大多是十九世纪之前的译本。知道扫盲
: 对你不会有意义，希望对其他同学有意义。
: New International Version (©2011)
: I form the light and create darkness, I bring prosperity and create disaster
: ; I, the LORD, do all these things.
: New Living Translation (©2007)
: I create the light and make the darkness. I send good times and bad times. I
: , the LORD, am the one who does these things.
: English Standard Version (©2001)
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 71
哈哈哈！怎么，你的意思是某些“圣经”翻译错了？你家“全知全能”的主子能不能保
证“圣经”的翻译不出错误？你这种毫无逻辑的狡辩真的很XX。
【在 t*******r 的大作中提到】
:
: 你显然没有好好读,需要注意的是翻译成邪恶的大多是十九世纪之前的译本。知道扫盲
: 对你不会有意义，希望对其他同学有意义。
: New International Version (©2011)
: I form the light and create darkness, I bring prosperity and create disaster
: ; I, the LORD, do all these things.
: New Living Translation (©2007)
: I create the light and make the darkness. I send good times and bad times. I
: , the LORD, am the one who does these things.
: English Standard Version (©2001)
|
t*******r
发帖数: 2940 | 72 “另外我压根不认为妳们的圣灵存在，对不？”那不就结了，请参看现代圣经翻译，请
引用现代圣经翻译。
“我的好奇心促使我提问滴，不敢或不能回答问题奏直说，搞不懂你一直叽叽歪歪什么”
要了解我的宗教观可以看我平时的发言，我和你不熟，也无意和你深交，更不关心你的
好奇。你不会在大街上抓一个人就深讨宗教信仰吧，人家不愿搭理，你还要叽叽歪歪纠
缠？那么叫你哪凉快呆哪去应该是客气的。
你就喜欢跑题： “根据妳们的圣经，妳们的神就是个有史以来最大的杀人犯，是个事
实不？”
数字？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 没看懂你什么逻辑，另外我压根不认为妳们的圣灵存在，对不？
: 错了吧，有什么人类屠灭过全世界的人类，畜类，鸟类，昆虫类啥啥的么？
: 我的好奇心促使我提问滴，不敢或不能回答问题奏直说，搞不懂你一直叽叽歪歪什么
:
: 在。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 73 “全知全能”的主子什么时候保证过“圣经”的翻译不出错误？你真的不需要每说一句
话都表白一次你在用逻辑，我们知道你在努力，但有些东西努力也得不到。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！怎么，你的意思是某些“圣经”翻译错了？你家“全知全能”的主子能不能保
: 证“圣经”的翻译不出错误？你这种毫无逻辑的狡辩真的很XX。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 74 这个盲扫得没有文化，我初学Biblical希伯来文，曾偶尔和弟兄姊妹探讨希伯来文原文
意思，但我不会老脸厚皮地以为能比当代圣经学者更准确理解原文意思。你和老七倒时
常指点基督徒该如何信仰，很有勇气。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 其实吧，我给你扫个盲，你该看的是希伯来语的翻译
:
: disaster
: I
|
l*****a
发帖数: 38403 | 75 还是看不懂你什么逻辑
这里是基督信仰讨论版，你如果不想讨论基督信仰的话那你在这里唧唧歪歪啥呀？
自己看圣经，这点基础常识还需要非基来指教你么？
么”
【在 t*******r 的大作中提到】
: “另外我压根不认为妳们的圣灵存在，对不？”那不就结了，请参看现代圣经翻译，请
: 引用现代圣经翻译。
: “我的好奇心促使我提问滴，不敢或不能回答问题奏直说，搞不懂你一直叽叽歪歪什么”
: 要了解我的宗教观可以看我平时的发言，我和你不熟，也无意和你深交，更不关心你的
: 好奇。你不会在大街上抓一个人就深讨宗教信仰吧，人家不愿搭理，你还要叽叽歪歪纠
: 缠？那么叫你哪凉快呆哪去应该是客气的。
: 你就喜欢跑题： “根据妳们的圣经，妳们的神就是个有史以来最大的杀人犯，是个事
: 实不？”
: 数字？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 76 嗯？我经常指点基督徒该如何信仰？认真不知道你每天都在嘟囔些啥啊
既然研究过希伯来文，那么耶和华作为一个全能神制造邪恶是犹太教的常识，有这一说
没有？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 这个盲扫得没有文化，我初学Biblical希伯来文，曾偶尔和弟兄姊妹探讨希伯来文原文
: 意思，但我不会老脸厚皮地以为能比当代圣经学者更准确理解原文意思。你和老七倒时
: 常指点基督徒该如何信仰，很有勇气。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 77
讨论上帝是否创造邪恶，请你引用当代圣经的翻译。你要讨论圣经无误，另外开贴。
我只是在自己想讨论的话题上讨论，不想听你“唧唧歪歪”，可以吗？
三人行则必有我师焉。请教数字。其实有勤奋的反基帮你统计过。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 还是看不懂你什么逻辑
: 这里是基督信仰讨论版，你如果不想讨论基督信仰的话那你在这里唧唧歪歪啥呀？
: 自己看圣经，这点基础常识还需要非基来指教你么？
:
: 么”
|
l*****a
发帖数: 38403 | 78 你的逻辑太奇妙了，为什么“讨论上帝是否创造邪恶”，需要“引用当代圣经的翻译”
？ 我什么时候在这里讨论圣经无误了？就算我要讨论圣经无误为啥要重新开贴？
没人强迫你听啊，你不想继续讨论大可以走开，唧唧歪歪啥啊
数字不可数，请自行查阅圣经，重点提示：创世纪
【在 t*******r 的大作中提到】
:
: 讨论上帝是否创造邪恶，请你引用当代圣经的翻译。你要讨论圣经无误，另外开贴。
: 我只是在自己想讨论的话题上讨论，不想听你“唧唧歪歪”，可以吗？
: 三人行则必有我师焉。请教数字。其实有勤奋的反基帮你统计过。
|
z********o
发帖数: 18304 | 79
过去的“圣经”翻译错了？你是这个意思吗？你这是在抽你家“全知全能”的主子的大
嘴巴子啊。
【在 t*******r 的大作中提到】
:
: 讨论上帝是否创造邪恶，请你引用当代圣经的翻译。你要讨论圣经无误，另外开贴。
: 我只是在自己想讨论的话题上讨论，不想听你“唧唧歪歪”，可以吗？
: 三人行则必有我师焉。请教数字。其实有勤奋的反基帮你统计过。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 80 “全知全能”的主子什么时候向你保证过“圣经”的翻译不出错误？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 过去的“圣经”翻译错了？你是这个意思吗？你这是在抽你家“全知全能”的主子的大
: 嘴巴子啊。
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 81 你的意思是说，你这位“全知全能”的主子不能够保证“圣经”的翻译不出错误？
【在 t*******r 的大作中提到】
: “全知全能”的主子什么时候向你保证过“圣经”的翻译不出错误？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 82 神可以给人时间犯错，学习，改正。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你的意思是说，你这位“全知全能”的主子不能够保证“圣经”的翻译不出错误？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 83 这很搞笑，请问在圣经翻译上，该怎么改正？ 以谁的认为为正？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 神可以给人时间犯错，学习，改正。
|
z********o
发帖数: 18304 | 84
你家主子希望我们“得救”吗？如果你家主子希望我们这些严谨的人们“得救”，你家
“全知全能”的主子明明知道我们这些严谨的人们会因为“圣经”上的许多错误拒绝它
，那么，你家主子有什么理由不保证“圣经”的纪录/传播/翻译不出错误？嗯？！
【在 t*******r 的大作中提到】
: “全知全能”的主子什么时候向你保证过“圣经”的翻译不出错误？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 85 小孩子学走路会因为摔倒而放弃吗？你连小孩的不如？笨没有关系但不能懒！上帝没有
保证要灌输你什么，但上帝有耐心。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你家主子希望我们“得救”吗？如果你家主子希望我们这些严谨的人们“得救”，你家
: “全知全能”的主子明明知道我们这些严谨的人们会因为“圣经”上的许多错误拒绝它
: ，那么，你家主子有什么理由不保证“圣经”的纪录/传播/翻译不出错误？嗯？！
|
t*******r
发帖数: 2940 | 86
为什么不能？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 这很搞笑，请问在圣经翻译上，该怎么改正？ 以谁的认为为正？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 87
人家問你什麼能不能了？
【在 t*******r 的大作中提到】
:
: 为什么不能？
|
z********o
发帖数: 18304 | 88
答非所问。继续：
你家主子希望我们“得救”吗？如果你家主子希望我们这些严谨的人们“得救”，你家
“全知全能”的主子明明知道我们这些严谨的人们会因为“圣经”上的许多错误拒绝它
，那么，你家主子有什么理由不保证“圣经”的纪录/传播/翻译不出错误？嗯？！
【在 t*******r 的大作中提到】
: 小孩子学走路会因为摔倒而放弃吗？你连小孩的不如？笨没有关系但不能懒！上帝没有
: 保证要灌输你什么，但上帝有耐心。
|
z********o
发帖数: 18304 | 89
又是答非所问。同问：
这很搞笑，请问在圣经翻译上，该怎么改正？ 以谁的认为为正？
【在 t*******r 的大作中提到】
:
: 为什么不能？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 90 不是隐含的？
我不如你们博学，好像什么都懂，我确实不知道如何改正，圣经翻译是专门的学问，有
专门的圣经学者从事。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 人家問你什麼能不能了？
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 91 你不觉得你在答非所问么？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 不是隐含的？
: 我不如你们博学，好像什么都懂，我确实不知道如何改正，圣经翻译是专门的学问，有
: 专门的圣经学者从事。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 92 那你是怎么知道的， 在圣经翻译上你的主是在”给人时间犯错，学习，改正“？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 不是隐含的？
: 我不如你们博学，好像什么都懂，我确实不知道如何改正，圣经翻译是专门的学问，有
: 专门的圣经学者从事。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 93 你先回复一下别人的问题再问好不好？算了。
A hypothesis against:
全知全能的神能必须保证圣经的翻译不出错误
【在 l*****a 的大作中提到】
: 那你是怎么知道的， 在圣经翻译上你的主是在”给人时间犯错，学习，改正“？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 94 hypothesis，假说，即指按照预先设定，对某种现象进行的解释，即根据已知的科学事
实和科学原理，对所研究的自然现象及其规律性提出的推测和说明，而且數據經過詳細
的分類、歸納與分析，得到一個暫時性但是可以被接受的解釋。
你的分析过程是什么？
另外麻烦回复一下，请问在圣经翻译上，该怎么改正？ 以谁的认为为正？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你先回复一下别人的问题再问好不好？算了。
: A hypothesis against:
: 全知全能的神能必须保证圣经的翻译不出错误
|
l*****a
发帖数: 38403 | 95 溜之乎也，lol
【在 l*****a 的大作中提到】
: hypothesis，假说，即指按照预先设定，对某种现象进行的解释，即根据已知的科学事
: 实和科学原理，对所研究的自然现象及其规律性提出的推测和说明，而且數據經過詳細
: 的分類、歸納與分析，得到一個暫時性但是可以被接受的解釋。
: 你的分析过程是什么？
: 另外麻烦回复一下，请问在圣经翻译上，该怎么改正？ 以谁的认为为正？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 96 我无法认真对待你和老七，你也可以选择不认真对待。只用你的彪悍语言表达也没问题。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 溜之乎也，lol
|
z********o
发帖数: 18304 | 97
题。
为什么？因为你反驳不了我的论证，你就找借口逃避问题。你这样自欺欺人有什么意思
呢？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我无法认真对待你和老七，你也可以选择不认真对待。只用你的彪悍语言表达也没问题。
|
