j*******7
发帖数: 6300 | 1 爱因斯坦的上帝观
相对论的建立者爱因斯坦是二十世纪最伟大的物理学家。他又被誉为现代物理学之父。
特别是在1905年，他发表了六篇划时代的论文，其中最为重要的是狭义相对论的建立和
光量子理论的提出。
爱因斯坦是犹太人。我们都知道作为神的选民的犹太民族非常独特，天才辈出。而爱因
斯坦又是天才中的天才。我对于爱因施坦的宗教信仰自然很有兴趣。在信主之前，我仅
仅知道爱因斯坦经常引用“上帝”这个词，其中最著名的当是“上帝不掷色子”。在信
主之后，我已经不再满足于这种对“上帝”的随意的引用，因为很多科学家都经常引用
“上帝”这个词来意指大自然或未知的科学规律。
但是很遗憾的是我发现爱因斯坦并没有接受道成肉身的上帝，耶稣基督。这不禁让我为
心目中的英雄而难过。有点象保罗所说，【我是大有忧愁，心里时常伤痛。（罗9：2）
】下面我们来看一看爱因斯坦对宗教信仰的告白。
“我们不理解的事物存在的知识，以及我们对那些我们的意识可以接受的最深奥的推理
和最美丽事物的感觉构成了我们对宗教的虔诚。在这个意义上，但仅仅在此意义上，我
深信宗教。”（见《生活哲学》（Living Philosophy）13期，1931年）。
1954年3月24日，在给一位工人的回信中，他说道：“你所读到的关于我信教的说法当
然是一个谎言，一个被系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也从来不否认
而是清楚地表达了这一点。如果在我的内心有什么能被称之为宗教的话，那就是对我们
的科学所能够揭示的这个世界的结构的无限的敬仰。”
在回答美国纽约犹太人会堂（International Synagogue）的Rabbi Herbert Goldstein
时，他说道：“我相信斯宾诺莎的神，一个通过存在事物的和谐有序体现自己的神，而
不是一个关心人类命运和行为的神。”
综上所述，我们清楚地看到，爱因斯坦相信有神，但这位神只是宇宙的创造者，他充满
了创造的智慧。而他不相信作为救赎主的神，即人格化的上帝（耶稣基督）。从基督教
的三位一体观点来看，爱因斯坦是没有得救的人，因为耶稣基督是福音的核心。【凡接
待他的，就是信他名的人，他就赐他们权柄，作神的儿女。（约1：12）】
我很理解爱因斯坦的苦衷。他对于美丽和谐的宇宙及其背后的规律是那么敬仰，以致于
他怕人格化的上帝会破坏了它。如果我们的祷告会引起上帝的介入，那似乎有破坏客观
现实的可能。但是仔细想想，这种担心是没有必要的。上帝既然有能力创造和维持这么
美丽的宇宙，他怎么会没有能力以不破坏自然规律的方式介入我们的生活呢？【“他（
耶稣）是神荣耀所发的光辉，是神本体的真像，常用他权能的命令托住万有。”（来1
：3）】【“他（耶稣）在万有之先，万有也靠他而立。”（西1：17）】比如我们人类
作为三维空间的生物，完全有能力去任意地弯折一张纸，而让生活在这张纸上的想象中
的二维生物感觉到我们的介入，但是我们又不破坏它们二维世界的规律。上帝超越我们
的三维空间，当然有他介入的方式。
从爱因斯坦的身上我们又看到神救赎的工作是不看人的智慧。神并没有因为爱因斯坦绝
顶聪明而偏爱他，让他得救。相反地，我们基督徒都明白，我们的一切都是从神领受，
是神的恩赐。包括爱因斯坦的聪明，也是因为神特别的恩赐，让他有这样的能力去发现
博大精深的理论，造福全人类。但是我们应该很清楚，人再聪明,也只是去发现自然的
规律,而不是去创造这些规律。相对论理论，光量子理论，等等，在爱因斯坦出生之前
已经存在了，只是人类还没有发现它们。事实上，神在创世之前已经命定了这些规律，
等着人类去发现，去欣赏他创造的奇妙。【自从造天地以来，神的永能和神性是明明可
知的，虽是眼不能见，但借着所造之物就可以晓得，叫人无可推诿。（罗1：20）】
在爱因斯坦的信仰之中，我们看到了这样的成份。他对创造天地的主由衷地赞美，相信
这种超然智慧的存在。但是他没有看到神全备的救恩。圣经里启示的神，既是伟大的创
造主，更是伟大的救赎主。大自然只是神对人类普通的启示，圣经才是他对人类特殊的
启示。创造本身固然可敬可畏，神对人类长阔高深的爱，他让他独生爱子耶稣基督在十
字架上为全人类的罪而死，更是应该让我们震惊的一件事。
亲爱的朋友，你是否也象爱因斯坦一样，对神创造的宇宙万物充满了由衷的敬畏和赞美
？但是透过这样美妙的被造，我希望你能进一步看到这位创造主同时又是一位慈爱的救
赎主，他希望我们能在十字架上看到他独生爱子耶稣基督无比的荣美。我们借着相信耶
稣基督才能进入他永恒，光明的国度。
http://lifethroughchrist.blogspot.ca/2011/02/blog-post.html |
z********o
发帖数: 18304 | |
z********o
发帖数: 18304 | |
G******e
发帖数: 9567 | 4 爱因斯坦这么牛的人物都认为基督教是扯淡，你们一群小屁孩疯疯癫癫地干啥？ |
z********o
发帖数: 18304 | 5
哈哈哈！基们真是。。。。。。
【在 j*******7 的大作中提到】
: 爱因斯坦的上帝观
: 相对论的建立者爱因斯坦是二十世纪最伟大的物理学家。他又被誉为现代物理学之父。
: 特别是在1905年，他发表了六篇划时代的论文，其中最为重要的是狭义相对论的建立和
: 光量子理论的提出。
: 爱因斯坦是犹太人。我们都知道作为神的选民的犹太民族非常独特，天才辈出。而爱因
: 斯坦又是天才中的天才。我对于爱因施坦的宗教信仰自然很有兴趣。在信主之前，我仅
: 仅知道爱因斯坦经常引用“上帝”这个词，其中最著名的当是“上帝不掷色子”。在信
: 主之后，我已经不再满足于这种对“上帝”的随意的引用，因为很多科学家都经常引用
: “上帝”这个词来意指大自然或未知的科学规律。
: 但是很遗憾的是我发现爱因斯坦并没有接受道成肉身的上帝，耶稣基督。这不禁让我为
|
v****e
发帖数: 360 | 6 自以为得到真理，沾沾自喜也就罢了，非得拉上爱因斯坦比较批判一番，除此之外实在
看不出这篇文章有何用意 |
z********o
发帖数: 18304 | 7
嗯！我们知道了，就是想说爱因斯坦下地狱了，是吧？
【在 j*******7 的大作中提到】
: 爱因斯坦的上帝观
: 相对论的建立者爱因斯坦是二十世纪最伟大的物理学家。他又被誉为现代物理学之父。
: 特别是在1905年，他发表了六篇划时代的论文，其中最为重要的是狭义相对论的建立和
: 光量子理论的提出。
: 爱因斯坦是犹太人。我们都知道作为神的选民的犹太民族非常独特，天才辈出。而爱因
: 斯坦又是天才中的天才。我对于爱因施坦的宗教信仰自然很有兴趣。在信主之前，我仅
: 仅知道爱因斯坦经常引用“上帝”这个词，其中最著名的当是“上帝不掷色子”。在信
: 主之后，我已经不再满足于这种对“上帝”的随意的引用，因为很多科学家都经常引用
: “上帝”这个词来意指大自然或未知的科学规律。
: 但是很遗憾的是我发现爱因斯坦并没有接受道成肉身的上帝，耶稣基督。这不禁让我为
|
l********u
发帖数: 101 | 8 爱因斯坦都下地狱了，我还上天堂干鸟
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 嗯！我们知道了，就是想说爱因斯坦下地狱了，是吧？
|
l*****a
发帖数: 38403 | |
T*****n
发帖数: 2456 | |
|
|
c***u
发帖数: 740 | 11 喜欢搞基的上天堂去找基们。
【在 l********u 的大作中提到】
: 爱因斯坦都下地狱了，我还上天堂干鸟
|
x***e
发帖数: 844 | 12 “The word God is for me nothing more than the expression and product of
human weaknesses, the Bible a collection of honorable, but still primitive
legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter
how subtle can (for me) change this. These subtilised interpretations are
highly manifold according to their nature and have almost nothing to do with
the original text. For me the Jewish religion like all other religions is
an incarnation of the most childish superstitions. And the Jewish people to
whom I gladly belong and with whose mentality I have a deep affinity have no
different quality for me than all other people. As far as my experience
goes, they are also no better than other human groups, although they are
protected from the worst cancers by a lack of power. Otherwise I cannot see
anything ‘chosen’ about them.
In general I find it painful that you claim a privileged position and try to
defend it by two walls of pride, an external one as a man and an internal
one as a Jew. As a man you claim, so to speak, a dispensation from causality
otherwise accepted, as a Jew the privilege of monotheism. But a limited
causality is no longer a causality at all, as our wonderful Spinoza
recognized with all incision, probably as the first one. And the animistic
interpretations of the religions of nature are in principle not annulled by
monopolization. With such walls we can only attain a certain self-deception,
but our moral efforts are not furthered by them. On the contrary.
Now that I have quite openly stated our differences in intellectual
convictions it is still clear to me that we are quite close to each other in
essential things, i.e; in our evaluations of human behavior. What separates
us are only intellectual ‘props’ and ‘rationalization’ in Freud’s
language. Therefore I think that we would understand each other quite well
if we talked about concrete things.”
马大师不妨看看这个 |
l*****a
发帖数: 38403 | 13 haha，坐等马大师youtube
matter
with
to
no
【在 x***e 的大作中提到】
: “The word God is for me nothing more than the expression and product of
: human weaknesses, the Bible a collection of honorable, but still primitive
: legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter
: how subtle can (for me) change this. These subtilised interpretations are
: highly manifold according to their nature and have almost nothing to do with
: the original text. For me the Jewish religion like all other religions is
: an incarnation of the most childish superstitions. And the Jewish people to
: whom I gladly belong and with whose mentality I have a deep affinity have no
: different quality for me than all other people. As far as my experience
: goes, they are also no better than other human groups, although they are
|
M********2
发帖数: 940 | |
w*********r
发帖数: 3382 | |
w**********1
发帖数: 2588 | 16
爱因斯坦也只是个人，即使跟其他人类相比，显得很杰出。
跟其他人一样，活个几十年以后，都会死的。
如果有一天，天地都被废去了，自然规律也将变得没有意义，
那么多么划时代论文，也照样是废纸一堆。
如果在活着的几十年中找不到永生，
吵赢了或者吵输了，都make 不了 sense
【在 j*******7 的大作中提到】
: 爱因斯坦的上帝观
: 相对论的建立者爱因斯坦是二十世纪最伟大的物理学家。他又被誉为现代物理学之父。
: 特别是在1905年，他发表了六篇划时代的论文，其中最为重要的是狭义相对论的建立和
: 光量子理论的提出。
: 爱因斯坦是犹太人。我们都知道作为神的选民的犹太民族非常独特，天才辈出。而爱因
: 斯坦又是天才中的天才。我对于爱因施坦的宗教信仰自然很有兴趣。在信主之前，我仅
: 仅知道爱因斯坦经常引用“上帝”这个词，其中最著名的当是“上帝不掷色子”。在信
: 主之后，我已经不再满足于这种对“上帝”的随意的引用，因为很多科学家都经常引用
: “上帝”这个词来意指大自然或未知的科学规律。
: 但是很遗憾的是我发现爱因斯坦并没有接受道成肉身的上帝，耶稣基督。这不禁让我为
|
d******r
发帖数: 5008 | 17 爱因斯坦你真可怜啊。。。
你的成功可以拿下一个飞机，
但拿不下一个烂人基督徒。
我基督，我~骄傲!
【在 j*******7 的大作中提到】
: 爱因斯坦的上帝观
: 相对论的建立者爱因斯坦是二十世纪最伟大的物理学家。他又被誉为现代物理学之父。
: 特别是在1905年，他发表了六篇划时代的论文，其中最为重要的是狭义相对论的建立和
: 光量子理论的提出。
: 爱因斯坦是犹太人。我们都知道作为神的选民的犹太民族非常独特，天才辈出。而爱因
: 斯坦又是天才中的天才。我对于爱因施坦的宗教信仰自然很有兴趣。在信主之前，我仅
: 仅知道爱因斯坦经常引用“上帝”这个词，其中最著名的当是“上帝不掷色子”。在信
: 主之后，我已经不再满足于这种对“上帝”的随意的引用，因为很多科学家都经常引用
: “上帝”这个词来意指大自然或未知的科学规律。
: 但是很遗憾的是我发现爱因斯坦并没有接受道成肉身的上帝，耶稣基督。这不禁让我为
|
w**********1
发帖数: 2588 | 18 如果基督所奠定的永生，
需要人类通过拚IQ才能得到，
那对天生IQ不高的人是不公平的。
这一点上，佛教显得很狭隘，
超脱涅磐只对低于1%的高IQ人群才有实际意义，
那样的超脱境界注定要妻离子散，骨肉分离，孤家寡人
【在 d******r 的大作中提到】
: 爱因斯坦你真可怜啊。。。
: 你的成功可以拿下一个飞机，
: 但拿不下一个烂人基督徒。
: 我基督，我~骄傲!
|
w**********1
发帖数: 2588 | 19 爱因斯坦把你带大的么？
有没有爱因斯坦这个人，你还不是照样活得好好的。
如果你家里人都上了天堂，你愿跟着爱因斯坦下地狱么？
【在 l********u 的大作中提到】
: 爱因斯坦都下地狱了，我还上天堂干鸟
|
d******r
发帖数: 5008 | 20
爱因斯坦你真可怜啊。。。
你的智商可以拿下一个飞机，
但拿不下一个弱智基督徒。
我基督，我~骄傲!
【在 w**********1 的大作中提到】
: 爱因斯坦把你带大的么？
: 有没有爱因斯坦这个人，你还不是照样活得好好的。
: 如果你家里人都上了天堂，你愿跟着爱因斯坦下地狱么？
|
|
|
w**********1
发帖数: 2588 | 21 弱智 或者 不弱智,
也只有现世意义。。
【在 d******r 的大作中提到】
: 爱因斯坦你真可怜啊。。。
: 你的成功可以拿下一个飞机，
: 但拿不下一个烂人基督徒。
: 我基督，我~骄傲!
|
z********o
发帖数: 18304 | 22
告诉你几个事实：你也会死的。你家主子耶稣许诺的“天堂”是不存在的。你家主子耶
稣是个骗子。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 弱智 或者 不弱智,
: 也只有现世意义。。
:
|
w**********1
发帖数: 2588 | 23 我的肉身当然也会死。
后面的两句你自己也证明不了，
十年前在国内时就见你自我洗脑了，
也许这是你的"信仰"吧,
我丝毫看不出你这种"信仰"有什么高明之处。。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 告诉你几个事实：你也会死的。你家主子耶稣许诺的“天堂”是不存在的。你家主子耶
: 稣是个骗子。
|
z********o
发帖数: 18304 | 24
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 我的肉身当然也会死。
: 后面的两句你自己也证明不了，
: 十年前在国内时就见你自我洗脑了，
: 也许这是你的"信仰"吧,
: 我丝毫看不出你这种"信仰"有什么高明之处。。
:
|
z********o
发帖数: 18304 | 25
你并不了解我的“信仰”。重申我的观点：
世界上到底有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道！原因很简单：人们既没
有证明有“神”，也没有证明没有“神”。
既然人们既没有证明有“神”也没有证明没有“神”，那么，不管是相信“无神论”还
是一般意义上的“有神论”，还是“不可知论”，这都是个人的选择问题。
但是！！！请大家注意，虽然人们没有证明没有“神”，但是我们却可以证明“基督教
的神”不存在。而且，按照“圣经”描写的情节，耶和华/耶稣这个虚构的人物也是极
其邪恶的下流的肮脏的。崇拜耶和华/耶稣这样的东西，是人们良心和理智的自我阉割！
【在 w**********1 的大作中提到】
: 我的肉身当然也会死。
: 后面的两句你自己也证明不了，
: 十年前在国内时就见你自我洗脑了，
: 也许这是你的"信仰"吧,
: 我丝毫看不出你这种"信仰"有什么高明之处。。
:
|
w**********1
发帖数: 2588 | 26 耶稣也说过，有病的人需要医生。
具体怎么操作，视信心而定，我见过选择抹油/祷告的，也见过就医的。
只不过，不管病会不会好，总有一天，人的肉身还是会死的。
最关键的问题还是，从永恒的角度，这个人是否得到了永生的生命。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你并不了解我的“信仰”。重申我的观点：
: 世界上到底有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道！原因很简单：人们既没
: 有证明有“神”，也没有证明没有“神”。
: 既然人们既没有证明有“神”也没有证明没有“神”，那么，不管是相信“无神论”还
: 是一般意义上的“有神论”，还是“不可知论”，这都是个人的选择问题。
: 但是！！！请大家注意，虽然人们没有证明没有“神”，但是我们却可以证明“基督教
: 的神”不存在。而且，按照“圣经”描写的情节，耶和华/耶稣这个虚构的人物也是极
: 其邪恶的下流的肮脏的。崇拜耶和华/耶稣这样的东西，是人们良心和理智的自我阉割！
|
z********o
发帖数: 18304 | 27
当然能证明。你家主子是不存在的，这是可以证明的。请思考我的证明：
分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/
你家主子耶稣的牛皮是吹破了的，这也是可以证明的。例如，按照“圣经”，耶稣吹牛
说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真的相信耶稣的疯话吗？世
界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必__好了”？？？能“按”
好艾滋病吗？
你是“信的人”，你能“手按病人，病人就__必__好了”吗？显然不能。你看，你自己
就证明了你家主子耶稣是个骗子。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 耶稣也说过，有病的人需要医生。
: 具体怎么操作，视信心而定，我见过选择抹油/祷告的，也见过就医的。
: 只不过，不管病会不会好，总有一天，人的肉身还是会死的。
: 最关键的问题还是，从永恒的角度，这个人是否得到了永生的生命。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 28 那是因为你不信罢了。
换句话说，如果真的手按病人，病人就好了。
你又会怎么去解读这个现象？
这个人是装病？
这个人其实是就医吃药好的，按手只是表面现象？
所以，你觉得跟你讨论这个问题有意义么，
或者说你跳得出“理性”的框框么？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 当然能证明。你家主子是不存在的，这是可以证明的。请思考我的证明：
: 分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
: http://www.douban.com/group/topic/8624536/
: 你家主子耶稣的牛皮是吹破了的，这也是可以证明的。例如，按照“圣经”，耶稣吹牛
: 说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真的相信耶稣的疯话吗？世
: 界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必__好了”？？？能“按”
: 好艾滋病吗？
: 你是“信的人”，你能“手按病人，病人就__必__好了”吗？显然不能。你看，你自己
: 就证明了你家主子耶稣是个骗子。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 29 信出来的永生很高明？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 那是因为你不信罢了。
: 换句话说，如果真的手按病人，病人就好了。
: 你又会怎么去解读这个现象？
: 这个人是装病？
: 这个人其实是就医吃药好的，按手只是表面现象？
: 所以，你觉得跟你讨论这个问题有意义么，
: 或者说你跳得出“理性”的框框么？
|
z********o
发帖数: 18304 | 30
如果你能“手按病人，病人就__必__好了”，在我委托的人的监督下确实治好十个艾滋
病人，我立刻认错，我会向大家宣布我对基督教的批判是错误的。怎么样？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 那是因为你不信罢了。
: 换句话说，如果真的手按病人，病人就好了。
: 你又会怎么去解读这个现象？
: 这个人是装病？
: 这个人其实是就医吃药好的，按手只是表面现象？
: 所以，你觉得跟你讨论这个问题有意义么，
: 或者说你跳得出“理性”的框框么？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 31
换个问题好了：
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
你为什么不遵守？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 那是因为你不信罢了。
: 换句话说，如果真的手按病人，病人就好了。
: 你又会怎么去解读这个现象？
: 这个人是装病？
: 这个人其实是就医吃药好的，按手只是表面现象？
: 所以，你觉得跟你讨论这个问题有意义么，
: 或者说你跳得出“理性”的框框么？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 32 因为超越理性，所以客观上只能信或者不信，而无法证明或证否
无法证明不等于就是假的或不存在的，
就像爱情或感觉一样，你证明不了的，
只能选择信或者不信
高明与否，至少你们5毛党靠反对这个信仰来赚钱也好多年了，
如果不高明，谁那么无聊花钱雇你们？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 信出来的永生很高明？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 33 你以为你向大家认错就能有多大的号召力么？
即使确实治好了十个爱艾滋病人，可能也就是你自己能相信而已，因为你经历过了；
甚至于你对你的“委托人”也可能有所怀疑。
神迹只能通过个体亲身经历而相信，不能通过理性来证明，
因为理性本身无法证明超越理性的现象。
不信的人也不见得会因为你当众认错就把你的话当回事的。。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 换个问题好了：
: “圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
: 你为什么不遵守？
|
d******r
发帖数: 5008 | 34 按你这个理论，其实基督跟安拉，盘古大帝，女娲娘娘，甚至李大师
都一样。
至于赚钱，神职人员和专职传教的赚的可不至是5毛。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 因为超越理性，所以客观上只能信或者不信，而无法证明或证否
: 无法证明不等于就是假的或不存在的，
: 就像爱情或感觉一样，你证明不了的，
: 只能选择信或者不信
: 高明与否，至少你们5毛党靠反对这个信仰来赚钱也好多年了，
: 如果不高明，谁那么无聊花钱雇你们？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 35 相似 不等于 一样
神要通过圣经来向人类启示自己，
因为人是无法超越理性而找到神的，
所以只能神亲自来向人类显明自己。
【在 d******r 的大作中提到】
: 按你这个理论，其实基督跟安拉，盘古大帝，女娲娘娘，甚至李大师
: 都一样。
: 至于赚钱，神职人员和专职传教的赚的可不至是5毛。
|
d******r
发帖数: 5008 | 36 李大师还要通过转法轮来向人类启示呢，
说起来，耶稣比他还低一个层次。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 相似 不等于 一样
: 神要通过圣经来向人类启示自己，
: 因为人是无法超越理性而找到神的，
: 所以只能神亲自来向人类显明自己。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 37 你知道什么是 原创 什么是 模仿 么？
关键是你喜欢信李大师，我也没拦着你啊？
为啥你要反对我们？
【在 d******r 的大作中提到】
: 李大师还要通过转法轮来向人类启示呢，
: 说起来，耶稣比他还低一个层次。
|
d******r
发帖数: 5008 | 38 你们好冤枉哦，好像你们基督教从来不反对别人，
从来没杀过异教徒烧过异端，从来就不宣扬不
信耶稣的要下地狱。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 你知道什么是 原创 什么是 模仿 么？
: 关键是你喜欢信李大师，我也没拦着你啊？
: 为啥你要反对我们？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 39 杀异教徒烧异端，历史上确实发生过，但不符合教义
你要我为此表示歉意么？ 但确实不是我自己干过的，我确实不能说什么
地狱又不只是基督教才有的概念，听起来确实不“友好”。
只不过，如果有人有权有势，凌驾于法律之上，杀你全家，斩草除根，
如果没有地狱和最终的审判，你能拿他怎么样？
如果友好能解决一切问题，要警察干嘛？
【在 d******r 的大作中提到】
: 你们好冤枉哦，好像你们基督教从来不反对别人，
: 从来没杀过异教徒烧过异端，从来就不宣扬不
: 信耶稣的要下地狱。
|
d******r
发帖数: 5008 | 40 你说人家下地狱可以，
老七说你邪恶又何尝就不可以了? L〇L
不过说杀异X不合教义就有点搞笑了，你读完过一遍圣经没有?
【在 w**********1 的大作中提到】
: 杀异教徒烧异端，历史上确实发生过，但不符合教义
: 你要我为此表示歉意么？ 但确实不是我自己干过的，我确实不能说什么
: 地狱又不只是基督教才有的概念，听起来确实不“友好”。
: 只不过，如果有人有权有势，凌驾于法律之上，杀你全家，斩草除根，
: 如果没有地狱和最终的审判，你能拿他怎么样？
: 如果友好能解决一切问题，要警察干嘛？
|
|
|
w**********1
发帖数: 2588 | 41 新约 恩典时代，申冤在神。
我很少主动提谁下地狱之类的，反而是你自己提的，说明你怕呗。。
如果你不怕，呵呵一下不就行了。。
我不否认我邪恶，但我怎么你了么？
【在 d******r 的大作中提到】
: 你说人家下地狱可以，
: 老七说你邪恶又何尝就不可以了? L〇L
: 不过说杀异X不合教义就有点搞笑了，你读完过一遍圣经没有?
|
d******r
发帖数: 5008 | 42 既然你自己都承认邪恶了，那说你邪恶也没怎么你呀。你跳起脚急个啥。L〇L
【在 w**********1 的大作中提到】
: 新约 恩典时代，申冤在神。
: 我很少主动提谁下地狱之类的，反而是你自己提的，说明你怕呗。。
: 如果你不怕，呵呵一下不就行了。。
: 我不否认我邪恶，但我怎么你了么？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 43 我怎么急了？
只不过没有无视你的贴而已。
其实我也可以无视你的贴啊，反正不管你怎么理解，
真相只能有一种，并不以人的意志为转移。。
所以，即使关版我也没什么好急的，
只不过有空的时候力所能及re点文而已，
我忙的时候，你就自己玩呗。。
关键是这架已经吵到“急不急”的层面了，
你不觉得已经垃圾时间了么？
【在 d******r 的大作中提到】
: 既然你自己都承认邪恶了，那说你邪恶也没怎么你呀。你跳起脚急个啥。L〇L
|
l**********t
发帖数: 5754 | 44
因为我们信的是真神。鬼魔都知道真假， 当然不会费力去反对假神的信徒。
雅 各 书
2:19 你 信 神 只 有 一 位 ， 你 信 的 不 错 。 鬼 魔 也 信 ， 却 是 战 惊 。
使 徒 行 传
19:15 恶 鬼 回 答 他 们 说 ， 耶 稣 我 认 识 ， 保 罗 我 也 知 道 。
行 不 义 阻 挡 真 理 的 人 的原因：
罗 马 书
1:17 因 为 神 的 义 ， 正 在 这 福 音 上 显 明 出 来 。 这 义 是 本 于 信
以 致 于 信 。 如 经 上 所 记 ， 义 人 必 因 信 得 生 。
1:18 原 来 神 的 忿 怒 ， 从 天 上 显 明 在 一 切 不 虔 不 义 的 人 身 上
， 就 是 那 些 行 不 义 阻 挡 真 理 的 人 。
1:19 神 的 事 情 ， 人 所 能 知 道 的 ， 原 显 明 在 人 心 里 。 因 为 神
已 经 给 他 们 显 明 。
1:20 自 从 造 天 地 以 来 ， 神 的 永 能 和 神 性 是 明 明 可 知 的 ， 虽
是 眼 不 能 见 ， 但 借 着 所 造 之 物 ， 就 可 以 晓 得 ， 叫 人 无 可 推
诿 。
1:21 因 为 他 们 虽 然 知 道 神 ， 却 不 当 作 神 荣 耀 他 ， 也 不 感 谢
他 。 他 们 的 思 念 变 为 虚 妄 ， 无 知 的 心 就 昏 暗 了 。
1:22 自 称 为 聪 明 ， 反 成 了 愚 拙 ，
1:23 将 不 能 朽 坏 之 神 的 荣 耀 变 为 偶 像 ， 仿 佛 必 朽 坏 的 人 ，
和 飞 禽 走 兽 昆 虫 的 样 式 。
1:24 所 以 神 任 凭 他 们 ， 逞 着 心 里 的 情 欲 行 污 秽 的 事 ， 以 致
彼 此 玷 辱 自 己 的 身 体 。
1:25 他 们 将 神 的 真 实 变 为 虚 谎 ， 去 敬 拜 事 奉 受 造 之 物 ， 不
敬 奉 那 造 物 的 主 。 主 乃 是 可 称 颂 的 ， 直 到 永 远 。 阿 们 。
1:26 因 此 神 任 凭 他 们 放 纵 可 羞 耻 的 情 欲 。 他 们 的 女 人 ， 把
顺 性 的 用 处 ， 变 为 逆 性 的 用 处 。
1:27 男 人 也 是 如 此 ， 弃 了 女 人 顺 性 的 用 处 ， 欲 火 攻 心 ， 彼
此 贪 恋 ， 男 和 男 行 可 羞 耻 的 事 ， 就 在 自 己 身 上 受 这 妄 为 当
得 的 报 应 。
1:28 他 们 既 然 故 意 不 认 识 神 ， 神 就 任 凭 他 们 存 邪 僻 的 心 行
那 些 不 合 理 的 事 ，
1:29 装 满 了 各 样 不 义 ， 邪 恶 ， 贪 婪 ， 恶 毒 （ 或 作 阴 毒 ） 。
满 心 是 嫉 妒 ， 凶 杀 ， 争 竞 ， 诡 诈 ， 毒 恨 。
1:30 又 是 谗 毁 的 ， 背 后 说 人 的 ， 怨 恨 神 的 （ 或 作 被 神 所 憎
恶 的 ） ， 侮 慢 人 的 ， 狂 傲 的 ， 自 夸 的 ， 捏 造 恶 事 的 ， 违 背
父 母 的 ，
1:31 无 知 的 ， 背 约 的 ， 无 亲 情 的 ， 不 怜 悯 人 的 。
1:32 他 们 虽 知 道 神 判 定 ， 行 这 样 事 的 人 是 当 死 的 ， 然 而 他
们 不 但 自 己 去 行 ， 还 喜 欢 别 人 去 行 。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 我怎么急了？
: 只不过没有无视你的贴而已。
: 其实我也可以无视你的贴啊，反正不管你怎么理解，
: 真相只能有一种，并不以人的意志为转移。。
: 所以，即使关版我也没什么好急的，
: 只不过有空的时候力所能及re点文而已，
: 我忙的时候，你就自己玩呗。。
: 关键是这架已经吵到“急不急”的层面了，
: 你不觉得已经垃圾时间了么？
|
d******r
发帖数: 5008 | 45 555。。。你们为啥要反对我呀，我不干，哇。。。
自己都邪恶了，还不许人反对，这基德性够强大的哈。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 我怎么急了？
: 只不过没有无视你的贴而已。
: 其实我也可以无视你的贴啊，反正不管你怎么理解，
: 真相只能有一种，并不以人的意志为转移。。
: 所以，即使关版我也没什么好急的，
: 只不过有空的时候力所能及re点文而已，
: 我忙的时候，你就自己玩呗。。
: 关键是这架已经吵到“急不急”的层面了，
: 你不觉得已经垃圾时间了么？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 46 我只是问你们反对的原因而已，因为好奇
又不是说你们不能反对，你们都反对了好多年了，
我早习惯了 。。
邪恶这点上，我一向是承认的，但不觉得你们有多善良。。
【在 d******r 的大作中提到】
: 555。。。你们为啥要反对我呀，我不干，哇。。。
: 自己都邪恶了，还不许人反对，这基德性够强大的哈。
|
j*******7
发帖数: 6300 | 47 为什么大家对“人格化”这个词反感？显然大家都知道人是有限的和不完美的，在这个
语义框架下神不可能是人格化的。所以我要说基督徒信的是“道成肉身的神”，准确来
说实在不应说是“人格化的神”。 |
z********o
发帖数: 18304 | 48
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
你为什么不遵守？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 那是因为你不信罢了。
: 换句话说，如果真的手按病人，病人就好了。
: 你又会怎么去解读这个现象？
: 这个人是装病？
: 这个人其实是就医吃药好的，按手只是表面现象？
: 所以，你觉得跟你讨论这个问题有意义么，
: 或者说你跳得出“理性”的框框么？
|
z********o
发帖数: 18304 | 49
了；
哈哈哈！请直接回答问题：你能“手按病人，病人就__必__好了”吗？
痛快一点，请直接回答“能”还是“不能”？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 我只是问你们反对的原因而已，因为好奇
: 又不是说你们不能反对，你们都反对了好多年了，
: 我早习惯了 。。
: 邪恶这点上，我一向是承认的，但不觉得你们有多善良。。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 50 严格的说，并不是按手的人能不能，而是耶稣能不能。
如果你看过使徒行传，那么使徒为病人按手的时候，是奉主耶稣基督的名。
问题在于，圣经明明记载了使徒奉耶稣的名为病人按手的结果是病人好了，
你依然不信。 那么如果我说我也奉耶稣的名为病人按手，然后病人好了，
你难道就愿意相信么？
严格的说，这涉及到一个信心大小的问题，这个时代的人，包括我在内，
信心并没有当时的使徒那么大，而圣经的要求是“不要疑惑”，但当今
绝大多数人，还是有不同程度的疑惑的，因为绝大多数认识中文的人，
都在被无神论洗脑的环境中长大，换句话说，你自己也是在洗脑中长大的，
或者换个角度，如果你出生成长在一个有神论为主流的社会中，你估计也
跟很多你目前所讨厌的基督徒差不多，因为你最大的问题是缺乏自省和自我怀疑的能力。
所以，对于你的问题，比较准确的回答是，
如果我为病人按手，病人好了，那么是耶稣“能”医治病人，问题是你相信这神迹么？
如果我为病人按手，但病人没有好，那么是我自己的信心不够坚强。
但是我确实见过在这个时代，有人为病人按手，病人得到医治的事实，
问题是这跟我转述圣经上使徒行神迹一样，你相信么？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 了；
: 哈哈哈！请直接回答问题：你能“手按病人，病人就__必__好了”吗？
: 痛快一点，请直接回答“能”还是“不能”？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 51
哈哈哈！首先，你家主子耶稣的牛皮是“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，
而不是你家主子自己“手按病人，病人就__必__好了”。
其次，既然“绝大多数人，还是有不同程度的疑惑的”，那么，总还是有不疑惑的吧？
全世界能不能找出一个能“手按病人，病人就__必__好了”的基督徒出来？嗯？有吗？
无神论从来不是我的障碍。问题根本不是有神/无神，问题是人的良心和理智！
我不反对人们相信有一个“神”。我反对的是基督教的“神”耶和华/耶稣。我的观点
是：
世界上到底有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道！原因很简单：人们既没
有证明有“神”，也没有证明没有“神”。
既然人们既没有证明有“神”也没有证明没有“神”，那么，不管是相信“无神论”还
是一般意义上的“有神论”，还是“不可知论”，这都是个人的选择问题。
但是！！！请大家注意，虽然人们没有证明没有“神”，但是我们却可以证明“基督教
的神”不存在。而且，按照“圣经”描写的情节，耶和华/耶稣这个虚构的人物也是极
其邪恶的下流的肮脏的。崇拜耶和华/耶稣这样的东西，是人们良心和理智的自我阉割！
【在 w**********1 的大作中提到】
: 严格的说，并不是按手的人能不能，而是耶稣能不能。
: 如果你看过使徒行传，那么使徒为病人按手的时候，是奉主耶稣基督的名。
: 问题在于，圣经明明记载了使徒奉耶稣的名为病人按手的结果是病人好了，
: 你依然不信。 那么如果我说我也奉耶稣的名为病人按手，然后病人好了，
: 你难道就愿意相信么？
: 严格的说，这涉及到一个信心大小的问题，这个时代的人，包括我在内，
: 信心并没有当时的使徒那么大，而圣经的要求是“不要疑惑”，但当今
: 绝大多数人，还是有不同程度的疑惑的，因为绝大多数认识中文的人，
: 都在被无神论洗脑的环境中长大，换句话说，你自己也是在洗脑中长大的，
: 或者换个角度，如果你出生成长在一个有神论为主流的社会中，你估计也
|
J*****a
发帖数: 4262 | 52 早就听说即使在西方国家，受过高等教育的人，信教人士比例也较平均为低，美国科学院
院士中甚至只有百分比为个位数的人信耶稣，也就是说文化层次越低信耶稣的越多
楼主这篇文章只不过从侧面证明了这一点而已 |
x***e
发帖数: 844 | 53 曲解圣经
【在 w**********1 的大作中提到】
: 严格的说，并不是按手的人能不能，而是耶稣能不能。
: 如果你看过使徒行传，那么使徒为病人按手的时候，是奉主耶稣基督的名。
: 问题在于，圣经明明记载了使徒奉耶稣的名为病人按手的结果是病人好了，
: 你依然不信。 那么如果我说我也奉耶稣的名为病人按手，然后病人好了，
: 你难道就愿意相信么？
: 严格的说，这涉及到一个信心大小的问题，这个时代的人，包括我在内，
: 信心并没有当时的使徒那么大，而圣经的要求是“不要疑惑”，但当今
: 绝大多数人，还是有不同程度的疑惑的，因为绝大多数认识中文的人，
: 都在被无神论洗脑的环境中长大，换句话说，你自己也是在洗脑中长大的，
: 或者换个角度，如果你出生成长在一个有神论为主流的社会中，你估计也
|
w**********1
发帖数: 2588 | 54 我说过了，我见过这样的事，你自己不愿意相信，
同时你还不敢面对你自己不愿意相信的原因。
你这段，我见过几十次了，
好自为之。。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！首先，你家主子耶稣的牛皮是“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，
: 而不是你家主子自己“手按病人，病人就__必__好了”。
: 其次，既然“绝大多数人，还是有不同程度的疑惑的”，那么，总还是有不疑惑的吧？
: 全世界能不能找出一个能“手按病人，病人就__必__好了”的基督徒出来？嗯？有吗？
: 无神论从来不是我的障碍。问题根本不是有神/无神，问题是人的良心和理智！
: 我不反对人们相信有一个“神”。我反对的是基督教的“神”耶和华/耶稣。我的观点
: 是：
: 世界上到底有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道！原因很简单：人们既没
: 有证明有“神”，也没有证明没有“神”。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 55 其实，这说明了，大多数人读书都读傻掉了。。
学院
【在 J*****a 的大作中提到】
: 早就听说即使在西方国家，受过高等教育的人，信教人士比例也较平均为低，美国科学院
: 院士中甚至只有百分比为个位数的人信耶稣，也就是说文化层次越低信耶稣的越多
: 楼主这篇文章只不过从侧面证明了这一点而已
|
l*****a
发帖数: 38403 | 56 而相对文化程度不高得基督徒是聪明的，你是这个意思？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 其实，这说明了，大多数人读书都读傻掉了。。
:
: 学院
|
w**********1
发帖数: 2588 | 57 文化程度 或许 能够带来 属世的聪明
但这种聪明往往成为得到永恒生命的障碍
你 听说过 大智若愚 这个词么？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 而相对文化程度不高得基督徒是聪明的，你是这个意思？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 58 大智若愚形容的是有大智慧的人，对不？
这个词用来形容老子等等这些智慧超群的伟人是很合适滴，你觉得你们这些连基本人品
道德都有问题的基督徒在智慧上可以和老子这种绝世的哲学家相比较么？
还永恒生命呢，盲信算得上什么智慧
【在 w**********1 的大作中提到】
: 文化程度 或许 能够带来 属世的聪明
: 但这种聪明往往成为得到永恒生命的障碍
: 你 听说过 大智若愚 这个词么？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 59 盲信但有永生，
比
智力超群但不信而没有永生
强
我不否认老子有脑子，但是有脑子不等于有永生。
哥林多前书 1:18 因為十字架的道理，在那滅亡的人為愚拙，在我們得救的人卻為神的
大能。
哥林多前书 1:21 世人憑自己的智慧既不認識神，神就樂意用人所當做愚拙的道理，拯
救那些信的人，這就是神的智慧了。
哥林多前书 1:25 因為神的愚拙比人更智慧，神的軟弱比人更強壯。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 大智若愚形容的是有大智慧的人，对不？
: 这个词用来形容老子等等这些智慧超群的伟人是很合适滴，你觉得你们这些连基本人品
: 道德都有问题的基督徒在智慧上可以和老子这种绝世的哲学家相比较么？
: 还永恒生命呢，盲信算得上什么智慧
|
l*****a
发帖数: 38403 | 60 错了错了， 是盲信， 信有永生， 对不？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 盲信但有永生，
: 比
: 智力超群但不信而没有永生
: 强
: 我不否认老子有脑子，但是有脑子不等于有永生。
: 哥林多前书 1:18 因為十字架的道理，在那滅亡的人為愚拙，在我們得救的人卻為神的
: 大能。
: 哥林多前书 1:21 世人憑自己的智慧既不認識神，神就樂意用人所當做愚拙的道理，拯
: 救那些信的人，這就是神的智慧了。
: 哥林多前书 1:25 因為神的愚拙比人更智慧，神的軟弱比人更強壯。
|
|
|
w**********1
发帖数: 2588 | 61 信就行了，信本来就是盲目的。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 错了错了， 是盲信， 信有永生， 对不？
|
z********o
发帖数: 18304 | 62
哈哈哈！那么，你为什么不信真主？你为真不信元始天尊？“你还不敢面对你自己不愿
意相信的原因”？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 我说过了，我见过这样的事，你自己不愿意相信，
: 同时你还不敢面对你自己不愿意相信的原因。
: 你这段，我见过几十次了，
: 好自为之。。
|
z********o
发帖数: 18304 | 63
既然你见过几十次了，那么你应该知道我并不是无神论者。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 我说过了，我见过这样的事，你自己不愿意相信，
: 同时你还不敢面对你自己不愿意相信的原因。
: 你这段，我见过几十次了，
: 好自为之。。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 64 信也被你们重新定义了？
再说为啥信就行， 哪怕是盲目的，为了永生？ 你这么怕死么？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 信就行了，信本来就是盲目的。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 65 其实，如果你确实愿意信真主，也至少比你目前所信的要高明。。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 既然你见过几十次了，那么你应该知道我并不是无神论者。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 66 坦白的说，
你自己所谓的“不可知论”，
跟儒家正统的“不可知论”比，
是一种异端。。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 既然你见过几十次了，那么你应该知道我并不是无神论者。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 67 不可知论还有正统可言么？又不是基督教
【在 w**********1 的大作中提到】
: 坦白的说，
: 你自己所谓的“不可知论”，
: 跟儒家正统的“不可知论”比，
: 是一种异端。。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 68 为了永生，也为了公义（死后的审判）。
如果有人权大势大，凌驾法律之上，然后杀你全家，斩草除根，
然后他长命百岁，跟你冤死的全家人一样，死后化成灰就算了结了。
如果你也无所谓，我也就不多说什么了。。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 信也被你们重新定义了？
: 再说为啥信就行， 哪怕是盲目的，为了永生？ 你这么怕死么？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 69 你信教是因为对现实不满么？ 所以要幻想一个死亡后的高等裁判来给你申冤？那么你
今生就会靠着这种信念快活喜乐？
另外说句不好听的话，别的先不提，顺民性还是挺强滴
【在 w**********1 的大作中提到】
: 为了永生，也为了公义（死后的审判）。
: 如果有人权大势大，凌驾法律之上，然后杀你全家，斩草除根，
: 然后他长命百岁，跟你冤死的全家人一样，死后化成灰就算了结了。
: 如果你也无所谓，我也就不多说什么了。。
:
|
l*****a
发帖数: 38403 | 70 我归纳一下， wahahahaha81信教是因为怕死和对现实不满，这个归纳娃哈哈同学同意
不？ |
|
|
T**********1
发帖数: 2406 | 71 True eternity can not have a beginning.
Therefor ascension can not be about acquiring eternal life.
【在 w**********1 的大作中提到】
: 为了永生，也为了公义（死后的审判）。
: 如果有人权大势大，凌驾法律之上，然后杀你全家，斩草除根，
: 然后他长命百岁，跟你冤死的全家人一样，死后化成灰就算了结了。
: 如果你也无所谓，我也就不多说什么了。。
:
|
w**********1
发帖数: 2588 | 72 是被启示的，而不是幻想的。。
我又不是你这种没事添堵型，
可以不折腾我当然觉得做顺民比较省事
当然，我也不怕折腾，因为反正会有神为我申冤
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你信教是因为对现实不满么？ 所以要幻想一个死亡后的高等裁判来给你申冤？那么你
: 今生就会靠着这种信念快活喜乐？
: 另外说句不好听的话，别的先不提，顺民性还是挺强滴
|
l*****a
发帖数: 38403 | 73 yeah right,
启示： 读本破绽百出的书盲信那奏是真理， 对不？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 是被启示的，而不是幻想的。。
: 我又不是你这种没事添堵型，
: 可以不折腾我当然觉得做顺民比较省事
: 当然，我也不怕折腾，因为反正会有神为我申冤
|
w**********1
发帖数: 2588 | 74 只是说，从理性的角度，信仰本身就有盲目性。
但你这套逻辑，比你所谓的“破绽百出的书”差太远了。
换句话说，即使盲信，我对你这套逻辑也没兴趣相信。
【在 l*****a 的大作中提到】
: yeah right,
: 启示： 读本破绽百出的书盲信那奏是真理， 对不？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 75 非基不是基督徒，不传教， 所以没人要求你“相信”别人的逻辑，这个很难理解么？
另外阁下说的话是随口这么一说， 还是有事实做证呢？ 譬如你那套破绽百出的书的逻
辑是啥什么的，当然啦，根据你的语言表现，你应该就这么随口说滴，基督徒么
【在 w**********1 的大作中提到】
: 只是说，从理性的角度，信仰本身就有盲目性。
: 但你这套逻辑，比你所谓的“破绽百出的书”差太远了。
: 换句话说，即使盲信，我对你这套逻辑也没兴趣相信。
|
E*********o
发帖数: 5965 | 76
【在 l*****a 的大作中提到】
: 非基不是基督徒，不传教， 所以没人要求你“相信”别人的逻辑，这个很难理解么？
: 另外阁下说的话是随口这么一说， 还是有事实做证呢？ 譬如你那套破绽百出的书的逻
: 辑是啥什么的，当然啦，根据你的语言表现，你应该就这么随口说滴，基督徒么
|
w**********1
发帖数: 2588 | 77 懒得抬杠，随便你。。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 非基不是基督徒，不传教， 所以没人要求你“相信”别人的逻辑，这个很难理解么？
: 另外阁下说的话是随口这么一说， 还是有事实做证呢？ 譬如你那套破绽百出的书的逻
: 辑是啥什么的，当然啦，根据你的语言表现，你应该就这么随口说滴，基督徒么
|
l*****a
发帖数: 38403 | 78 当然啦，因为随口胡言造谣就磨磨嘴皮子就得了，多轻松啊，
这在本班简直奏是基督徒们的天性，也算得上某种神迹八, 多谢表演
【在 w**********1 的大作中提到】
: 懒得抬杠，随便你。。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 79 随意，好自为之。。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 当然啦，因为随口胡言造谣就磨磨嘴皮子就得了，多轻松啊，
: 这在本班简直奏是基督徒们的天性，也算得上某种神迹八, 多谢表演
|
J*****a
发帖数: 4262 | 80 其实为了更加对耶稣深信不疑 你不应该上学
就像农村信一貫道的都是不识字的老奶奶
【在 w**********1 的大作中提到】
: 随意，好自为之。。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 81
不要东拉西扯！请回答问题：你为什么不信真主？你为什么不信元始天尊？
用你的话说，“你还不敢面对你自己不愿意相信的原因”？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 其实，如果你确实愿意信真主，也至少比你目前所信的要高明。。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 82 我确实不喜欢上学。。
当然，通过上学，
也能让人体会和经历到为什么很多人读书会读傻掉。。
【在 J*****a 的大作中提到】
: 其实为了更加对耶稣深信不疑 你不应该上学
: 就像农村信一貫道的都是不识字的老奶奶
|
w**********1
发帖数: 2588 | 83 因为“真主”的信仰是抄袭不是原创。
元始天尊道家信仰不够普世，说得挺好听的，
但成仙的概率低于0.0000001%,
就是说绝大多数人信了也是白信，
所以这信仰不靠谱，没啥诚意。。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 不要东拉西扯！请回答问题：你为什么不信真主？你为什么不信元始天尊？
: 用你的话说，“你还不敢面对你自己不愿意相信的原因”？
|
z********o
发帖数: 18304 | 84
为什么是抄袭？怎么抄袭的？请列出证据。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 因为“真主”的信仰是抄袭不是原创。
: 元始天尊道家信仰不够普世，说得挺好听的，
: 但成仙的概率低于0.0000001%,
: 就是说绝大多数人信了也是白信，
: 所以这信仰不靠谱，没啥诚意。。
|
z********o
发帖数: 18304 | 85 如果说抄袭，也可以说基督教抄袭了犹太教，是不是？以色利人为什么不信耶稣？是不
是因为耶稣抄袭犹太教？ |
w**********1
发帖数: 2588 | 86 我也懒得跟你吵，其实你如果真打算信犹太教，也没什么不好。。
【在 z********o 的大作中提到】
: 如果说抄袭，也可以说基督教抄袭了犹太教，是不是？以色利人为什么不信耶稣？是不
: 是因为耶稣抄袭犹太教？
|
z********o
发帖数: 18304 | 87
你又在回避问题了。能不能痛痛快快地回答问题？真主抄袭什么了？如果说珍珠是抄袭
的，耶稣是不是也是抄袭的？你在玩双重标准，你好好想想！
【在 w**********1 的大作中提到】
: 我也懒得跟你吵，其实你如果真打算信犹太教，也没什么不好。。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 88 你如果信犹太教的神，那么才有意义讨论后面的问题。
很多东西是用理性证明不了的，你非要觉得理性能解决所有问题，
这本身就是一种偏执。。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你又在回避问题了。能不能痛痛快快地回答问题？真主抄袭什么了？如果说珍珠是抄袭
: 的，耶稣是不是也是抄袭的？你在玩双重标准，你好好想想！
|
z********o
发帖数: 18304 | 89
你错了！我并不认为理性能解决所有问题。
但是，很多问题是理性能解决的，同意吗？理性能解决的问题，你为什么还要自己欺骗
自己的理性呢？
比如说，耶稣顶多是个骗子，这就是理性可以证明的啊！
【在 w**********1 的大作中提到】
: 你如果信犹太教的神，那么才有意义讨论后面的问题。
: 很多东西是用理性证明不了的，你非要觉得理性能解决所有问题，
: 这本身就是一种偏执。。
|
