|
|
|
|
|
|
b**********s 发帖数: 9531 | 1 奥巴马又变了:对收入12万的也要增税,不再是25万以上
周三,奥巴马在半小时广告中已经把他增税的对象从收入25万"改变"成为20万。
而白登在演讲中透露说,实际上增税对象是收入15万以上的人群。
今天,奥巴马圈子的核心人物,里查德森又透露,奥巴马只会给收入12万以下的人减
税。
照这个速度下去,很快就到了收入5万的家庭了。哪里是奥巴马的真实底线?他如此信
口胡乱许诺,不是欺骗是什么?
也许他心里真正要的是:只要你工作挣钱,就要多交税,以便他拿去重新分配,发给那
些不工作,好吃懒做的人!
How Low Can It Go? Richardson Pegs Middle Class as Those Making Under $120,
000
For the second time in a week, a prominent Democrat has downgraded Barack
Obama's definition of the middle class -- leading Republicans to question
whether he'll stick to his | d****i 发帖数: 4354 | 2 这个问题的关键不在于变,而在于随意定富人线的法理依据在哪里?
真正公平的政策是,要加税就所有的人都加,要减税就大家都减,就象McCain提的
减税计划。
给一部分人加税,一部份人减税,这就是挑动阶级斗争,让一部份公民通过政府
抢劫另一部分公民的劳动成果。在税收上区别对待,难道不也是一种歧视吗?
今天歧视收入高的,明天歧视学历高的,后天歧视生孩子多的,反正只要政府随便
划一条线,就可以实现多数对少数的暴力。
许多华人对这个关键视而不见,觉得反正吃亏的也不是我,这个可谓是华人的劣根性,
要知道你不去维护这个社会的公义,哪天说不定就轮到你自己倒霉。
而在这种加剧社会分化的政策作用下,只会造成公民之间互相仇恨,互相争斗,加大
社会运行成本。人民被政府分而治之,各种侵犯个人自由,加大政府对人民控制能力
的政策也会一一出台,到时你想反对也晚了。
随意定线,区别对待公民,违反宪法规定的合理性税收原则,也违反no tax without
representation的原则。
【在 b**********s 的大作中提到】 : 奥巴马又变了:对收入12万的也要增税,不再是25万以上 : 周三,奥巴马在半小时广告中已经把他增税的对象从收入25万"改变"成为20万。 : 而白登在演讲中透露说,实际上增税对象是收入15万以上的人群。 : 今天,奥巴马圈子的核心人物,里查德森又透露,奥巴马只会给收入12万以下的人减 : 税。 : 照这个速度下去,很快就到了收入5万的家庭了。哪里是奥巴马的真实底线?他如此信 : 口胡乱许诺,不是欺骗是什么? : 也许他心里真正要的是:只要你工作挣钱,就要多交税,以便他拿去重新分配,发给那 : 些不工作,好吃懒做的人! : How Low Can It Go? Richardson Pegs Middle Class as Those Making Under $120,
|
|
|
|
|
|