M*****n
发帖数: 16729 | 1 在高院安插了两个法官，
民主党几十年都别想翻身了。 |
l****z
发帖数: 29846 | 2 我覺得還安插的太少, 每次都是5:4, 太懸,要多幾個就好了. |
g*******2
发帖数: 3306 | 3 可能是他老婆或者老爸的建议。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 在高院安插了两个法官，
: 民主党几十年都别想翻身了。
|
a**t
发帖数: 3833 | 4 民主党不能再翻身了，稍微一番，就会丢掉国会或者总统
【在 M*****n 的大作中提到】
: 在高院安插了两个法官，
: 民主党几十年都别想翻身了。
|
l******a
发帖数: 3803 | 5
煎熟点儿。
【在 a**t 的大作中提到】
: 民主党不能再翻身了，稍微一番，就会丢掉国会或者总统
|
a**t
发帖数: 3833 | 6 我相信奥巴马说的：
a major victory for big oil, Wall Street banks, health insurance companies
and the other powerful interests that marshal their power every day in
Washington to drown out the voices of everyday Americans
【在 l******a 的大作中提到】
:
: 煎熟点儿。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 7 主要是用Alito换了O'Connor这个温和派，才改变了court的组成。比如克林顿当年也提
名了两个大法官，但是这两个都是替换自有派的法官。所以不改变法院的组成。以前法
院有两个温和派O'Connor和肯尼迪。3个保守派，4个自由派。所以很多决定是看着两个
人的投票。这两位00年都是支持布什的。O'Connor和肯尼迪都是里根提名的。
另外有的时候总统提名的法官不一定是大家想想的。比如老布什提名的Souter。当时大
家以为他是保守派，结果他到了最高院后，直接就加入了自由派。让人大跌眼镜。当时
一个原因是Souter的判例很少，大家都不太清楚他的立场。
现在这种可能不多了，现在的提名人都有很多的判例，基本上大家都能知道他的立场了
。 |
w*******y
发帖数: 582 | 8 Senior Bush 就是一个liberal. |
b*****d
发帖数: 61690 | 9 当然不是了。他任命的另一个黑人大法官Thomas就是个大保守派。
【在 w*******y 的大作中提到】
: Senior Bush 就是一个liberal.
|
g*******1
发帖数: 690 | |
|
|
a***o
发帖数: 3734 | 11 这个不是他厉害，运气好而已。死了一个，退了一个。
死掉的那个本来就是保守派，退的那个也不过是个中间派。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 在高院安插了两个法官，
: 民主党几十年都别想翻身了。
|
m******t
发帖数: 2416 | 12
Thomas is still relatively closer to
the middle. If somehow Kennedy is replaced
by a more liberal justice, Thomas would
be the new swing vote.
【在 b*****d 的大作中提到】
: 当然不是了。他任命的另一个黑人大法官Thomas就是个大保守派。
|
m******t
发帖数: 2416 | 13 Yep. And the real politically ingenious
stroke I thought by GWB was putting up
Roberts for the CJ instead of trying to
move Scalia up. Roberts will have at
least 30 years on the court.
【在 b*****d 的大作中提到】
: 主要是用Alito换了O'Connor这个温和派，才改变了court的组成。比如克林顿当年也提
: 名了两个大法官，但是这两个都是替换自有派的法官。所以不改变法院的组成。以前法
: 院有两个温和派O'Connor和肯尼迪。3个保守派，4个自由派。所以很多决定是看着两个
: 人的投票。这两位00年都是支持布什的。O'Connor和肯尼迪都是里根提名的。
: 另外有的时候总统提名的法官不一定是大家想想的。比如老布什提名的Souter。当时大
: 家以为他是保守派，结果他到了最高院后，直接就加入了自由派。让人大跌眼镜。当时
: 一个原因是Souter的判例很少，大家都不太清楚他的立场。
: 现在这种可能不多了，现在的提名人都有很多的判例，基本上大家都能知道他的立场了
: 。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 14 如果Thomas能够被认为是中间派，那roberts就是自由派了。
Thomas的判决基本上是和Scallia一某一样的
【在 m******t 的大作中提到】
: Yep. And the real politically ingenious
: stroke I thought by GWB was putting up
: Roberts for the CJ instead of trying to
: move Scalia up. Roberts will have at
: least 30 years on the court.
|
E*********e
发帖数: 2686 | |
s****r
发帖数: 5546 | 16 Thomas这家伙真是个极品，简直让人怀疑他是个流亡德国纳粹tan成那样的
【在 b*****d 的大作中提到】
: 如果Thomas能够被认为是中间派，那roberts就是自由派了。
: Thomas的判决基本上是和Scallia一某一样的
|
m******t
发帖数: 2416 | 17 You are mostly right. I guess it depends on
the aspect though. He does have the tendency
to strike down laws, compared to other
conservatives, which is often (albeit
inappropriately) labeled as "activism".
【在 b*****d 的大作中提到】
: 如果Thomas能够被认为是中间派，那roberts就是自由派了。
: Thomas的判决基本上是和Scallia一某一样的
|
