m********t
发帖数: 1591 | 1 关于儿童肥胖问题，美国吃的基本属于垃圾，尤其中学生吃的，不肥胖真的很困难
结果右派们竟然说饮食习惯不能改，想吃就吃
这也太土鳖了，他们说的习惯，还不是过去30年食品大规模产业化以后形成的垃圾快餐
，油炸，油腻，高糖高脂肪造成了多少疾病，结果这些也被说成是自由，我真的无语了
觉得左派右派都这个德行，好像是一种宗教，一种轮，别看现在右派们说的和我们有共
鸣，等老黑下台以后，右派掌权，还是一大堆脑残的政策，呵呵
现在骂liberal，以后骂conservative，呵呵 |
s*********r
发帖数: 9493 | |
O*****g
发帖数: 1257 | 3 i thought it is a given that there are morons on both sides of the political
spectrum.
【在 m********t 的大作中提到】
: 关于儿童肥胖问题，美国吃的基本属于垃圾，尤其中学生吃的，不肥胖真的很困难
: 结果右派们竟然说饮食习惯不能改，想吃就吃
: 这也太土鳖了，他们说的习惯，还不是过去30年食品大规模产业化以后形成的垃圾快餐
: ，油炸，油腻，高糖高脂肪造成了多少疾病，结果这些也被说成是自由，我真的无语了
: 觉得左派右派都这个德行，好像是一种宗教，一种轮，别看现在右派们说的和我们有共
: 鸣，等老黑下台以后，右派掌权，还是一大堆脑残的政策，呵呵
: 现在骂liberal，以后骂conservative，呵呵
|
f*******l
发帖数: 8811 | 4 我没看这些节目。不知道你说的上下文是什么。
但就你所叙述的，看不出来那些右派怎么脑残了。
垃圾食品高糖高脂肪，这个众所周知。美国所有食品都要标明成分含量，也有很多
低糖低脂肪食品可供选择。
比如可乐，就被很多人诟病。认为它高糖，容易导致肥胖，骨质酥松等问题。后来
可乐也推出了diet, caffeine free, zero 等新产品。但这不能完全替代原来的
classic coke。不能说你有 diet 的品种了，你认为这个更健康，你就可以取消
classic,强迫大家都去喝 diet。毕竟喜欢 classic 的是大多数人。
告诉大家营养成分，大家也都清楚利弊。怎么选择，是每个人自己的事情。这才是
右派的自由的选择。这也是左棍所不能理解的。
【在 m********t 的大作中提到】
: 关于儿童肥胖问题，美国吃的基本属于垃圾，尤其中学生吃的，不肥胖真的很困难
: 结果右派们竟然说饮食习惯不能改，想吃就吃
: 这也太土鳖了，他们说的习惯，还不是过去30年食品大规模产业化以后形成的垃圾快餐
: ，油炸，油腻，高糖高脂肪造成了多少疾病，结果这些也被说成是自由，我真的无语了
: 觉得左派右派都这个德行，好像是一种宗教，一种轮，别看现在右派们说的和我们有共
: 鸣，等老黑下台以后，右派掌权，还是一大堆脑残的政策，呵呵
: 现在骂liberal，以后骂conservative，呵呵
|
m********t
发帖数: 1591 | 5 这说的是儿童肥胖问题，孩子在你的监护下。饮食习惯要通过家长的引导，不能随着孩
子来，右派把这个也解读成自由就是脑残了
成年以后随便吃，谁管你，吃坏了你自己的事情
【在 f*******l 的大作中提到】
: 我没看这些节目。不知道你说的上下文是什么。
: 但就你所叙述的，看不出来那些右派怎么脑残了。
: 垃圾食品高糖高脂肪，这个众所周知。美国所有食品都要标明成分含量，也有很多
: 低糖低脂肪食品可供选择。
: 比如可乐，就被很多人诟病。认为它高糖，容易导致肥胖，骨质酥松等问题。后来
: 可乐也推出了diet, caffeine free, zero 等新产品。但这不能完全替代原来的
: classic coke。不能说你有 diet 的品种了，你认为这个更健康，你就可以取消
: classic,强迫大家都去喝 diet。毕竟喜欢 classic 的是大多数人。
: 告诉大家营养成分，大家也都清楚利弊。怎么选择，是每个人自己的事情。这才是
: 右派的自由的选择。这也是左棍所不能理解的。
|
f*******l
发帖数: 8811 | 6 你可以说通过家长引导，但绝不是政府引导。
既然是家长引导，一群政客讨论个什么劲呢？一群政府官员妄图决定家长应该怎么
引导？
各种食谱健康杂志有的是，各种媒体也都铺天盖地的介绍。还是用那个可乐的例子
，我想几乎每个家长都会清楚 classic 和 diet 的区别。怎么选择，是他们自己的
问题。跟你们一群政客有个什么关系？
说到底，不还是这群左棍总想替别人决定。总以为自己是上帝。总觉得自己是真理
，而且还妄图强迫别人接受他们的所谓的真理和行为规范。所以说这个不是什么右
派脑残问题，而是某些左棍死不要脸，脑袋长屁股上了或者屁股长脑袋上了。也许
他们就一个屁股更本就没有脑袋。
这也就说明了为什么某些sb nc 的左棍不能理解这个自由选择的问题。
【在 m********t 的大作中提到】
: 这说的是儿童肥胖问题，孩子在你的监护下。饮食习惯要通过家长的引导，不能随着孩
: 子来，右派把这个也解读成自由就是脑残了
: 成年以后随便吃，谁管你，吃坏了你自己的事情
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 7 这个问题上表面属于左派的老墨们其实做得更过分。
【在 m********t 的大作中提到】
: 关于儿童肥胖问题，美国吃的基本属于垃圾，尤其中学生吃的，不肥胖真的很困难
: 结果右派们竟然说饮食习惯不能改，想吃就吃
: 这也太土鳖了，他们说的习惯，还不是过去30年食品大规模产业化以后形成的垃圾快餐
: ，油炸，油腻，高糖高脂肪造成了多少疾病，结果这些也被说成是自由，我真的无语了
: 觉得左派右派都这个德行，好像是一种宗教，一种轮，别看现在右派们说的和我们有共
: 鸣，等老黑下台以后，右派掌权，还是一大堆脑残的政策，呵呵
: 现在骂liberal，以后骂conservative，呵呵
|
a****l
发帖数: 8211 | 8 I believe human body are designed to love those kind of greasy food. It's
apparently helpful in the old days.
【在 m********t 的大作中提到】
: 关于儿童肥胖问题，美国吃的基本属于垃圾，尤其中学生吃的，不肥胖真的很困难
: 结果右派们竟然说饮食习惯不能改，想吃就吃
: 这也太土鳖了，他们说的习惯，还不是过去30年食品大规模产业化以后形成的垃圾快餐
: ，油炸，油腻，高糖高脂肪造成了多少疾病，结果这些也被说成是自由，我真的无语了
: 觉得左派右派都这个德行，好像是一种宗教，一种轮，别看现在右派们说的和我们有共
: 鸣，等老黑下台以后，右派掌权，还是一大堆脑残的政策，呵呵
: 现在骂liberal，以后骂conservative，呵呵
|
m********t
发帖数: 1591 | 9 现在营养过剩
民主党60年代的时候推进学校免费午餐计划，把孩子样胖，现在折腾回去减肥，呵呵
【在 a****l 的大作中提到】
: I believe human body are designed to love those kind of greasy food. It's
: apparently helpful in the old days.
|
l******a
发帖数: 3803 | 10 其实，左棍的屁民才不缺大肚子，领救济，
部分贡献给医疗保险的狂涨。
左棍有去ghetto宣传减肥的没有？？？
Where is rev Jesse Jxckson?
沙普敦？where is leadership? |
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 11 我不同意楼主的看法, 吃其实不是最重要的, 主要是锻炼.
那些小孩本来就该在外面乱跑乱玩的, 现在都限制了, 那才是发胖的原因. |
p**********d
发帖数: 7918 | 12 政府引導怎麼了？政府顯然是可以有可為的。政府可以規定快餐店和食品公司必須公佈
營養成份和卡路里。如果沒有這種強制，他們自己會做嗎？
【在 f*******l 的大作中提到】
: 你可以说通过家长引导，但绝不是政府引导。
: 既然是家长引导，一群政客讨论个什么劲呢？一群政府官员妄图决定家长应该怎么
: 引导？
: 各种食谱健康杂志有的是，各种媒体也都铺天盖地的介绍。还是用那个可乐的例子
: ，我想几乎每个家长都会清楚 classic 和 diet 的区别。怎么选择，是他们自己的
: 问题。跟你们一群政客有个什么关系？
: 说到底，不还是这群左棍总想替别人决定。总以为自己是上帝。总觉得自己是真理
: ，而且还妄图强迫别人接受他们的所谓的真理和行为规范。所以说这个不是什么右
: 派脑残问题，而是某些左棍死不要脸，脑袋长屁股上了或者屁股长脑袋上了。也许
: 他们就一个屁股更本就没有脑袋。
|
T**********1
发帖数: 2406 | 13 If one private company does that, other companies will do that too under the
pressure of competition. the government is not neeeded in this case.
but then again, you may not understand that simple concept.
【在 p**********d 的大作中提到】
: 政府引導怎麼了？政府顯然是可以有可為的。政府可以規定快餐店和食品公司必須公佈
: 營養成份和卡路里。如果沒有這種強制，他們自己會做嗎？
|
p**********d
发帖数: 7918 | 14 你是住在火星上的嗎？這就是芝加哥學派的典型問題。拍拍腦袋，連個模型都不寫，就
以為自己掌握了真理。你看看歷史吧。連個“吸煙有害健康”的提示都是費了多大力氣
才實現的。
the
【在 T**********1 的大作中提到】
: If one private company does that, other companies will do that too under the
: pressure of competition. the government is not neeeded in this case.
: but then again, you may not understand that simple concept.
|
T**********1
发帖数: 2406 | 15 this is not originated in Chicago school, this is Austrian school. People
choose to smoke is their own problem. Why should there be any 提示? you
dont think they know it is not healthy to smoke? what a idiot.
【在 p**********d 的大作中提到】
: 你是住在火星上的嗎？這就是芝加哥學派的典型問題。拍拍腦袋，連個模型都不寫，就
: 以為自己掌握了真理。你看看歷史吧。連個“吸煙有害健康”的提示都是費了多大力氣
: 才實現的。
:
: the
|
p**********d
发帖数: 7918 | 16 如果每個人都是營養學專家和醫學專家的話，當然沒有問題。但是事實並非如此。這個
警示是一個低成本的提示消費者的方法。譬如說，你來告訴我吸煙的危害到底有哪些，
除了眾所周知的導致肺癌之外？
你在這個版上發的很多文章，正是說明了你自己才是真正的對現實知之甚少的類型。
【在 T**********1 的大作中提到】
: this is not originated in Chicago school, this is Austrian school. People
: choose to smoke is their own problem. Why should there be any 提示? you
: dont think they know it is not healthy to smoke? what a idiot.
|
t***h
发帖数: 5601 | 17 这个办法不错, 哈哈.
【在 m********t 的大作中提到】
: 现在营养过剩
: 民主党60年代的时候推进学校免费午餐计划，把孩子样胖，现在折腾回去减肥，呵呵
|
f*******7
发帖数: 2210 | 18 这个版好多人添右派到了另外发指的地方，醒醒吧，贱人们。 |
v***h
发帖数: 245 | 19 极左,极右都是不行的. 米国人真衰,连续两个总统都是偏执狂, 而不是象小克那样的中
间多数派路线的人. |
s***q
发帖数: 10585 | 20 问题是美国diet coke不好喝，普通的coke唐分太多hou得慌
应该在普通的coke之外再开发一种低糖的（不是那种人工糖的） |
|
|
m*********a
发帖数: 3299 | 21 真是脑残.为啥要禁止毒品? 拿到他们不知道毒品有害.
照你脑残的观点,吸毒是个人的自由.
【在 T**********1 的大作中提到】
: this is not originated in Chicago school, this is Austrian school. People
: choose to smoke is their own problem. Why should there be any 提示? you
: dont think they know it is not healthy to smoke? what a idiot.
|
T**********1
发帖数: 2406 | 22 Off course, pea brain.
what do you think is the result of the ban?
brainless sheeple!
【在 m*********a 的大作中提到】
: 真是脑残.为啥要禁止毒品? 拿到他们不知道毒品有害.
: 照你脑残的观点,吸毒是个人的自由.
|
f*******l
发帖数: 8811 | 23 政府引导怎么了？如果左棍连人们的日常食品吃什么都要横加干涉，那可真是丧心
病狂了。
食品公司的营养成分标注，那是为了食品健康必要的regulation。他们提供必要的
信息，消费者自主选择。如果他们不提供必要信息，那就会有对消费者产生误导，
隐瞒的嫌疑。还是用前面的可乐的例子。政府可以规定公司标明classic 和 diet
的营养成分。但是，这不等于说政府可以规定公民必须喝 classic 或者 diet。喝
哪一种，是公民自己的选择。这是我前面反复解释强调过的。
再做个简单的类比，就以时下热点的金融话题为例。政府可以对银行regulation,
规定银行可以从事什么业务，提供什么服务，对公众公布什么信息。但这不等于说，
政府可以规定公民应该怎么理财，规定把钱存到哪家银行，是买股票还是买房子。
这些应该是公民自由的选择。
你把政府对企业的必要管理，等同于对普通公民日常生活的粗暴干涉，实在是不可
理喻。
【在 p**********d 的大作中提到】
: 政府引導怎麼了？政府顯然是可以有可為的。政府可以規定快餐店和食品公司必須公佈
: 營養成份和卡路里。如果沒有這種強制，他們自己會做嗎？
|
f*******l
发帖数: 8811 | 24 标 题: 这个版上某些左奴
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 2 00:32:03 2010, 美东)
几乎已经丧心病狂到无可附加的地步了。
就连人们日常生活的衣食住行都要粗暴干涉，就算是法西斯也没到这个地步吧？
说他们是贱人都是严重抬举他们了。
【在 f*******7 的大作中提到】
: 这个版好多人添右派到了另外发指的地方，醒醒吧，贱人们。
|
t***h
发帖数: 5601 | 25 看看这个版上就知道极左极右是什么样子的了.
【在 v***h 的大作中提到】
: 极左,极右都是不行的. 米国人真衰,连续两个总统都是偏执狂, 而不是象小克那样的中
: 间多数派路线的人.
|
l****z
发帖数: 29846 | 26 那个提示有个p用阿,我在法国看到香烟盒上那个提示都是半个烟盒那么大了,照样有人
买阿,没用的.
【在 p**********d 的大作中提到】
: 你是住在火星上的嗎？這就是芝加哥學派的典型問題。拍拍腦袋，連個模型都不寫，就
: 以為自己掌握了真理。你看看歷史吧。連個“吸煙有害健康”的提示都是費了多大力氣
: 才實現的。
:
: the
|
p**********d
发帖数: 7918 | 27 你把政府对企业的必要管理，等同于对普通公民日常生活的粗暴干涉，实在是不可
理喻。
這句話實在是太適合你自己反問自己了。
【在 f*******l 的大作中提到】
: 政府引导怎么了？如果左棍连人们的日常食品吃什么都要横加干涉，那可真是丧心
: 病狂了。
: 食品公司的营养成分标注，那是为了食品健康必要的regulation。他们提供必要的
: 信息，消费者自主选择。如果他们不提供必要信息，那就会有对消费者产生误导，
: 隐瞒的嫌疑。还是用前面的可乐的例子。政府可以规定公司标明classic 和 diet
: 的营养成分。但是，这不等于说政府可以规定公民必须喝 classic 或者 diet。喝
: 哪一种，是公民自己的选择。这是我前面反复解释强调过的。
: 再做个简单的类比，就以时下热点的金融话题为例。政府可以对银行regulation,
: 规定银行可以从事什么业务，提供什么服务，对公众公布什么信息。但这不等于说，
: 政府可以规定公民应该怎么理财，规定把钱存到哪家银行，是买股票还是买房子。
|
f*******l
发帖数: 8811 | 28 你可真是莫名其妙。
我从一开始就强调了，食品公司应该给出营养成分，媒体可以宣传食品健康概念。
但是选择什么样的食品，是个人的自由。
我从来就没有否认过政府需要对这些企业进行必要的管理。我只是认为政府不应该
粗暴干涉个人的饮食习惯。
如果你对这个没有异议，你跳出来反驳个什么呢？自己虚构一个假想敌然后再攻击
？
【在 p**********d 的大作中提到】
: 你把政府对企业的必要管理，等同于对普通公民日常生活的粗暴干涉，实在是不可
: 理喻。
: 這句話實在是太適合你自己反問自己了。
|
p**********d
发帖数: 7918 | 29 政府引導，家長也有選擇聽不聽的自由，並沒有妨礙到家長的自由選擇。是誰虛構假想
敵來著？
【在 f*******l 的大作中提到】
: 你可真是莫名其妙。
: 我从一开始就强调了，食品公司应该给出营养成分，媒体可以宣传食品健康概念。
: 但是选择什么样的食品，是个人的自由。
: 我从来就没有否认过政府需要对这些企业进行必要的管理。我只是认为政府不应该
: 粗暴干涉个人的饮食习惯。
: 如果你对这个没有异议，你跳出来反驳个什么呢？自己虚构一个假想敌然后再攻击
: ？
|
f*******l
发帖数: 8811 | 30 你这里是偷换“引导”这个概念。你试图曲解原贴中这个词的含义，从而虚构
了假想敌，然后又自己反驳个不亦乐乎。
要想弄清楚你这里面的诡伎俩小把戏，我们不妨简单回顾一下这个thread 中我和楼
主的发言。
1。楼主说右派尊重饮食习惯想吃就吃有点sb。
2。我的第一个回帖说“告诉大家营养成分，大家也都清楚利弊。怎么选择，是每个
人自己的事情。这才是右派的自由的选择。这也是左棍所不能理解的。”
3。楼主回帖说“孩子在你的监护下。饮食习惯要通过家长的引导，不能随着孩子来
”“成年以后随便吃，谁管你，吃坏了你自己的事情”
大家可以看到，“引导”这个词首先是由楼主的这个回帖提出来的，这个概念必须
根据这个回帖，而不能胡乱引申偷换称其他概念。因为我的后面的回帖也是根据楼
主的这个概念来的。
那么楼主这里所说的“引导”，究竟是什么意思呢。其实道理很简单，只不过某些
人故意混淆概念而已。从楼主的这个回帖中，我们不难看出，楼主所谓的“引导”
，明显就是 parenthood, 是独断的家长式作风。上下文也完全印证了这个概念。比
如“监护”“不能随着孩子来”，以及后来的“成年以后随便吃，谁管你”。这里
清楚的
【在 p**********d 的大作中提到】
: 政府引導，家長也有選擇聽不聽的自由，並沒有妨礙到家長的自由選擇。是誰虛構假想
: 敵來著？
|
|
|
p**********d
发帖数: 7918 | 31 難得你花這麼久時間發這麼長的帖子。我就來回一下。其實我們的分歧並沒有很大。
飲食習慣這個東西，你當然可以說是個人的選擇，但是如果真的吃不健康的東西導致生
病的話，這個對社會有成本，造成對其他人的負擔。所以政府當然可以通過宣導鼓勵大
家少吃不健康的東西。政府還有別的政策手段，比如說對不健康食品徵稅（菸酒的重稅
部份就是因為這個原因）。
我個人是反對禁止吃甚麼東西，但是禁止吃某些東西這種法令其實是很少見的，除非是
保護類的動植物。
【在 f*******l 的大作中提到】
: 你这里是偷换“引导”这个概念。你试图曲解原贴中这个词的含义，从而虚构
: 了假想敌，然后又自己反驳个不亦乐乎。
: 要想弄清楚你这里面的诡伎俩小把戏，我们不妨简单回顾一下这个thread 中我和楼
: 主的发言。
: 1。楼主说右派尊重饮食习惯想吃就吃有点sb。
: 2。我的第一个回帖说“告诉大家营养成分，大家也都清楚利弊。怎么选择，是每个
: 人自己的事情。这才是右派的自由的选择。这也是左棍所不能理解的。”
: 3。楼主回帖说“孩子在你的监护下。饮食习惯要通过家长的引导，不能随着孩子来
: ”“成年以后随便吃，谁管你，吃坏了你自己的事情”
: 大家可以看到，“引导”这个词首先是由楼主的这个回帖提出来的，这个概念必须
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 32 个人观点，中右>中左>极右>极左
可惜中间派实战中都斗不过极端派，掌不了权。
【在 v***h 的大作中提到】
: 极左,极右都是不行的. 米国人真衰,连续两个总统都是偏执狂, 而不是象小克那样的中
: 间多数派路线的人.
|
d******a
发帖数: 32122 | 33 多兑点水就好了
【在 s***q 的大作中提到】
: 问题是美国diet coke不好喝，普通的coke唐分太多hou得慌
: 应该在普通的coke之外再开发一种低糖的（不是那种人工糖的）
|
