|
|---|
|
|
|
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 1 2011-05-05 16:55:14
《纽约时报》专栏作家纪思道（Nicholas Kristof）被视为“中国通”，二十年前他担
任北京采访主任时，碰上六四屠杀，因报导这个事件而获得“普利策奖”。后来他写出
《中国觉醒》（China Wakes）一书，记述那段经历和思考。
当年读他这本书时主要印象是，虽然他对中共有相当的批评，但对共产主义的本质却认
知比较浅。当时有报导说，纪思道去北京时，《纽约时报》总编辑罗森绍（A. M.
Rosenthal）告诫他，看中国问题，不要听那些所谓“中国通”的，要靠自己的独立观
察和思考。做过17年《纽约时报》总编辑的罗森绍（2006年去世）深恶痛绝共产主义，
对美国那些为北京辩护的“中国通”相当不买账。但纪思道从北京回来后，自己也变成
罗森绍所不屑的那个“中国通”群体一分子，成为一个常规的“中国不通”。
4月30日纪思道发在《纽约时报》的专栏文章“中国超过美国的地方”（Where China
Outpaces America）就展示了他对中国了解的局限。
在这篇专栏中，纪思道用不少数字对比说，美国不如中国。他开篇就说，上海的孩子能
活到82岁，而美国的平均寿命还不到79岁；上海的婴儿死亡率是千分之二点九，而纽约
是五点三；然后赞誉说，上海的孩子在公共学校享受着“世界一流的教育”，中国的教
育系统是（最近65国调查中）最好的；并夸奖胡锦涛和中共高官虽是专制者，但却是“
少见有能力的”。纪思道还引述说：民调显示中国人用国际标准来说，他们感觉相当幸
福。纪思道预测，“如果现在中国举行自由选举，共产党会获得压倒性（landslide）
胜利，尤其在乡村地区。”
女儿抱怨：到中国就被封网了
纪思道虽在前面一篇专栏中对中共的高压政策严厉批评，因为他正带着女儿在中国旅游
，他女儿说，到了中国，什么外国的网都上不了。但在4月30号的专栏却强调，中共政
权“为亿万中国人提供了机会”。
他举例说，当年他在北京时，他的中国朋友骑自行车，他有汽车，下馆子都是他付账，
因他的经济条件好多了。可这次去北京，他的中国朋友坐的是豪华长车，有专门司机，
他却是坐出租车。中国朋友带他到高级餐馆，价格高得让他头痛。中国朋友的家里有室
内篮球场、电影室。纪思道还提到一位朋友是中共政治局委员的儿子，在一家公司只是
挂名董事，每年却拿多少万。而那个公司因有这样“董事”就可在地方政府拿到廉价土
地。
纪思道的这篇专栏引起相当的争议，网上跟帖有一百多。这些跟帖的一个有意思现象是
：住在中国的美国人，几乎多是赞同纪思道，夸赞中国。从跟帖地址来看，这些美国人
都住在中国的大城市，如北京、上海、武汉等等。他们居住的地方、外国人的身份和工
作条件，都使他们无法直接体验中国农村的贫困和社会不公。就像这次纪思道带着家人
到中国旅游，从其专栏可看出，他也只是到北京上海等大城市，而没有去农村，甚至都
没去大城市的贫民区看看。
中国的“统计数字”只写在纸上
而中国人的来信，则多是批评纪思道。指出他的对比方法有问题：把上海的平均寿命跟
整个美国的平均寿命相比，明显是“误导”；应该国对国才公平。上海的读者指出，上
海如包括郊区，平均寿命是低于美国的。来自中国中山的读者说，纪思道是他信赖的少
有的几个写中国的美国记者。但这篇专栏却忽视了上海和纽约的根本不同：上海在很多
方面都是中国的“展览城市”（showcase city）。是专门给外人“看”的。
有位纽约的中国人的跟帖更是强烈批评，说中国官方数字是有水分的。在六十年代毛的
中国，统计数字是“粮食丰收”，但中国人当时却饿死了几千万。而今天上海掌权者是
毛的传人，同样残忍、不诚实，他们的“统计数字”只是写在纸上的。
不少西方读者也批评纪思道，一位英国读者说，纪思道用“很小数量”的异议人士被投
入监狱，来对比“亿万中国人”生活提高，这种比较是“偏见的”；被迫害的政治犯，
是不可用数量多少来衡量的。这位读者说，其实中国这架飞机是由四个“发动机”推动
的：镇压，腐败，工人奴隶，抢劫国库。
虽然也有不少跟帖赞同纪思道，但有好几位读者都提到，纪思道的那些“统计数字”是
从哪里来的？有美国读者还质问纪思道，为什么不写写你的那些“中国朋友”在中共党
内或政府中担任什么职务？他们是怎么“捞钱”的？因为从纪思道的专栏来看，他接触
到的几乎都是中国的权贵。
一位新加坡读者甚至嘲讽说，纪思道的这篇专栏是“最高档的不老实，也是最坏的知识
份子的不诚实”。一位署名“Ai Weiwei”的广州读者的留言是：“献给有用的白痴：
中国看起来很有效率，只是因为它牺牲了大多数人的权利。”
“最愚蠢的一篇专栏”
其实纪思道的这种“对比”方式，在几年前的专栏中就用过，包括用上海的婴儿死亡率
跟纽约相比，我至少看过三次了。而且不仅拿美国跟中国，还跟古巴这样比，说什么在
卡斯特罗的古巴，有全民医疗保险，免费教育，而美国就没有。这就像当年有美国左派
记者，拿苏联的莫斯科大理石豪华地铁来跟纽约地铁（陈旧）比，批评美国一样。且不
说纽约地铁的修建远早于莫斯科的，而且纽约地铁长度全球第一，莫斯科根本没法比；
纽约是城市自理，莫斯科是倾国之力（更是宣传洗脑用的，当时苏联人排长队用食品卷
购物，却修大理石地铁来“展览”）；更重要的是美国和苏联是两种制度，有天壤之别
：一个有自由，一个被奴役。不提这些根本性不同，而拿独裁者倾国之力的“最好”来
跟美国的“差”相比，这本身不仅误导，其出发点都令人质疑。
像纪思道说上海的公共学校是“世界一流教育”，但他没提的是，据“教育进展国际评
估组织”2009年对世界21国的调查，中国孩子的计算能力排名世界第一，但创造力却倒
数第五。更严重的是，共产党控制的教育，完全限制了自由信息、自由思想的流动，使
孩子们从小窒息在独裁思维框架中，用专制的城墙堵住了他们接触世界一流思想的机会
，扼杀了他们独立思考的能力。这种思想的摧残对相当多人将会是永久地致残！如果纪
思道真相信那是世界一流的教育，就应该把他的女儿留在上海。
至于纪思道说，如果现在中国自由选举，共产党一定获得压倒性胜利，更到了信口胡说
的地步。以中共六十年统治的累累罪恶，以今天中共各级官员的登峰造极的贪腐，以今
天中国社会的巨大不公不义，以中共官员靠瓜分国库而暴富的“壮举”，他们还能被人
民的选票推上台？只有“中国根本不通”们才会做那种梦！
明摆着：中共如果相信他们会在选举中获得压倒性胜利，为什么不马上选，理直气壮地
获得执政的合法性？他们今天连一个温和的批评者刘晓波、一个嘲讽了政府几句的艾未
未都吓得要关起来，这是他们相信自己在选举中能获得压倒性胜利的表现吗？纪思道大
概被北京的权贵们灌了太多茅台，说醉话呢。
一位写明是“中国出生”的纽约读者愤怒地说：“你的专栏是可笑的，你的调子像埃德
加.斯诺（四十年代跑去延安采访歌颂毛泽东）和韩素音（已93岁，还是毛派）。”这
位读者举例说，就像当年那些毫无头脑的美国记者在电视上宣称，共产党一定会在尼加
拉瓜（2009年）的选举中获胜一样。当时尼加拉瓜的独裁者（听从莫斯科指示，而苏联
想跟美国改善关系）同意选举，结果共产党即使作弊，还大输了15个百分点。
这位纽约的中国读者毫不留情地说，这是纪思道新闻写作中“最愚蠢的一篇专栏”；他
在留言的结尾处连说了三遍：“Shame, Shame, Shame”（可耻）！
－－原载：《曹长青》，2011-05-05
http://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=2407 | w***s
发帖数: 4394 | 2 其实都不用跑到边远农村去，在样板城市上海市内就可以看到很多贫困户，很多脏乱破
旧的街道，只要你下豪华轿车走一点路，到处转转，走到那些豪华场所的背后看看。
【在 l****z 的大作中提到】
: 2011-05-05 16:55:14
: 《纽约时报》专栏作家纪思道（Nicholas Kristof）被视为“中国通”，二十年前他担
: 任北京采访主任时，碰上六四屠杀，因报导这个事件而获得“普利策奖”。后来他写出
: 《中国觉醒》（China Wakes）一书，记述那段经历和思考。
: 当年读他这本书时主要印象是，虽然他对中共有相当的批评，但对共产主义的本质却认
: 知比较浅。当时有报导说，纪思道去北京时，《纽约时报》总编辑罗森绍（A. M.
: Rosenthal）告诫他，看中国问题，不要听那些所谓“中国通”的，要靠自己的独立观
: 察和思考。做过17年《纽约时报》总编辑的罗森绍（2006年去世）深恶痛绝共产主义，
: 对美国那些为北京辩护的“中国通”相当不买账。但纪思道从北京回来后，自己也变成
: 罗森绍所不屑的那个“中国通”群体一分子，成为一个常规的“中国不通”。
|
|
|
|
|
|
|
