l****z
发帖数: 29846 | 1 作者:猞猁
2011-08-28 16:21:03
前些天推特上有异人出没, 声称美国40%的人处于“赤贫”状态，美国式的资本主义是
邪恶的(而这样压榨穷人的体制还被曹长青认为太左, 难怪异人会怒不可遏了), 最后，
据说美国人民都羡慕瑞典的社会主义。
关于这个事，我觉得吧，美国纵有千般不是，有一个优点却是不容否定的：合不来就离
、决不挽留，你不会领教到“吃饱肚子比祖国还重要吗”一类的哼哼教导。受够了现在
这样的水深火热，那就移民社会主义天堂朝鲜，哦不，是瑞典，刚才想到斯德哥尔摩、
还有某种症状，不知怎的就口误了。当然了，孟休斯曾经曰过“贫贱不能移”，美国这
些劳苦大众要想过瑞典签证官这一关，希望也是很渺茫的。既然注定了一生在内地，那
只能跨个省了(好在还没实行天朝户口制度)，哪个州最像瑞典、高税收高福利，一定就
能吸收最多的劳动人民了，是加州？芮成钢记者说话了，unfortunately，答案是德克
萨斯。
自09年6月美国经济结束衰退后，在新增工作数量这一指标上Texas高居榜首，根据达拉
斯联邦储备银行的计算结果，占全国的37%，事实上这还低估了，因为是把劳工部统计
的各州数据直接加合求总量的，这就导致各自的统计误差也被加合，显然不科学。劳工
部对于全国的净增工作岗位总数是另行统计的，以这个数字为分母，得州所占的比例就
不是37%而是45%了。(德克萨斯的财政平衡状况在全美也算是很不错的.)
或许有人会感觉得州没什么了不起，纽约与宾州的数字跟它基本是同一数量级(Texas净
增26.5万个岗位, 纽约州9.8万, Pennsylvania是9.3万), 还有的看到Texas Public
Policy Foundation声称Texas的新增工作数量比其它所有州的总合还多，更是以为抓到
了保守派造谣的铁证了(明明是37%, 离过半差得远呢)。其实这个说法完全正确(如果你
接受劳工部统计署的数据), 因为不是从09年6月开始算, 而是以06年为起点的; 同时我
们也可以知道为什么纽约和宾州的业绩远不能与得州相比, 因为它们根本没恢复到金融
危机之前的水平。相较于房市崩盘之前、就业数有净增长的州只有10个，除Texas之外
是Louisiana,、犹他、北达科它与阿拉斯加、蒙大拿等(还有哥伦比亚特区，原因你懂
的)，得州的工作增量是54.6万, 其余这九个加起来是18.4万。
德克萨斯州长Rick Perry参选总统，左左们坐不住了，辟谣团团长Krugman在纽约时报
发了个半元帖，称Texas这些年的就业增长奇迹不足为训，他的解释是：(1)麻州和纽约
的就业率比Texas高 (2)得州的就业人数增长是人口增长带来的, 不是经济政策的功劳
。关于为什么有这么多人往Texas跑，Krugman总结了以下几个因素：一是其它各州的退
休人员看中这里冬天不冷，二是墨西哥的“中产阶级”为了找个安全的环境而移民到此
, 据说他们带来的“购买力”也对就业机会的增长起到了重要作用。(3)Texas增长的工
作岗位都是些脏活累活, 工资很低。Krugman说得州10%的劳工都仅仅挣到最低工资或更
少、远低于全国平均水平(“10 percent of Texan workers earn the minimum wage
or less, well above the national average.”)，同时得州1/4的人没有健保(全国最
高比例)，然后，低工资/“低人权优势”把其它州的大公司吸引了过来，所以说得州只
是在挖社会主义墙角，如果在全国范围推广“得州经验”不可能有什么好果子吃。
在分析细节问题之前，先说说整体印象。得州人口增长快、涌入的劳工数量多，正常的
解释是这里经济势头好，找工作的机会多，对其它州的资本(包括人力资本)更有吸引力
, 而Krugman的版本怎么都像是倒果为因。至于强调麻州的就业率比得州稍高，Krugman
同志好像又把他刚刚挂在嘴边的人口流动因素给忘了，如果我们把次贷危机爆发前的各
州劳工数量作为基数，那么得州的失业率会降到2%，而某些蓝州就不知高到哪里去了--
-当然我不是说该这样算失业率才“公平”，而是指出一点：既然大量劳工窜访得州觅
职，在拿到offer之前必然会拉高“失业率”，而某些左窝是有出没进，同时好多人已
经放弃了找到工作的希望---按照现有的统计规则，他们已经不计入“劳工数量”---于
是进一步降低了“失业率”，这种情况下就业率比人满为患的得州高那么一点点，还有
什么好说的。
至于把人们移居得州的原因归为暖冬，我就不说什么了，呆在加州很冷么？8月份的得
州很好受么？还有“墨西哥中产阶级移民”论，让我不由得想起“台湾富是因为常申凯
拿走了大陆黄金”的古训，看来左仔们不分国别、都很好这口嘛。华氏911的导演胖摩
尔也说，古巴穷是因为那些冒死偷渡美国的家伙们把“国有财产”偷走了。问题是根据
国土安全部的结论“Mexican immigrants are highly occupationally clustered”，
加上其中有相当数量的非法移民，这也很大程度上解释了为啥那么多人没有健保，总之
，不晓得Krugman的“中产阶级”是打哪来的。
另一种说辞是德克萨斯像战后的日本那样发了战争财，阿富汗和伊拉克战争给该州的军
工业带来滚滚订单，还有军事基地也能拉内需。这里就先不细算了，问题是这些东西怎
么救不了加州，那里的军事基地数量比Texas还多一倍(32:15), 包括Camp Pendleton和
西海岸最大规模的海军基地Coronado naval bases, 数一数二的军工业集团也都在南加
州。类似的，还有说得州只是沾了高油价的光，好像那里跟沙特一样，除了采油就是宗
教狂热似的（至于钻探开采等方面的技术创新就不用理会了），请原谅我很不厚道的又
拿加州作挡箭牌了，你那里没石油么？
把得州的就业增长归结为高油价，这显然是没查资料或者不会算数。我们去劳工部统计
署的页面, 为了将一切跟油气有关的岗位都算进去, 不妨把那些什么矿业、勘探、非可
再生资源、发电等等的选项都选中，算算占总量的多少，6成还是4成？不幸的是，只占
25%，并且如前所示，我们的算法显然是”扩大化“了，州联邦储备银行给出的数字是
10.6%。看看今年2月到7月间得州工作岗位的分布，每个月Mining and Logging所占都
不到2.5%, 根据达拉斯联邦储备银行的计算结果, 属于Oil&Gas的岗位数只占总量的2.1
%。
至于“低工资、低人权”问题，首先Krugman那个“10%的劳工只获最低工资”的说法是
错的，正确值是5%，如果看劳工部统计局的相关网页(MINIMUM WAGE WORKERS IN TEXAS
- 2010), 就知道那个“10%”的数字是这样来的：得州“按小时计酬”的工作者有580
万人(占该州工人总数的55.7%)，其中55万人领取联邦最低工资, 占所有hourly-paid
workers数量(不是所有工人总数)的9.5%(考虑了变化趋势)。还要注意一点：得州领取
最低工资的计时工数量自1998年至2006年间是稳步下降的, 而自07年起的联邦最低工资
标准上调才又使德克萨斯的这一数字上升; 此外, 尽管2010年最低工资标准不变, 但全
国各州最低工资领取者的数量都明显上升。再说很多人是没有工作经验的菜鸟甚至非法
移民，他们在蓝州不是能多挣工资，而是根本找不到工作。
至于得州工资水平具体如何，大家最好还是自己到劳工部统计署的官网上去查，而不是
听信某些含含糊糊的定性描绘。得州的平均工资水平在各州中排第28位、数值是全国平
均数的93%($15.14/hour), 并不是那么低(达拉斯联邦储备银行列出了各行业的平均工
资, 读者可以自己判断其高低), 考虑到大量求职者和就业者的竞争因素，已经算很不
错, 更何况得州的生活费用和房价十分低。再者，如果真像Krugman说的那样，增加的
就业岗位主要是靠低工资，那么最近几年该州的平均工资与工资增速必然会被拖下来，
实际情况是自09年下半年美国结束衰退期以来，得州的平均工资增速在全国各州中排名
第六。有趣的是工资水平净增长的州几乎都是红州（唯一的蓝州是夏威夷）。
克鲁格曼也不是一句真话没有, 他承认得州避开了席卷全国的房产泡沫（以及破裂后的
崩溃），我很想知道那些将金融危机归结为“缺乏监管”与“市场原教旨主义”的左派
评论家是怎样看待这个大反例的。当然了，得州自1998年实行了一种监管，规定购房贷
款额不得超过房产估价的80%，这样问题还在，如果这么简单就可以避免次贷危机，为
何还要怪罪投行与商业银行的关联呢？
－－原载：《猞猁Blog》，2011-08-27
http://snowball5212.blog.hexun.com/67608567_h.html | l******a
发帖数: 3803 | 2 德州虽然很多拉丁，但是整体很"自给自足“-conservative value.
不像”繁荣“的加州，吃了那么多高科技还运转不灵。看来，天下不仅
没有免费的晚餐，更没有endless free lunch! The latter is what
democraps have promoted to their voters for years. |
|
