|
|---|
|
|
|
|
|
|
h*******s
发帖数: 111 | 1 看把自己往哪类人里归。
届社会早就不是富人穷人两极了，我善意的猜测这里绝大多数是中产或准中产或以中产
为目标。如果把中产当作富人，那肯定不会和“没钱没工作的”抗议者为伍；如果把中
产当穷人呢，那抗议者人群里的“追求更平等的分配机制”的中产（这些人是客观存在
于抗议者和同情抗议者之中的）就是天然盟友。
所以你对占领xx怎么看，关键是对自己的定位。
实际上，中产往哪里划都不准确。年收入十七万靠稳定工作勤劳致“中产”的，既不同
于收入不到一万七的懒人，也不同于年收入500万以上主要财富不来自“劳动”而来自
“资本运作积累”的人群。而且绝大多数中产将来既不会上到富人阶层也不会下到贫困
线以下了。如果你对自己的中产生活非常满意，自然会安于现状，不希望任何打破阶级
平衡的情况。如果你对自己的中产生活不满意--一般两个原因：要么是对将来是否会因
为失去稳定工作而从中产退化为穷人的担忧；要么是对富人“不劳而获”的羡慕嫉妒恨
，那自然会支持占领花街的诉求。
另外，富人还需要简单的进一步分析：实际上，保持在富人这个阶层的基本上都属于“
不劳而获”，因为无论靠普通意义的脑力还是体力劳动都是无法实现这么大的收入的，
必须靠资本经营，发挥货币的价值用钱生钱。而这个过程其实并不困难，对脑力体力劳
动要求相当低，我敢说技术上讲所有北美wsn如果到了那个层次都能操作。对于大多数
人来说难在怎么达到这个过程，实现原始资本积累。有些人靠勤奋、智力、创作白手起
家，如众多耳熟能详的企业家。不可否认的是，还有一大批（我个人认为在富人阶级中
超过半数）是靠先天优势实现的资本积累。如果把矛头指向他们，是有一定道理的。不
过美国社会的一个优越性在于，这个社会所推崇的是白手起家实现资本积累的人们，所
以人们才能对他们“耳熟能详”，这对整个社会进步有很大的积极意义。而靠各种天生
优势实现资本积累的在这个社会里并不受推崇，而他们大多往往也不太把自己往风口浪
尖上推，最多也就形成些个幕后势力蒙声发财，雇佣政客发声而已。这不能不说是比起
国内暴发户牛鼻之处。 | A*****a
发帖数: 52743 | 2 劳动的量化是很难的，因而按劳分配，不劳而获都是书本概念，没有实际意义。
【在 h*******s 的大作中提到】
: 看把自己往哪类人里归。
: 届社会早就不是富人穷人两极了，我善意的猜测这里绝大多数是中产或准中产或以中产
: 为目标。如果把中产当作富人，那肯定不会和“没钱没工作的”抗议者为伍；如果把中
: 产当穷人呢，那抗议者人群里的“追求更平等的分配机制”的中产（这些人是客观存在
: 于抗议者和同情抗议者之中的）就是天然盟友。
: 所以你对占领xx怎么看，关键是对自己的定位。
: 实际上，中产往哪里划都不准确。年收入十七万靠稳定工作勤劳致“中产”的，既不同
: 于收入不到一万七的懒人，也不同于年收入500万以上主要财富不来自“劳动”而来自
: “资本运作积累”的人群。而且绝大多数中产将来既不会上到富人阶层也不会下到贫困
: 线以下了。如果你对自己的中产生活非常满意，自然会安于现状，不希望任何打破阶级
|
|
|
|
|
|
|
