l*******i
发帖数: 1483 | 1 尤其是那种白手起家的，自己赚了很多钱，而且不是依靠垄断资源这类的，当然因为
幸运突然爆发起来的那种赚钱的，比如网络科技这类的不算。
富翁赚钱，说明这些人本身就是人生赢家，经营公司也可以做的很好，那么经营国家也
是的。
中国有古语说的好，治大国如烹小鲜，就是这个道理，但是也可以反过来推荐的，你连
小家都搞不好，怎么搞好大家，一个小公司做老板的资格都没有，怎么可以保证一定可
以做好治理大公司，甚至一个国家呢。
这就是我个人的观点。 |
l*******i
发帖数: 1483 | |
f******i
发帖数: 451 | |
t**x
发帖数: 20965 | 4 想象吧。
中国领导人一个比一个富
克林顿一家搞钱来得真快 |
p****x
发帖数: 1376 | 5 你搞清楚因果关系，是先富后从政，还是先从政后富。后者如克林顿一家那叫腐败。
【在 t**x 的大作中提到】
: 想象吧。
: 中国领导人一个比一个富
: 克林顿一家搞钱来得真快
|
t**x
发帖数: 20965 | 6 那你举个例子说明富人更适合做总统。
克林顿男怎么样
: 你搞清楚因果关系，是先富后从政，还是先从政后富。后者如克林顿一家那叫腐
败。
【在 p****x 的大作中提到】
: 你搞清楚因果关系，是先富后从政，还是先从政后富。后者如克林顿一家那叫腐败。
|
P*H
发帖数: 136 | 7 你说谁是白手起家啊？
床铺不是，布什们也都不是。
【在 l*******i 的大作中提到】
: 自己顶一个
|
