|
|---|
|
|
|
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 1 作者:Nicholas D. Kristof 翻译:美国人士
2012-07-12 02:48:52
在这个(圣诞)节日期间我们该检查一下谁淘气、谁听话，但我对我的发现不高兴。是这
样的：我们自由派私下里是吝啬的。
在推动政府慷慨地花钱，帮助国内外的穷人时，自由派显示了巨大的同情心。然而，涉
及慈善事业的个人捐款，自由派的人却是小气鬼。
阿瑟?布鲁克斯写了一本研究慈善捐款者的书《谁真正关心》，他引用数据说明，以保
守派人士为户主的家庭给慈善事业的捐款比以自由派人士为户主的家庭多30％以上。谷
歌的一项研究显示的差距就更大了：保守派人士报出的年均捐款几乎比自由派人士高一
倍。
其他研究也得出类似的结论。“慈善总目”编纂的“慷慨指数”表明(选举时共和党获
胜的)红色州通常最有可能捐款给非营利组织，而东北部的州这样做的可能性最小。
这里的要点是，在谈论饥饿和无家可归者时，民主党人充满了热情，然而他们自己给慈
善机构的捐款却比那些试图削减儿童医疗保险的共和党人少。
“当我开始研究慈善事业时”，布鲁克斯先生写道，“我期望证明政治上的自由派人士
在个人生活里也是最慷慨的，因为我相信他们比保守派更真正地关心别人。因此，当我
的早期研究结果告诉我相反的结论时，我以为出了技术上错误。我重新进行了分析。我
收集了新的数据。结果仍然不对。最后，我别无选择，只好改变我的观点。”
国际上情况也是这样。在为穷人提供社会保障方面，欧洲国家似乎比美国更有同情心，
对外提供的人道主义援助人均也比美国多很多。但作为个人而言，欧洲人远不如美国人
好善乐施。
根据马修-毕晓普和迈克尔-格林合写的一本非常棒的新书《慈善资本主义》，美国人捐
给慈善机构的款项相当于国民生产总值的1.67％，英国人以0.73%居第二位，而名单上
最吝啬的是法国人，0.14％。
（不看政治方面的话，有证据显示，在美国最慷慨的群体之一是同性恋者。研究人员认
为，那是因为他们不大会有贪心的继承人强烈要求将财富留在家族内。）
当自由派看到捐款的数据时，他们往往争辩说保守派在数据上看起来好是因为他们大量
地捐给教会。那其中相当数量的钱不是帮助穷人，而只是兴建了有华丽尖顶的教堂。
不错，宗教是保守派捐款更多的根本原因，信教的自由派人士与信教的保守派人士同样
慷慨。小气吝啬的人中最小气吝啬的是世俗的保守派。
根据谷歌的数据，如果排除所有给宗教组织的捐款，自由派给慈善机构的捐赠(总额)比
保守派稍多一点。但布鲁克斯先生说，如果按收入的比例衡量，即使是非宗教性的社会
事业，保守派也比自由派更慷慨。
不管怎样，如果说保守派的捐款往往用于修建奢华的教堂，那么自由派的捐款则常常用
于资助艺术博物馆、交响乐团、学院和大学，而这些机构是服务富裕人群的。（资助艺
术和教育是好的，但这不同于帮助穷人的慈善事业。一些研究表明，教育捐款实际上增
加了不平等，因为这类捐款大多去了富人就学的顶尖学院。）
在财务之外，保守派也比自由派更慷慨。在红州的人更多地为公益事业做义工，保守派
献血更频繁。布鲁克斯先生说，如果自由派和温和派能够像保守派一样经常鲜血的话，
美国的血液供应量将增加45％。
所以，你们已经猜到了！这篇专栏有一个显而易见的目的，就是在这个节日期间让自由
派人士感到羞愧而变得更加乐善好施。因为我经常责骂共和党人对穷人的政策无情，为
公平起见，只有责备民主党人在个人捐款上的小气。我想要的圣诞礼物是左、右派之间
的友好竞赛，看看究竟谁为穷人做的更多。
当然，由于这些日子经济吃紧，慈善不在任何人的日程上占首位。然而，是否愿意给慈
善事业捐款，与财务上是否有能力明显无关。令人惊讶的是，有工作的穷人，虽然他们
拥有的资源最少，按收入比例他们却比中产阶级更慷慨。
因此，即使在艰难的时候，也有办法帮助人。来吧，自由派人士，还你们的愿吧，你们
的心愿在哪里，也把你们的钱包放在哪里。
Bleeding Heart Tightwads
The New York Times《纽约时报》
Nicholas D. Kristof, Columnist 纪思道，专栏作家
2008年12月20日
http://www.nytimes.com/2008/12/21/opinion/21kristof.html
－－原载：《美国人士Blog》，2012-07-09
http://blog.sina.com.cn/s/blog_98e1596201015w8w.html | P*********0
发帖数: 4321 | 2 现在的教会都是政治团体。你给教会捐钱打选战活该。别说那是慈善。比尔和不菲两人
捐了多少？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3
【在 l****z 的大作中提到】
: 作者:Nicholas D. Kristof 翻译:美国人士
: 2012-07-12 02:48:52
: 在这个(圣诞)节日期间我们该检查一下谁淘气、谁听话，但我对我的发现不高兴。是这
: 样的：我们自由派私下里是吝啬的。
: 在推动政府慷慨地花钱，帮助国内外的穷人时，自由派显示了巨大的同情心。然而，涉
: 及慈善事业的个人捐款，自由派的人却是小气鬼。
: 阿瑟?布鲁克斯写了一本研究慈善捐款者的书《谁真正关心》，他引用数据说明，以保
: 守派人士为户主的家庭给慈善事业的捐款比以自由派人士为户主的家庭多30％以上。谷
: 歌的一项研究显示的差距就更大了：保守派人士报出的年均捐款几乎比自由派人士高一
: 倍。
| w*****2
发帖数: 1458 | 3 Gates不知道。WB还的确是政客老爹发积的。算个官二代吧
政教历来分不开。教会从来不否认自身影响政治。带有欺骗的是犹太人控制的媒体和法
律界。从来都说自己是公正，平等。其实大多是最bias的政团。在美国这个基督国教的
国家，为当官，连骨子里流着Moslem血的都假腥自称是基督徒。
【在 P*********0 的大作中提到】
: 现在的教会都是政治团体。你给教会捐钱打选战活该。别说那是慈善。比尔和不菲两人
: 捐了多少？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3
|
|
|
|
|
|
|
