N*******r
发帖数: 935 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: NetSurfer (流氓君子), 信区: Military
标 题: 某些老中易被忽悠啊，看Romeny演讲
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 1 13:01:02 2012, 美东)
很有人发帖说被感动了，可第二天问的是“How?".
Romeny有想给有钱人减税，又想增军费，还能达到
减defecit, 就是不说‘How？” |
s*********r
发帖数: 9493 | 2 共和党擅长给富人减税，好像不太会balance the budget. |
d*****s
发帖数: 5610 | 3 不少人可能虽然学历高，但是生活阅历差，没有strategic thinking，就是看着短期的
蝇头小利，还容易被忽悠。
所以当年解放战争，共产党和国民党的选择，很多知识分子被共党忽悠的厉害，就是虽
然读书读的多，但是大脑简单了点。
【在 N*******r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: NetSurfer (流氓君子), 信区: Military
: 标 题: 某些老中易被忽悠啊，看Romeny演讲
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 1 13:01:02 2012, 美东)
: 很有人发帖说被感动了，可第二天问的是“How?".
: Romeny有想给有钱人减税，又想增军费，还能达到
: 减defecit, 就是不说‘How？”
|
d*****s
发帖数: 5610 | 4 关键在于，老中在美国最大的利益是下面哪一种？
1.收入提高，交税少，
2.社会地位提高，种族少被歧视
3.机会多，少被歧视，减少glass ceiling
4.享受福利多
5.小孩读书少被歧视
6.不喜欢看到有些少数民族拿政府福利
不同人的看法肯定不一样。认为1最重要的，如果家庭收入超过25万，肯定选共和党。
认为2,3，4重要的，或者家庭收入在20万以下的，肯定选民主党。
6是很多redneck这样想的，所以他们投共和党的票，有些老中可能认为自己和redneck
是一样的。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 共和党擅长给富人减税，好像不太会balance the budget.
|
s********t
发帖数: 4150 | 5 前面不是有人说了，关注1是蝇头小利，maybe;
可把2，3，4硬跟民主党连起来，俺觉得也挺小儿科。
redneck
【在 d*****s 的大作中提到】
: 关键在于，老中在美国最大的利益是下面哪一种？
: 1.收入提高，交税少，
: 2.社会地位提高，种族少被歧视
: 3.机会多，少被歧视，减少glass ceiling
: 4.享受福利多
: 5.小孩读书少被歧视
: 6.不喜欢看到有些少数民族拿政府福利
: 不同人的看法肯定不一样。认为1最重要的，如果家庭收入超过25万，肯定选共和党。
: 认为2,3，4重要的，或者家庭收入在20万以下的，肯定选民主党。
: 6是很多redneck这样想的，所以他们投共和党的票，有些老中可能认为自己和redneck
|
A*****a
发帖数: 52743 | 6 有几个发帖说感动了？还很多人
【在 N*******r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: NetSurfer (流氓君子), 信区: Military
: 标 题: 某些老中易被忽悠啊，看Romeny演讲
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 1 13:01:02 2012, 美东)
: 很有人发帖说被感动了，可第二天问的是“How?".
: Romeny有想给有钱人减税，又想增军费，还能达到
: 减defecit, 就是不说‘How？”
|
s*********r
发帖数: 9493 | 7 这个版上大多数老中都是所谓的中产阶级，从共和党的减税（因为收入太低）或者民主
党的福利（因为收入太高）都得不到太多好处。
redneck
【在 d*****s 的大作中提到】
: 关键在于，老中在美国最大的利益是下面哪一种？
: 1.收入提高，交税少，
: 2.社会地位提高，种族少被歧视
: 3.机会多，少被歧视，减少glass ceiling
: 4.享受福利多
: 5.小孩读书少被歧视
: 6.不喜欢看到有些少数民族拿政府福利
: 不同人的看法肯定不一样。认为1最重要的，如果家庭收入超过25万，肯定选共和党。
: 认为2,3，4重要的，或者家庭收入在20万以下的，肯定选民主党。
: 6是很多redneck这样想的，所以他们投共和党的票，有些老中可能认为自己和redneck
|
d*****u
发帖数: 17243 | 8 看美国大选的广告就知道
有打工人阶级牌的，有打中产阶级牌的，有打黑人牌的，有打劳模牌的。。。
就是没有人鸟亚裔
【在 N*******r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: NetSurfer (流氓君子), 信区: Military
: 标 题: 某些老中易被忽悠啊，看Romeny演讲
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 1 13:01:02 2012, 美东)
: 很有人发帖说被感动了，可第二天问的是“How?".
: Romeny有想给有钱人减税，又想增军费，还能达到
: 减defecit, 就是不说‘How？”
|
c****n
发帖数: 21367 | 9 亚裔很少有觉悟了种族概念的，这是到美国来的亚裔的天生缺陷
不然以印度，中国这两大族群的勤劳（别一说三哥就是吹牛，干活真牛逼的老印你们谁
不认识几个？）和财富积累，现在起码参院应该过3，众院要过10了。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 看美国大选的广告就知道
: 有打工人阶级牌的，有打中产阶级牌的，有打黑人牌的，有打劳模牌的。。。
: 就是没有人鸟亚裔
|
l****z
发帖数: 29846 | 10 这么简单的都看不出来? 现在除了军费外哪块是大头? entitlement和warefare吧, 减
这两个对华人中产只有好处,没有坏处,这点都看不到,读书真是读傻了.
【在 N*******r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: NetSurfer (流氓君子), 信区: Military
: 标 题: 某些老中易被忽悠啊，看Romeny演讲
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 1 13:01:02 2012, 美东)
: 很有人发帖说被感动了，可第二天问的是“How?".
: Romeny有想给有钱人减税，又想增军费，还能达到
: 减defecit, 就是不说‘How？”
|
|
|
l******8
发帖数: 1691 | 11 当前只有一个最大的利益，就是多批华人绿卡和入藉，这个社会人多好办事。就好像阿
拉丁神灯，你的愿望得是“再给我一千个愿望”。
redneck
【在 d*****s 的大作中提到】
: 关键在于，老中在美国最大的利益是下面哪一种？
: 1.收入提高，交税少，
: 2.社会地位提高，种族少被歧视
: 3.机会多，少被歧视，减少glass ceiling
: 4.享受福利多
: 5.小孩读书少被歧视
: 6.不喜欢看到有些少数民族拿政府福利
: 不同人的看法肯定不一样。认为1最重要的，如果家庭收入超过25万，肯定选共和党。
: 认为2,3，4重要的，或者家庭收入在20万以下的，肯定选民主党。
: 6是很多redneck这样想的，所以他们投共和党的票，有些老中可能认为自己和redneck
|
l****z
发帖数: 29846 | 12 所以我前面贴了Romey的移民政策阿,凡是理科类的advance degree,毕业就有绿卡. 这
个可是华人学生的福音哦. 所以这次华人一定要支持Romney.
【在 l******8 的大作中提到】
: 当前只有一个最大的利益，就是多批华人绿卡和入藉，这个社会人多好办事。就好像阿
: 拉丁神灯，你的愿望得是“再给我一千个愿望”。
:
: redneck
|
w********t
发帖数: 12853 | 13 所以, 我关心的是到底谁能对改善大经济形势有帮助, 而不是蝇头小利.
因为作为中产阶层, 我想要的是至少保住中产, 美国经济大势如果继续滑坡,那么我们
的中产水准也可能不保.
奥巴马同情低收入者均贫富, 可能会造成国家赤字进一步恶化, 但是奥巴马投资未来产
业和教育, 这些长久之后, 或许可冀盼某些飞跃性回报.
共和党主张给富人们以及大公司减税, 希望对企业松绑从而振兴经济. 但是如果造成贫
民以及中产生活拮据, 那么整个社会的消费水平会下降, 影响企业的利润, 这样富人的
财富反而都会缩水.
【在 s*********r 的大作中提到】
: 这个版上大多数老中都是所谓的中产阶级，从共和党的减税（因为收入太低）或者民主
: 党的福利（因为收入太高）都得不到太多好处。
:
: redneck
|
t*****g
发帖数: 7455 | |
l****z
发帖数: 29846 | 15 你这个是对经济不了解.
疤蟆投资教育? 就是投钱而已,教育制度如果一直收到union的把持,就是再多钱也没有
用. NJ就是一个很好的例子,每年州政府投入无数的钱,而且在投资教育的口号下每年教
育预算都增加,但实际效果极差.因为投入的钱其实没有多少真正用到教育,教师和学生
上,而是给那些superintendent发工资了.
至于那些所谓的未来产业, 看Solyndra就知道疤蟆是怎么投钱的了,完全就是胡闹台.
Romney的政策能盘活企业,我们中产不就是盼望企业好嘛,企业好了,工资高了,也能多招
人.这个才是最重要的.
疤蟆现在很多政策对企业极其不利.企业倒掉了,中产工作都没有了,其他都是假的, 还
搞什么搞?
【在 w********t 的大作中提到】
: 所以, 我关心的是到底谁能对改善大经济形势有帮助, 而不是蝇头小利.
: 因为作为中产阶层, 我想要的是至少保住中产, 美国经济大势如果继续滑坡,那么我们
: 的中产水准也可能不保.
: 奥巴马同情低收入者均贫富, 可能会造成国家赤字进一步恶化, 但是奥巴马投资未来产
: 业和教育, 这些长久之后, 或许可冀盼某些飞跃性回报.
: 共和党主张给富人们以及大公司减税, 希望对企业松绑从而振兴经济. 但是如果造成贫
: 民以及中产生活拮据, 那么整个社会的消费水平会下降, 影响企业的利润, 这样富人的
: 财富反而都会缩水.
|
z****0
发帖数: 3942 | 16 不仅老中，好多美国穷人也是被共和党一句“永远不加税”的承诺忽悠了好多回。
你我的利益远远不止是多交或少交10%的税上面，不要太目光短浅！
【在 N*******r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: NetSurfer (流氓君子), 信区: Military
: 标 题: 某些老中易被忽悠啊，看Romeny演讲
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 1 13:01:02 2012, 美东)
: 很有人发帖说被感动了，可第二天问的是“How?".
: Romeny有想给有钱人减税，又想增军费，还能达到
: 减defecit, 就是不说‘How？”
|
t**x
发帖数: 20965 | 17 我很同情你的智商。
美国的问题不是精简那么简单，没有工作你让穷人造反？
解决的方案是不要扩大指出，同时把钱从合理的地方收回来。
对于穷人，比如安全，国防，教育，等等其实各方面投入跟他们基本没有太大关系，也
就一口饭而已。你他妈的把这口饭断了就是逼人家造反。
相反，国防军事投资研究等等得利的都是富人。这些支出应该完全由富人承担，而和中
产基本没有关系。
富人从这个国家攫取太多而付出太少，1%的rate，他妈的怎么都说不过去。就凭这一点
，选择mr就是傻B.
【在 l****z 的大作中提到】
: 这么简单的都看不出来? 现在除了军费外哪块是大头? entitlement和warefare吧, 减
: 这两个对华人中产只有好处,没有坏处,这点都看不到,读书真是读傻了.
|
y****t
发帖数: 10233 | 18 我也很同情你的智商.
烂印钞票的后果是什么你知道吗?
不如你算算,这买菜的钱,加油的钱,小孩子上课后班的钱.怎么就每年噌噌的往上涨?
不要说中产来买单,穷人也跟着一起买单.
而obama 700b stimulus money,你有拿到过一分钱?
【在 t**x 的大作中提到】
: 我很同情你的智商。
: 美国的问题不是精简那么简单，没有工作你让穷人造反？
: 解决的方案是不要扩大指出，同时把钱从合理的地方收回来。
: 对于穷人，比如安全，国防，教育，等等其实各方面投入跟他们基本没有太大关系，也
: 就一口饭而已。你他妈的把这口饭断了就是逼人家造反。
: 相反，国防军事投资研究等等得利的都是富人。这些支出应该完全由富人承担，而和中
: 产基本没有关系。
: 富人从这个国家攫取太多而付出太少，1%的rate，他妈的怎么都说不过去。就凭这一点
: ，选择mr就是傻B.
|
d*****s
发帖数: 5610 | 19 印度裔明显比华裔有闯劲，印度裔来美国比华裔晚很多，大多数是90年代后来的，现在
升到中高管理层已经很多，州长也有几个。
早期华裔来的都是教育水准低的，后来是一半一半，来了不少高等教育的，可惜在人文
和社会科学教育上欠缺很多，在势头上比印度裔差的很远。
【在 c****n 的大作中提到】
: 亚裔很少有觉悟了种族概念的，这是到美国来的亚裔的天生缺陷
: 不然以印度，中国这两大族群的勤劳（别一说三哥就是吹牛，干活真牛逼的老印你们谁
: 不认识几个？）和财富积累，现在起码参院应该过3，众院要过10了。
|
l****5
发帖数: 2968 | 20 印度人抱团。而且印度人懂得放下身段。中国读书人自命清高，但是到了关键时候就掉
裤链。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 印度裔明显比华裔有闯劲，印度裔来美国比华裔晚很多，大多数是90年代后来的，现在
: 升到中高管理层已经很多，州长也有几个。
: 早期华裔来的都是教育水准低的，后来是一半一半，来了不少高等教育的，可惜在人文
: 和社会科学教育上欠缺很多，在势头上比印度裔差的很远。
|
