c***z
发帖数: 887 | 1 80-20亚裔美国人全国政治行动委员会(NAAPAC)提出的亚裔集体投票给奥巴马, 不然就
50-50互相抵消, 这本身就是政客们忽悠普通老百姓的空口号和手段. 首先, 50-50的情
况从概率上来说几乎就是不可能发生的, 总有多于50%的华人持同一总意见. 而这些人
的意见就会被听到. 有些人会说, 你这样说好像亚裔的利益是对立的. 其实事实就是这
样, 即使不是对立的, 也不会完全一致的. 所谓的完全一致的利益只有在毛时代的中国
和北朝鲜才会找到. 有些人还会说, 这样的做法在现阶段对亚裔利益最大话. 我只能说
, 这是对NAAPAC利益最大话. 对亚裔来说50.1% 和100% 没区别. 但是这次如果你违心
的屈从了这一口号, 一旦事实形成, 想改就困难了. 就象我们以前听到的口号, 现阶段
只有XXX, 才能救XX, 但是一旦历史形成, 想改就难了, 至少要等4年. 如果你是NAAPAC
的支持者, 按它的提法去做,无可厚非. 但是你如果就为了所谓的50-50提法而违心的去
投某一党, 就相当于被人卖了,还帮人数钱. 希望华人都踊跃投票,不管投谁, 投出你心
中的一票. |
b*******n
发帖数: 8420 | 2 对美国选举制度稍有了解的人就知道50-50抵消的说法是车季八丹 |
l*******G
发帖数: 1191 | 3 我们可以搞个华人民调，看看到底是几十对几十。然后大家啊就一目了然了。如果一边
倒，那好，任其发展。如果相差小于20%，那么80-20有道理。 |
s*********r
发帖数: 9493 | 4 it's somewhere around 60-40.
【在 l*******G 的大作中提到】
: 我们可以搞个华人民调，看看到底是几十对几十。然后大家啊就一目了然了。如果一边
: 倒，那好，任其发展。如果相差小于20%，那么80-20有道理。
|
s********t
发帖数: 4150 | 5 Looking at this board, it is definitely GOP>80, DEM<20.
【在 s*********r 的大作中提到】
: it's somewhere around 60-40.
|
b**********s
发帖数: 9531 | 6 this board is bullshit.
【在 s********t 的大作中提到】
: Looking at this board, it is definitely GOP>80, DEM<20.
|
a*******3
发帖数: 191 | 7 Don't be so sure.
【在 s********t 的大作中提到】
: Looking at this board, it is definitely GOP>80, DEM<20.
|
f*********u
发帖数: 455 | 8 简单得很，家庭年收入高于25万得投romney,少于的投obama
整天唧唧歪歪，都不知道在给谁数钱
NAAPAC
【在 c***z 的大作中提到】
: 80-20亚裔美国人全国政治行动委员会(NAAPAC)提出的亚裔集体投票给奥巴马, 不然就
: 50-50互相抵消, 这本身就是政客们忽悠普通老百姓的空口号和手段. 首先, 50-50的情
: 况从概率上来说几乎就是不可能发生的, 总有多于50%的华人持同一总意见. 而这些人
: 的意见就会被听到. 有些人会说, 你这样说好像亚裔的利益是对立的. 其实事实就是这
: 样, 即使不是对立的, 也不会完全一致的. 所谓的完全一致的利益只有在毛时代的中国
: 和北朝鲜才会找到. 有些人还会说, 这样的做法在现阶段对亚裔利益最大话. 我只能说
: , 这是对NAAPAC利益最大话. 对亚裔来说50.1% 和100% 没区别. 但是这次如果你违心
: 的屈从了这一口号, 一旦事实形成, 想改就困难了. 就象我们以前听到的口号, 现阶段
: 只有XXX, 才能救XX, 但是一旦历史形成, 想改就难了, 至少要等4年. 如果你是NAAPAC
: 的支持者, 按它的提法去做,无可厚非. 但是你如果就为了所谓的50-50提法而违心的去
|
h****7
发帖数: 2350 | 9 这种 "几十 : 几十"的屁话本身就是极其反民主的.
真正的民主必须建立在个人充分的自由选择权之上. |
l***s
发帖数: 9 | 10 我们可以搞一个80-20支持Romney，但Romney也不好。
不是为了表示自己存在，都不去投票了。 |
|
|
z****0
发帖数: 3942 | 11 这里几个teabagger说来说去最后的目标就是省几个税，觉得自己交了点税冤死了，都
被政府拿去养穷人了。这种人都没法跟他们理喻。让他们自生自灭就行了。
【在 f*********u 的大作中提到】
: 简单得很，家庭年收入高于25万得投romney,少于的投obama
: 整天唧唧歪歪，都不知道在给谁数钱
:
: NAAPAC
|
m*****g
发帖数: 3029 | 12 80-20 are a bunch of SB
Nobody will give them a shit. |
j*******n
发帖数: 3254 | 13 re
【在 m*****g 的大作中提到】
: 80-20 are a bunch of SB
: Nobody will give them a shit.
|
c***z
发帖数: 887 | 14 这里的人主要谈的是今后美国要往那个方向走的问题. 是要走向社会主义,还是重塑美
国的立国之本.
【在 z****0 的大作中提到】
: 这里几个teabagger说来说去最后的目标就是省几个税，觉得自己交了点税冤死了，都
: 被政府拿去养穷人了。这种人都没法跟他们理喻。让他们自生自灭就行了。
|
D*******a
发帖数: 207 | 15 华裔就一点小聪明，没有大智慧，从版上前面这些人的言论就看出来。集中投一人的办
法是很好的，好处在“negotiation power”，不在于支持哪个候选人。
某候选人给华裔一点好处，可以多挣得多一点点支持。而给某族裔一点好处，支持率有
很大增加。那么某族裔就比华裔有更多的negotiation power，候选人会牺牲华裔的利
益，用来给某族裔增加利益。
如果华裔统一投一个人，两个候选人，谁给华裔多一点利益，支持率从0上升到100，这
是一个非常大的诱惑，两个候选人会争相给华裔好处。
华裔有一致的利益，反抗子女入学所受的歧视就是其一。如果华裔有negotiation
power，这事解决起来易如反掌。我说你想要什么就有什么。如果像现在一样，每个人
各自为战，看起来好像很牛，每个人都觉得自己很聪明，比别人选得更准，选的候选人
更符合自己的利益，结果却是，华人的利益总是被忽略不计。违心地投自己不喜欢的候
选人，表面看起来好像损失了利益，但是长远看，广角看，这事增加了华裔的
negotiation power，对每一个个人都是有极大的好处。我不喜欢Obama，可是我选
Obama，因为我听80/20的，我增加了华裔的negotiation power，我也帮助了你。等你
的儿子上不了好大学，交不到女朋友，因为没有女朋友而搞基的时候，你后悔就晚了。 |
j******8
发帖数: 1006 | 16 haha, well said!!
sometimes chinese are very short sighted. the asian population is only a
few million in the US, but mostly in the major states such as NY and CA. If
we can put all thoae votes together, the politicians will come to our
community and listen ro our demands.
anyone herew in NYC know or remember when Ed Koch was the mayor about 20
years ago, he build a prison right in Chinatown. why he did that? he said
it out loud, there is only 2000 votes in chinatown so it not inportant. how
sad..
【在 D*******a 的大作中提到】
: 华裔就一点小聪明，没有大智慧，从版上前面这些人的言论就看出来。集中投一人的办
: 法是很好的，好处在“negotiation power”，不在于支持哪个候选人。
: 某候选人给华裔一点好处，可以多挣得多一点点支持。而给某族裔一点好处，支持率有
: 很大增加。那么某族裔就比华裔有更多的negotiation power，候选人会牺牲华裔的利
: 益，用来给某族裔增加利益。
: 如果华裔统一投一个人，两个候选人，谁给华裔多一点利益，支持率从0上升到100，这
: 是一个非常大的诱惑，两个候选人会争相给华裔好处。
: 华裔有一致的利益，反抗子女入学所受的歧视就是其一。如果华裔有negotiation
: power，这事解决起来易如反掌。我说你想要什么就有什么。如果像现在一样，每个人
: 各自为战，看起来好像很牛，每个人都觉得自己很聪明，比别人选得更准，选的候选人
|
s*w
发帖数: 729 | 17 然
【在 D*******a 的大作中提到】
: 华裔就一点小聪明，没有大智慧，从版上前面这些人的言论就看出来。集中投一人的办
: 法是很好的，好处在“negotiation power”，不在于支持哪个候选人。
: 某候选人给华裔一点好处，可以多挣得多一点点支持。而给某族裔一点好处，支持率有
: 很大增加。那么某族裔就比华裔有更多的negotiation power，候选人会牺牲华裔的利
: 益，用来给某族裔增加利益。
: 如果华裔统一投一个人，两个候选人，谁给华裔多一点利益，支持率从0上升到100，这
: 是一个非常大的诱惑，两个候选人会争相给华裔好处。
: 华裔有一致的利益，反抗子女入学所受的歧视就是其一。如果华裔有negotiation
: power，这事解决起来易如反掌。我说你想要什么就有什么。如果像现在一样，每个人
: 各自为战，看起来好像很牛，每个人都觉得自己很聪明，比别人选得更准，选的候选人
|
d*****n
发帖数: 2132 | 18 简洁， 透彻， 明了， 好。
【在 D*******a 的大作中提到】
: 华裔就一点小聪明，没有大智慧，从版上前面这些人的言论就看出来。集中投一人的办
: 法是很好的，好处在“negotiation power”，不在于支持哪个候选人。
: 某候选人给华裔一点好处，可以多挣得多一点点支持。而给某族裔一点好处，支持率有
: 很大增加。那么某族裔就比华裔有更多的negotiation power，候选人会牺牲华裔的利
: 益，用来给某族裔增加利益。
: 如果华裔统一投一个人，两个候选人，谁给华裔多一点利益，支持率从0上升到100，这
: 是一个非常大的诱惑，两个候选人会争相给华裔好处。
: 华裔有一致的利益，反抗子女入学所受的歧视就是其一。如果华裔有negotiation
: power，这事解决起来易如反掌。我说你想要什么就有什么。如果像现在一样，每个人
: 各自为战，看起来好像很牛，每个人都觉得自己很聪明，比别人选得更准，选的候选人
|
l*******G
发帖数: 1191 | 19 I don't support no damn democrats or republicans, I support 80-20 |
l*******G
发帖数: 1191 | 20 I don't support no damn democrats or republicans, I support 80-20 |
|
|
v**********m
发帖数: 5516 | 21 up for this one.
【在 l*******G 的大作中提到】
: I don't support no damn democrats or republicans, I support 80-20
|
x**********7
发帖数: 973 | 22 你一直到“支持80-20”之前说的都对，就这个支持80-20说错了
这种统一投票博取好处的关键点在于，绝不能预设支持谁，而是谁给好处多支持谁
相反，80-20预设的是支持民主党，这么一来bloc voting的意义一下子全没了，结果还
是谁也不会给你好处--民主党为啥要给自己的分舵好处？ 共和党为啥要给民主党分舵
好处？
想玩这个统一投票，首先要成为独立势力，而不是某个党的分舵,这样人家才回来争取
你，和你谈
【在 D*******a 的大作中提到】
: 华裔就一点小聪明，没有大智慧，从版上前面这些人的言论就看出来。集中投一人的办
: 法是很好的，好处在“negotiation power”，不在于支持哪个候选人。
: 某候选人给华裔一点好处，可以多挣得多一点点支持。而给某族裔一点好处，支持率有
: 很大增加。那么某族裔就比华裔有更多的negotiation power，候选人会牺牲华裔的利
: 益，用来给某族裔增加利益。
: 如果华裔统一投一个人，两个候选人，谁给华裔多一点利益，支持率从0上升到100，这
: 是一个非常大的诱惑，两个候选人会争相给华裔好处。
: 华裔有一致的利益，反抗子女入学所受的歧视就是其一。如果华裔有negotiation
: power，这事解决起来易如反掌。我说你想要什么就有什么。如果像现在一样，每个人
: 各自为战，看起来好像很牛，每个人都觉得自己很聪明，比别人选得更准，选的候选人
|
m*****g
发帖数: 3029 | 23 华裔就一点小聪明，没有大智慧，从版上前面这些人的言论就看出来。集中投一人的办
法是很好的，好处在“negotiation power”，不在于支持哪个候选人。
某候选人给华裔一点好处，可以多挣得多一点点支持。而给某族裔一点好处，支持率有
很大增加。那么某族裔就比华裔有更多的negotiation power，候选人会牺牲华裔的利
益，用来给某族裔增加利益。
如果华裔统一投一个人，两个候选人，谁给华裔多一点利益，支持率从0上升到100，这
是一个非常大的诱惑，两个候选人会争相给华裔好处。
华裔有一致的利益，反抗子女入学所受的歧视就是其一。如果华裔有negotiation
power，这事解决起来易如反掌。我说你想要什么就有什么。如果像现在一样，每个人
各自为战，看起来好像很牛，每个人都觉得自己很聪明，比别人选得更准，选的候选人
更符合自己的利益，结果却是，华人的利益总是被忽略不计。投自己喜欢的候
选人，又得到了利益，长远看，广角看，这事又增加了华裔的
negotiation power，对每一个个人都是有极大的好处。我喜欢共和党，我选
共和党，我增加了华裔的negotiation power，我也帮助了你。等你
的儿子上不了好大学，交不到女朋友，因为没有女朋友而搞基的时候，你后悔就晚了。
投自己喜欢的候选人，又得到了利益，增加了华裔的negotiation power，何乐不为。
80-20就是一群sb,借block voting的 名义，损害华人利益，就是华人败类，他们预设
立场，损害华人利益而投民主党，一直就是民主党分舵。
block voting可以啊，投符合华人利益的共和党，请有良心的华人联合起来，全部投共
和党，
因为民主党搞aa，老是损害华人 利益。
投对华人有利的，自己喜欢的，又形成block voting,投共和党，何乐不为。
至于80-20,一群sb,一群华人败类。他们想形成block voting来损害华人利益，这逻辑
相反的2件事被这些sb反复洗脑，一些人居然相信了。 |
