b*******r
发帖数: 6655 | 1 富人加税，首先加遗产税，百万以上50%起征，1亿以上99%，这是社会公平的最起码要
求，凭什么你生来就有那么多。
其次加residential property tax，超过百万的加倍，千万的再加倍，住宅本身不创造
价值，就是个收藏品和投机工具。
然后提高累进率尤其是投资所得税率，年入百万以上的，生活上已经很少意义，如果不
能促使他投入再生产就是死钱。最坏的就是金融的paper pushing，转来转去，美其名
曰服务业，其实谁也搞不出实际产品，鸡的屁很高，跟老百姓的生活毫无关系。
然后福利只能救济天灾人祸，确保不干活白拿的不能超过最低工资的80%就行了。人急
了儿子都吃，没那么容易饿死。 |
c***e
发帖数: 1207 | 2 主意不错, 难啊
【在 b*******r 的大作中提到】
: 富人加税，首先加遗产税，百万以上50%起征，1亿以上99%，这是社会公平的最起码要
: 求，凭什么你生来就有那么多。
: 其次加residential property tax，超过百万的加倍，千万的再加倍，住宅本身不创造
: 价值，就是个收藏品和投机工具。
: 然后提高累进率尤其是投资所得税率，年入百万以上的，生活上已经很少意义，如果不
: 能促使他投入再生产就是死钱。最坏的就是金融的paper pushing，转来转去，美其名
: 曰服务业，其实谁也搞不出实际产品，鸡的屁很高，跟老百姓的生活毫无关系。
: 然后福利只能救济天灾人祸，确保不干活白拿的不能超过最低工资的80%就行了。人急
: 了儿子都吃，没那么容易饿死。
|
f*********g
发帖数: 1637 | 3 基本上同意。不过你的＂天灾人祸＂可否详细一些？
【在 b*******r 的大作中提到】
: 富人加税，首先加遗产税，百万以上50%起征，1亿以上99%，这是社会公平的最起码要
: 求，凭什么你生来就有那么多。
: 其次加residential property tax，超过百万的加倍，千万的再加倍，住宅本身不创造
: 价值，就是个收藏品和投机工具。
: 然后提高累进率尤其是投资所得税率，年入百万以上的，生活上已经很少意义，如果不
: 能促使他投入再生产就是死钱。最坏的就是金融的paper pushing，转来转去，美其名
: 曰服务业，其实谁也搞不出实际产品，鸡的屁很高，跟老百姓的生活毫无关系。
: 然后福利只能救济天灾人祸，确保不干活白拿的不能超过最低工资的80%就行了。人急
: 了儿子都吃，没那么容易饿死。
|
b*******r
发帖数: 6655 | 4 就是说超出个人能够负责的合理范围，比如先天残疾，自然灾害和人造意外比如犯罪等
等，国家都应该予以救济，但是对于处在灾害高发区的，个人也应该有购买保险的义务
失业保险，政府应该提供最初几年，工作５年以上的失业保险，应该完全由个人负责，
多买多保，不买不保．
除了上述范围的身体健全者，也应该有最低收入保障，上限为最低工资的80%,逐年减少．
总之奖勤罚懒，这是根本的社会公正．但是政府没有效益考核，永远是花钱越多越好，
所以需要尽量缩小政府规模，同时专款专用以减少浪费．
【在 f*********g 的大作中提到】
: 基本上同意。不过你的＂天灾人祸＂可否详细一些？
|
b*******2
发帖数: 2121 | 5 好贴，简单明了
【在 b*******r 的大作中提到】
: 富人加税，首先加遗产税，百万以上50%起征，1亿以上99%，这是社会公平的最起码要
: 求，凭什么你生来就有那么多。
: 其次加residential property tax，超过百万的加倍，千万的再加倍，住宅本身不创造
: 价值，就是个收藏品和投机工具。
: 然后提高累进率尤其是投资所得税率，年入百万以上的，生活上已经很少意义，如果不
: 能促使他投入再生产就是死钱。最坏的就是金融的paper pushing，转来转去，美其名
: 曰服务业，其实谁也搞不出实际产品，鸡的屁很高，跟老百姓的生活毫无关系。
: 然后福利只能救济天灾人祸，确保不干活白拿的不能超过最低工资的80%就行了。人急
: 了儿子都吃，没那么容易饿死。
|
f*********g
发帖数: 1637 | 6 美国大部分民间破产都是因为medical bill, 所以生大病应当也在考虑之内，大概只有
1% 的人可以不用担忧。版上绝大多数没有到这个样子吧。
少．
【在 b*******r 的大作中提到】
: 就是说超出个人能够负责的合理范围，比如先天残疾，自然灾害和人造意外比如犯罪等
: 等，国家都应该予以救济，但是对于处在灾害高发区的，个人也应该有购买保险的义务
: 失业保险，政府应该提供最初几年，工作５年以上的失业保险，应该完全由个人负责，
: 多买多保，不买不保．
: 除了上述范围的身体健全者，也应该有最低收入保障，上限为最低工资的80%,逐年减少．
: 总之奖勤罚懒，这是根本的社会公正．但是政府没有效益考核，永远是花钱越多越好，
: 所以需要尽量缩小政府规模，同时专款专用以减少浪费．
|
b*******r
发帖数: 6655 | 7 医疗保险属于人权，但是不能搞到跟付费的同等待遇，所有保险必须有一个最高自负额
度，否则不够完善．
【在 f*********g 的大作中提到】
: 美国大部分民间破产都是因为medical bill, 所以生大病应当也在考虑之内，大概只有
: 1% 的人可以不用担忧。版上绝大多数没有到这个样子吧。
:
: 少．
|
m**i
发帖数: 9848 | 8 离婚也是个破产大头。
【在 f*********g 的大作中提到】
: 美国大部分民间破产都是因为medical bill, 所以生大病应当也在考虑之内，大概只有
: 1% 的人可以不用担忧。版上绝大多数没有到这个样子吧。
:
: 少．
|
f*********g
发帖数: 1637 | 9 You have good overal idea, what about to launch a new party, party for
middle class?
【在 b*******r 的大作中提到】
: 医疗保险属于人权，但是不能搞到跟付费的同等待遇，所有保险必须有一个最高自负额
: 度，否则不够完善．
|
b*******r
发帖数: 6655 | 10 民主政治就是投票政治，不投票等于不存在，要投票要有闲，
只有富人穷人有闲
第二，票要够多而集中才有用，富人花钱造声势，穷人投票，这是最好的双赢结果．民
主党早就明白这一点，所以长远看民主党必胜，因为懒惰白吃是人的本性．富人和穷人
从本质上都一样，都不劳而获．所以提倡repsonsibility 注定是政治ｌｏｓｅｒ
【在 f*********g 的大作中提到】
: You have good overal idea, what about to launch a new party, party for
: middle class?
|
|
|
b*******r
发帖数: 6655 | 11 那是，还有吸毒，赌博，嫖娼，网游
【在 m**i 的大作中提到】
: 离婚也是个破产大头。
|
m**i
发帖数: 9848 | 12 ???
你对破产的统计完全没概念吧？
http://finance.yahoo.com/news/pf_article_109143.html
【在 b*******r 的大作中提到】
: 那是，还有吸毒，赌博，嫖娼，网游
|
b*******r
发帖数: 6655 | 13 我的意思是除了医疗其它都是自找的甚至是计划用来躲债的，福利不能用到这种事情头
上，明白？
【在 m**i 的大作中提到】
: ???
: 你对破产的统计完全没概念吧？
: http://finance.yahoo.com/news/pf_article_109143.html
|
C*****8
发帖数: 5758 | 14 明白了你既不是富人也不是拿救济的穷人，是中产阶级穷人。这个制度由你的利益来定
， 等你先拿到美国国籍再说。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 富人加税，首先加遗产税，百万以上50%起征，1亿以上99%，这是社会公平的最起码要
: 求，凭什么你生来就有那么多。
: 其次加residential property tax，超过百万的加倍，千万的再加倍，住宅本身不创造
: 价值，就是个收藏品和投机工具。
: 然后提高累进率尤其是投资所得税率，年入百万以上的，生活上已经很少意义，如果不
: 能促使他投入再生产就是死钱。最坏的就是金融的paper pushing，转来转去，美其名
: 曰服务业，其实谁也搞不出实际产品，鸡的屁很高，跟老百姓的生活毫无关系。
: 然后福利只能救济天灾人祸，确保不干活白拿的不能超过最低工资的80%就行了。人急
: 了儿子都吃，没那么容易饿死。
|
y****t
发帖数: 10233 | 15 我看人家都要退出美国国籍了.
一群人,真不知道哪里来的莫名其妙的优越感..
【在 C*****8 的大作中提到】
: 明白了你既不是富人也不是拿救济的穷人，是中产阶级穷人。这个制度由你的利益来定
: ， 等你先拿到美国国籍再说。
|
n****t
发帖数: 182 | 16 主意不错，强力支持。
高税收，税收来的钱，用来搞基础设施建设，搞基础科研，搞全民教育，搞全民医疗。
低福利，福利高了养懒汉。低保只保老弱病残。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 富人加税，首先加遗产税，百万以上50%起征，1亿以上99%，这是社会公平的最起码要
: 求，凭什么你生来就有那么多。
: 其次加residential property tax，超过百万的加倍，千万的再加倍，住宅本身不创造
: 价值，就是个收藏品和投机工具。
: 然后提高累进率尤其是投资所得税率，年入百万以上的，生活上已经很少意义，如果不
: 能促使他投入再生产就是死钱。最坏的就是金融的paper pushing，转来转去，美其名
: 曰服务业，其实谁也搞不出实际产品，鸡的屁很高，跟老百姓的生活毫无关系。
: 然后福利只能救济天灾人祸，确保不干活白拿的不能超过最低工资的80%就行了。人急
: 了儿子都吃，没那么容易饿死。
|
c****7
发帖数: 4192 | 17 高税收，富人不高兴，不投票
低福利，穷人不高兴，不投票
这玩意能通过吗？
【在 n****t 的大作中提到】
: 主意不错，强力支持。
: 高税收，税收来的钱，用来搞基础设施建设，搞基础科研，搞全民教育，搞全民医疗。
: 低福利，福利高了养懒汉。低保只保老弱病残。
|
s**x
发帖数: 7506 | 18 你干脆征收200% 算了。 我总觉得从合理程度上讲夫人浇水应该有个帽子， 就说你叫
够了100万，就不用再缴了。
当然，没有国家这么作。穷人没钱，只能富人多出。
税法越简单越好， flat tax and consumption taxes are good.
Remember , you might be rich too and you want to encourage people to be rich
not punish them. |
l****g
发帖数: 5080 | 19 大病很难界定，况且谁规定得了大病就一定得别人买单呀？以前很多病都不能治的，现
在医疗手段高了，但有些病的费用还是很高的，原来得的大病死就死了，现在为什么忽
然就要别人买单了呢？谁来说说这个道理在哪里。不要说人都贪婪，那个我懂。 |
r******8
发帖数: 926 | 20 关键问题是那帮冲急诊室的人，那才是纳税人的钱那的最多的在医疗保险上。所以应该
给没保险冲急诊室的收费限额，比如发烧啦肚子政府给包$800，这样医院也有节制。 |
|
|
t*********e
发帖数: 1136 | 21 现在遗产税，五百万以上才征。五百万以下的不征税。五百万以上，征35%。已经是相
当合理了。依我看，提高到一千万再起征，也行啊。再按通货膨胀逐年调高，也行啊。
但是Paul Ryan的提案是彻底废除遗产税！这不就是变成封建社会的世袭制吗？那怎么
行呢？
最不能理解的是居然那么多的茶党人，那些平头老百姓，支持这个方案。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 富人加税，首先加遗产税，百万以上50%起征，1亿以上99%，这是社会公平的最起码要
: 求，凭什么你生来就有那么多。
: 其次加residential property tax，超过百万的加倍，千万的再加倍，住宅本身不创造
: 价值，就是个收藏品和投机工具。
: 然后提高累进率尤其是投资所得税率，年入百万以上的，生活上已经很少意义，如果不
: 能促使他投入再生产就是死钱。最坏的就是金融的paper pushing，转来转去，美其名
: 曰服务业，其实谁也搞不出实际产品，鸡的屁很高，跟老百姓的生活毫无关系。
: 然后福利只能救济天灾人祸，确保不干活白拿的不能超过最低工资的80%就行了。人急
: 了儿子都吃，没那么容易饿死。
|
d****v
发帖数: 458 | 22 就政府那效率，收了税也没好日子过，全浪费了
【在 n****t 的大作中提到】
: 主意不错，强力支持。
: 高税收，税收来的钱，用来搞基础设施建设，搞基础科研，搞全民教育，搞全民医疗。
: 低福利，福利高了养懒汉。低保只保老弱病残。
|
c****y
发帖数: 418 | 23 不能因为年入百万以上，生活上已经很少意义就给人加税。
否则奥巴马回头说伯克利砖家研究表明年入3万以上生活上已经
很少意义了，大家都要提倡俭朴低碳生活，剩余的钱全部交来。
他自己继续坐空军一号全家去夏威夷西班牙度假。
不要说他不会这么做。到时候没有法律阻止他这么做，他就一定
会这么做。
年轻人，私有财产的保护是原则问题，这个原则问题失守就
等于共产党专政了。多少钱以上不需要，还不是奥巴马说了算？
好好想想，是不是这样？
【在 b*******r 的大作中提到】
: 富人加税，首先加遗产税，百万以上50%起征，1亿以上99%，这是社会公平的最起码要
: 求，凭什么你生来就有那么多。
: 其次加residential property tax，超过百万的加倍，千万的再加倍，住宅本身不创造
: 价值，就是个收藏品和投机工具。
: 然后提高累进率尤其是投资所得税率，年入百万以上的，生活上已经很少意义，如果不
: 能促使他投入再生产就是死钱。最坏的就是金融的paper pushing，转来转去，美其名
: 曰服务业，其实谁也搞不出实际产品，鸡的屁很高，跟老百姓的生活毫无关系。
: 然后福利只能救济天灾人祸，确保不干活白拿的不能超过最低工资的80%就行了。人急
: 了儿子都吃，没那么容易饿死。
|
c********l
发帖数: 3254 | |
b*******r
发帖数: 6655 | 25 贫富差距不大的社会，应该采取单一税率，但是现在不是这样，国家又缺钱，缺钱的主
要原因是福利负担，看一下历史图表就明白了，所有发达国家都是这么自掘坟墓的。
所以减福利也是必须的，否则就完全是共产了。高福利的短期效应是社会安定，长期是
坐吃山空。但是懒惰是人的本性，不吃光不会醒悟。
rich
【在 s**x 的大作中提到】
: 你干脆征收200% 算了。 我总觉得从合理程度上讲夫人浇水应该有个帽子， 就说你叫
: 够了100万，就不用再缴了。
: 当然，没有国家这么作。穷人没钱，只能富人多出。
: 税法越简单越好， flat tax and consumption taxes are good.
: Remember , you might be rich too and you want to encourage people to be rich
: not punish them.
|
b*******r
发帖数: 6655 | 26 所以我说要专款专用，自动转账，管的人越多越腐败。
【在 d****v 的大作中提到】
: 就政府那效率，收了税也没好日子过，全浪费了
|
b*******r
发帖数: 6655 | 27 私有应该保护，世袭应该取消，官位，荣誉不能世袭，这一点得到公认了，为什么财产
就一定要继承？ 富二已在父辈有生之年占尽便宜，还要拿现金？这平等在什么地方？
美国的立国之本，就是白手起家，世袭继承，就是封建，就是垄断，就是扼杀新生力量
。按我的本意应该完全禁止。死后一切归公，生前不能赠予。
富人加税完全另一回事，合理税率可以讨论，我认为主要因该针对消极投资的所得。对
于积极经营应当予以减税。
【在 c****y 的大作中提到】
: 不能因为年入百万以上，生活上已经很少意义就给人加税。
: 否则奥巴马回头说伯克利砖家研究表明年入3万以上生活上已经
: 很少意义了，大家都要提倡俭朴低碳生活，剩余的钱全部交来。
: 他自己继续坐空军一号全家去夏威夷西班牙度假。
: 不要说他不会这么做。到时候没有法律阻止他这么做，他就一定
: 会这么做。
: 年轻人，私有财产的保护是原则问题，这个原则问题失守就
: 等于共产党专政了。多少钱以上不需要，还不是奥巴马说了算？
: 好好想想，是不是这样？
|
a**********t
发帖数: 9684 | 28 住宅超过百万就加倍？那很多中产都不要活了
千万豪宅加多点税还差不多
还要看是不是自住。如果仅有一套，自住，百万也不应该征太多的税。不然我可以把这
百万化成几套几十万的出租房啊
【在 b*******r 的大作中提到】
: 富人加税，首先加遗产税，百万以上50%起征，1亿以上99%，这是社会公平的最起码要
: 求，凭什么你生来就有那么多。
: 其次加residential property tax，超过百万的加倍，千万的再加倍，住宅本身不创造
: 价值，就是个收藏品和投机工具。
: 然后提高累进率尤其是投资所得税率，年入百万以上的，生活上已经很少意义，如果不
: 能促使他投入再生产就是死钱。最坏的就是金融的paper pushing，转来转去，美其名
: 曰服务业，其实谁也搞不出实际产品，鸡的屁很高，跟老百姓的生活毫无关系。
: 然后福利只能救济天灾人祸，确保不干活白拿的不能超过最低工资的80%就行了。人急
: 了儿子都吃，没那么容易饿死。
|
x*******u
发帖数: 16 | 29 很少上网讨论，这个贴有点意思。
大方面的话我同意，只是想说一点。包括其他许多贴，都有一个错误，美国的福利早就
和工作挂钩，welfare is workfare！1996克林顿改革时做的。福利只能吃一次2年，一
生5年。现在长期吃福利都是或者有残疾、有婴幼儿的。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 富人加税，首先加遗产税，百万以上50%起征，1亿以上99%，这是社会公平的最起码要
: 求，凭什么你生来就有那么多。
: 其次加residential property tax，超过百万的加倍，千万的再加倍，住宅本身不创造
: 价值，就是个收藏品和投机工具。
: 然后提高累进率尤其是投资所得税率，年入百万以上的，生活上已经很少意义，如果不
: 能促使他投入再生产就是死钱。最坏的就是金融的paper pushing，转来转去，美其名
: 曰服务业，其实谁也搞不出实际产品，鸡的屁很高，跟老百姓的生活毫无关系。
: 然后福利只能救济天灾人祸，确保不干活白拿的不能超过最低工资的80%就行了。人急
: 了儿子都吃，没那么容易饿死。
|
B********4
发帖数: 7156 | 30 赠与没有问题，算儿女的当年收入，收所得税。
也没必要搞什么遗产税，子女得到遗产，就算当年收入，收所得税。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 私有应该保护，世袭应该取消，官位，荣誉不能世袭，这一点得到公认了，为什么财产
: 就一定要继承？ 富二已在父辈有生之年占尽便宜，还要拿现金？这平等在什么地方？
: 美国的立国之本，就是白手起家，世袭继承，就是封建，就是垄断，就是扼杀新生力量
: 。按我的本意应该完全禁止。死后一切归公，生前不能赠予。
: 富人加税完全另一回事，合理税率可以讨论，我认为主要因该针对消极投资的所得。对
: 于积极经营应当予以减税。
|
|
|
l**h
发帖数: 998 | 31 也不能这么说吧. 他的前题不是让中产白吃白拿, 而是社会公正， 奖勤罚懒.
长远看对整个社会有利
如果社会过于不公导致动荡, 重新洗牌, 大家一起遭殃
【在 C*****8 的大作中提到】
: 明白了你既不是富人也不是拿救济的穷人，是中产阶级穷人。这个制度由你的利益来定
: ， 等你先拿到美国国籍再说。
|
a**********t
发帖数: 9684 | 32 那父母可以给子女现金或者金条啊
有政策就有对策。现在的trust fund也是避税的一种
【在 B********4 的大作中提到】
: 赠与没有问题，算儿女的当年收入，收所得税。
: 也没必要搞什么遗产税，子女得到遗产，就算当年收入，收所得税。
|
l**h
发帖数: 998 | 33 楼主的提案不是punish being rich, 而是punish being greedy & lazy
假如你有两个选择 挣10万交1万税, 挣1千万, 交900万税, 你会因为被punish了而选择
前者?
事实是挣1千万的可以合法的不交税或交1%的税, 以致富人及其子女可以坐享其成浪费
社会资源
社会的堕落就是失去公正, 不再奖勤罚懒. 先不提良心的问题, 如果社会崩溃, 所有人
会一起倒霉的.
rich
【在 s**x 的大作中提到】
: 你干脆征收200% 算了。 我总觉得从合理程度上讲夫人浇水应该有个帽子， 就说你叫
: 够了100万，就不用再缴了。
: 当然，没有国家这么作。穷人没钱，只能富人多出。
: 税法越简单越好， flat tax and consumption taxes are good.
: Remember , you might be rich too and you want to encourage people to be rich
: not punish them.
|
B********4
发帖数: 7156 | 34 你给几万现金没问题，可是给几百万现金还不报税，能逃过税务局吗？而且大部分遗产
，都是股份，不动产之类的，你临死前卖了换成现金？
【在 a**********t 的大作中提到】
: 那父母可以给子女现金或者金条啊
: 有政策就有对策。现在的trust fund也是避税的一种
|
a**********t
发帖数: 9684 | 35 当然会有一些问题。但我的意思只是，这种方法如果没有一个具体和严格的执行条例，
也会有很多人circle around。可以把不动产卖掉，还有把资产转移到海外，洗钱，等
等。就是上有政策下有对策。
【在 B********4 的大作中提到】
: 你给几万现金没问题，可是给几百万现金还不报税，能逃过税务局吗？而且大部分遗产
: ，都是股份，不动产之类的，你临死前卖了换成现金？
|
s**x
发帖数: 7506 | 36 这是简单的仇富心里。私有财产神圣不可侵犯是资本主义的根本。应该简化税务杜绝富
人避税而不是打遗产税的主义。 |
k**1
发帖数: 1955 | 37 福利人的生活不应比不领福利人的生活还好.
不领福利人要自付copay, coinsurance, deductibl, medicines..... 还比不上拿白卡
和SSI |
z********i
发帖数: 568 | 38 当贫富分化及其严重的时候，只有养更多警察军队才能真正保护“神圣不可进犯”的私
有财产。所以富人是不会赞同削减军队开销的。
有人要多，就必然有人要少。要么从别的国家拿，要么从国内那。
辛辛苦苦挣来的钱，恐怕很多时候是钻制度空子的时候挣得轻松多了。
其实大家都是希望维护自己的利益。美国人也清楚得很，只是每人的利益太多样化，不
得不有所取舍。
【在 s**x 的大作中提到】
: 这是简单的仇富心里。私有财产神圣不可侵犯是资本主义的根本。应该简化税务杜绝富
: 人避税而不是打遗产税的主义。
|
a**********t
发帖数: 9684 | 39 还有一些低工资的可以申请住房补贴，几百块住一般工薪阶层要付起码1000多块才能租
着的房子；申请各种食物补贴，生个孩子跟着孩子喝免费的鲜奶果汁；孩子要读大学了
学费减免，比他们税前不过多3-4万的中产阶级就要自掏腰包一年起码2万付孩子的大学
学费。。。太多了
【在 k**1 的大作中提到】
: 福利人的生活不应比不领福利人的生活还好.
: 不领福利人要自付copay, coinsurance, deductibl, medicines..... 还比不上拿白卡
: 和SSI
|
s**x
发帖数: 7506 | 40
"有人要多，就必然有人要少"
你也许不知道， 这个不一定永远对。 财富可以共同提升， 也可以共同降低。 富人多
交税是共识， 但我极其反对各种各类针对富人的特别税收措施， 无论是对富人有利还
是无利。好的税法简单而有效。
【在 z********i 的大作中提到】
: 当贫富分化及其严重的时候，只有养更多警察军队才能真正保护“神圣不可进犯”的私
: 有财产。所以富人是不会赞同削减军队开销的。
: 有人要多，就必然有人要少。要么从别的国家拿，要么从国内那。
: 辛辛苦苦挣来的钱，恐怕很多时候是钻制度空子的时候挣得轻松多了。
: 其实大家都是希望维护自己的利益。美国人也清楚得很，只是每人的利益太多样化，不
: 得不有所取舍。
|
|
|
r****n
发帖数: 918 | 41 你这种政府上台，不是被富人买凶暗杀就是被黑人暴动推翻，人家恨死你。。。 |
z********i
发帖数: 568 | 42 现在人的生活水平比原始社会是不可想象的神仙生活了。可多数人还是不满意，因为都
在跟现在同时代的人比较。总体财富增加，自己的比例下降，恐怕多数人会觉得不满意。
税收是否能能根据使用目的来征收。比如说，国防的支出按个人资产收税。
【在 s**x 的大作中提到】
:
: "有人要多，就必然有人要少"
: 你也许不知道， 这个不一定永远对。 财富可以共同提升， 也可以共同降低。 富人多
: 交税是共识， 但我极其反对各种各类针对富人的特别税收措施， 无论是对富人有利还
: 是无利。好的税法简单而有效。
|
r***k
发帖数: 13586 | 43 遗产税不可能比收入税高，因为父母可以雇佣子女，想付多少工资都行。如果收入税99
%，那富人会和你拼命的。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 富人加税，首先加遗产税，百万以上50%起征，1亿以上99%，这是社会公平的最起码要
: 求，凭什么你生来就有那么多。
: 其次加residential property tax，超过百万的加倍，千万的再加倍，住宅本身不创造
: 价值，就是个收藏品和投机工具。
: 然后提高累进率尤其是投资所得税率，年入百万以上的，生活上已经很少意义，如果不
: 能促使他投入再生产就是死钱。最坏的就是金融的paper pushing，转来转去，美其名
: 曰服务业，其实谁也搞不出实际产品，鸡的屁很高，跟老百姓的生活毫无关系。
: 然后福利只能救济天灾人祸，确保不干活白拿的不能超过最低工资的80%就行了。人急
: 了儿子都吃，没那么容易饿死。
|
b*******r
发帖数: 6655 | 44 不但联邦政府，各级政府机关包括utility，housing等等都有福利，关键是这些福利
program都不计成本效益，发光算数，所以根本没人查核是否申请人已经不符合资格，
认真查核的反而被人告，实际上就是能吃一辈子
【在 x*******u 的大作中提到】
: 很少上网讨论，这个贴有点意思。
: 大方面的话我同意，只是想说一点。包括其他许多贴，都有一个错误，美国的福利早就
: 和工作挂钩，welfare is workfare！1996克林顿改革时做的。福利只能吃一次2年，一
: 生5年。现在长期吃福利都是或者有残疾、有婴幼儿的。
|
b*******r
发帖数: 6655 | 45 所以我认为医疗除外，所有福利总计不能超过最低工资80%
养育孩子另计补助，但是专款专用，也递减，不能靠多养孩子挣钱。
【在 k**1 的大作中提到】
: 福利人的生活不应比不领福利人的生活还好.
: 不领福利人要自付copay, coinsurance, deductibl, medicines..... 还比不上拿白卡
: 和SSI
|
b*******r
发帖数: 6655 | 46 累计税制的基本原则，超过百万的部分才加税，而且加税以后房价就不会这么高了
投资房算所得税，另一码事
【在 a**********t 的大作中提到】
: 住宅超过百万就加倍？那很多中产都不要活了
: 千万豪宅加多点税还差不多
: 还要看是不是自住。如果仅有一套，自住，百万也不应该征太多的税。不然我可以把这
: 百万化成几套几十万的出租房啊
|
t******u
发帖数: 3036 | 47 简直就是pure crap
【在 b*******r 的大作中提到】
: 富人加税，首先加遗产税，百万以上50%起征，1亿以上99%，这是社会公平的最起码要
: 求，凭什么你生来就有那么多。
: 其次加residential property tax，超过百万的加倍，千万的再加倍，住宅本身不创造
: 价值，就是个收藏品和投机工具。
: 然后提高累进率尤其是投资所得税率，年入百万以上的，生活上已经很少意义，如果不
: 能促使他投入再生产就是死钱。最坏的就是金融的paper pushing，转来转去，美其名
: 曰服务业，其实谁也搞不出实际产品，鸡的屁很高，跟老百姓的生活毫无关系。
: 然后福利只能救济天灾人祸，确保不干活白拿的不能超过最低工资的80%就行了。人急
: 了儿子都吃，没那么容易饿死。
|
l**h
发帖数: 998 | 48 神圣屁啊 早些时候还家族土地, 家族头衔神圣不可侵犯呢, 再早些时候还蓄奴神圣不
可侵犯呢
社会早发展进步了, 怎么有人思想还停留在几个世纪以前资产阶级大革命时代呢?
现在富人留几亿家财给子女跟几个世纪前贵族留头衔地位封地给子女不是一回事么?
那阵子觉得进步的东西现在要打倒, 太正常了
再澄清一下: 多劳多得, 自己创造的财富自己享用和支配肯定没问题, 但是啥社会资源
, 不管是奴隶, 地产, 头衔, 资金, 不分能力贡献地按血统往下传, 属于社会不公, 肯
定会出问题的. 统治阶级用军队警察压那是治表不治本。
【在 s**x 的大作中提到】
: 这是简单的仇富心里。私有财产神圣不可侵犯是资本主义的根本。应该简化税务杜绝富
: 人避税而不是打遗产税的主义。
|
d***t
发帖数: 542 | 49 想法不错，但是执行不了。比如富人可以把财产放在trust下。老的死了，把小的变成
trustee就成了。IKEA就是这么干的。所以说是给富人加税，但是大头从来都是加在中
产上。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 富人加税，首先加遗产税，百万以上50%起征，1亿以上99%，这是社会公平的最起码要
: 求，凭什么你生来就有那么多。
: 其次加residential property tax，超过百万的加倍，千万的再加倍，住宅本身不创造
: 价值，就是个收藏品和投机工具。
: 然后提高累进率尤其是投资所得税率，年入百万以上的，生活上已经很少意义，如果不
: 能促使他投入再生产就是死钱。最坏的就是金融的paper pushing，转来转去，美其名
: 曰服务业，其实谁也搞不出实际产品，鸡的屁很高，跟老百姓的生活毫无关系。
: 然后福利只能救济天灾人祸，确保不干活白拿的不能超过最低工资的80%就行了。人急
: 了儿子都吃，没那么容易饿死。
|
w********r
发帖数: 1971 | 50 关键你的理念一旦进入操作层面，必须要靠政治手段，经济的本质是优势流动，网络传
递，这种流动是很难在自由条件下逆转的。政治手段介入资本调节，后果你是知道的，
所以基本是无解话题。 |
|
|
b*******r
发帖数: 6655 | 51 要执行直接宣布trust违法就可以了，逃税的办法多了，就看你抓不抓。
【在 d***t 的大作中提到】
: 想法不错，但是执行不了。比如富人可以把财产放在trust下。老的死了，把小的变成
: trustee就成了。IKEA就是这么干的。所以说是给富人加税，但是大头从来都是加在中
: 产上。
|
b*******r
发帖数: 6655 | 52 当然是没法操作的，不但没有手段，而且没有意愿，
美国是靠一群劳动党在新大陆建立起来的，现在这个国家已经是富五富六和乞丐的天下
，劳动党已经无路可逃，除非去阿拉斯加。
【在 w********r 的大作中提到】
: 关键你的理念一旦进入操作层面，必须要靠政治手段，经济的本质是优势流动，网络传
: 递，这种流动是很难在自由条件下逆转的。政治手段介入资本调节，后果你是知道的，
: 所以基本是无解话题。
|
d***t
发帖数: 542 | 53 把trust设在海外就可以了。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 要执行直接宣布trust违法就可以了，逃税的办法多了，就看你抓不抓。
|
Q****r
发帖数: 7340 | 54 私有财产得不到保护，谈什么人权？
不能因为年入百万以上，生活上已经很少意义就给人加税。否则奥巴马回头说伯克利砖
家研究表明年入3万以上生活上已经很少意义了，大家都要提倡俭朴低碳生活，剩余的
钱全部交来。他自己继续坐........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 c****y 的大作中提到】
: 不能因为年入百万以上，生活上已经很少意义就给人加税。
: 否则奥巴马回头说伯克利砖家研究表明年入3万以上生活上已经
: 很少意义了，大家都要提倡俭朴低碳生活，剩余的钱全部交来。
: 他自己继续坐空军一号全家去夏威夷西班牙度假。
: 不要说他不会这么做。到时候没有法律阻止他这么做，他就一定
: 会这么做。
: 年轻人，私有财产的保护是原则问题，这个原则问题失守就
: 等于共产党专政了。多少钱以上不需要，还不是奥巴马说了算？
: 好好想想，是不是这样？
|
Q****r
发帖数: 7340 | 55 跟共产党玩的把戏一样，到时候富人就慢慢离开美国了
要执行直接宣布trust违法就可以了，逃税的办法多了，就看你抓不抓。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 b*******r 的大作中提到】
: 要执行直接宣布trust违法就可以了，逃税的办法多了，就看你抓不抓。
|
r***l
发帖数: 9084 | 56 真如你所说，city马上要出多出来几百万要饭的
美国社会福利的名目繁多，有联邦的，有州的，workfare只是很小一部分。联邦福利的
最大头是medicaid,简单说就是穷人看病免费，由政府付钱。咱们如果没有保险看病，
医院经常会打个折扣，而医院对于medicaid的病人，和政府要账单是不会心慈手软的。
所以medicaid/medicare abuse很严重的。
其他的还有food stamp,美国有4千万人在领food stamp, 每7个人就有1个在领
http://www.snap-step1.usda.gov/fns/
随便输入几个名字，年龄随便，收入全都些0. 无论年龄，一个人每个月150美元food
stamp没问题。 我是没功夫，好好优化一下估计可以更高
至于住房，没问题。政府有住房补贴，详细我懒的找了。太多的人在city买个房子租给
没工作的黑人，黑人靠政府住房补贴付房子。讽刺是是，一般不愿意租个有工作的黑人
，怕赖账。而租个政府补贴房子，政府钱直接打银行，地主很放心。
如果年纪大了，还有welfare, 太多的华人老人移民这里领这个了，大概每个人每月700
多，当然有些前提，就是银行账号没啥钱，老人把钱都给子女就可以了，当然这么搞经
常搞出家庭矛盾，呵呵
然后还有daycare 补助,每个孩子每个月也能有个几百。上学不花钱，但学校吃饭要花
钱，没关系，一般都有午饭补助，穷人孩子在学校吃午饭不花钱。。。。孩子要是小，
还有奶粉补助。
美国比你知道的"好"多了...
【在 x*******u 的大作中提到】
: 很少上网讨论，这个贴有点意思。
: 大方面的话我同意，只是想说一点。包括其他许多贴，都有一个错误，美国的福利早就
: 和工作挂钩，welfare is workfare！1996克林顿改革时做的。福利只能吃一次2年，一
: 生5年。现在长期吃福利都是或者有残疾、有婴幼儿的。
|
f*********g
发帖数: 1637 | 57 私有财产的保护是人权？ it's a privilege, not a right.
【在 Q****r 的大作中提到】
: 私有财产得不到保护，谈什么人权？
:
: 不能因为年入百万以上，生活上已经很少意义就给人加税。否则奥巴马回头说伯克利砖
: 家研究表明年入3万以上生活上已经很少意义了，大家都要提倡俭朴低碳生活，剩余的
: 钱全部交来。他自己继续坐........
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
|
