d********f 发帖数: 43471 | 1 民猪党其实只是支持NIH,这个是因为大批民猪党的金主希望通过NIH给他们研制出长生
不死的金丹。事实上大家都知道真正的hard science 和 advanced tech主要是通过DOE
,DOD/DARPA系列来支持的。民猪党多年以来一直要求消减这两个部门的科研开销,已经
直接让美国在多个重要领域落后于欧洲了,这就是为什么Higgs粒子是在LHC发现的,事
实上Fermi lab早就有了这些数据,但是一直没钱分析。当然民猪党员们是不会告诉你
这些的,他们有钱去给连ODE都不会解得所谓科学家研究全球变暖,但是却没钱支持大
型机,量子计算这种改变人类命运的技术,如今NASA基本处于天天裁员,唯一能fund的
项目就是研究怎么送猴子上天作NIH项目,what a joke |
g********w 发帖数: 2539 | 2 确实是这样的,科研最犀利的部门永远是国防部,绝大多数科学进步,不是提高种地效
率,就是提高杀人效率。 |
d********f 发帖数: 43471 | 3 physical science基本都是靠DOE和DARPA,你看看民猪党的国会对这两个部门的预算案
是什么态度,NIH除了能PS数据,这些人连个微分方程都写不出来,这玩艺可能是科学么
【在 g********w 的大作中提到】 : 确实是这样的,科研最犀利的部门永远是国防部,绝大多数科学进步,不是提高种地效 : 率,就是提高杀人效率。
|
g********r 发帖数: 4248 | 4 re
DOE
【在 d********f 的大作中提到】 : 民猪党其实只是支持NIH,这个是因为大批民猪党的金主希望通过NIH给他们研制出长生 : 不死的金丹。事实上大家都知道真正的hard science 和 advanced tech主要是通过DOE : ,DOD/DARPA系列来支持的。民猪党多年以来一直要求消减这两个部门的科研开销,已经 : 直接让美国在多个重要领域落后于欧洲了,这就是为什么Higgs粒子是在LHC发现的,事 : 实上Fermi lab早就有了这些数据,但是一直没钱分析。当然民猪党员们是不会告诉你 : 这些的,他们有钱去给连ODE都不会解得所谓科学家研究全球变暖,但是却没钱支持大 : 型机,量子计算这种改变人类命运的技术,如今NASA基本处于天天裁员,唯一能fund的 : 项目就是研究怎么送猴子上天作NIH项目,what a joke
|
l**********3 发帖数: 10970 | 5
学么
微分方称对他们来说太难了,他们是连除法都不会的一帮人
【在 d********f 的大作中提到】 : physical science基本都是靠DOE和DARPA,你看看民猪党的国会对这两个部门的预算案 : 是什么态度,NIH除了能PS数据,这些人连个微分方程都写不出来,这玩艺可能是科学么
|
g***e 发帖数: 4074 | 6 我不认为你说对了
很多人做的东西跟NIH一点关系都没有
但是几乎所有大学城所在的county都是蓝色的
这么一边倒的投票本身就说明了问题
不要看具体削减啥,要看总的package是不是减少了
跟军事国防有关的funding经常是算在国防预算里面了,而民主党是主张减少国防预算
的,当然会殃及这些funding。但是总的来说,民主党在台上,学校搞科研的faculty,
不仅仅是跟生物,医药有关的,基本上对funding更有盼头。NASA那个除外。
DOE
【在 d********f 的大作中提到】 : 民猪党其实只是支持NIH,这个是因为大批民猪党的金主希望通过NIH给他们研制出长生 : 不死的金丹。事实上大家都知道真正的hard science 和 advanced tech主要是通过DOE : ,DOD/DARPA系列来支持的。民猪党多年以来一直要求消减这两个部门的科研开销,已经 : 直接让美国在多个重要领域落后于欧洲了,这就是为什么Higgs粒子是在LHC发现的,事 : 实上Fermi lab早就有了这些数据,但是一直没钱分析。当然民猪党员们是不会告诉你 : 这些的,他们有钱去给连ODE都不会解得所谓科学家研究全球变暖,但是却没钱支持大 : 型机,量子计算这种改变人类命运的技术,如今NASA基本处于天天裁员,唯一能fund的 : 项目就是研究怎么送猴子上天作NIH项目,what a joke
|
g***e 发帖数: 4074 | 7 NASA是共和党希望塑造的一个model,结果给民主党当猪杀了,猪肉分下来养肥了好几
只小鸡。 |
d********f 发帖数: 43471 | 8 大学生蓝不蓝和科研经费有半毛钱关系?只有千老才以为民猪党的优势是靠NIH带来的
把。
【在 g***e 的大作中提到】 : 我不认为你说对了 : 很多人做的东西跟NIH一点关系都没有 : 但是几乎所有大学城所在的county都是蓝色的 : 这么一边倒的投票本身就说明了问题 : 不要看具体削减啥,要看总的package是不是减少了 : 跟军事国防有关的funding经常是算在国防预算里面了,而民主党是主张减少国防预算 : 的,当然会殃及这些funding。但是总的来说,民主党在台上,学校搞科研的faculty, : 不仅仅是跟生物,医药有关的,基本上对funding更有盼头。NASA那个除外。 : : DOE
|
d********f 发帖数: 43471 | 9 你应该研究一下NSF/DOE/DARPA还有一系列的Army research 对hard science的支持力
度,全美每年用将近100B的经费支持biological research,你觉得这是正确的政策?
【在 g***e 的大作中提到】 : NASA是共和党希望塑造的一个model,结果给民主党当猪杀了,猪肉分下来养肥了好几 : 只小鸡。
|
l****z 发帖数: 29846 | |
r*s 发帖数: 2555 | 11 I liked what Romney said about the funding during the second debate. He said
we should fund universities rather than some private companies to do
scientific research. |
g***e 发帖数: 4074 | 12 这是外行指导内行
国会那些律师们以为bio牛叉
但是跟支不支持科研关系不大
而且,我接触的都是材料,电子工程,物理等专业的教授,博士后,他们都倾向于民主
党的funding政策。大家吃这碗饭的,难道非得跟自己饭碗过不去?
简单说吧,每次国会讨论预算,民主党要求共和党政府增加科研拨款,共和党要求民主
党政府减少科研拨款。那么多公开信,难道都是假的?
如果说你认为你是对的,好吧,99%的教授们都犯了傻。
你可以说民主党很多政策不对,甚至从根本上都是南辕北辙——事实上我也是这么认为
,但是非得说民主党更支持科研这个事情都是错误的,那你得仔细想想是不是你太有偏
见了。而且用“民猪党”这个词儿就充分说明了问题。
【在 d********f 的大作中提到】 : 你应该研究一下NSF/DOE/DARPA还有一系列的Army research 对hard science的支持力 : 度,全美每年用将近100B的经费支持biological research,你觉得这是正确的政策?
|
h********0 发帖数: 12056 | 13 你和这些不懂科学的人说这些那是对牛弹琴。
共和党本来就反对建立NSF。估计这些
饭共和党的小喽罗门根本就不知道什么叫纺锭。
【在 g***e 的大作中提到】 : 这是外行指导内行 : 国会那些律师们以为bio牛叉 : 但是跟支不支持科研关系不大 : 而且,我接触的都是材料,电子工程,物理等专业的教授,博士后,他们都倾向于民主 : 党的funding政策。大家吃这碗饭的,难道非得跟自己饭碗过不去? : 简单说吧,每次国会讨论预算,民主党要求共和党政府增加科研拨款,共和党要求民主 : 党政府减少科研拨款。那么多公开信,难道都是假的? : 如果说你认为你是对的,好吧,99%的教授们都犯了傻。 : 你可以说民主党很多政策不对,甚至从根本上都是南辕北辙——事实上我也是这么认为 : ,但是非得说民主党更支持科研这个事情都是错误的,那你得仔细想想是不是你太有偏
|