i*****y 发帖数: 3449 | 1 每次到了同性婚姻的话题,总会有这样的问题提出,为什么同性恋者不能接受CIVIL
UNION。可以保证同性恋者民事结合和异性恋者的婚姻拥有同样的权利。同时又所谓的
不伤害传统婚姻的定义。我想这样的争论还会持续下去,婚姻和民事结合到底有什么不
同。我做了一点简单的功课, CIVIL UNION 和MARRIAGE有以下的不同
1. 移民权,民事结合的对象不拥有联邦政府所承认的移民权利,如果是和美国公民结
婚的话,拿绿卡时一件非常容易的事情。但是民事结合的伴侣,即使注册的话,也没有
任何途径可以移民。
2。免税权,民事结合的伴侣不享有免税的权力。仍然要以两个单身人士的名义报税。
每年至少要多付出几千,甚至上万的税收。
3. 福利权 异性婚姻的伴侣大概拥有 一千多项福利和保护,比如当年一方去世后,另
一方享有SOCIAL SECURITY的权利,当一方伴侣患重病时,可以申请SICK LEAVE照顾对
方的权利,退伍军人家属福利,以及和雇主申请能够覆盖对方家庭医疗保险。当一方伴
侣患重病的时候,能以家属的名义在治疗方案尚签字,甚至当一方去世后,是否能够得
到对方的遗体,妥善安葬。
4。当然美国可以通过法律途径指定,民事结合伴侣享有这些权利,如果要通过律师逐
项的规定这些权利的话,一项大概就需要几千块钱,全部通过律师规范好的话,大概需
要上百万美元。而婚姻的话,只要一百美元就行了。
说来真是有意思,支持共和党和支持民主党的的中国人说到底都能够归结到两个问题,
绿卡和钱的问题,这也是很多人反复讨论的问题,很多人反对民主党,是由于民主党对
于中国人的合法移民有很多阻碍,民主党想让中国的专业人士付出更多的钱来资助老黑
和老墨。殊不知同性恋者也是出于这两个理由来支持民主党。 |
g******s 发帖数: 3056 | |
g********d 发帖数: 4174 | 3 可以规定CU的权益和MARRIAGE一样啊,所以这不是根本原因。
【在 i*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 每次到了同性婚姻的话题,总会有这样的问题提出,为什么同性恋者不能接受CIVIL : UNION。可以保证同性恋者民事结合和异性恋者的婚姻拥有同样的权利。同时又所谓的 : 不伤害传统婚姻的定义。我想这样的争论还会持续下去,婚姻和民事结合到底有什么不 : 同。我做了一点简单的功课, CIVIL UNION 和MARRIAGE有以下的不同 : 1. 移民权,民事结合的对象不拥有联邦政府所承认的移民权利,如果是和美国公民结 : 婚的话,拿绿卡时一件非常容易的事情。但是民事结合的伴侣,即使注册的话,也没有 : 任何途径可以移民。 : 2。免税权,民事结合的伴侣不享有免税的权力。仍然要以两个单身人士的名义报税。 : 每年至少要多付出几千,甚至上万的税收。 : 3. 福利权 异性婚姻的伴侣大概拥有 一千多项福利和保护,比如当年一方去世后,另
|
d*****y 发帖数: 1365 | 4 异性婚姻享有的很多benefit, 基本因为他们能够自然生育小孩.
而同性婚姻自然状态下,是不可能产生小孩,从而对社会产生贡献.
我支持给同性恋equal 人权,但是benefit,对不起,不可能
【在 i*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 每次到了同性婚姻的话题,总会有这样的问题提出,为什么同性恋者不能接受CIVIL : UNION。可以保证同性恋者民事结合和异性恋者的婚姻拥有同样的权利。同时又所谓的 : 不伤害传统婚姻的定义。我想这样的争论还会持续下去,婚姻和民事结合到底有什么不 : 同。我做了一点简单的功课, CIVIL UNION 和MARRIAGE有以下的不同 : 1. 移民权,民事结合的对象不拥有联邦政府所承认的移民权利,如果是和美国公民结 : 婚的话,拿绿卡时一件非常容易的事情。但是民事结合的伴侣,即使注册的话,也没有 : 任何途径可以移民。 : 2。免税权,民事结合的伴侣不享有免税的权力。仍然要以两个单身人士的名义报税。 : 每年至少要多付出几千,甚至上万的税收。 : 3. 福利权 异性婚姻的伴侣大概拥有 一千多项福利和保护,比如当年一方去世后,另
|
L*****g 发帖数: 646 | 5
能生孩子 就是为社会多做贡献了? 按照这里逻辑:那么美国应该立刻向广大拉美人民
特别是墨西哥人民敞开大门。印度人也挺能生的。中国人生孩子少,应该被限制移民
美国。
【在 d*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 异性婚姻享有的很多benefit, 基本因为他们能够自然生育小孩. : 而同性婚姻自然状态下,是不可能产生小孩,从而对社会产生贡献. : 我支持给同性恋equal 人权,但是benefit,对不起,不可能
|
b*x 发帖数: 5456 | 6 1. 移民权,
移民权是给能给美国做贡献的, 至少劳模能生娃。 GLBT不符合条件
2。免税权,
民主党要求交税养猪, 给了你们福利, 你就得多交税, 我们没福利, 还得多交税。
民主党都是这样的, 只要别人交税, 自己是不交也不捐钱的。
3. 福利权
同上, 让你能CU就不错了, 还要继续和劳模一样吃福利???
4。当然美国可以通过法律途径指定,民事结合伴侣享有这些权利,如果要通过律师逐
项的规定这些权利的话,一项大概就需要几千块钱,全部通过律师规范好的话,大概需
要上百万美元。
WTF, 这些律师是你们的衣食父母, 没他们有民主党吗? |
i*****y 发帖数: 3449 | 7 所以说生的孩子越多对社会贡献愈大,老中一般只要两个孩子,三个都很少见了。不想
老墨老黑一生生一打,所以对社会贡献大的多,老中理所当然应该拿出钱来替他们养孩
子。
【在 d*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 异性婚姻享有的很多benefit, 基本因为他们能够自然生育小孩. : 而同性婚姻自然状态下,是不可能产生小孩,从而对社会产生贡献. : 我支持给同性恋equal 人权,但是benefit,对不起,不可能
|
b*x 发帖数: 5456 | 8 这是民主党的观点, 认为人多力量大。
每个人是不同的, 你认为Romney和一个老黑能给美国做一样的贡献吗?
你认为每个Gay都一样吗? 你和厨子能比吗?
人在基本权利上是平等的, 但是其他EXTENDED的权利, 都是要付出代价的。
基本人权是生存权。
GLBT就是一种EXTENDED权利。 你不付出代价不行。
吃龙虾也是一种EXTENDED权利, 你不劳动不行。
这就是我们和民主党的区别, 民主党认为自己的任何权利都是基本权利。
【在 i*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以说生的孩子越多对社会贡献愈大,老中一般只要两个孩子,三个都很少见了。不想 : 老墨老黑一生生一打,所以对社会贡献大的多,老中理所当然应该拿出钱来替他们养孩 : 子。
|
d*****y 发帖数: 1365 | 9 你不要歪曲我的逻辑,我说的只是异性婚姻的benefit,跟滥用福利无关.很多富裕的人也
是生四五个小孩,给他们的婚姻一些benefit我觉得完全正常.毕竟组建家庭和生育小孩
是人类社会存在和发展的基石.
因为同性恋不能繁殖,所以无法把获得的性状遗传下去.所以本质上讲,同性恋就是大自
然需要淘汰的一种非正常突变.所以他们只配有人权(CU),不配有婚姻权.
【在 i*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以说生的孩子越多对社会贡献愈大,老中一般只要两个孩子,三个都很少见了。不想 : 老墨老黑一生生一打,所以对社会贡献大的多,老中理所当然应该拿出钱来替他们养孩 : 子。
|