g***y
发帖数: 1268 | 1 http://www.washingtonpost.com/world/national-security/nra-money
70年代之前，法律界对于second amendment的解读就像坑王一样，拥枪权保留给
militia, 是"collective right".
NRA几十年如一日，通过金钱收买法律学者，不停的发paper, 宣传拥枪权是individual
right. 随着paper越来越多，逐渐改变了法律界对second amendment的主流看法。最
后在DC v Heller一案开花结果，supreme court正式承认拥枪权是individual right.
所以做什么事都要有长远的眼光，要持之以恒。虽然左派把持学术界，但是学术界的左
派中有大把软骨头，很容易收买。只要肯花钱，花时间，总能找到足够多的无耻文人，
把学术界扳过来。 | j*****v
发帖数: 7717 | 2 个人没有枪，民兵武装哪里来，靠政府发吗？
天下有发枪给你反抗自己的政府吗？
中国有过一亿民兵，现在还有几个手上有枪？
左派老是装糊涂，呵呵
很多有良知的法律学者也不用谁收买，自动起来捍卫宪法
个人也可以捐钱给 http://www.saf.org/，可以抵税 | a**e
发帖数: 8800 | 3 靠，是不是拿钱出来宣传改变人的观念就是错的？
你怎么不说咯剥肉怎么宣传同性恋的？那还是传统伦理+法律都不支持的东西。里剥肉
怎么把大麻合法的？那是法律已经禁止的东西。
合着就是里剥肉作什么都可以？别人宣传一下自己的观点无耻？
individual
【在 g***y 的大作中提到】
: http://www.washingtonpost.com/world/national-security/nra-money
: 70年代之前，法律界对于second amendment的解读就像坑王一样，拥枪权保留给
: militia, 是"collective right".
: NRA几十年如一日，通过金钱收买法律学者，不停的发paper, 宣传拥枪权是individual
: right. 随着paper越来越多，逐渐改变了法律界对second amendment的主流看法。最
: 后在DC v Heller一案开花结果，supreme court正式承认拥枪权是individual right.
: 所以做什么事都要有长远的眼光，要持之以恒。虽然左派把持学术界，但是学术界的左
: 派中有大把软骨头，很容易收买。只要肯花钱，花时间，总能找到足够多的无耻文人，
: 把学术界扳过来。
|
|
