l****z 发帖数: 29846 | 1 作者:静汝
2013-10-05 15:08:49
由于美国两党在国会无法达成一致意见,联邦预算案无法通过,因而导致美国政府关闭
。这不仅在美国政坛引起轩然大波,也成为全球焦点新闻。中国民众也感到好奇,怎么
美国政府会“关闭”,它是怎么发生的,对美国政治、经济和人们的生活会产生什么影
响?希望之声国际广播电台记者静汝就此采访了旅美政论家曹长青先生。
记者∶美国政府关闭,对美国的形象是不是有损害?
曹长青∶事实上是部分关闭,而不是整个政府都关闭了。这种情况以前在美国发生过,
例如在里根总统和卡特总统时,所以不是第一次。当然有人会觉得,政府被迫关闭了,
这是很糟糕的事。其实这也体现了美国的宪政民主制度的优越性。
众所周知,美国是三权分立∶国会是立法机构,最高法院解释法律,总统有行政权。一
般中国民众认为,美国总统权力最大了,他是白宫的主人,三军统帅,但是美国总统要
受国会的制约。国会通过的议案(法律),总统要执行,如果总统否决,国会还可以三
分之二票数对总统的否决再否决,最后等于是国会说了算。这次美国国会没有通过联邦
政府的预算案,就等于是没有给政府发薪水的钱,当然联邦政府就得关门,这是国会对
行政机构的一种制约,它体现出宪政制度的优越性,就是大权在握的总统,也要受到国
会制约。你不改变政策,国会就不给你预算。没钱发薪水,政府只得关门。
记者∶奥巴马政府和国会分歧焦点是什么,是什么原因导致国会和白宫发生这么大的争
执?
曹长青∶焦点主要是备受争议的医疗保险。奥巴马的“医疗保险”政策遭到在野党的强
烈反对。共和党提出奥巴马政府要修改医疗保险,或推迟一年执行。但奥巴马政府不让
步,双方僵在那里,最后共和党议员占多数的众议院就不通过包括支付全民医疗保险开
销在内的联邦预算案,奥巴马政府被迫关门。
记者∶一般中国听众会觉得,全民医疗保险不是很好的事吗,每个人的健康得到医疗保
障,应该得到所有政党的支持呵,为什么美国的在野党要反对呢?
曹长青∶这里有两点,第一,奥巴马政府要推行的医疗保险,等于“用政府取代市场”
,由政府管理、甚至垄断“医疗保险”行业。把以往的私营企业性质的医疗保险业,从
“市场”手里夺走,变成政府直接控制的国有性质了。
美国建国的重要文件《独立宣言》和《美国宪法》的基本精神是强调个人自由,强调市
场经济和资本主义。就是不赞成大政府,更不赞成政府包揽和垄断。因为只要是政府垄
断、政府包干,就会是灾难。人类的历史早已证明,哪里有大政府,哪里有市场被政府
垄断,哪里的经济就一定失败。所以,经济发展应交给哈耶克说的那只“看不见的手”
,也就是市场规律。奥巴马政府控制医疗保险,就是毁掉市场,最后将毁掉的是医疗保
险的质量和有效性。
第二个,政府强迫人民必须买医疗保险,本质是剥夺人民的权利。一个人买不买医疗保
险,这个权利应该属于个人,而不应由政府主宰(医疗保险实质上是一种商品,政府不
可强迫人们购买哪种商品)。美国有很多20多岁的人,他们觉得自己年轻,身体比较好
,没什么毛病,我就省这笔钱,不买医疗保险了。凭什么政府非要强迫他们买呢?奥巴
马的医疗保险是跟税收连在一起的,你不买医疗保险,就等于不缴税。而不缴税在美国
就可被罚款,严重逃税还可能做牢。这等于是剥夺了个体自由。
美国两大政党民主党与共和党有重大的理念区别。共和党更强调个体权利、个人自由。
所以他们坚持认为,奥巴马的医疗保险政策是剥夺人的权利,剥夺人的自由,是违背美
国建国先贤确立的原则理念的,所以坚决抵制。而民主党则一向强调平等的价值,强调
为人民谋福利,照顾弱者群体等,结果就以平等的名义、照顾弱者的名义,而推行政府
管理、政府垄断医疗保险,名义是为所有(买不起保险)人好,但实质是剥夺人的权利
和自由。
美国这场争论,不是要不要医疗保险,而是这个医疗保险是交给市场,还是交给政府,
是交给个人(选择),还是交给国家(决定),这是一个价值理念的取向问题。
记者∶美国两党围绕医疗保险争论这么激烈,那么美国民众是什么意见倾向呢?
曹长青∶政府被关闭,当然有很大的冲击,媒体密集报道,全民都关心。但是共和党所
以敢这样强力杯葛,主要在于多数美国民众是反对奥巴马的医疗保险政策的。根据美国
过去的多次民调,都是超过半数的民众,甚至60%以上,都是不赞成奥巴马的医疗保险
政策的。在这种情况下,共和党认为我体现民意,反映民意,所以就强势杯葛。但奥巴
马不让步、不妥协,最后导致政府关闭。
当然事实上美国政府只是部分关闭,国会当然考虑到美国的国家安全,各种重要的安全
机构(的预算)都没有关掉,包括美国的军队,在世界各地的驻军和使馆,美国的联邦
海岸警卫队等等,所有重要的结构都没有关闭。只是什么农业部呵,教育部,联邦开支
的博物馆、公园什么的可能受影响而已。
但是,它传出一个强烈的信号,奥巴马政府要不要妥协,两党要不要找出一个解决方案
。是僵在这里,还是两党各自让步,有所妥协,以度过危机。以前有过多次的美国政府
关闭,最长两星期,最短一天。最后都是两党都做了妥协。
记者∶美国联邦政府关闭,虽然是部分关闭,但它对美国民众的生活、对州政府的运作
,会有什么影响呢?
曹长青∶影响不是很大。因为美国是地方自治。美国全称是“美利坚合众国”,由五十
个州state组成。state译成中文就是“国”了,五十个“州国”,各州是高度自治的,
所以这个预算案影响的主要是在美国首都华盛顿的联邦政府,其它各州不受什么影响,
普通老百姓更不受多大影响。
它对美国经济的影响也是非常有限的。在政府被关掉的第一天,美国的股市不仅没下降
,反而大涨,纳斯达克的指数升至过去几年的高峰。所以,美国经济没有受到根本性的
影响。
记者∶除了美国普通民众之外,一般美国的企业,尤其中小企业,是支持奥巴马的医疗
保险计划,还是反对呢?
曹长青∶从民调和媒体报道来看,美国的企业,尤其中小企业,多数都是反对的,而且
比较强烈。因为奥巴马的医疗保险政策全面实行之后,企业深受其害,尤其是中小企业
。因为按奥巴马的医疗保险,结果是强迫企业买单,羊毛出在羊身上。也就是说,虽然
说是全民医疗,要求每个人购买,但你买不起,就要求你所在的企业负责,最后把负担
转嫁到企业身上。实行这种医疗保险的恶果是,除我前面说的,一是政府取代了市场,
二是剥夺了个人选择权利,还有第三个后果,就是导致保险费增高。这使那些中小企业
更没法承受。这等于是要摧毁小企业,而中小企业是美国经济的重要命脉。
记者∶美国那些没有买保险,或买不起医疗保险的人,他们有了病怎么办?
曹长青∶美国有很多人没有医疗保险,除了前面提到的很多身体健康的年轻人觉得不需
要买,还有很多人买不起保险,或觉得保险比较贵,身体没大毛病,就不买了。但一旦
他们有了病,很多人会选择去看“急诊”。在美国不管有没有钱,医生都先给你看病。
很多人就钻这个空子,有点毛病就直接看“急诊”,然后就一直赖账,最后不了了之。
另外美国有五花八门的各种照顾穷人、照顾低收入者的医疗项目,实质就是政府提供了
医疗保险,而且比一般中产阶级买的保险都好(保险项目广泛并完全不缴费)。美国上
届共和党总统候选人罗姆尼曾说,有47%的美国人不缴税,即他们以低收入等理由,不
缴税。美国有三亿人口,47%差不多是一亿四千万,这么大基数的美国人都不缴税,而
他们中的很多很多人,都有政府提供的医疗补助(项目)。
而美国的10%富人,多数可能也那么在乎医疗保险数额。所以最倒霉的是中产阶级,他
们辛苦劳动,自己购买医疗保险,还得老老实实缴税(他们的税款被从薪水中直接扣掉
了,一点税也逃不掉)。
美国的医疗保险费越来越高,很大的原因是政府干预(医疗保险市场)遭成的。因为政
府给了那么多穷人医疗补助,很多人又直接看“急诊”,导致医疗保费无法降下来。就
像住房一样,当国家给住房那么多补助,又强行设立很多补助房,甚至控制租金市场,
就导致房产价、租房市场都难以正常,无法市场化。
像美国的邻国加拿大,就是实行所谓全民医疗保险,实质是国家垄断,结果导致很多加
拿大人跑到美国来看病。因为国家垄断之后,效率低下,医生和诊所数量都不足,随便
一个什么病,都要等很多天,甚至几个月或一年以上,才能排上手术或检查。国家垄断
就是官僚主义,国家垄断就是没有效率,国家垄断就是灾难。不论在医疗保险,任何领
域都是这样。
记者∶全民医疗保险,顾名思义,就是应该由国家来负责,提供所有人医疗保险,保证
人民的健康。为什么对这个要有这么大的争论,这里面的理念分歧在哪里?
曹长青∶奥巴马的民主党强调∶全民医疗保险,人人有健康,人人有保险。但共和党的
基本理念是,“个人要对自己负责”。你不能把你的健康责任推给别人,所谓国家管,
国家没有钱,更不是奥巴马出钱,而是拿勤奋工作的人的钱,通过强行税收的方式抢过
去了,然后发给那些没有买医疗保险的人。
但问题是,那些没有买医疗保险的人,是不是应该对自己的健康、自己的人生负有责任
?这里的一个根本性理念分歧是∶我们到底是提倡和实行“个人对自己负责”,还是强
行由别人来负责(通过政府的介入)?到底是走社会主义,还是走资本主义?走资本主
义,就是由市场来解决,市场是公平的,因为市场交易,是愿打愿挨的两厢情愿,哪一
方感到不公平或不自由,买卖(交易)就不会进行。而交给国家就变成强行了。
这背后还有道德的选择∶是社会主义大锅饭、高福利、养懒汉,还是每个人对自己负责
,靠自己勤劳致富?是政府以公共利益名义,或照顾穷人弱者的名义剥夺勤奋劳作者的
收入,还是尊重个人权利,尤其私有财产神圣不可侵犯,不被剥夺,不被政府抢走?哪
一个是道德的?“坐吃山空”,躺在政府的福利卷和医疗保险上“吃”别人的税款,吃
勤奋致富者的劳动成果的人,在本质上是不道德的。
当然,一个社会要有同情心,老弱病残者等,社会应该提供照顾和必要的福利。但现在
美国的问题是,很多人在钻福利的空子。现在美国有4800万人领取福利卷。差不多平均
每六个人就有一个人领福利。美国社会根本不存在每六个人就有一个活不下去的事实。
奥巴马政府在鼓励人们领福利(在电视电台做广告呼吁),等于是政府鼓励懒惰,鼓励
社会不平等,践踏多劳多得的原则。
所以美国政府要控制医疗保险,背后的根本理念分歧是∶到底是尊重个人权利,还是以
“为你好,为多数人好”的名义剥夺个人权利的问题。尊重个人权利,才是道德的政府
;而以多数的名义,弱者的名义,人民的名义剥夺个体权利,是共产党的逻辑,它是完
全不道德、甚至反道德的。
--原载:《希望之声》,2013-10-03
http://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=3242 |
w*****s 发帖数: 2896 | |
R****i 发帖数: 538 | 3 又见曹长青这个汉奸败类,楼主好像是他的粉丝呢,整天贴他网站上的文章,可见物以
类聚,人以群分。
大家都去下面的caochangqing.com看看他都有些什么文章。此人就是被茶党收买的一个
托。
http://caochangqing.com/gb/index.php?Content=1 |
G*****0 发帖数: 1667 | 4 建议曹长青呼吁政府取消急诊必须治疗的规定,以体现他比茶党还茶党 |
l****z 发帖数: 29846 | 5 我也觉得应该取消, 没有合法身份的一律不管.
【在 G*****0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 建议曹长青呼吁政府取消急诊必须治疗的规定,以体现他比茶党还茶党
|
d*******u 发帖数: 1181 | 6 右棍的本质就是资本家的看门狗
【在 l****z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 作者:静汝 : 2013-10-05 15:08:49 : 由于美国两党在国会无法达成一致意见,联邦预算案无法通过,因而导致美国政府关闭 : 。这不仅在美国政坛引起轩然大波,也成为全球焦点新闻。中国民众也感到好奇,怎么 : 美国政府会“关闭”,它是怎么发生的,对美国政治、经济和人们的生活会产生什么影 : 响?希望之声国际广播电台记者静汝就此采访了旅美政论家曹长青先生。 : 记者∶美国政府关闭,对美国的形象是不是有损害? : 曹长青∶事实上是部分关闭,而不是整个政府都关闭了。这种情况以前在美国发生过, : 例如在里根总统和卡特总统时,所以不是第一次。当然有人会觉得,政府被迫关闭了, : 这是很糟糕的事。其实这也体现了美国的宪政民主制度的优越性。
|
Z*****l 发帖数: 14069 | 7 共产狗的本质就是不劳而获。
【在 d*******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 右棍的本质就是资本家的看门狗
|