m*****t
发帖数: 16663 | 1 如果你不是真正意义上的富人，谁许诺割掉保险公司这个毒瘤，你就应该坚定选谁。
回去看看你的医疗账单有多么可笑，你就知道我说得多么有道理。
医院会列出一个本来要收的金额，然后，你的保险公司，可以给你慷慨地打折到不到一
半的价钱，甚至于10%，而医院，表示欣然接受。医院会亏吗？保险公司会亏吗？当然
都不会。那么，唯一促进两者协作的动力就是，即使打折后的价钱，也是暴利，而保险
公司保证这种暴利给医院的前提，就是医院必须对没有保险的进行虚高收费，以敦促更
多的人不得不买保险。而这个，才是美国医疗毒瘤的罪恶之源。
右臂们脑残，也不肯真的走出去见识美国社会，美国其实有一些个体性质的医疗机构收
费相当低廉，便宜到一个腹部全B超200美金都不到，这个，才是真实的医疗成本。但是
，如果医院不收你2000，你还会每月自己花100多，公司出更多，加上deductible和co-
pay,其实你每年享受的医疗服务基本都是自费，保险公司是白白抢银子和医院分赃。
右臂以为全面医保了，穷人就占你便宜了，也不想想你每个月买保险的钱拿去交税肯定
还有得多，最关键，你从此多了很多灵活度，可以待业，可以自主创业，再也不用担心
失去工作的医保问题。
由于保险公司和医疗系统的联手绑架，才使医疗福利也成为政府的沉重负担，你们看到
穷人吃的福利，有多少其实是进了医疗奸商的口袋？你如果真为你的钱袋着想，就该支
持要打掉这个吸血同盟的候选人，无论这个过程多么艰难，总归有人开始去做，就好过
不做。
你以为你小康？目前的医疗体制，一场大病，你立刻回归赤贫，穷人吃不穷你，但是医
院绝对可以洗劫你到一穷二白，长点脑子吧。 |
G******U
发帖数: 4211 | 2 不懂的东西不说比较好。老中医生，护士，做healthcare info 的人太多了。
你知道DSH是什么意思吗？
[在 mynight (一束星光) 的大作中提到：]
：如果你不是真正意义上的富人，谁许诺割掉保险公司这个毒瘤，你就应该坚定选谁。
：回去看看你的医疗账单有多么可笑，你就知道我说得多么有道理。
：........... |
x*********3
发帖数: 1438 | 3 不说了，奥巴马搞了八年，大家都知道结果。
co-
【在 m*****t 的大作中提到】
: 如果你不是真正意义上的富人，谁许诺割掉保险公司这个毒瘤，你就应该坚定选谁。
: 回去看看你的医疗账单有多么可笑，你就知道我说得多么有道理。
: 医院会列出一个本来要收的金额，然后，你的保险公司，可以给你慷慨地打折到不到一
: 半的价钱，甚至于10%，而医院，表示欣然接受。医院会亏吗？保险公司会亏吗？当然
: 都不会。那么，唯一促进两者协作的动力就是，即使打折后的价钱，也是暴利，而保险
: 公司保证这种暴利给医院的前提，就是医院必须对没有保险的进行虚高收费，以敦促更
: 多的人不得不买保险。而这个，才是美国医疗毒瘤的罪恶之源。
: 右臂们脑残，也不肯真的走出去见识美国社会，美国其实有一些个体性质的医疗机构收
: 费相当低廉，便宜到一个腹部全B超200美金都不到，这个，才是真实的医疗成本。但是
: ，如果医院不收你2000，你还会每月自己花100多，公司出更多，加上deductible和co-
|
m*****t
发帖数: 16663 | 4 我只知道医生接病人前会选择保险，各种保险折扣不同。
我也知道政府的medicare是付得最少的。
我还知道，医疗改革，打掉保险公司，医生其实比保险公司还着急。
还有一个事实是，真的有钱人是不要保险的，现金支付，所以所有名医都俯首听命，而
你普通百姓难得一见。
没有什么，比用狼狈为奸来形容医疗体系和保险公司关系更合适的词了，凡事为这个同
盟说话的，不是愚蠢就是既得利益。
【在 G******U 的大作中提到】
: 不懂的东西不说比较好。老中医生，护士，做healthcare info 的人太多了。
: 你知道DSH是什么意思吗？
: [在 mynight (一束星光) 的大作中提到：]
: ：如果你不是真正意义上的富人，谁许诺割掉保险公司这个毒瘤，你就应该坚定选谁。
: ：回去看看你的医疗账单有多么可笑，你就知道我说得多么有道理。
: ：...........
|
s*********r
发帖数: 9493 | 5 那怎么解决这个医院和保险公司“狼狈为奸”的问题呢？
下列options, 星光觉得哪个更好？
1. 彻底“打掉”所有的商业保险公司，由政府统一管理的single-payer option？
2. 保留商业保险公司，但政府也提供保险的multi-payer option？
3. 鼓励市场竞争，打破行业壁垒，政府不介入只监控的市场化option？
或者星光有其他更好的建议？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我只知道医生接病人前会选择保险，各种保险折扣不同。
: 我也知道政府的medicare是付得最少的。
: 我还知道，医疗改革，打掉保险公司，医生其实比保险公司还着急。
: 还有一个事实是，真的有钱人是不要保险的，现金支付，所以所有名医都俯首听命，而
: 你普通百姓难得一见。
: 没有什么，比用狼狈为奸来形容医疗体系和保险公司关系更合适的词了，凡事为这个同
: 盟说话的，不是愚蠢就是既得利益。
|
Y*H
发帖数: 1582 | 6 外行你好。
纠正几个观点，首先看政府这块保险，Medicaid and Medicare有两种模式，Fee for
service (aka traditional) and Managed Care. FFS 是政府直接付钱给医院，
Managed Care是政府付钱给保险公司，由保险公司承担理赔风险。你去查查近几年的
enrollment report吧，FFS比例年年掉。Medicare FFS to Managed Care migration反
应了投保人的choice。Medicaid都是州政府mandate。为啥？省钱plus better
Outcome.你要说政府傻我也没办法。
为什么managed care省钱呢？医疗系统很复杂有些方面很nc。保险公司要做的就是监督
这个模型从而提高它的效率。没保险公司的话估计就没中产了，lol.
从医疗系统里榨出利润来比较可行的办法是price transparency和 tort reform。
Btw, 大多保险公司的profit margin在2-4%.
co-
【在 m*****t 的大作中提到】
: 如果你不是真正意义上的富人，谁许诺割掉保险公司这个毒瘤，你就应该坚定选谁。
: 回去看看你的医疗账单有多么可笑，你就知道我说得多么有道理。
: 医院会列出一个本来要收的金额，然后，你的保险公司，可以给你慷慨地打折到不到一
: 半的价钱，甚至于10%，而医院，表示欣然接受。医院会亏吗？保险公司会亏吗？当然
: 都不会。那么，唯一促进两者协作的动力就是，即使打折后的价钱，也是暴利，而保险
: 公司保证这种暴利给医院的前提，就是医院必须对没有保险的进行虚高收费，以敦促更
: 多的人不得不买保险。而这个，才是美国医疗毒瘤的罪恶之源。
: 右臂们脑残，也不肯真的走出去见识美国社会，美国其实有一些个体性质的医疗机构收
: 费相当低廉，便宜到一个腹部全B超200美金都不到，这个，才是真实的医疗成本。但是
: ，如果医院不收你2000，你还会每月自己花100多，公司出更多，加上deductible和co-
|
Y*H
发帖数: 1582 | 7 Medicaid has the lowest fee schedule.
You are wrong about"狼狈为奸". It's all about negotiation power. Whoever has
the larger share of the market usually gets better deals due to volume
discount. This is why both sides have been opposing consolidation of the
other party.
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我只知道医生接病人前会选择保险，各种保险折扣不同。
: 我也知道政府的medicare是付得最少的。
: 我还知道，医疗改革，打掉保险公司，医生其实比保险公司还着急。
: 还有一个事实是，真的有钱人是不要保险的，现金支付，所以所有名医都俯首听命，而
: 你普通百姓难得一见。
: 没有什么，比用狼狈为奸来形容医疗体系和保险公司关系更合适的词了，凡事为这个同
: 盟说话的，不是愚蠢就是既得利益。
|
l****z
发帖数: 29846 | 8 感谢分享信息. 保险公司margin低我是知道的, 具体操作就不清楚了.
【在 Y*H 的大作中提到】
: 外行你好。
: 纠正几个观点，首先看政府这块保险，Medicaid and Medicare有两种模式，Fee for
: service (aka traditional) and Managed Care. FFS 是政府直接付钱给医院，
: Managed Care是政府付钱给保险公司，由保险公司承担理赔风险。你去查查近几年的
: enrollment report吧，FFS比例年年掉。Medicare FFS to Managed Care migration反
: 应了投保人的choice。Medicaid都是州政府mandate。为啥？省钱plus better
: Outcome.你要说政府傻我也没办法。
: 为什么managed care省钱呢？医疗系统很复杂有些方面很nc。保险公司要做的就是监督
: 这个模型从而提高它的效率。没保险公司的话估计就没中产了，lol.
: 从医疗系统里榨出利润来比较可行的办法是price transparency和 tort reform。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 9 性光你也悲愤目前的医疗体制啊，这可是左臂头子奥粑粑好不容易搞出来的，怎么又要
改革？这才几年嘛？按你这意思医疗体制应该一年一改革，改到你满意为止？
co-
【在 m*****t 的大作中提到】
: 如果你不是真正意义上的富人，谁许诺割掉保险公司这个毒瘤，你就应该坚定选谁。
: 回去看看你的医疗账单有多么可笑，你就知道我说得多么有道理。
: 医院会列出一个本来要收的金额，然后，你的保险公司，可以给你慷慨地打折到不到一
: 半的价钱，甚至于10%，而医院，表示欣然接受。医院会亏吗？保险公司会亏吗？当然
: 都不会。那么，唯一促进两者协作的动力就是，即使打折后的价钱，也是暴利，而保险
: 公司保证这种暴利给医院的前提，就是医院必须对没有保险的进行虚高收费，以敦促更
: 多的人不得不买保险。而这个，才是美国医疗毒瘤的罪恶之源。
: 右臂们脑残，也不肯真的走出去见识美国社会，美国其实有一些个体性质的医疗机构收
: 费相当低廉，便宜到一个腹部全B超200美金都不到，这个，才是真实的医疗成本。但是
: ，如果医院不收你2000，你还会每月自己花100多，公司出更多，加上deductible和co-
|
m*****t
发帖数: 16663 | 10 打掉保险公司是唯一出路。
鼓励市场竞争，最后就是拼爹拼钱，不是所有的商品都是自由商品，医疗作为特殊行业
，没有一个国家放任不管的。因为人命理论上是等价的，没有一个国家敢明目张胆鼓励
医院医生看钱开药自由竞争。
政府现在是也提供基本保险，但是由于折扣过高，医生根本不乐意接受，他们还是愿意
跟商业保险结盟一起盘剥大众获得最大利益，商业保险的存在就是个死结。当然你可以
要求国家也给医生同样的折扣，问题是你愿意出钱交更多的税来喂饱医疗体系的欲壑吗
？商业保险需要跟医院相互配合，这个掠夺才能进行得下去，这是双方可以让利的原动
力。
全民医保有很多弊端不假，但是现在这个消耗大量资源而同样效率低下不作为，而且象
把利剑，悬在工薪层和小业主头上的流氓医疗体系早就该完蛋。
你去看看自费买保险要多少钱，就知道你多么不敢创业和失业了。我曾经做了一个检查
，保险折扣后，因为deductible，自负了400多刀，后来知道同样的检查，外面全部自
负不走保险才需200刀。没有保险公司做局，医院如何多赚200刀？
【在 s*********r 的大作中提到】
: 那怎么解决这个医院和保险公司“狼狈为奸”的问题呢？
: 下列options, 星光觉得哪个更好？
: 1. 彻底“打掉”所有的商业保险公司，由政府统一管理的single-payer option？
: 2. 保留商业保险公司，但政府也提供保险的multi-payer option？
: 3. 鼓励市场竞争，打破行业壁垒，政府不介入只监控的市场化option？
: 或者星光有其他更好的建议？
|
|
|
t*******y
发帖数: 21396 | 11 现在High Deductable挺好的，月费很低，Out Of Pocket比以前高，但有Cap。配合HSA
，看得少就都省下了，看得多总开支也就和过去差不多。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 打掉保险公司是唯一出路。
: 鼓励市场竞争，最后就是拼爹拼钱，不是所有的商品都是自由商品，医疗作为特殊行业
: ，没有一个国家放任不管的。因为人命理论上是等价的，没有一个国家敢明目张胆鼓励
: 医院医生看钱开药自由竞争。
: 政府现在是也提供基本保险，但是由于折扣过高，医生根本不乐意接受，他们还是愿意
: 跟商业保险结盟一起盘剥大众获得最大利益，商业保险的存在就是个死结。当然你可以
: 要求国家也给医生同样的折扣，问题是你愿意出钱交更多的税来喂饱医疗体系的欲壑吗
: ？商业保险需要跟医院相互配合，这个掠夺才能进行得下去，这是双方可以让利的原动
: 力。
: 全民医保有很多弊端不假，但是现在这个消耗大量资源而同样效率低下不作为，而且象
|
m*****t
发帖数: 16663 | 12 这个的结果是，小病你根本不会去看，直到拖成大病。
全民医保加copay的好处是，你不需要去拖小病，也不会没病乱看医生。
HSA
【在 t*******y 的大作中提到】
: 现在High Deductable挺好的，月费很低，Out Of Pocket比以前高，但有Cap。配合HSA
: ，看得少就都省下了，看得多总开支也就和过去差不多。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 13 不会啊。比方我现在的保险，和过去的保险比，用足的话Premium+Out Of Pocket也就
一样多，上下一年差几百；如果没看足Cap，就省下了。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 这个的结果是，小病你根本不会去看，直到拖成大病。
: 全民医保加copay的好处是，你不需要去拖小病，也不会没病乱看医生。
:
: HSA
|
Y*H
发帖数: 1582 | 14 Bottom line is, hospital needs to make certain amount of money to keep
doctors pay. If they make $200 less here, they will make it up elsewhere by
charging more. Everyone's got a budget to balance. This is why you see cost
shifting from public sector to private sector (i.e. Commercial profit to
offset Medicaid loss).
Insurance companies helps to reduce waste and achieve better health outcome.
This is the only way to lower the total cost without impacting hospital's
profitability. Trust me, medical associations has more lobbying power than
insurance companies, this explains why the government & media has portraited
us as the villiant.
Price transparency is the most tangible idea to reduce health care cost (
IMHO). Like you said, some hospitals charge rediculously high amount for
certain services. All we need to do is to make each hospital's fee schedule
transparent so people will use the lower cost care. If also forces the
greedy hospitals to cut their fat.
Sharing a report I received last week on FFS vs. Managed care for FL
Medicaid.
http://www.fahp.net/assets/2016leg/ahca_househhs_01142016_smmcu
【在 m*****t 的大作中提到】
: 打掉保险公司是唯一出路。
: 鼓励市场竞争，最后就是拼爹拼钱，不是所有的商品都是自由商品，医疗作为特殊行业
: ，没有一个国家放任不管的。因为人命理论上是等价的，没有一个国家敢明目张胆鼓励
: 医院医生看钱开药自由竞争。
: 政府现在是也提供基本保险，但是由于折扣过高，医生根本不乐意接受，他们还是愿意
: 跟商业保险结盟一起盘剥大众获得最大利益，商业保险的存在就是个死结。当然你可以
: 要求国家也给医生同样的折扣，问题是你愿意出钱交更多的税来喂饱医疗体系的欲壑吗
: ？商业保险需要跟医院相互配合，这个掠夺才能进行得下去，这是双方可以让利的原动
: 力。
: 全民医保有很多弊端不假，但是现在这个消耗大量资源而同样效率低下不作为，而且象
|
m*****t
发帖数: 16663 | 15 问题就在于你会不自觉去“省下”。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 不会啊。比方我现在的保险，和过去的保险比，用足的话Premium+Out Of Pocket也就
: 一样多，上下一年差几百；如果没看足Cap，就省下了。
|
Y*H
发帖数: 1582 | 16 The opposite can be true as well. When someone has a cold or fever, some
people go see the doc some people will just wait it out. Having free care w/
a small copay will encourage people to see the doc when they will just get
better natually.
Not to mention ER nightmare should there be close to free ER...how do you
make sure the people really needing ER service gets treated first?
【在 m*****t 的大作中提到】
: 问题就在于你会不自觉去“省下”。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 17 性光的主要目的是给丫所有的墓尸淋同胞免费医疗，真主伟大!
w/
get
【在 Y*H 的大作中提到】
: The opposite can be true as well. When someone has a cold or fever, some
: people go see the doc some people will just wait it out. Having free care w/
: a small copay will encourage people to see the doc when they will just get
: better natually.
: Not to mention ER nightmare should there be close to free ER...how do you
: make sure the people really needing ER service gets treated first?
|
m*****t
发帖数: 16663 | 18 你只要解释为何医院账单自己支付和保险支付会有巨大的差价就好了。
我算了一下，我和我的公司，每年为保险付出至少5000刀。然后，我需要再自负800刀
的deductible和20%copay,2500封顶。而我每年的医疗服务，合理收费的话，2000刀都
不需要。也就是说，很多象我这样的付了5000刀给大病保险。这个是合理价钱？？？？
如果老了，有遗传病的，已经得大病的，当然还可以，但是这部分人，想买保险，绝对
不是这个价钱，这个是绝对的抢劫，只有美国才有的合法抢劫。
这个不算狼狈为奸，什么才算？
我就是赞同民主党的医疗政策，才支持它，你们根本不能理解奥巴马政府强迫保险公司
不问病史接受入保是多么利民的行为，不要以为你的保费涨了你就吃大亏了，保险和福
利是给那些真正需要医疗服务和帮助的人提供的一个保证，你也不会一辈子顺利，等你
需要帮助的时候，就知道民主党“浪费”的银子，关键时候可以救你这种小民一命。
by
cost
outcome.
portraited
【在 Y*H 的大作中提到】
: Bottom line is, hospital needs to make certain amount of money to keep
: doctors pay. If they make $200 less here, they will make it up elsewhere by
: charging more. Everyone's got a budget to balance. This is why you see cost
: shifting from public sector to private sector (i.e. Commercial profit to
: offset Medicaid loss).
: Insurance companies helps to reduce waste and achieve better health outcome.
: This is the only way to lower the total cost without impacting hospital's
: profitability. Trust me, medical associations has more lobbying power than
: insurance companies, this explains why the government & media has portraited
: us as the villiant.
|
f**********n
发帖数: 29853 | 19 钱不够，就核平台湾，然后去捡金项链。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 性光的主要目的是给丫所有的墓尸淋同胞免费医疗，真主伟大!
:
: w/
: get
|
l***l
发帖数: 1138 | 20 我觉得医疗系统最大的问题是，价钱不透明，看完付钱，使病人对价格无法货比三家。
第一，医院看medicaid病人肯定亏钱，钱只能从商业保险病人那里找回来
然后，病人无法比价，医院就拼命把服务做得fancy吸引病人，单间病房，高端仪器设
备，不管有没有必要。
面子光鲜了，就可以大肆收钱。
结果就是，medicaid病人免费享受五星酒店服务，成了医院常客，中产买单，其本质就
是，奥巴马给穷人一人发一个lv包，然后强迫中产用税后的钱来买单。
现行制度，医院provider方没有任何动力控制成本，反而成本高，医院高大上才能挣更
多的钱。哪怕让medicaid病人住个六人间，伙食菜单少几个选项，都能节省很多开支 |
|
|
l***l
发帖数: 1138 | 21 医疗这个bubble，迟早会破，连柔韧如斯的国人都怨声载道，其他族裔肯定已经忍无可
忍了 |
j*********r
发帖数: 24733 | 22 台湾有没几个墓尸淋，核平就核平了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 钱不够，就核平台湾，然后去捡金项链。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 23 是的。腥胱的主意，就由腥胱来按钮
【在 j*********r 的大作中提到】
: 台湾有没几个墓尸淋，核平就核平了。
|
Y*H
发帖数: 1582 | 24 You are a whiner who knows nothing about the health care system. You did not
read my earlier post.
我算了一下，我和我的公司，每年为保险付出至少5000刀。然后，我需要再自负800刀
的deductible和20%copay,2500封顶。而我每年的医疗服务，合理收费的话，2000刀都
不需要。也就是说，很多象我这样的付了5000刀给大病保险。这个是合理价钱？？？？
The concept of insurance is pooling of risk. You are subsidizing people who
spend hundres of thousands of dollars on health care. Without insurance, you
are better off but those families will lose their homes. What you said only
reflects your selfishness.
我就是赞同民主党的医疗政策，才支持它，你们根本不能理解奥巴马政府强迫保险公司
不问病史接受入保是多么利民的行为，不要以为你的保费涨了你就吃大亏了，保险和福
利是给那些真正需要医疗服务和帮助的人提供的一个保证，你也不会一辈子顺利，等你
需要帮助的时候，就知道民主党“浪费”的银子，关键时候可以救你这种小民一命
Bottmline is, everyone has the right to be treated when they need care
regardless of their ability to pay. O8 care is just another political scheme
.
P.S. I admire on your attitute to "teach" me a lesson about insurance:)
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你只要解释为何医院账单自己支付和保险支付会有巨大的差价就好了。
: 我算了一下，我和我的公司，每年为保险付出至少5000刀。然后，我需要再自负800刀
: 的deductible和20%copay,2500封顶。而我每年的医疗服务，合理收费的话，2000刀都
: 不需要。也就是说，很多象我这样的付了5000刀给大病保险。这个是合理价钱？？？？
: 如果老了，有遗传病的，已经得大病的，当然还可以，但是这部分人，想买保险，绝对
: 不是这个价钱，这个是绝对的抢劫，只有美国才有的合法抢劫。
: 这个不算狼狈为奸，什么才算？
: 我就是赞同民主党的医疗政策，才支持它，你们根本不能理解奥巴马政府强迫保险公司
: 不问病史接受入保是多么利民的行为，不要以为你的保费涨了你就吃大亏了，保险和福
: 利是给那些真正需要医疗服务和帮助的人提供的一个保证，你也不会一辈子顺利，等你
|
c**********r
发帖数: 891 | 25 星光我作为一个不左不右的中间逼，一直对右臂咬你看不顺眼，但是你这个帖子骂了一
堆医生抢钱，最后却把大棒子轮到保险公司头上是怎么回事？打掉了保险公司医生就不
能靠行会抢钱了？
co-
【在 m*****t 的大作中提到】
: 如果你不是真正意义上的富人，谁许诺割掉保险公司这个毒瘤，你就应该坚定选谁。
: 回去看看你的医疗账单有多么可笑，你就知道我说得多么有道理。
: 医院会列出一个本来要收的金额，然后，你的保险公司，可以给你慷慨地打折到不到一
: 半的价钱，甚至于10%，而医院，表示欣然接受。医院会亏吗？保险公司会亏吗？当然
: 都不会。那么，唯一促进两者协作的动力就是，即使打折后的价钱，也是暴利，而保险
: 公司保证这种暴利给医院的前提，就是医院必须对没有保险的进行虚高收费，以敦促更
: 多的人不得不买保险。而这个，才是美国医疗毒瘤的罪恶之源。
: 右臂们脑残，也不肯真的走出去见识美国社会，美国其实有一些个体性质的医疗机构收
: 费相当低廉，便宜到一个腹部全B超200美金都不到，这个，才是真实的医疗成本。但是
: ，如果医院不收你2000，你还会每月自己花100多，公司出更多，加上deductible和co-
|
Y*H
发帖数: 1582 | 26 Because people who has insurance is subsidizing those who self pay. Without
those illegal immigrants, our insurance cost will be lower.
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你只要解释为何医院账单自己支付和保险支付会有巨大的差价就好了。
: 我算了一下，我和我的公司，每年为保险付出至少5000刀。然后，我需要再自负800刀
: 的deductible和20%copay,2500封顶。而我每年的医疗服务，合理收费的话，2000刀都
: 不需要。也就是说，很多象我这样的付了5000刀给大病保险。这个是合理价钱？？？？
: 如果老了，有遗传病的，已经得大病的，当然还可以，但是这部分人，想买保险，绝对
: 不是这个价钱，这个是绝对的抢劫，只有美国才有的合法抢劫。
: 这个不算狼狈为奸，什么才算？
: 我就是赞同民主党的医疗政策，才支持它，你们根本不能理解奥巴马政府强迫保险公司
: 不问病史接受入保是多么利民的行为，不要以为你的保费涨了你就吃大亏了，保险和福
: 利是给那些真正需要医疗服务和帮助的人提供的一个保证，你也不会一辈子顺利，等你
|
f**********n
发帖数: 29853 | 27 我一点都不奇怪，腥胱上知天文，下知地理，中间还会核平台湾，高院案件他也懂。如
果说有啥她不懂的，那才奇怪。
哦，我又错了，他不懂开车。前几天差点出车祸。
not
who
you
only
【在 Y*H 的大作中提到】
: You are a whiner who knows nothing about the health care system. You did not
: read my earlier post.
: 我算了一下，我和我的公司，每年为保险付出至少5000刀。然后，我需要再自负800刀
: 的deductible和20%copay,2500封顶。而我每年的医疗服务，合理收费的话，2000刀都
: 不需要。也就是说，很多象我这样的付了5000刀给大病保险。这个是合理价钱？？？？
: The concept of insurance is pooling of risk. You are subsidizing people who
: spend hundres of thousands of dollars on health care. Without insurance, you
: are better off but those families will lose their homes. What you said only
: reflects your selfishness.
: 我就是赞同民主党的医疗政策，才支持它，你们根本不能理解奥巴马政府强迫保险公司
|
j*********r
发帖数: 24733 | 28 这下明白了，原来是想讹保险公司一把结果没搞成，所以现在要核平保险公司鸟。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我一点都不奇怪，腥胱上知天文，下知地理，中间还会核平台湾，高院案件他也懂。如
: 果说有啥她不懂的，那才奇怪。
: 哦，我又错了，他不懂开车。前几天差点出车祸。
:
: not
: who
: you
: only
|
m*****t
发帖数: 16663 | 29 你看过urgent care吗？试过自负吗？你知道urgent care看下来，当场给你验血诊断开
药，最后才收200来刀吗？
那个就是医疗的合理收费。
medicare医院医生都是赚钱的，不赚钱，到处都拒收了，你不会不知道医生可以选择拒
收某些保险的吧，难道他们学雷锋？贪婪而已。
【在 l***l 的大作中提到】
: 我觉得医疗系统最大的问题是，价钱不透明，看完付钱，使病人对价格无法货比三家。
: 第一，医院看medicaid病人肯定亏钱，钱只能从商业保险病人那里找回来
: 然后，病人无法比价，医院就拼命把服务做得fancy吸引病人，单间病房，高端仪器设
: 备，不管有没有必要。
: 面子光鲜了，就可以大肆收钱。
: 结果就是，medicaid病人免费享受五星酒店服务，成了医院常客，中产买单，其本质就
: 是，奥巴马给穷人一人发一个lv包，然后强迫中产用税后的钱来买单。
: 现行制度，医院provider方没有任何动力控制成本，反而成本高，医院高大上才能挣更
: 多的钱。哪怕让medicaid病人住个六人间，伙食菜单少几个选项，都能节省很多开支
|
m*****t
发帖数: 16663 | 30 什么没有risk?但是任何risk都有个收益的平衡。
你始终不回答医院为何需要配合保险公司进行虚高收费？看场病为什么需要lose home
，生个娃为什么需要花掉半年工资？为啥私人小医疗可以做到$200而大医院必须$2000
，集团成本优势为何在医疗方面反其道而行？
医院自己保证收益明码标价，让我们自由选择需不需要买保险不行吗？我们自己不会做
风险分析？
保险公司伙同医院拉高医疗账单，唯一目的就是要人为拉高你的risk而已，迫使你不得
不对高额账单买保险。
这个，是对老百姓有利的？？？
not
who
you
only
【在 Y*H 的大作中提到】
: You are a whiner who knows nothing about the health care system. You did not
: read my earlier post.
: 我算了一下，我和我的公司，每年为保险付出至少5000刀。然后，我需要再自负800刀
: 的deductible和20%copay,2500封顶。而我每年的医疗服务，合理收费的话，2000刀都
: 不需要。也就是说，很多象我这样的付了5000刀给大病保险。这个是合理价钱？？？？
: The concept of insurance is pooling of risk. You are subsidizing people who
: spend hundres of thousands of dollars on health care. Without insurance, you
: are better off but those families will lose their homes. What you said only
: reflects your selfishness.
: 我就是赞同民主党的医疗政策，才支持它，你们根本不能理解奥巴马政府强迫保险公司
|
|
|
j*********r
发帖数: 24733 | 31 生个娃需要花掉半年工资？性光你一年挣多少啊，啊啊啊。
home
2000
【在 m*****t 的大作中提到】
: 什么没有risk?但是任何risk都有个收益的平衡。
: 你始终不回答医院为何需要配合保险公司进行虚高收费？看场病为什么需要lose home
: ，生个娃为什么需要花掉半年工资？为啥私人小医疗可以做到$200而大医院必须$2000
: ，集团成本优势为何在医疗方面反其道而行？
: 医院自己保证收益明码标价，让我们自由选择需不需要买保险不行吗？我们自己不会做
: 风险分析？
: 保险公司伙同医院拉高医疗账单，唯一目的就是要人为拉高你的risk而已，迫使你不得
: 不对高额账单买保险。
: 这个，是对老百姓有利的？？？
:
|
m*****t
发帖数: 16663 | 32 打掉保险公司，名医根本不受影响，这些人都是凭本事靠富人付现金吃饭的，富人从来
也不稀罕国家医疗福利。
庸医比较难办，国家会核算医疗成本，统一定价，收入肯定减少，也少了好多看保险下
菜碟的机会，收现金吧，没有硬货谁会额外掏钱给你，所以才有联手保险公司的动力。
【在 c**********r 的大作中提到】
: 星光我作为一个不左不右的中间逼，一直对右臂咬你看不顺眼，但是你这个帖子骂了一
: 堆医生抢钱，最后却把大棒子轮到保险公司头上是怎么回事？打掉了保险公司医生就不
: 能靠行会抢钱了？
:
: co-
|
m*****t
发帖数: 16663 | 33 看笑了。
逻辑还可以更强盗些吗？
这是交保险费还是交保护费啊？
Without
【在 Y*H 的大作中提到】
: Because people who has insurance is subsidizing those who self pay. Without
: those illegal immigrants, our insurance cost will be lower.
|
m*****t
发帖数: 16663 | 34 你的帖子，我认为根本没有回的必要，你要是还要点脸，就赶紧滚出我盖的楼。
我对你唯一的评价就是贱胚一个。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 生个娃需要花掉半年工资？性光你一年挣多少啊，啊啊啊。
:
: home
: 2000
|
j*********r
发帖数: 24733 | 35 我不就是指出了你是墓尸淋得事实嘛，并没有侮辱你的真主呀，你急个你家的猪头肉啊。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你的帖子，我认为根本没有回的必要，你要是还要点脸，就赶紧滚出我盖的楼。
: 我对你唯一的评价就是贱胚一个。
|
G***W
发帖数: 1967 | 36 看不懂，说实话，没有耐心和兴趣去好好读你的每一句话，因为内容太多了。
老王的AA 这种分析法，比你这个有效，你这个是一锅端，没有说服力。。。
你要把你的事情简单化。。这种不切实际的propaganda,效果非常差。。
co-
【在 m*****t 的大作中提到】
: 如果你不是真正意义上的富人，谁许诺割掉保险公司这个毒瘤，你就应该坚定选谁。
: 回去看看你的医疗账单有多么可笑，你就知道我说得多么有道理。
: 医院会列出一个本来要收的金额，然后，你的保险公司，可以给你慷慨地打折到不到一
: 半的价钱，甚至于10%，而医院，表示欣然接受。医院会亏吗？保险公司会亏吗？当然
: 都不会。那么，唯一促进两者协作的动力就是，即使打折后的价钱，也是暴利，而保险
: 公司保证这种暴利给医院的前提，就是医院必须对没有保险的进行虚高收费，以敦促更
: 多的人不得不买保险。而这个，才是美国医疗毒瘤的罪恶之源。
: 右臂们脑残，也不肯真的走出去见识美国社会，美国其实有一些个体性质的医疗机构收
: 费相当低廉，便宜到一个腹部全B超200美金都不到，这个，才是真实的医疗成本。但是
: ，如果医院不收你2000，你还会每月自己花100多，公司出更多，加上deductible和co-
|
x********e
发帖数: 35261 | 37 看到生娃花半年工资我实在忍不住笑了
home
2000
【在 m*****t 的大作中提到】
: 什么没有risk?但是任何risk都有个收益的平衡。
: 你始终不回答医院为何需要配合保险公司进行虚高收费？看场病为什么需要lose home
: ，生个娃为什么需要花掉半年工资？为啥私人小医疗可以做到$200而大医院必须$2000
: ，集团成本优势为何在医疗方面反其道而行？
: 医院自己保证收益明码标价，让我们自由选择需不需要买保险不行吗？我们自己不会做
: 风险分析？
: 保险公司伙同医院拉高医疗账单，唯一目的就是要人为拉高你的risk而已，迫使你不得
: 不对高额账单买保险。
: 这个，是对老百姓有利的？？？
:
|
Y*H
发帖数: 1582 | 38 It's a waste of my time.
You win, again:)
home
2000
【在 m*****t 的大作中提到】
: 什么没有risk?但是任何risk都有个收益的平衡。
: 你始终不回答医院为何需要配合保险公司进行虚高收费？看场病为什么需要lose home
: ，生个娃为什么需要花掉半年工资？为啥私人小医疗可以做到$200而大医院必须$2000
: ，集团成本优势为何在医疗方面反其道而行？
: 医院自己保证收益明码标价，让我们自由选择需不需要买保险不行吗？我们自己不会做
: 风险分析？
: 保险公司伙同医院拉高医疗账单，唯一目的就是要人为拉高你的risk而已，迫使你不得
: 不对高额账单买保险。
: 这个，是对老百姓有利的？？？
:
|
m*****t
发帖数: 16663 | 39 你还是按时吃药，少发言。
我现在一看到你这个ID就头疼，因为我知道你确实精神有问题，理吧，跟你计较毫无意
义，不理吧，又总是被你咬。
你还是少上论坛添堵，对你病情有好处。
【在 G***W 的大作中提到】
: 看不懂，说实话，没有耐心和兴趣去好好读你的每一句话，因为内容太多了。
: 老王的AA 这种分析法，比你这个有效，你这个是一锅端，没有说服力。。。
: 你要把你的事情简单化。。这种不切实际的propaganda,效果非常差。。
:
: co-
|
m*****t
发帖数: 16663 | 40 你笑也没用。
顺产1，2万，还真是你半年工资，稍微有点意外上不封顶，花100万的我都见过。
你个不交税的生物千老也来混右派，本来就是joke .
【在 x********e 的大作中提到】
: 看到生娃花半年工资我实在忍不住笑了
:
: home
: 2000
|
|
|
t*******y
发帖数: 21396 | 41 这不就是医改的目的吗，节省不必要的医疗开支，没事跑啥医院呢？有病的话照样看，
一点儿不耽误啊。现在医改的很多方向是对的，比方鼓励预防性治疗，控制血压血糖之
类的药是免费的，每年体检是免费的。鼓励把慢性病控制在可控范围以内，防止憋出大
病花几十倍上百倍的钱。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 问题就在于你会不自觉去“省下”。
|
s*********r
发帖数: 9493 | 42 哟，您也大驾光临。欢迎欢迎。：-）
【在 x********e 的大作中提到】
: 看到生娃花半年工资我实在忍不住笑了
:
: home
: 2000
|
S******D
发帖数: 8437 | 43 美国式的精赵，明明是被剥削阶级，心里想的嘴里说的却是为剥削阶级辩护，太有情怀
了。
再就是作为患者不嫌医疗费用高，嫌自己命贱的，呵呵，这些人的脑袋都是什么做成的？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你笑也没用。
: 顺产1，2万，还真是你半年工资，稍微有点意外上不封顶，花100万的我都见过。
: 你个不交税的生物千老也来混右派，本来就是joke .
|
l*****8
发帖数: 16949 | 44 你说医生，医院，保险公司贪婪，需要约束，这些我都同意。但你的逻辑完全是莫名其
妙。医院滥收费，遇到保险公司就按低价收费，怎么就能推出保险公司伙同医院抬高医
疗价格？有的医生不收某些保险，恰恰证明这些被拒收的保险公司给的价格低于那些医
生的最低要求，这些保险公司显然是在压低医疗价格，而不是一起哄抬价格。而且有人
也说了，保险公司的margin其实不高，它们的利润在全民医疗开支中占的比例和医生，
医院相比更本不是最主要的。换成政府的全民医疗只不过是把私营的医疗保险改成国营
的罢了，凭啥他们就能比私人保险公司省那么多钱？
home
2000
【在 m*****t 的大作中提到】
: 什么没有risk?但是任何risk都有个收益的平衡。
: 你始终不回答医院为何需要配合保险公司进行虚高收费？看场病为什么需要lose home
: ，生个娃为什么需要花掉半年工资？为啥私人小医疗可以做到$200而大医院必须$2000
: ，集团成本优势为何在医疗方面反其道而行？
: 医院自己保证收益明码标价，让我们自由选择需不需要买保险不行吗？我们自己不会做
: 风险分析？
: 保险公司伙同医院拉高医疗账单，唯一目的就是要人为拉高你的risk而已，迫使你不得
: 不对高额账单买保险。
: 这个，是对老百姓有利的？？？
:
|
S******D
发帖数: 8437 | 45 弦月是来找人撕的。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 哟，您也大驾光临。欢迎欢迎。：-）
|
j*********r
发帖数: 24733 | 46 我说剃刀啊，你挺你的情人性光连主ID都不敢用么？在这里又没人封你。
【在 S******D 的大作中提到】
: 弦月是来找人撕的。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 47 因为政府不需要跟民众玩数字游戏，就可以抑制医院的暴利行为。
该收200，政府不会给他们医院400。
病人多的医生，因为有得选，当然会选择折扣低的保险接受，以达到利益最大化，不被
接受的保险，不是因为医生会亏本。而折扣少的保险，保费就非常高，这是常识。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 你说医生，医院，保险公司贪婪，需要约束，这些我都同意。但你的逻辑完全是莫名其
: 妙。医院滥收费，遇到保险公司就按低价收费，怎么就能推出保险公司伙同医院抬高医
: 疗价格？有的医生不收某些保险，恰恰证明这些被拒收的保险公司给的价格低于那些医
: 生的最低要求，这些保险公司显然是在压低医疗价格，而不是一起哄抬价格。而且有人
: 也说了，保险公司的margin其实不高，它们的利润在全民医疗开支中占的比例和医生，
: 医院相比更本不是最主要的。换成政府的全民医疗只不过是把私营的医疗保险改成国营
: 的罢了，凭啥他们就能比私人保险公司省那么多钱？
:
: home
: 2000
|
t***t
发帖数: 6066 | |
x*********3
发帖数: 1438 | 49 哎，看看奥巴马八年的医改结果就知道谁脑残了。政府一向是吹的比唱的还好听，信他
们还不如信我的脚指头。 |
l*****8
发帖数: 16949 | 50 你知道左派最大的问题是什么嘛？就是太多的wishful thinking.政府的采购合同和私
人公司的采购合同哪个当冤大头的多？保险公司谈不下来的价钱你以为政府就一定能谈
下来？医生说200块我要亏本，400块才能做，你以为政府部门的官僚就能只给200？
Kerry和伊朗谈判，手上有几百亿的筹码，最后拿回5个人质放掉7个人质再解除对14个
人的禁令，这还是你们民主党的顶级官员的水平。你确信底下的小官僚水平就能比
Kerry,Obama之流高很多？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 因为政府不需要跟民众玩数字游戏，就可以抑制医院的暴利行为。
: 该收200，政府不会给他们医院400。
: 病人多的医生，因为有得选，当然会选择折扣低的保险接受，以达到利益最大化，不被
: 接受的保险，不是因为医生会亏本。而折扣少的保险，保费就非常高，这是常识。
|
|
|
r***i
发帖数: 9780 | |
d*******p
发帖数: 2525 | 52 政府的采购合同，左逼们恐怕完全没见识过吧，居然能有脸说出“该给200，就绝对不
会给400”. 我告诉你们脑袋全是浆糊的左逼，政府的做法是“该给200，就一定会给
2000+” |
m*****t
发帖数: 16663 | 53 医生全体抵制全民医保就已经解答了你的问题。
保险公司是同伙，人家是要互利的。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 你知道左派最大的问题是什么嘛？就是太多的wishful thinking.政府的采购合同和私
: 人公司的采购合同哪个当冤大头的多？保险公司谈不下来的价钱你以为政府就一定能谈
: 下来？医生说200块我要亏本，400块才能做，你以为政府部门的官僚就能只给200？
: Kerry和伊朗谈判，手上有几百亿的筹码，最后拿回5个人质放掉7个人质再解除对14个
: 人的禁令，这还是你们民主党的顶级官员的水平。你确信底下的小官僚水平就能比
: Kerry,Obama之流高很多？
|
r***i
发帖数: 9780 | 54 没错，各个左逼把持的zf最后都会走向破产
就是因为左逼乱花钱，看看共和党总统在台上，能度假也不出去
左逼总统都是大肆挥霍，到处跑
【在 d*******p 的大作中提到】
: 政府的采购合同，左逼们恐怕完全没见识过吧，居然能有脸说出“该给200，就绝对不
: 会给400”. 我告诉你们脑袋全是浆糊的左逼，政府的做法是“该给200，就一定会给
: 2000+”
|
r**m
发帖数: 1825 | 55 the health insurance industry, with an average profit margin of 3.3 percent
, is the 86th most profitable industry.
http://www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2010/03/insur
co-
【在 m*****t 的大作中提到】
: 如果你不是真正意义上的富人，谁许诺割掉保险公司这个毒瘤，你就应该坚定选谁。
: 回去看看你的医疗账单有多么可笑，你就知道我说得多么有道理。
: 医院会列出一个本来要收的金额，然后，你的保险公司，可以给你慷慨地打折到不到一
: 半的价钱，甚至于10%，而医院，表示欣然接受。医院会亏吗？保险公司会亏吗？当然
: 都不会。那么，唯一促进两者协作的动力就是，即使打折后的价钱，也是暴利，而保险
: 公司保证这种暴利给医院的前提，就是医院必须对没有保险的进行虚高收费，以敦促更
: 多的人不得不买保险。而这个，才是美国医疗毒瘤的罪恶之源。
: 右臂们脑残，也不肯真的走出去见识美国社会，美国其实有一些个体性质的医疗机构收
: 费相当低廉，便宜到一个腹部全B超200美金都不到，这个，才是真实的医疗成本。但是
: ，如果医院不收你2000，你还会每月自己花100多，公司出更多，加上deductible和co-
|
x********e
发帖数: 35261 | 56 你没生过不可笑，至少跟周围已婚妇女打听一下生娃要花多少钱吧
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你笑也没用。
: 顺产1，2万，还真是你半年工资，稍微有点意外上不封顶，花100万的我都见过。
: 你个不交税的生物千老也来混右派，本来就是joke .
|
V**3
发帖数: 12756 | 57 真怀疑你这个弱智是从大陆来的美国么？怎么大陆的常识一点都没有呢？
政府办企业的总后结果是，该收200，资本家收400， 政府收600！！！
这尼玛在这个星球上是已经被多少代价昂贵到超越希特勒实验的超大规模实验证明了的
东西
【在 m*****t 的大作中提到】
: 因为政府不需要跟民众玩数字游戏，就可以抑制医院的暴利行为。
: 该收200，政府不会给他们医院400。
: 病人多的医生，因为有得选，当然会选择折扣低的保险接受，以达到利益最大化，不被
: 接受的保险，不是因为医生会亏本。而折扣少的保险，保费就非常高，这是常识。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 58 左婢連個網站都做不好，是傻嘛？不是，錢都被貪了，以合法的名義 |
y*****n
发帖数: 11251 | 59 就是啊。右B脑残奥巴马 :)
【在 x*********3 的大作中提到】
: 不说了，奥巴马搞了八年，大家都知道结果。
:
: co-
|
s*********r
发帖数: 9493 | 60 具体收费多少要看你有没有保险吧，即使有保险，不同policy差别也很大。另外还要考
虑是顺产还是c-section会有不同.
【在 x********e 的大作中提到】
: 你没生过不可笑，至少跟周围已婚妇女打听一下生娃要花多少钱吧
|
|
|
j*********r
发帖数: 24733 | 61 说的就是平均情况，C section根本贵不了太多
【在 s*********r 的大作中提到】
: 具体收费多少要看你有没有保险吧，即使有保险，不同policy差别也很大。另外还要考
: 虑是顺产还是c-section会有不同.
|
s*********r
发帖数: 9493 | 62 那别人我不知道了，我的保险还好，总共交了几百块钱的copay.至于保险公司cover了
多少我不清楚。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 说的就是平均情况，C section根本贵不了太多
|
j*********r
发帖数: 24733 | 63 顺产18000-20000左右，抛腹产的话加一万左右吧
【在 s*********r 的大作中提到】
: 那别人我不知道了，我的保险还好，总共交了几百块钱的copay.至于保险公司cover了
: 多少我不清楚。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 64 日日日日三十多年前生小孩的价格应该要便宜很多吧。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 顺产18000-20000左右，抛腹产的话加一万左右吧
|
s*********r
发帖数: 9493 | 65 三十多年前的价格？那不知道啊。你回家去问问妈妈吧。 ：-）
哦，忘了，你才十八岁。那你有大十岁的哥哥姐姐吗？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 日日日日三十多年前生小孩的价格应该要便宜很多吧。
|
m******n
发帖数: 6327 | 66 没有市场，谁来决定该收200？ 政府当然玩数字游戏。
最最需要监督，最不能相信的就是政府。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 因为政府不需要跟民众玩数字游戏，就可以抑制医院的暴利行为。
: 该收200，政府不会给他们医院400。
: 病人多的医生，因为有得选，当然会选择折扣低的保险接受，以达到利益最大化，不被
: 接受的保险，不是因为医生会亏本。而折扣少的保险，保费就非常高，这是常识。
|
x********e
发帖数: 35261 | 67 说的就是自己掏腰包花的钱。别人交的钱还能往自己头上算？再说了，账面上这些钱类
似于建议零售价，还真有人信吗
【在 s*********r 的大作中提到】
: 那别人我不知道了，我的保险还好，总共交了几百块钱的copay.至于保险公司cover了
: 多少我不清楚。
|
s*********r
发帖数: 9493 | 68 我知道有保险不好的朋友交了几千块的。所以差别比较大。
【在 x********e 的大作中提到】
: 说的就是自己掏腰包花的钱。别人交的钱还能往自己头上算？再说了，账面上这些钱类
: 似于建议零售价，还真有人信吗
|
x********e
发帖数: 35261 | 69 自己付的也就几千
【在 s*********r 的大作中提到】
: 具体收费多少要看你有没有保险吧，即使有保险，不同policy差别也很大。另外还要考
: 虑是顺产还是c-section会有不同.
|
S******D
发帖数: 8437 | 70 弦月生娃了？
【在 x********e 的大作中提到】
: 自己付的也就几千
|
|
|
x********e
发帖数: 35261 | 71 几千块要是星光半年的工资，我还是应该同情她一下 lol
【在 s*********r 的大作中提到】
: 我知道有保险不好的朋友交了几千块的。所以差别比较大。
|
x********e
发帖数: 35261 | 72 有点常识的女人都知道吧，有老婆有娃的男ID也应该清楚。难怪那么多人说星光是抠脚
大汉，还是单身的
【在 S******D 的大作中提到】
: 弦月生娃了？
|
S******D
发帖数: 8437 | 73 你认为她是男的，还满世界跟着她撕？
【在 x********e 的大作中提到】
: 有点常识的女人都知道吧，有老婆有娃的男ID也应该清楚。难怪那么多人说星光是抠脚
: 大汉，还是单身的
|
L*********4
发帖数: 883 | 74 顺产有保险，打过折的总价9000多。其中医院4000多，接生（obgyn）3700（这里可能
是包括了产检2200，毕竟生的从头到尾医生就是生出来之后来看了一眼，就是两个
midwife在搞），麻醉900。
自负不会比这个便宜很多，最多能再便宜1000-2000，我们一开始产检前半段没有保险
，按自负走了一半才把保险加上，所以对没保险的钱也算了解。
因为没钱我们还deny了好几次唐筛。
话说中间还中了一个scam被做了一个什么筛查
遗传病的玩意（好多人也中过，很多ob gyn默认都做），当时还没保险，收到一个3750
的账单吓死了，以为要破产了就赖着没付，结果过了几个月人家寄来新账单变成250了。
【在 x********e 的大作中提到】
: 自己付的也就几千
|
x********e
发帖数: 35261 | 75 有保险的大部分都在五千以下，包括剖的。顺产两三千也很正常。上面不还有pay几百
刀嘛。
3750
了。
【在 L*********4 的大作中提到】
: 顺产有保险，打过折的总价9000多。其中医院4000多，接生（obgyn）3700（这里可能
: 是包括了产检2200，毕竟生的从头到尾医生就是生出来之后来看了一眼，就是两个
: midwife在搞），麻醉900。
: 自负不会比这个便宜很多，最多能再便宜1000-2000，我们一开始产检前半段没有保险
: ，按自负走了一半才把保险加上，所以对没保险的钱也算了解。
: 因为没钱我们还deny了好几次唐筛。
: 话说中间还中了一个scam被做了一个什么筛查
: 遗传病的玩意（好多人也中过，很多ob gyn默认都做），当时还没保险，收到一个3750
: 的账单吓死了，以为要破产了就赖着没付，结果过了几个月人家寄来新账单变成250了。
|
L*H
发帖数: 188 | 76 你丫用过医保吗？
co-
【在 m*****t 的大作中提到】
: 如果你不是真正意义上的富人，谁许诺割掉保险公司这个毒瘤，你就应该坚定选谁。
: 回去看看你的医疗账单有多么可笑，你就知道我说得多么有道理。
: 医院会列出一个本来要收的金额，然后，你的保险公司，可以给你慷慨地打折到不到一
: 半的价钱，甚至于10%，而医院，表示欣然接受。医院会亏吗？保险公司会亏吗？当然
: 都不会。那么，唯一促进两者协作的动力就是，即使打折后的价钱，也是暴利，而保险
: 公司保证这种暴利给医院的前提，就是医院必须对没有保险的进行虚高收费，以敦促更
: 多的人不得不买保险。而这个，才是美国医疗毒瘤的罪恶之源。
: 右臂们脑残，也不肯真的走出去见识美国社会，美国其实有一些个体性质的医疗机构收
: 费相当低廉，便宜到一个腹部全B超200美金都不到，这个，才是真实的医疗成本。但是
: ，如果医院不收你2000，你还会每月自己花100多，公司出更多，加上deductible和co-
|
L*H
发帖数: 188 | 77 你丫用过医保吗？
co-
【在 m*****t 的大作中提到】
: 如果你不是真正意义上的富人，谁许诺割掉保险公司这个毒瘤，你就应该坚定选谁。
: 回去看看你的医疗账单有多么可笑，你就知道我说得多么有道理。
: 医院会列出一个本来要收的金额，然后，你的保险公司，可以给你慷慨地打折到不到一
: 半的价钱，甚至于10%，而医院，表示欣然接受。医院会亏吗？保险公司会亏吗？当然
: 都不会。那么，唯一促进两者协作的动力就是，即使打折后的价钱，也是暴利，而保险
: 公司保证这种暴利给医院的前提，就是医院必须对没有保险的进行虚高收费，以敦促更
: 多的人不得不买保险。而这个，才是美国医疗毒瘤的罪恶之源。
: 右臂们脑残，也不肯真的走出去见识美国社会，美国其实有一些个体性质的医疗机构收
: 费相当低廉，便宜到一个腹部全B超200美金都不到，这个，才是真实的医疗成本。但是
: ，如果医院不收你2000，你还会每月自己花100多，公司出更多，加上deductible和co-
|
C****t
发帖数: 3813 | 78 Agree.
co-
【在 m*****t 的大作中提到】
: 如果你不是真正意义上的富人，谁许诺割掉保险公司这个毒瘤，你就应该坚定选谁。
: 回去看看你的医疗账单有多么可笑，你就知道我说得多么有道理。
: 医院会列出一个本来要收的金额，然后，你的保险公司，可以给你慷慨地打折到不到一
: 半的价钱，甚至于10%，而医院，表示欣然接受。医院会亏吗？保险公司会亏吗？当然
: 都不会。那么，唯一促进两者协作的动力就是，即使打折后的价钱，也是暴利，而保险
: 公司保证这种暴利给医院的前提，就是医院必须对没有保险的进行虚高收费，以敦促更
: 多的人不得不买保险。而这个，才是美国医疗毒瘤的罪恶之源。
: 右臂们脑残，也不肯真的走出去见识美国社会，美国其实有一些个体性质的医疗机构收
: 费相当低廉，便宜到一个腹部全B超200美金都不到，这个，才是真实的医疗成本。但是
: ，如果医院不收你2000，你还会每月自己花100多，公司出更多，加上deductible和co-
|
m*****t
发帖数: 16663 | 79 如果你不是真正意义上的富人，谁许诺割掉保险公司这个毒瘤，你就应该坚定选谁。
回去看看你的医疗账单有多么可笑，你就知道我说得多么有道理。
医院会列出一个本来要收的金额，然后，你的保险公司，可以给你慷慨地打折到不到一
半的价钱，甚至于10%，而医院，表示欣然接受。医院会亏吗？保险公司会亏吗？当然
都不会。那么，唯一促进两者协作的动力就是，即使打折后的价钱，也是暴利，而保险
公司保证这种暴利给医院的前提，就是医院必须对没有保险的进行虚高收费，以敦促更
多的人不得不买保险。而这个，才是美国医疗毒瘤的罪恶之源。
右臂们脑残，也不肯真的走出去见识美国社会，美国其实有一些个体性质的医疗机构收
费相当低廉，便宜到一个腹部全B超200美金都不到，这个，才是真实的医疗成本。但是
，如果医院不收你2000，你还会每月自己花100多，公司出更多，加上deductible和co-
pay,其实你每年享受的医疗服务基本都是自费，保险公司是白白抢银子和医院分赃。
右臂以为全面医保了，穷人就占你便宜了，也不想想你每个月买保险的钱拿去交税肯定
还有得多，最关键，你从此多了很多灵活度，可以待业，可以自主创业，再也不用担心
失去工作的医保问题。
由于保险公司和医疗系统的联手绑架，才使医疗福利也成为政府的沉重负担，你们看到
穷人吃的福利，有多少其实是进了医疗奸商的口袋？你如果真为你的钱袋着想，就该支
持要打掉这个吸血同盟的候选人，无论这个过程多么艰难，总归有人开始去做，就好过
不做。
你以为你小康？目前的医疗体制，一场大病，你立刻回归赤贫，穷人吃不穷你，但是医
院绝对可以洗劫你到一穷二白，长点脑子吧。 |
G******U
发帖数: 4211 | 80 不懂的东西不说比较好。老中医生，护士，做healthcare info 的人太多了。
你知道DSH是什么意思吗？
[在 mynight (一束星光) 的大作中提到：]
：如果你不是真正意义上的富人，谁许诺割掉保险公司这个毒瘤，你就应该坚定选谁。
：回去看看你的医疗账单有多么可笑，你就知道我说得多么有道理。
：........... |
|
|
x*********3
发帖数: 1438 | 81 不说了，奥巴马搞了八年，大家都知道结果。
co-
【在 m*****t 的大作中提到】
: 如果你不是真正意义上的富人，谁许诺割掉保险公司这个毒瘤，你就应该坚定选谁。
: 回去看看你的医疗账单有多么可笑，你就知道我说得多么有道理。
: 医院会列出一个本来要收的金额，然后，你的保险公司，可以给你慷慨地打折到不到一
: 半的价钱，甚至于10%，而医院，表示欣然接受。医院会亏吗？保险公司会亏吗？当然
: 都不会。那么，唯一促进两者协作的动力就是，即使打折后的价钱，也是暴利，而保险
: 公司保证这种暴利给医院的前提，就是医院必须对没有保险的进行虚高收费，以敦促更
: 多的人不得不买保险。而这个，才是美国医疗毒瘤的罪恶之源。
: 右臂们脑残，也不肯真的走出去见识美国社会，美国其实有一些个体性质的医疗机构收
: 费相当低廉，便宜到一个腹部全B超200美金都不到，这个，才是真实的医疗成本。但是
: ，如果医院不收你2000，你还会每月自己花100多，公司出更多，加上deductible和co-
|
m*****t
发帖数: 16663 | 82 我只知道医生接病人前会选择保险，各种保险折扣不同。
我也知道政府的medicare是付得最少的。
我还知道，医疗改革，打掉保险公司，医生其实比保险公司还着急。
还有一个事实是，真的有钱人是不要保险的，现金支付，所以所有名医都俯首听命，而
你普通百姓难得一见。
没有什么，比用狼狈为奸来形容医疗体系和保险公司关系更合适的词了，凡事为这个同
盟说话的，不是愚蠢就是既得利益。
【在 G******U 的大作中提到】
: 不懂的东西不说比较好。老中医生，护士，做healthcare info 的人太多了。
: 你知道DSH是什么意思吗？
: [在 mynight (一束星光) 的大作中提到：]
: ：如果你不是真正意义上的富人，谁许诺割掉保险公司这个毒瘤，你就应该坚定选谁。
: ：回去看看你的医疗账单有多么可笑，你就知道我说得多么有道理。
: ：...........
|
s*********r
发帖数: 9493 | 83 那怎么解决这个医院和保险公司“狼狈为奸”的问题呢？
下列options, 星光觉得哪个更好？
1. 彻底“打掉”所有的商业保险公司，由政府统一管理的single-payer option？
2. 保留商业保险公司，但政府也提供保险的multi-payer option？
3. 鼓励市场竞争，打破行业壁垒，政府不介入只监控的市场化option？
或者星光有其他更好的建议？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我只知道医生接病人前会选择保险，各种保险折扣不同。
: 我也知道政府的medicare是付得最少的。
: 我还知道，医疗改革，打掉保险公司，医生其实比保险公司还着急。
: 还有一个事实是，真的有钱人是不要保险的，现金支付，所以所有名医都俯首听命，而
: 你普通百姓难得一见。
: 没有什么，比用狼狈为奸来形容医疗体系和保险公司关系更合适的词了，凡事为这个同
: 盟说话的，不是愚蠢就是既得利益。
|
Y*H
发帖数: 1582 | 84 外行你好。
纠正几个观点，首先看政府这块保险，Medicaid and Medicare有两种模式，Fee for
service (aka traditional) and Managed Care. FFS 是政府直接付钱给医院，
Managed Care是政府付钱给保险公司，由保险公司承担理赔风险。你去查查近几年的
enrollment report吧，FFS比例年年掉。Medicare FFS to Managed Care migration反
应了投保人的choice。Medicaid都是州政府mandate。为啥？省钱plus better
Outcome.你要说政府傻我也没办法。
为什么managed care省钱呢？医疗系统很复杂有些方面很nc。保险公司要做的就是监督
这个模型从而提高它的效率。没保险公司的话估计就没中产了，lol.
从医疗系统里榨出利润来比较可行的办法是price transparency和 tort reform。
Btw, 大多保险公司的profit margin在2-4%.
co-
【在 m*****t 的大作中提到】
: 如果你不是真正意义上的富人，谁许诺割掉保险公司这个毒瘤，你就应该坚定选谁。
: 回去看看你的医疗账单有多么可笑，你就知道我说得多么有道理。
: 医院会列出一个本来要收的金额，然后，你的保险公司，可以给你慷慨地打折到不到一
: 半的价钱，甚至于10%，而医院，表示欣然接受。医院会亏吗？保险公司会亏吗？当然
: 都不会。那么，唯一促进两者协作的动力就是，即使打折后的价钱，也是暴利，而保险
: 公司保证这种暴利给医院的前提，就是医院必须对没有保险的进行虚高收费，以敦促更
: 多的人不得不买保险。而这个，才是美国医疗毒瘤的罪恶之源。
: 右臂们脑残，也不肯真的走出去见识美国社会，美国其实有一些个体性质的医疗机构收
: 费相当低廉，便宜到一个腹部全B超200美金都不到，这个，才是真实的医疗成本。但是
: ，如果医院不收你2000，你还会每月自己花100多，公司出更多，加上deductible和co-
|
Y*H
发帖数: 1582 | 85 Medicaid has the lowest fee schedule.
You are wrong about"狼狈为奸". It's all about negotiation power. Whoever has
the larger share of the market usually gets better deals due to volume
discount. This is why both sides have been opposing consolidation of the
other party.
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我只知道医生接病人前会选择保险，各种保险折扣不同。
: 我也知道政府的medicare是付得最少的。
: 我还知道，医疗改革，打掉保险公司，医生其实比保险公司还着急。
: 还有一个事实是，真的有钱人是不要保险的，现金支付，所以所有名医都俯首听命，而
: 你普通百姓难得一见。
: 没有什么，比用狼狈为奸来形容医疗体系和保险公司关系更合适的词了，凡事为这个同
: 盟说话的，不是愚蠢就是既得利益。
|
l****z
发帖数: 29846 | 86 感谢分享信息. 保险公司margin低我是知道的, 具体操作就不清楚了.
【在 Y*H 的大作中提到】
: 外行你好。
: 纠正几个观点，首先看政府这块保险，Medicaid and Medicare有两种模式，Fee for
: service (aka traditional) and Managed Care. FFS 是政府直接付钱给医院，
: Managed Care是政府付钱给保险公司，由保险公司承担理赔风险。你去查查近几年的
: enrollment report吧，FFS比例年年掉。Medicare FFS to Managed Care migration反
: 应了投保人的choice。Medicaid都是州政府mandate。为啥？省钱plus better
: Outcome.你要说政府傻我也没办法。
: 为什么managed care省钱呢？医疗系统很复杂有些方面很nc。保险公司要做的就是监督
: 这个模型从而提高它的效率。没保险公司的话估计就没中产了，lol.
: 从医疗系统里榨出利润来比较可行的办法是price transparency和 tort reform。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 87 性光你也悲愤目前的医疗体制啊，这可是左臂头子奥粑粑好不容易搞出来的，怎么又要
改革？这才几年嘛？按你这意思医疗体制应该一年一改革，改到你满意为止？
co-
【在 m*****t 的大作中提到】
: 如果你不是真正意义上的富人，谁许诺割掉保险公司这个毒瘤，你就应该坚定选谁。
: 回去看看你的医疗账单有多么可笑，你就知道我说得多么有道理。
: 医院会列出一个本来要收的金额，然后，你的保险公司，可以给你慷慨地打折到不到一
: 半的价钱，甚至于10%，而医院，表示欣然接受。医院会亏吗？保险公司会亏吗？当然
: 都不会。那么，唯一促进两者协作的动力就是，即使打折后的价钱，也是暴利，而保险
: 公司保证这种暴利给医院的前提，就是医院必须对没有保险的进行虚高收费，以敦促更
: 多的人不得不买保险。而这个，才是美国医疗毒瘤的罪恶之源。
: 右臂们脑残，也不肯真的走出去见识美国社会，美国其实有一些个体性质的医疗机构收
: 费相当低廉，便宜到一个腹部全B超200美金都不到，这个，才是真实的医疗成本。但是
: ，如果医院不收你2000，你还会每月自己花100多，公司出更多，加上deductible和co-
|
m*****t
发帖数: 16663 | 88 打掉保险公司是唯一出路。
鼓励市场竞争，最后就是拼爹拼钱，不是所有的商品都是自由商品，医疗作为特殊行业
，没有一个国家放任不管的。因为人命理论上是等价的，没有一个国家敢明目张胆鼓励
医院医生看钱开药自由竞争。
政府现在是也提供基本保险，但是由于折扣过高，医生根本不乐意接受，他们还是愿意
跟商业保险结盟一起盘剥大众获得最大利益，商业保险的存在就是个死结。当然你可以
要求国家也给医生同样的折扣，问题是你愿意出钱交更多的税来喂饱医疗体系的欲壑吗
？商业保险需要跟医院相互配合，这个掠夺才能进行得下去，这是双方可以让利的原动
力。
全民医保有很多弊端不假，但是现在这个消耗大量资源而同样效率低下不作为，而且象
把利剑，悬在工薪层和小业主头上的流氓医疗体系早就该完蛋。
你去看看自费买保险要多少钱，就知道你多么不敢创业和失业了。我曾经做了一个检查
，保险折扣后，因为deductible，自负了400多刀，后来知道同样的检查，外面全部自
负不走保险才需200刀。没有保险公司做局，医院如何多赚200刀？
【在 s*********r 的大作中提到】
: 那怎么解决这个医院和保险公司“狼狈为奸”的问题呢？
: 下列options, 星光觉得哪个更好？
: 1. 彻底“打掉”所有的商业保险公司，由政府统一管理的single-payer option？
: 2. 保留商业保险公司，但政府也提供保险的multi-payer option？
: 3. 鼓励市场竞争，打破行业壁垒，政府不介入只监控的市场化option？
: 或者星光有其他更好的建议？
|
t*******y
发帖数: 21396 | 89 现在High Deductable挺好的，月费很低，Out Of Pocket比以前高，但有Cap。配合HSA
，看得少就都省下了，看得多总开支也就和过去差不多。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 打掉保险公司是唯一出路。
: 鼓励市场竞争，最后就是拼爹拼钱，不是所有的商品都是自由商品，医疗作为特殊行业
: ，没有一个国家放任不管的。因为人命理论上是等价的，没有一个国家敢明目张胆鼓励
: 医院医生看钱开药自由竞争。
: 政府现在是也提供基本保险，但是由于折扣过高，医生根本不乐意接受，他们还是愿意
: 跟商业保险结盟一起盘剥大众获得最大利益，商业保险的存在就是个死结。当然你可以
: 要求国家也给医生同样的折扣，问题是你愿意出钱交更多的税来喂饱医疗体系的欲壑吗
: ？商业保险需要跟医院相互配合，这个掠夺才能进行得下去，这是双方可以让利的原动
: 力。
: 全民医保有很多弊端不假，但是现在这个消耗大量资源而同样效率低下不作为，而且象
|
m*****t
发帖数: 16663 | 90 这个的结果是，小病你根本不会去看，直到拖成大病。
全民医保加copay的好处是，你不需要去拖小病，也不会没病乱看医生。
HSA
【在 t*******y 的大作中提到】
: 现在High Deductable挺好的，月费很低，Out Of Pocket比以前高，但有Cap。配合HSA
: ，看得少就都省下了，看得多总开支也就和过去差不多。
|
|
|
t*******y
发帖数: 21396 | 91 不会啊。比方我现在的保险，和过去的保险比，用足的话Premium+Out Of Pocket也就
一样多，上下一年差几百；如果没看足Cap，就省下了。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 这个的结果是，小病你根本不会去看，直到拖成大病。
: 全民医保加copay的好处是，你不需要去拖小病，也不会没病乱看医生。
:
: HSA
|
Y*H
发帖数: 1582 | 92 Bottom line is, hospital needs to make certain amount of money to keep
doctors pay. If they make $200 less here, they will make it up elsewhere by
charging more. Everyone's got a budget to balance. This is why you see cost
shifting from public sector to private sector (i.e. Commercial profit to
offset Medicaid loss).
Insurance companies helps to reduce waste and achieve better health outcome.
This is the only way to lower the total cost without impacting hospital's
profitability. Trust me, medical associations has more lobbying power than
insurance companies, this explains why the government & media has portraited
us as the villiant.
Price transparency is the most tangible idea to reduce health care cost (
IMHO). Like you said, some hospitals charge rediculously high amount for
certain services. All we need to do is to make each hospital's fee schedule
transparent so people will use the lower cost care. If also forces the
greedy hospitals to cut their fat.
Sharing a report I received last week on FFS vs. Managed care for FL
Medicaid.
http://www.fahp.net/assets/2016leg/ahca_househhs_01142016_smmcupdate.pdf
【在 m*****t 的大作中提到】
: 打掉保险公司是唯一出路。
: 鼓励市场竞争，最后就是拼爹拼钱，不是所有的商品都是自由商品，医疗作为特殊行业
: ，没有一个国家放任不管的。因为人命理论上是等价的，没有一个国家敢明目张胆鼓励
: 医院医生看钱开药自由竞争。
: 政府现在是也提供基本保险，但是由于折扣过高，医生根本不乐意接受，他们还是愿意
: 跟商业保险结盟一起盘剥大众获得最大利益，商业保险的存在就是个死结。当然你可以
: 要求国家也给医生同样的折扣，问题是你愿意出钱交更多的税来喂饱医疗体系的欲壑吗
: ？商业保险需要跟医院相互配合，这个掠夺才能进行得下去，这是双方可以让利的原动
: 力。
: 全民医保有很多弊端不假，但是现在这个消耗大量资源而同样效率低下不作为，而且象
|
m*****t
发帖数: 16663 | 93 问题就在于你会不自觉去“省下”。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 不会啊。比方我现在的保险，和过去的保险比，用足的话Premium+Out Of Pocket也就
: 一样多，上下一年差几百；如果没看足Cap，就省下了。
|
Y*H
发帖数: 1582 | 94 The opposite can be true as well. When someone has a cold or fever, some
people go see the doc some people will just wait it out. Having free care w/
a small copay will encourage people to see the doc when they will just get
better natually.
Not to mention ER nightmare should there be close to free ER...how do you
make sure the people really needing ER service gets treated first?
【在 m*****t 的大作中提到】
: 问题就在于你会不自觉去“省下”。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 95 性光的主要目的是给丫所有的墓尸淋同胞免费医疗，真主伟大!
w/
get
【在 Y*H 的大作中提到】
: The opposite can be true as well. When someone has a cold or fever, some
: people go see the doc some people will just wait it out. Having free care w/
: a small copay will encourage people to see the doc when they will just get
: better natually.
: Not to mention ER nightmare should there be close to free ER...how do you
: make sure the people really needing ER service gets treated first?
|
m*****t
发帖数: 16663 | 96 你只要解释为何医院账单自己支付和保险支付会有巨大的差价就好了。
我算了一下，我和我的公司，每年为保险付出至少5000刀。然后，我需要再自负800刀
的deductible和20%copay,2500封顶。而我每年的医疗服务，合理收费的话，2000刀都
不需要。也就是说，很多象我这样的付了5000刀给大病保险。这个是合理价钱？？？？
如果老了，有遗传病的，已经得大病的，当然还可以，但是这部分人，想买保险，绝对
不是这个价钱，这个是绝对的抢劫，只有美国才有的合法抢劫。
这个不算狼狈为奸，什么才算？
我就是赞同民主党的医疗政策，才支持它，你们根本不能理解奥巴马政府强迫保险公司
不问病史接受入保是多么利民的行为，不要以为你的保费涨了你就吃大亏了，保险和福
利是给那些真正需要医疗服务和帮助的人提供的一个保证，你也不会一辈子顺利，等你
需要帮助的时候，就知道民主党“浪费”的银子，关键时候可以救你这种小民一命。
by
cost
outcome.
portraited
【在 Y*H 的大作中提到】
: Bottom line is, hospital needs to make certain amount of money to keep
: doctors pay. If they make $200 less here, they will make it up elsewhere by
: charging more. Everyone's got a budget to balance. This is why you see cost
: shifting from public sector to private sector (i.e. Commercial profit to
: offset Medicaid loss).
: Insurance companies helps to reduce waste and achieve better health outcome.
: This is the only way to lower the total cost without impacting hospital's
: profitability. Trust me, medical associations has more lobbying power than
: insurance companies, this explains why the government & media has portraited
: us as the villiant.
|
f**********n
发帖数: 29853 | 97 钱不够，就核平台湾，然后去捡金项链。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 性光的主要目的是给丫所有的墓尸淋同胞免费医疗，真主伟大!
:
: w/
: get
|
l***l
发帖数: 1138 | 98 我觉得医疗系统最大的问题是，价钱不透明，看完付钱，使病人对价格无法货比三家。
第一，医院看medicaid病人肯定亏钱，钱只能从商业保险病人那里找回来
然后，病人无法比价，医院就拼命把服务做得fancy吸引病人，单间病房，高端仪器设
备，不管有没有必要。
面子光鲜了，就可以大肆收钱。
结果就是，medicaid病人免费享受五星酒店服务，成了医院常客，中产买单，其本质就
是，奥巴马给穷人一人发一个lv包，然后强迫中产用税后的钱来买单。
现行制度，医院provider方没有任何动力控制成本，反而成本高，医院高大上才能挣更
多的钱。哪怕让medicaid病人住个六人间，伙食菜单少几个选项，都能节省很多开支 |
l***l
发帖数: 1138 | 99 医疗这个bubble，迟早会破，连柔韧如斯的国人都怨声载道，其他族裔肯定已经忍无可
忍了 |
j*********r
发帖数: 24733 | 100 台湾有没几个墓尸淋，核平就核平了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 钱不够，就核平台湾，然后去捡金项链。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 101 是的。腥胱的主意，就由腥胱来按钮
【在 j*********r 的大作中提到】
: 台湾有没几个墓尸淋，核平就核平了。
|
Y*H
发帖数: 1582 | 102 You are a whiner who knows nothing about the health care system. You did not
read my earlier post.
我算了一下，我和我的公司，每年为保险付出至少5000刀。然后，我需要再自负800刀
的deductible和20%copay,2500封顶。而我每年的医疗服务，合理收费的话，2000刀都
不需要。也就是说，很多象我这样的付了5000刀给大病保险。这个是合理价钱？？？？
The concept of insurance is pooling of risk. You are subsidizing people who
spend hundres of thousands of dollars on health care. Without insurance, you
are better off but those families will lose their homes. What you said only
reflects your selfishness.
我就是赞同民主党的医疗政策，才支持它，你们根本不能理解奥巴马政府强迫保险公司
不问病史接受入保是多么利民的行为，不要以为你的保费涨了你就吃大亏了，保险和福
利是给那些真正需要医疗服务和帮助的人提供的一个保证，你也不会一辈子顺利，等你
需要帮助的时候，就知道民主党“浪费”的银子，关键时候可以救你这种小民一命
Bottmline is, everyone has the right to be treated when they need care
regardless of their ability to pay. O8 care is just another political scheme
.
P.S. I admire on your attitute to "teach" me a lesson about insurance:)
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你只要解释为何医院账单自己支付和保险支付会有巨大的差价就好了。
: 我算了一下，我和我的公司，每年为保险付出至少5000刀。然后，我需要再自负800刀
: 的deductible和20%copay,2500封顶。而我每年的医疗服务，合理收费的话，2000刀都
: 不需要。也就是说，很多象我这样的付了5000刀给大病保险。这个是合理价钱？？？？
: 如果老了，有遗传病的，已经得大病的，当然还可以，但是这部分人，想买保险，绝对
: 不是这个价钱，这个是绝对的抢劫，只有美国才有的合法抢劫。
: 这个不算狼狈为奸，什么才算？
: 我就是赞同民主党的医疗政策，才支持它，你们根本不能理解奥巴马政府强迫保险公司
: 不问病史接受入保是多么利民的行为，不要以为你的保费涨了你就吃大亏了，保险和福
: 利是给那些真正需要医疗服务和帮助的人提供的一个保证，你也不会一辈子顺利，等你
|
c**********r
发帖数: 891 | 103 星光我作为一个不左不右的中间逼，一直对右臂咬你看不顺眼，但是你这个帖子骂了一
堆医生抢钱，最后却把大棒子轮到保险公司头上是怎么回事？打掉了保险公司医生就不
能靠行会抢钱了？
co-
【在 m*****t 的大作中提到】
: 如果你不是真正意义上的富人，谁许诺割掉保险公司这个毒瘤，你就应该坚定选谁。
: 回去看看你的医疗账单有多么可笑，你就知道我说得多么有道理。
: 医院会列出一个本来要收的金额，然后，你的保险公司，可以给你慷慨地打折到不到一
: 半的价钱，甚至于10%，而医院，表示欣然接受。医院会亏吗？保险公司会亏吗？当然
: 都不会。那么，唯一促进两者协作的动力就是，即使打折后的价钱，也是暴利，而保险
: 公司保证这种暴利给医院的前提，就是医院必须对没有保险的进行虚高收费，以敦促更
: 多的人不得不买保险。而这个，才是美国医疗毒瘤的罪恶之源。
: 右臂们脑残，也不肯真的走出去见识美国社会，美国其实有一些个体性质的医疗机构收
: 费相当低廉，便宜到一个腹部全B超200美金都不到，这个，才是真实的医疗成本。但是
: ，如果医院不收你2000，你还会每月自己花100多，公司出更多，加上deductible和co-
|
Y*H
发帖数: 1582 | 104 Because people who has insurance is subsidizing those who self pay. Without
those illegal immigrants, our insurance cost will be lower.
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你只要解释为何医院账单自己支付和保险支付会有巨大的差价就好了。
: 我算了一下，我和我的公司，每年为保险付出至少5000刀。然后，我需要再自负800刀
: 的deductible和20%copay,2500封顶。而我每年的医疗服务，合理收费的话，2000刀都
: 不需要。也就是说，很多象我这样的付了5000刀给大病保险。这个是合理价钱？？？？
: 如果老了，有遗传病的，已经得大病的，当然还可以，但是这部分人，想买保险，绝对
: 不是这个价钱，这个是绝对的抢劫，只有美国才有的合法抢劫。
: 这个不算狼狈为奸，什么才算？
: 我就是赞同民主党的医疗政策，才支持它，你们根本不能理解奥巴马政府强迫保险公司
: 不问病史接受入保是多么利民的行为，不要以为你的保费涨了你就吃大亏了，保险和福
: 利是给那些真正需要医疗服务和帮助的人提供的一个保证，你也不会一辈子顺利，等你
|
f**********n
发帖数: 29853 | 105 我一点都不奇怪，腥胱上知天文，下知地理，中间还会核平台湾，高院案件他也懂。如
果说有啥她不懂的，那才奇怪。
哦，我又错了，他不懂开车。前几天差点出车祸。
not
who
you
only
【在 Y*H 的大作中提到】
: You are a whiner who knows nothing about the health care system. You did not
: read my earlier post.
: 我算了一下，我和我的公司，每年为保险付出至少5000刀。然后，我需要再自负800刀
: 的deductible和20%copay,2500封顶。而我每年的医疗服务，合理收费的话，2000刀都
: 不需要。也就是说，很多象我这样的付了5000刀给大病保险。这个是合理价钱？？？？
: The concept of insurance is pooling of risk. You are subsidizing people who
: spend hundres of thousands of dollars on health care. Without insurance, you
: are better off but those families will lose their homes. What you said only
: reflects your selfishness.
: 我就是赞同民主党的医疗政策，才支持它，你们根本不能理解奥巴马政府强迫保险公司
|
j*********r
发帖数: 24733 | 106 这下明白了，原来是想讹保险公司一把结果没搞成，所以现在要核平保险公司鸟。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我一点都不奇怪，腥胱上知天文，下知地理，中间还会核平台湾，高院案件他也懂。如
: 果说有啥她不懂的，那才奇怪。
: 哦，我又错了，他不懂开车。前几天差点出车祸。
:
: not
: who
: you
: only
|
m*****t
发帖数: 16663 | 107 你看过urgent care吗？试过自负吗？你知道urgent care看下来，当场给你验血诊断开
药，最后才收200来刀吗？
那个就是医疗的合理收费。
medicare医院医生都是赚钱的，不赚钱，到处都拒收了，你不会不知道医生可以选择拒
收某些保险的吧，难道他们学雷锋？贪婪而已。
【在 l***l 的大作中提到】
: 我觉得医疗系统最大的问题是，价钱不透明，看完付钱，使病人对价格无法货比三家。
: 第一，医院看medicaid病人肯定亏钱，钱只能从商业保险病人那里找回来
: 然后，病人无法比价，医院就拼命把服务做得fancy吸引病人，单间病房，高端仪器设
: 备，不管有没有必要。
: 面子光鲜了，就可以大肆收钱。
: 结果就是，medicaid病人免费享受五星酒店服务，成了医院常客，中产买单，其本质就
: 是，奥巴马给穷人一人发一个lv包，然后强迫中产用税后的钱来买单。
: 现行制度，医院provider方没有任何动力控制成本，反而成本高，医院高大上才能挣更
: 多的钱。哪怕让medicaid病人住个六人间，伙食菜单少几个选项，都能节省很多开支
|
m*****t
发帖数: 16663 | 108 什么没有risk?但是任何risk都有个收益的平衡。
你始终不回答医院为何需要配合保险公司进行虚高收费？看场病为什么需要lose home
，生个娃为什么需要花掉半年工资？为啥私人小医疗可以做到$200而大医院必须$2000
，集团成本优势为何在医疗方面反其道而行？
医院自己保证收益明码标价，让我们自由选择需不需要买保险不行吗？我们自己不会做
风险分析？
保险公司伙同医院拉高医疗账单，唯一目的就是要人为拉高你的risk而已，迫使你不得
不对高额账单买保险。
这个，是对老百姓有利的？？？
not
who
you
only
【在 Y*H 的大作中提到】
: You are a whiner who knows nothing about the health care system. You did not
: read my earlier post.
: 我算了一下，我和我的公司，每年为保险付出至少5000刀。然后，我需要再自负800刀
: 的deductible和20%copay,2500封顶。而我每年的医疗服务，合理收费的话，2000刀都
: 不需要。也就是说，很多象我这样的付了5000刀给大病保险。这个是合理价钱？？？？
: The concept of insurance is pooling of risk. You are subsidizing people who
: spend hundres of thousands of dollars on health care. Without insurance, you
: are better off but those families will lose their homes. What you said only
: reflects your selfishness.
: 我就是赞同民主党的医疗政策，才支持它，你们根本不能理解奥巴马政府强迫保险公司
|
j*********r
发帖数: 24733 | 109 生个娃需要花掉半年工资？性光你一年挣多少啊，啊啊啊。
home
2000
【在 m*****t 的大作中提到】
: 什么没有risk?但是任何risk都有个收益的平衡。
: 你始终不回答医院为何需要配合保险公司进行虚高收费？看场病为什么需要lose home
: ，生个娃为什么需要花掉半年工资？为啥私人小医疗可以做到$200而大医院必须$2000
: ，集团成本优势为何在医疗方面反其道而行？
: 医院自己保证收益明码标价，让我们自由选择需不需要买保险不行吗？我们自己不会做
: 风险分析？
: 保险公司伙同医院拉高医疗账单，唯一目的就是要人为拉高你的risk而已，迫使你不得
: 不对高额账单买保险。
: 这个，是对老百姓有利的？？？
:
|
m*****t
发帖数: 16663 | 110 打掉保险公司，名医根本不受影响，这些人都是凭本事靠富人付现金吃饭的，富人从来
也不稀罕国家医疗福利。
庸医比较难办，国家会核算医疗成本，统一定价，收入肯定减少，也少了好多看保险下
菜碟的机会，收现金吧，没有硬货谁会额外掏钱给你，所以才有联手保险公司的动力。
【在 c**********r 的大作中提到】
: 星光我作为一个不左不右的中间逼，一直对右臂咬你看不顺眼，但是你这个帖子骂了一
: 堆医生抢钱，最后却把大棒子轮到保险公司头上是怎么回事？打掉了保险公司医生就不
: 能靠行会抢钱了？
:
: co-
|
|
|
m*****t
发帖数: 16663 | 111 看笑了。
逻辑还可以更强盗些吗？
这是交保险费还是交保护费啊？
Without
【在 Y*H 的大作中提到】
: Because people who has insurance is subsidizing those who self pay. Without
: those illegal immigrants, our insurance cost will be lower.
|
m*****t
发帖数: 16663 | 112 你的帖子，我认为根本没有回的必要，你要是还要点脸，就赶紧滚出我盖的楼。
我对你唯一的评价就是贱胚一个。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 生个娃需要花掉半年工资？性光你一年挣多少啊，啊啊啊。
:
: home
: 2000
|
j*********r
发帖数: 24733 | 113 我不就是指出了你是墓尸淋得事实嘛，并没有侮辱你的真主呀，你急个你家的猪头肉啊。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你的帖子，我认为根本没有回的必要，你要是还要点脸，就赶紧滚出我盖的楼。
: 我对你唯一的评价就是贱胚一个。
|
G***W
发帖数: 1967 | 114 看不懂，说实话，没有耐心和兴趣去好好读你的每一句话，因为内容太多了。
老王的AA 这种分析法，比你这个有效，你这个是一锅端，没有说服力。。。
你要把你的事情简单化。。这种不切实际的propaganda,效果非常差。。
co-
【在 m*****t 的大作中提到】
: 如果你不是真正意义上的富人，谁许诺割掉保险公司这个毒瘤，你就应该坚定选谁。
: 回去看看你的医疗账单有多么可笑，你就知道我说得多么有道理。
: 医院会列出一个本来要收的金额，然后，你的保险公司，可以给你慷慨地打折到不到一
: 半的价钱，甚至于10%，而医院，表示欣然接受。医院会亏吗？保险公司会亏吗？当然
: 都不会。那么，唯一促进两者协作的动力就是，即使打折后的价钱，也是暴利，而保险
: 公司保证这种暴利给医院的前提，就是医院必须对没有保险的进行虚高收费，以敦促更
: 多的人不得不买保险。而这个，才是美国医疗毒瘤的罪恶之源。
: 右臂们脑残，也不肯真的走出去见识美国社会，美国其实有一些个体性质的医疗机构收
: 费相当低廉，便宜到一个腹部全B超200美金都不到，这个，才是真实的医疗成本。但是
: ，如果医院不收你2000，你还会每月自己花100多，公司出更多，加上deductible和co-
|
x********e
发帖数: 35261 | 115 看到生娃花半年工资我实在忍不住笑了
home
2000
【在 m*****t 的大作中提到】
: 什么没有risk?但是任何risk都有个收益的平衡。
: 你始终不回答医院为何需要配合保险公司进行虚高收费？看场病为什么需要lose home
: ，生个娃为什么需要花掉半年工资？为啥私人小医疗可以做到$200而大医院必须$2000
: ，集团成本优势为何在医疗方面反其道而行？
: 医院自己保证收益明码标价，让我们自由选择需不需要买保险不行吗？我们自己不会做
: 风险分析？
: 保险公司伙同医院拉高医疗账单，唯一目的就是要人为拉高你的risk而已，迫使你不得
: 不对高额账单买保险。
: 这个，是对老百姓有利的？？？
:
|
Y*H
发帖数: 1582 | 116 It's a waste of my time.
You win, again:)
home
2000
【在 m*****t 的大作中提到】
: 什么没有risk?但是任何risk都有个收益的平衡。
: 你始终不回答医院为何需要配合保险公司进行虚高收费？看场病为什么需要lose home
: ，生个娃为什么需要花掉半年工资？为啥私人小医疗可以做到$200而大医院必须$2000
: ，集团成本优势为何在医疗方面反其道而行？
: 医院自己保证收益明码标价，让我们自由选择需不需要买保险不行吗？我们自己不会做
: 风险分析？
: 保险公司伙同医院拉高医疗账单，唯一目的就是要人为拉高你的risk而已，迫使你不得
: 不对高额账单买保险。
: 这个，是对老百姓有利的？？？
:
|
m*****t
发帖数: 16663 | 117 你还是按时吃药，少发言。
我现在一看到你这个ID就头疼，因为我知道你确实精神有问题，理吧，跟你计较毫无意
义，不理吧，又总是被你咬。
你还是少上论坛添堵，对你病情有好处。
【在 G***W 的大作中提到】
: 看不懂，说实话，没有耐心和兴趣去好好读你的每一句话，因为内容太多了。
: 老王的AA 这种分析法，比你这个有效，你这个是一锅端，没有说服力。。。
: 你要把你的事情简单化。。这种不切实际的propaganda,效果非常差。。
:
: co-
|
m*****t
发帖数: 16663 | 118 你笑也没用。
顺产1，2万，还真是你半年工资，稍微有点意外上不封顶，花100万的我都见过。
你个不交税的生物千老也来混右派，本来就是joke .
【在 x********e 的大作中提到】
: 看到生娃花半年工资我实在忍不住笑了
:
: home
: 2000
|
t*******y
发帖数: 21396 | 119 这不就是医改的目的吗，节省不必要的医疗开支，没事跑啥医院呢？有病的话照样看，
一点儿不耽误啊。现在医改的很多方向是对的，比方鼓励预防性治疗，控制血压血糖之
类的药是免费的，每年体检是免费的。鼓励把慢性病控制在可控范围以内，防止憋出大
病花几十倍上百倍的钱。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 问题就在于你会不自觉去“省下”。
|
s*********r
发帖数: 9493 | 120 哟，您也大驾光临。欢迎欢迎。：-）
【在 x********e 的大作中提到】
: 看到生娃花半年工资我实在忍不住笑了
:
: home
: 2000
|
|
|
S******D
发帖数: 8437 | 121 美国式的精赵，明明是被剥削阶级，心里想的嘴里说的却是为剥削阶级辩护，太有情怀
了。
再就是作为患者不嫌医疗费用高，嫌自己命贱的，呵呵，这些人的脑袋都是什么做成的？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你笑也没用。
: 顺产1，2万，还真是你半年工资，稍微有点意外上不封顶，花100万的我都见过。
: 你个不交税的生物千老也来混右派，本来就是joke .
|
l*****8
发帖数: 16949 | 122 你说医生，医院，保险公司贪婪，需要约束，这些我都同意。但你的逻辑完全是莫名其
妙。医院滥收费，遇到保险公司就按低价收费，怎么就能推出保险公司伙同医院抬高医
疗价格？有的医生不收某些保险，恰恰证明这些被拒收的保险公司给的价格低于那些医
生的最低要求，这些保险公司显然是在压低医疗价格，而不是一起哄抬价格。而且有人
也说了，保险公司的margin其实不高，它们的利润在全民医疗开支中占的比例和医生，
医院相比更本不是最主要的。换成政府的全民医疗只不过是把私营的医疗保险改成国营
的罢了，凭啥他们就能比私人保险公司省那么多钱？
home
2000
【在 m*****t 的大作中提到】
: 什么没有risk?但是任何risk都有个收益的平衡。
: 你始终不回答医院为何需要配合保险公司进行虚高收费？看场病为什么需要lose home
: ，生个娃为什么需要花掉半年工资？为啥私人小医疗可以做到$200而大医院必须$2000
: ，集团成本优势为何在医疗方面反其道而行？
: 医院自己保证收益明码标价，让我们自由选择需不需要买保险不行吗？我们自己不会做
: 风险分析？
: 保险公司伙同医院拉高医疗账单，唯一目的就是要人为拉高你的risk而已，迫使你不得
: 不对高额账单买保险。
: 这个，是对老百姓有利的？？？
:
|
S******D
发帖数: 8437 | 123 弦月是来找人撕的。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 哟，您也大驾光临。欢迎欢迎。：-）
|
j*********r
发帖数: 24733 | 124 我说剃刀啊，你挺你的情人性光连主ID都不敢用么？在这里又没人封你。
【在 S******D 的大作中提到】
: 弦月是来找人撕的。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 125 因为政府不需要跟民众玩数字游戏，就可以抑制医院的暴利行为。
该收200，政府不会给他们医院400。
病人多的医生，因为有得选，当然会选择折扣低的保险接受，以达到利益最大化，不被
接受的保险，不是因为医生会亏本。而折扣少的保险，保费就非常高，这是常识。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 你说医生，医院，保险公司贪婪，需要约束，这些我都同意。但你的逻辑完全是莫名其
: 妙。医院滥收费，遇到保险公司就按低价收费，怎么就能推出保险公司伙同医院抬高医
: 疗价格？有的医生不收某些保险，恰恰证明这些被拒收的保险公司给的价格低于那些医
: 生的最低要求，这些保险公司显然是在压低医疗价格，而不是一起哄抬价格。而且有人
: 也说了，保险公司的margin其实不高，它们的利润在全民医疗开支中占的比例和医生，
: 医院相比更本不是最主要的。换成政府的全民医疗只不过是把私营的医疗保险改成国营
: 的罢了，凭啥他们就能比私人保险公司省那么多钱？
:
: home
: 2000
|
t***t
发帖数: 6066 | |
x*********3
发帖数: 1438 | 127 哎，看看奥巴马八年的医改结果就知道谁脑残了。政府一向是吹的比唱的还好听，信他
们还不如信我的脚指头。 |
l*****8
发帖数: 16949 | 128 你知道左派最大的问题是什么嘛？就是太多的wishful thinking.政府的采购合同和私
人公司的采购合同哪个当冤大头的多？保险公司谈不下来的价钱你以为政府就一定能谈
下来？医生说200块我要亏本，400块才能做，你以为政府部门的官僚就能只给200？
Kerry和伊朗谈判，手上有几百亿的筹码，最后拿回5个人质放掉7个人质再解除对14个
人的禁令，这还是你们民主党的顶级官员的水平。你确信底下的小官僚水平就能比
Kerry,Obama之流高很多？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 因为政府不需要跟民众玩数字游戏，就可以抑制医院的暴利行为。
: 该收200，政府不会给他们医院400。
: 病人多的医生，因为有得选，当然会选择折扣低的保险接受，以达到利益最大化，不被
: 接受的保险，不是因为医生会亏本。而折扣少的保险，保费就非常高，这是常识。
|
r***i
发帖数: 9780 | |
d*******p
发帖数: 2525 | 130 政府的采购合同，左逼们恐怕完全没见识过吧，居然能有脸说出“该给200，就绝对不
会给400”. 我告诉你们脑袋全是浆糊的左逼，政府的做法是“该给200，就一定会给
2000+” |
|
|
m*****t
发帖数: 16663 | 131 医生全体抵制全民医保就已经解答了你的问题。
保险公司是同伙，人家是要互利的。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 你知道左派最大的问题是什么嘛？就是太多的wishful thinking.政府的采购合同和私
: 人公司的采购合同哪个当冤大头的多？保险公司谈不下来的价钱你以为政府就一定能谈
: 下来？医生说200块我要亏本，400块才能做，你以为政府部门的官僚就能只给200？
: Kerry和伊朗谈判，手上有几百亿的筹码，最后拿回5个人质放掉7个人质再解除对14个
: 人的禁令，这还是你们民主党的顶级官员的水平。你确信底下的小官僚水平就能比
: Kerry,Obama之流高很多？
|
r***i
发帖数: 9780 | 132 没错，各个左逼把持的zf最后都会走向破产
就是因为左逼乱花钱，看看共和党总统在台上，能度假也不出去
左逼总统都是大肆挥霍，到处跑
【在 d*******p 的大作中提到】
: 政府的采购合同，左逼们恐怕完全没见识过吧，居然能有脸说出“该给200，就绝对不
: 会给400”. 我告诉你们脑袋全是浆糊的左逼，政府的做法是“该给200，就一定会给
: 2000+”
|
r**m
发帖数: 1825 | 133 the health insurance industry, with an average profit margin of 3.3 percent
, is the 86th most profitable industry.
http://www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2010/03/insurance_costs_and_health-care_reform
co-
【在 m*****t 的大作中提到】
: 如果你不是真正意义上的富人，谁许诺割掉保险公司这个毒瘤，你就应该坚定选谁。
: 回去看看你的医疗账单有多么可笑，你就知道我说得多么有道理。
: 医院会列出一个本来要收的金额，然后，你的保险公司，可以给你慷慨地打折到不到一
: 半的价钱，甚至于10%，而医院，表示欣然接受。医院会亏吗？保险公司会亏吗？当然
: 都不会。那么，唯一促进两者协作的动力就是，即使打折后的价钱，也是暴利，而保险
: 公司保证这种暴利给医院的前提，就是医院必须对没有保险的进行虚高收费，以敦促更
: 多的人不得不买保险。而这个，才是美国医疗毒瘤的罪恶之源。
: 右臂们脑残，也不肯真的走出去见识美国社会，美国其实有一些个体性质的医疗机构收
: 费相当低廉，便宜到一个腹部全B超200美金都不到，这个，才是真实的医疗成本。但是
: ，如果医院不收你2000，你还会每月自己花100多，公司出更多，加上deductible和co-
|
x********e
发帖数: 35261 | 134 你没生过不可笑，至少跟周围已婚妇女打听一下生娃要花多少钱吧
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你笑也没用。
: 顺产1，2万，还真是你半年工资，稍微有点意外上不封顶，花100万的我都见过。
: 你个不交税的生物千老也来混右派，本来就是joke .
|
V**3
发帖数: 12756 | 135 真怀疑你这个弱智是从大陆来的美国么？怎么大陆的常识一点都没有呢？
政府办企业的总后结果是，该收200，资本家收400， 政府收600！！！
这尼玛在这个星球上是已经被多少代价昂贵到超越希特勒实验的超大规模实验证明了的
东西
【在 m*****t 的大作中提到】
: 因为政府不需要跟民众玩数字游戏，就可以抑制医院的暴利行为。
: 该收200，政府不会给他们医院400。
: 病人多的医生，因为有得选，当然会选择折扣低的保险接受，以达到利益最大化，不被
: 接受的保险，不是因为医生会亏本。而折扣少的保险，保费就非常高，这是常识。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 136 左婢連個網站都做不好，是傻嘛？不是，錢都被貪了，以合法的名義 |
y*****n
发帖数: 11251 | 137 就是啊。右B脑残奥巴马 :)
【在 x*********3 的大作中提到】
: 不说了，奥巴马搞了八年，大家都知道结果。
:
: co-
|
s*********r
发帖数: 9493 | 138 具体收费多少要看你有没有保险吧，即使有保险，不同policy差别也很大。另外还要考
虑是顺产还是c-section会有不同.
【在 x********e 的大作中提到】
: 你没生过不可笑，至少跟周围已婚妇女打听一下生娃要花多少钱吧
|
j*********r
发帖数: 24733 | 139 说的就是平均情况，C section根本贵不了太多
【在 s*********r 的大作中提到】
: 具体收费多少要看你有没有保险吧，即使有保险，不同policy差别也很大。另外还要考
: 虑是顺产还是c-section会有不同.
|
s*********r
发帖数: 9493 | 140 那别人我不知道了，我的保险还好，总共交了几百块钱的copay.至于保险公司cover了
多少我不清楚。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 说的就是平均情况，C section根本贵不了太多
|
|
|
j*********r
发帖数: 24733 | 141 顺产18000-20000左右，抛腹产的话加一万左右吧
【在 s*********r 的大作中提到】
: 那别人我不知道了，我的保险还好，总共交了几百块钱的copay.至于保险公司cover了
: 多少我不清楚。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 142 日日日日三十多年前生小孩的价格应该要便宜很多吧。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 顺产18000-20000左右，抛腹产的话加一万左右吧
|
s*********r
发帖数: 9493 | 143 三十多年前的价格？那不知道啊。你回家去问问妈妈吧。 ：-）
哦，忘了，你才十八岁。那你有大十岁的哥哥姐姐吗？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 日日日日三十多年前生小孩的价格应该要便宜很多吧。
|
m******n
发帖数: 6327 | 144 没有市场，谁来决定该收200？ 政府当然玩数字游戏。
最最需要监督，最不能相信的就是政府。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 因为政府不需要跟民众玩数字游戏，就可以抑制医院的暴利行为。
: 该收200，政府不会给他们医院400。
: 病人多的医生，因为有得选，当然会选择折扣低的保险接受，以达到利益最大化，不被
: 接受的保险，不是因为医生会亏本。而折扣少的保险，保费就非常高，这是常识。
|
x********e
发帖数: 35261 | 145 说的就是自己掏腰包花的钱。别人交的钱还能往自己头上算？再说了，账面上这些钱类
似于建议零售价，还真有人信吗
【在 s*********r 的大作中提到】
: 那别人我不知道了，我的保险还好，总共交了几百块钱的copay.至于保险公司cover了
: 多少我不清楚。
|
s*********r
发帖数: 9493 | 146 我知道有保险不好的朋友交了几千块的。所以差别比较大。
【在 x********e 的大作中提到】
: 说的就是自己掏腰包花的钱。别人交的钱还能往自己头上算？再说了，账面上这些钱类
: 似于建议零售价，还真有人信吗
|
x********e
发帖数: 35261 | 147 自己付的也就几千
【在 s*********r 的大作中提到】
: 具体收费多少要看你有没有保险吧，即使有保险，不同policy差别也很大。另外还要考
: 虑是顺产还是c-section会有不同.
|
S******D
发帖数: 8437 | 148 弦月生娃了？
【在 x********e 的大作中提到】
: 自己付的也就几千
|
x********e
发帖数: 35261 | 149 几千块要是星光半年的工资，我还是应该同情她一下 lol
【在 s*********r 的大作中提到】
: 我知道有保险不好的朋友交了几千块的。所以差别比较大。
|
x********e
发帖数: 35261 | 150 有点常识的女人都知道吧，有老婆有娃的男ID也应该清楚。难怪那么多人说星光是抠脚
大汉，还是单身的
【在 S******D 的大作中提到】
: 弦月生娃了？
|
|
|
S******D
发帖数: 8437 | 151 你认为她是男的，还满世界跟着她撕？
【在 x********e 的大作中提到】
: 有点常识的女人都知道吧，有老婆有娃的男ID也应该清楚。难怪那么多人说星光是抠脚
: 大汉，还是单身的
|
L*********4
发帖数: 883 | 152 顺产有保险，打过折的总价9000多。其中医院4000多，接生（obgyn）3700（这里可能
是包括了产检2200，毕竟生的从头到尾医生就是生出来之后来看了一眼，就是两个
midwife在搞），麻醉900。
自负不会比这个便宜很多，最多能再便宜1000-2000，我们一开始产检前半段没有保险
，按自负走了一半才把保险加上，所以对没保险的钱也算了解。
因为没钱我们还deny了好几次唐筛。
话说中间还中了一个scam被做了一个什么筛查
遗传病的玩意（好多人也中过，很多ob gyn默认都做），当时还没保险，收到一个3750
的账单吓死了，以为要破产了就赖着没付，结果过了几个月人家寄来新账单变成250了。
【在 x********e 的大作中提到】
: 自己付的也就几千
|
x********e
发帖数: 35261 | 153 有保险的大部分都在五千以下，包括剖的。顺产两三千也很正常。上面不还有pay几百
刀嘛。
3750
了。
【在 L*********4 的大作中提到】
: 顺产有保险，打过折的总价9000多。其中医院4000多，接生（obgyn）3700（这里可能
: 是包括了产检2200，毕竟生的从头到尾医生就是生出来之后来看了一眼，就是两个
: midwife在搞），麻醉900。
: 自负不会比这个便宜很多，最多能再便宜1000-2000，我们一开始产检前半段没有保险
: ，按自负走了一半才把保险加上，所以对没保险的钱也算了解。
: 因为没钱我们还deny了好几次唐筛。
: 话说中间还中了一个scam被做了一个什么筛查
: 遗传病的玩意（好多人也中过，很多ob gyn默认都做），当时还没保险，收到一个3750
: 的账单吓死了，以为要破产了就赖着没付，结果过了几个月人家寄来新账单变成250了。
|
L*H
发帖数: 188 | 154 你丫用过医保吗？
co-
【在 m*****t 的大作中提到】
: 如果你不是真正意义上的富人，谁许诺割掉保险公司这个毒瘤，你就应该坚定选谁。
: 回去看看你的医疗账单有多么可笑，你就知道我说得多么有道理。
: 医院会列出一个本来要收的金额，然后，你的保险公司，可以给你慷慨地打折到不到一
: 半的价钱，甚至于10%，而医院，表示欣然接受。医院会亏吗？保险公司会亏吗？当然
: 都不会。那么，唯一促进两者协作的动力就是，即使打折后的价钱，也是暴利，而保险
: 公司保证这种暴利给医院的前提，就是医院必须对没有保险的进行虚高收费，以敦促更
: 多的人不得不买保险。而这个，才是美国医疗毒瘤的罪恶之源。
: 右臂们脑残，也不肯真的走出去见识美国社会，美国其实有一些个体性质的医疗机构收
: 费相当低廉，便宜到一个腹部全B超200美金都不到，这个，才是真实的医疗成本。但是
: ，如果医院不收你2000，你还会每月自己花100多，公司出更多，加上deductible和co-
|
L*H
发帖数: 188 | 155 你丫用过医保吗？
co-
【在 m*****t 的大作中提到】
: 如果你不是真正意义上的富人，谁许诺割掉保险公司这个毒瘤，你就应该坚定选谁。
: 回去看看你的医疗账单有多么可笑，你就知道我说得多么有道理。
: 医院会列出一个本来要收的金额，然后，你的保险公司，可以给你慷慨地打折到不到一
: 半的价钱，甚至于10%，而医院，表示欣然接受。医院会亏吗？保险公司会亏吗？当然
: 都不会。那么，唯一促进两者协作的动力就是，即使打折后的价钱，也是暴利，而保险
: 公司保证这种暴利给医院的前提，就是医院必须对没有保险的进行虚高收费，以敦促更
: 多的人不得不买保险。而这个，才是美国医疗毒瘤的罪恶之源。
: 右臂们脑残，也不肯真的走出去见识美国社会，美国其实有一些个体性质的医疗机构收
: 费相当低廉，便宜到一个腹部全B超200美金都不到，这个，才是真实的医疗成本。但是
: ，如果医院不收你2000，你还会每月自己花100多，公司出更多，加上deductible和co-
|
C****t
发帖数: 3813 | 156 Agree.
co-
【在 m*****t 的大作中提到】
: 如果你不是真正意义上的富人，谁许诺割掉保险公司这个毒瘤，你就应该坚定选谁。
: 回去看看你的医疗账单有多么可笑，你就知道我说得多么有道理。
: 医院会列出一个本来要收的金额，然后，你的保险公司，可以给你慷慨地打折到不到一
: 半的价钱，甚至于10%，而医院，表示欣然接受。医院会亏吗？保险公司会亏吗？当然
: 都不会。那么，唯一促进两者协作的动力就是，即使打折后的价钱，也是暴利，而保险
: 公司保证这种暴利给医院的前提，就是医院必须对没有保险的进行虚高收费，以敦促更
: 多的人不得不买保险。而这个，才是美国医疗毒瘤的罪恶之源。
: 右臂们脑残，也不肯真的走出去见识美国社会，美国其实有一些个体性质的医疗机构收
: 费相当低廉，便宜到一个腹部全B超200美金都不到，这个，才是真实的医疗成本。但是
: ，如果医院不收你2000，你还会每月自己花100多，公司出更多，加上deductible和co-
|
j**s
发帖数: 563 | 157
co-
【在 m*****t 的大作中提到】
: 如果你不是真正意义上的富人，谁许诺割掉保险公司这个毒瘤，你就应该坚定选谁。
: 回去看看你的医疗账单有多么可笑，你就知道我说得多么有道理。
: 医院会列出一个本来要收的金额，然后，你的保险公司，可以给你慷慨地打折到不到一
: 半的价钱，甚至于10%，而医院，表示欣然接受。医院会亏吗？保险公司会亏吗？当然
: 都不会。那么，唯一促进两者协作的动力就是，即使打折后的价钱，也是暴利，而保险
: 公司保证这种暴利给医院的前提，就是医院必须对没有保险的进行虚高收费，以敦促更
: 多的人不得不买保险。而这个，才是美国医疗毒瘤的罪恶之源。
: 右臂们脑残，也不肯真的走出去见识美国社会，美国其实有一些个体性质的医疗机构收
: 费相当低廉，便宜到一个腹部全B超200美金都不到，这个，才是真实的医疗成本。但是
: ，如果医院不收你2000，你还会每月自己花100多，公司出更多，加上deductible和co-
|
P*O
发帖数: 4324 | 158 没错，买保险的人都是被宰的，一年公司和自己交的钱远远超过看病的钱。根本原因还
是不交钱看病的人太多，这问题无解。
看看车保，没谁为没保险的车擦屁股，大家交点保费啥意见没有哈。 |
j**s
发帖数: 563 | |
j**s
发帖数: 563 | |
|
|
b*******g
发帖数: 6008 | 161 你在urgent care你以为你看的是医生？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你看过urgent care吗？试过自负吗？你知道urgent care看下来，当场给你验血诊断开
: 药，最后才收200来刀吗？
: 那个就是医疗的合理收费。
: medicare医院医生都是赚钱的，不赚钱，到处都拒收了，你不会不知道医生可以选择拒
: 收某些保险的吧，难道他们学雷锋？贪婪而已。
|
y********a
发帖数: 953 | 162 Mynight thought only Obama care can save America. So stupid! |
