a****a
发帖数: 5763 | 1 我只能认为这种人如果不是脑残 那就是有瘾有任务了
这一行医生的收入从来就是小头
大头是什么。是律师讼棍和保险公司联合炒作起来的所谓过分强调安全的overhead
cost
没错 一次医疗事故要赔上千万。可这上千万是怎么出来的。讼棍和保险公司联合。把
事情炒作到极限 于是
变成了为了追求安全不惜一切的收费原则。你做一项检查5000刀。其中有4500刀都是花
在各种增强安全性上 很多甚至是
无必要的。而医务人员和设备的费用只能从剩下的500刀来出
医疗本身就是一个特殊的产业。但无论如何。这种极端的强调安全性 才给了保险公司
上下其手的机会 才是美国医疗支出天价的本质
至于有人说医疗定价是从medicare来的。我只能说这人是保险公司的狗腿子。是保险公
司绑架了医院收费 从而间接绑架了medicare。而不是相反
其实明白人很多的 但谁也不敢对保险公司下手 否则自己恐怕就被jfk了
想改进美国医疗制度很简单
一。成立医疗事故检查委员会。独立判定事故责任。其他任何个人团体无权判定医疗事故
二。成立统一的医疗赔偿基金。限制赔付上限，
三。强制保险税。你或者自己买保险。或者买政府保险。但必须contribute
至于什么跨洲经营能降保险。纯属脑子有水了。虽然限制跨洲不应该。但是认为允许跨
洲经营即能大幅度降低保险金额。纯粹是傻比。 石油公司是不是跨洲 油价降了吗。现
在保险公司是一个大团火 隐形的托拉斯。怎么可能降价
奥巴马care的问题在于只干第三项 不做前两项 导致变成了给保险公司送钱。所以不行
我个人对民主党是极端反感的,但是一个很明显的事实是,每次保险公司大发展,都是
在共和党上台之后 |
C***V
发帖数: 777 | |
t**x
发帖数: 20965 | 3 真是不懂就乱放屁，看看我在菌斑的回帖。
建议你们读一下
medical malpractice harvard study
http://www.douglasandlondon.com/docs/Harvard-Medical-Malpractic |
t**x
发帖数: 20965 | 4 美国的问题还真是医生收入太高。造成太高的原因不是医疗诉讼，而是培养时间和费用
。本科毕业，收入一般般，，，就算事故有保险。。。 不成问题。
问题是医生投入太大，而医生看到的只是钱。我自己的经验是once they cannot help
you at the beginning, they will kill you later.. |
a****a
发帖数: 5763 | 5 自己连中文都看不懂还出来现
【在 t**x 的大作中提到】
: 真是不懂就乱放屁，看看我在菌斑的回帖。
: 建议你们读一下
: medical malpractice harvard study
: http://www.douglasandlondon.com/docs/Harvard-Medical-Malpractic
|
l*****8
发帖数: 16949 | 6 你这个医疗诉讼保险是美国医疗体系收费过高的关键是拍脑袋想出来的还是有数据支持
？如果是后者，请把数据来源交待一下。
没错，很多时候医生确实是让病人做了很多不必要的检查。但这部分的开销在整个医药
费中到底占多少百分比？我自己和我孩子去过不少次医院，我觉得基本没有做过完全没
必要的检查。当然也不能说完全没有。比如洗牙前给我量个血压。但我没看见他们专门
为此收费。当然我只代表我自己和我家人，不能代表别人。所以我想问问，你这个到底
是道听途说，拍脑袋拍出来的结论还是由数据支持的结论。 |
c*****g
发帖数: 21627 | 7 supply and demand，解散垄断性的机构，取消不切实际的法案，医学院扩招，降低医
生的threshold
但这只能停留在理论阶层，既得利益者的蛋糕是动不了的，除非是彻底革命
【在 a****a 的大作中提到】
: 我只能认为这种人如果不是脑残 那就是有瘾有任务了
: 这一行医生的收入从来就是小头
: 大头是什么。是律师讼棍和保险公司联合炒作起来的所谓过分强调安全的overhead
: cost
: 没错 一次医疗事故要赔上千万。可这上千万是怎么出来的。讼棍和保险公司联合。把
: 事情炒作到极限 于是
: 变成了为了追求安全不惜一切的收费原则。你做一项检查5000刀。其中有4500刀都是花
: 在各种增强安全性上 很多甚至是
: 无必要的。而医务人员和设备的费用只能从剩下的500刀来出
: 医疗本身就是一个特殊的产业。但无论如何。这种极端的强调安全性 才给了保险公司
|
T*********I
发帖数: 10729 | 8 支持
【在 a****a 的大作中提到】
: 我只能认为这种人如果不是脑残 那就是有瘾有任务了
: 这一行医生的收入从来就是小头
: 大头是什么。是律师讼棍和保险公司联合炒作起来的所谓过分强调安全的overhead
: cost
: 没错 一次医疗事故要赔上千万。可这上千万是怎么出来的。讼棍和保险公司联合。把
: 事情炒作到极限 于是
: 变成了为了追求安全不惜一切的收费原则。你做一项检查5000刀。其中有4500刀都是花
: 在各种增强安全性上 很多甚至是
: 无必要的。而医务人员和设备的费用只能从剩下的500刀来出
: 医疗本身就是一个特殊的产业。但无论如何。这种极端的强调安全性 才给了保险公司
|
x****o
发帖数: 29677 | 9 LZ意思是保险公司强迫医院高收费，这样可以继续让患者买保险
我看你才是有任务的人
但凡了解点的人都知道美国医生行业标准高，准入难。外国医生想在美国从事相当难
医疗费用昂贵的一个原因就是医生数量少 |
l******g
发帖数: 6771 | 10 +1
就是选择性的行会保护主义，故意人为控制医生供应量，保证收入水准，这个时候为什
么就只字不提自由市场了？
【在 x****o 的大作中提到】
: LZ意思是保险公司强迫医院高收费，这样可以继续让患者买保险
: 我看你才是有任务的人
: 但凡了解点的人都知道美国医生行业标准高，准入难。外国医生想在美国从事相当难
: 医疗费用昂贵的一个原因就是医生数量少
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 11 晕倒, tort reform不就是共和党提出来的,民猪党不愿意吧.
赔偿高可不是保险公司搞出来的.赔偿的钱就是保险公司出的,高了对他们有什么好处?
你可能收了挺高的保险费.但一个上亿的赔偿案子可能把你全年的利润都搞掉了.
赔偿高,通常就是老百姓组成的陪审团搞出来的. 因为每个老百姓都会想今天是这个人,
明天可能就是我.所以都憋足劲把赔偿搞的很高.那个被警察关了4天就赔偿了4百万就是
一个很好的例子.你去看赔偿案,通常都是jury给了很高的价格, 然后法官压下来.
所以共和党要搞tort reform,就是要cap这个赔偿费.
【在 a****a 的大作中提到】
: 我只能认为这种人如果不是脑残 那就是有瘾有任务了
: 这一行医生的收入从来就是小头
: 大头是什么。是律师讼棍和保险公司联合炒作起来的所谓过分强调安全的overhead
: cost
: 没错 一次医疗事故要赔上千万。可这上千万是怎么出来的。讼棍和保险公司联合。把
: 事情炒作到极限 于是
: 变成了为了追求安全不惜一切的收费原则。你做一项检查5000刀。其中有4500刀都是花
: 在各种增强安全性上 很多甚至是
: 无必要的。而医务人员和设备的费用只能从剩下的500刀来出
: 医疗本身就是一个特殊的产业。但无论如何。这种极端的强调安全性 才给了保险公司
|
k*******g
发帖数: 7321 | 12 re
【在 t**x 的大作中提到】
: 真是不懂就乱放屁，看看我在菌斑的回帖。
: 建议你们读一下
: medical malpractice harvard study
: http://www.douglasandlondon.com/docs/Harvard-Medical-Malpractic
|
c***x
发帖数: 455 | 13 若解散保险公司,费用立马下降~
【在 a****a 的大作中提到】
: 我只能认为这种人如果不是脑残 那就是有瘾有任务了
: 这一行医生的收入从来就是小头
: 大头是什么。是律师讼棍和保险公司联合炒作起来的所谓过分强调安全的overhead
: cost
: 没错 一次医疗事故要赔上千万。可这上千万是怎么出来的。讼棍和保险公司联合。把
: 事情炒作到极限 于是
: 变成了为了追求安全不惜一切的收费原则。你做一项检查5000刀。其中有4500刀都是花
: 在各种增强安全性上 很多甚至是
: 无必要的。而医务人员和设备的费用只能从剩下的500刀来出
: 医疗本身就是一个特殊的产业。但无论如何。这种极端的强调安全性 才给了保险公司
|
M****9
发帖数: 240 | 14 There is a term "defensive medicine practice". Conservative estimate is it
takes up about 30% of US medical expenses. If you really want to know the
details, read the references here
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Defensive_medicine
【在 l*****8 的大作中提到】
: 你这个医疗诉讼保险是美国医疗体系收费过高的关键是拍脑袋想出来的还是有数据支持
: ？如果是后者，请把数据来源交待一下。
: 没错，很多时候医生确实是让病人做了很多不必要的检查。但这部分的开销在整个医药
: 费中到底占多少百分比？我自己和我孩子去过不少次医院，我觉得基本没有做过完全没
: 必要的检查。当然也不能说完全没有。比如洗牙前给我量个血压。但我没看见他们专门
: 为此收费。当然我只代表我自己和我家人，不能代表别人。所以我想问问，你这个到底
: 是道听途说，拍脑袋拍出来的结论还是由数据支持的结论。
|
M****9
发帖数: 240 | 15 Thanks for the truth.
【在 a****a 的大作中提到】
: 我只能认为这种人如果不是脑残 那就是有瘾有任务了
: 这一行医生的收入从来就是小头
: 大头是什么。是律师讼棍和保险公司联合炒作起来的所谓过分强调安全的overhead
: cost
: 没错 一次医疗事故要赔上千万。可这上千万是怎么出来的。讼棍和保险公司联合。把
: 事情炒作到极限 于是
: 变成了为了追求安全不惜一切的收费原则。你做一项检查5000刀。其中有4500刀都是花
: 在各种增强安全性上 很多甚至是
: 无必要的。而医务人员和设备的费用只能从剩下的500刀来出
: 医疗本身就是一个特殊的产业。但无论如何。这种极端的强调安全性 才给了保险公司
|
M****9
发帖数: 240 | 16 In US attorneys will take one out of ten complaints to make a case in courts
and most of these cases settle out of the court. You can calculate from
this to have an idea how often physicians get sued. A large chunk of
physicians' income pays for malpractice insurance. Obamacare did not address
this issue at all. Oh, he is an attorney, why would bark at his own people. |
M****9
发帖数: 240 | 17 菌斑...菌斑....I thought it is a shithole. |
l****z
发帖数: 29846 | 18 well, it is.
【在 M****9 的大作中提到】
: 菌斑...菌斑....I thought it is a shithole.
|
a*********a
发帖数: 3656 | 19 bingo. 明主党的不少高层都是”trial lawyer“出身，就靠这种官司发家。
O8 医疗改革丝毫没有涉及tort reform，没有涉及对医疗业反垄断，没有涉及medicare
,medicaid 反欺诈，没有涉及”fee for service"牟利方式。最后几乎就是一个
redistribution plan.
?
人,
【在 l****z 的大作中提到】
: 晕倒, tort reform不就是共和党提出来的,民猪党不愿意吧.
: 赔偿高可不是保险公司搞出来的.赔偿的钱就是保险公司出的,高了对他们有什么好处?
: 你可能收了挺高的保险费.但一个上亿的赔偿案子可能把你全年的利润都搞掉了.
: 赔偿高,通常就是老百姓组成的陪审团搞出来的. 因为每个老百姓都会想今天是这个人,
: 明天可能就是我.所以都憋足劲把赔偿搞的很高.那个被警察关了4天就赔偿了4百万就是
: 一个很好的例子.你去看赔偿案,通常都是jury给了很高的价格, 然后法官压下来.
: 所以共和党要搞tort reform,就是要cap这个赔偿费.
|
a***e
发帖数: 27968 | 20 30% is not majority, just big chunk of it.
1 doctor with 3 nurse will make over 1M a year. another 1M for all other
cost.
this 2M would be paid by the people they served, say 400. everyone would pay
5000 out of pocket each. 300M ppl means $1.5T.
【在 M****9 的大作中提到】
: There is a term "defensive medicine practice". Conservative estimate is it
: takes up about 30% of US medical expenses. If you really want to know the
: details, read the references here
: http://en.m.wikipedia.org/wiki/Defensive_medicine
|
|
|
a****s
发帖数: 2060 | 21 还是回到共产主义吧。。。。
医生，降工资，律师，降工资，IT人员，降工资，取消终身教授，降工资。
大家一起挣工分。。。呵呵 |
M****9
发帖数: 240 | 22 作为对医疗行业有所了解的人，不禁对这种一拍脑袋掉出一堆精确数据的行为叹为观止
。你告诉我，什么科一个医生三个护士一年赚1米？还只看400个病人！天哪，我都语无
伦次了。
pay
【在 a***e 的大作中提到】
: 30% is not majority, just big chunk of it.
: 1 doctor with 3 nurse will make over 1M a year. another 1M for all other
: cost.
: this 2M would be paid by the people they served, say 400. everyone would pay
: 5000 out of pocket each. 300M ppl means $1.5T.
|
A******y
发帖数: 2041 | 23 Clearly you didn't know Texas already did do that in the state. Do you know
what's the saving? Go find out! It didn't even lower the cost by 1%.
Theory is very different in reality especially theory based on assumptions.
【在 a****a 的大作中提到】
: 我只能认为这种人如果不是脑残 那就是有瘾有任务了
: 这一行医生的收入从来就是小头
: 大头是什么。是律师讼棍和保险公司联合炒作起来的所谓过分强调安全的overhead
: cost
: 没错 一次医疗事故要赔上千万。可这上千万是怎么出来的。讼棍和保险公司联合。把
: 事情炒作到极限 于是
: 变成了为了追求安全不惜一切的收费原则。你做一项检查5000刀。其中有4500刀都是花
: 在各种增强安全性上 很多甚至是
: 无必要的。而医务人员和设备的费用只能从剩下的500刀来出
: 医疗本身就是一个特殊的产业。但无论如何。这种极端的强调安全性 才给了保险公司
|
b******e
发帖数: 236 | 24 有道理，不过你建议的第一个会不会成为另外的官僚结构？
【在 a****a 的大作中提到】
: 我只能认为这种人如果不是脑残 那就是有瘾有任务了
: 这一行医生的收入从来就是小头
: 大头是什么。是律师讼棍和保险公司联合炒作起来的所谓过分强调安全的overhead
: cost
: 没错 一次医疗事故要赔上千万。可这上千万是怎么出来的。讼棍和保险公司联合。把
: 事情炒作到极限 于是
: 变成了为了追求安全不惜一切的收费原则。你做一项检查5000刀。其中有4500刀都是花
: 在各种增强安全性上 很多甚至是
: 无必要的。而医务人员和设备的费用只能从剩下的500刀来出
: 医疗本身就是一个特殊的产业。但无论如何。这种极端的强调安全性 才给了保险公司
|
q*c
发帖数: 9453 | 25
这是最根本的原因。 把人命无限上岗， 一大批蠢货跟着起哄， 觉得自己好像就更加
有了生命保障。
不看看人均收入低的多的多的中国比美国人均寿命差不离。 降低费用， 降低生活压力
， 比什么看病重要的多的多。
【在 x****o 的大作中提到】
: LZ意思是保险公司强迫医院高收费，这样可以继续让患者买保险
: 我看你才是有任务的人
: 但凡了解点的人都知道美国医生行业标准高，准入难。外国医生想在美国从事相当难
: 医疗费用昂贵的一个原因就是医生数量少
|
c**i
发帖数: 1320 | 26 真是领教了什么叫驴唇不对马嘴啊。。。
保险公司收的保费，最后几乎都用到了医疗付出上面，保险公司的利润依靠把保费先投
资安全资产来赚得的收益。医疗通胀一直都是10%，远远高于CPI，医生护士的平均公司
也远远高于保险从业者。。。
别光拍脑瓜，看看报告数据再喷 lol
【在 a****a 的大作中提到】
: 我只能认为这种人如果不是脑残 那就是有瘾有任务了
: 这一行医生的收入从来就是小头
: 大头是什么。是律师讼棍和保险公司联合炒作起来的所谓过分强调安全的overhead
: cost
: 没错 一次医疗事故要赔上千万。可这上千万是怎么出来的。讼棍和保险公司联合。把
: 事情炒作到极限 于是
: 变成了为了追求安全不惜一切的收费原则。你做一项检查5000刀。其中有4500刀都是花
: 在各种增强安全性上 很多甚至是
: 无必要的。而医务人员和设备的费用只能从剩下的500刀来出
: 医疗本身就是一个特殊的产业。但无论如何。这种极端的强调安全性 才给了保险公司
|
d****t
发帖数: 372 | 27 如果真是如楼主所说, 那么就应该把整个医疗系统国有化, 规定赔付上限, 解除绑架. |
j*****v
发帖数: 7717 | 28 “我自己的经验是once they cannot help you at the beginning, they will kill
you later.. ”
haha, 你这是跟医生有仇啊，上来就是杀人犯的指控
help
【在 t**x 的大作中提到】
: 美国的问题还真是医生收入太高。造成太高的原因不是医疗诉讼，而是培养时间和费用
: 。本科毕业，收入一般般，，，就算事故有保险。。。 不成问题。
: 问题是医生投入太大，而医生看到的只是钱。我自己的经验是once they cannot help
: you at the beginning, they will kill you later..
|
b*****o
发帖数: 6080 | 29 呵呵，都是自说自家话，估计您自己从事审计会计这一块儿，要说保险公司不赚钱，保
险公司员工收入低，跟医生比可以，不要拿护士开玩笑了。
【在 c**i 的大作中提到】
: 真是领教了什么叫驴唇不对马嘴啊。。。
: 保险公司收的保费，最后几乎都用到了医疗付出上面，保险公司的利润依靠把保费先投
: 资安全资产来赚得的收益。医疗通胀一直都是10%，远远高于CPI，医生护士的平均公司
: 也远远高于保险从业者。。。
: 别光拍脑瓜，看看报告数据再喷 lol
|
c**i
发帖数: 1320 | 30 也可以拿护士跟保险业的一般clerk比，医院完胜
【在 b*****o 的大作中提到】
: 呵呵，都是自说自家话，估计您自己从事审计会计这一块儿，要说保险公司不赚钱，保
: 险公司员工收入低，跟医生比可以，不要拿护士开玩笑了。
|
|
|
c**i
发帖数: 1320 | 31 保险公司没用， obama为什么让大家都买保险来作为解决之道？？
保险公司是制衡医疗系统涨价的重要因素啊。
真的没想到这个版上应该都是留学人才，怎么见识如此短浅？？？
【在 c***x 的大作中提到】
: 若解散保险公司,费用立马下降~
|
b*****o
发帖数: 6080 | 32 Link pls?
【在 c**i 的大作中提到】
: 也可以拿护士跟保险业的一般clerk比，医院完胜
|
h***o
发帖数: 5030 | 33 还独立委员会呢
一个连预算都平衡不了的国家
【在 a****a 的大作中提到】
: 我只能认为这种人如果不是脑残 那就是有瘾有任务了
: 这一行医生的收入从来就是小头
: 大头是什么。是律师讼棍和保险公司联合炒作起来的所谓过分强调安全的overhead
: cost
: 没错 一次医疗事故要赔上千万。可这上千万是怎么出来的。讼棍和保险公司联合。把
: 事情炒作到极限 于是
: 变成了为了追求安全不惜一切的收费原则。你做一项检查5000刀。其中有4500刀都是花
: 在各种增强安全性上 很多甚至是
: 无必要的。而医务人员和设备的费用只能从剩下的500刀来出
: 医疗本身就是一个特殊的产业。但无论如何。这种极端的强调安全性 才给了保险公司
|
f******s
发帖数: 344 | |
j****e
发帖数: 30 | 35 医生收入当然过高。更搞笑的是我这里的医疗技术员工资都比我大学的教授高。 |
t********9
发帖数: 752 | 36 这个主题讨论不错，有现实意义。 医疗问题要解决， 否则美国前景堪忧， 国家的产
品不会有竞争力。还有， 医生的短缺和医疗行业的垄断有关，联邦政府也许可以出钱
建造国立医学院来培养大量医生，这方面的经验也许美国政府可以参考中国政府的做法
和长处。总的说来，医疗行业的既得利益集团太多，需要强有力的政治领导人， 需要
有远见的， 有坚持的联邦领导人来推进医疗改革，包括国会和总统的齐心协力才能解
决。 |
k**u
发帖数: 698 | 37 cap 诉讼赔偿是唯一解
?
人,
【在 l****z 的大作中提到】
: 晕倒, tort reform不就是共和党提出来的,民猪党不愿意吧.
: 赔偿高可不是保险公司搞出来的.赔偿的钱就是保险公司出的,高了对他们有什么好处?
: 你可能收了挺高的保险费.但一个上亿的赔偿案子可能把你全年的利润都搞掉了.
: 赔偿高,通常就是老百姓组成的陪审团搞出来的. 因为每个老百姓都会想今天是这个人,
: 明天可能就是我.所以都憋足劲把赔偿搞的很高.那个被警察关了4天就赔偿了4百万就是
: 一个很好的例子.你去看赔偿案,通常都是jury给了很高的价格, 然后法官压下来.
: 所以共和党要搞tort reform,就是要cap这个赔偿费.
|
y*******5
发帖数: 5023 | 38 医疗保险公司在整个医疗系统里算是被管的最严的了，收的医保费的80%都要用来付医
疗费用，保险公司分到的那点羹在整个食物链里面算非常小的了。正因为势力小，才被
奥巴马当软柿子捏。其他的我不知道，但lz对医疗保险公司太不了解了。 |
r*******s
发帖数: 308 | 39 好了,保险业的出来说他们只吃了20%,
记得以前律师业出来说他们只吃了3%
医院,验血的,照相的
医生,护士,护工,扫地的,
做药的,做器材的,
malpractice insurance等等
又各吃了多少?
【在 y*******5 的大作中提到】
: 医疗保险公司在整个医疗系统里算是被管的最严的了，收的医保费的80%都要用来付医
: 疗费用，保险公司分到的那点羹在整个食物链里面算非常小的了。正因为势力小，才被
: 奥巴马当软柿子捏。其他的我不知道，但lz对医疗保险公司太不了解了。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 40 都在abuse, 就我个人， 还是觉得医生的转诊单和化验单是最abuse的地方
其实应该设立一个制度。 凡是无效的化验和转诊， 一律只能收半价。 宁可double
pay有效的。
【在 r*******s 的大作中提到】
: 好了,保险业的出来说他们只吃了20%,
: 记得以前律师业出来说他们只吃了3%
: 医院,验血的,照相的
: 医生,护士,护工,扫地的,
: 做药的,做器材的,
: malpractice insurance等等
: 又各吃了多少?
|
|
|
y*******5
发帖数: 5023 | 41 20%里面还要出职工工资和其他admin cost啊。
其实看他们是否说实话，你看医改后小的保险公司战战兢兢的裁员，或者被大公司买下
，就知道保险公司日子不好过。
【在 r*******s 的大作中提到】
: 好了,保险业的出来说他们只吃了20%,
: 记得以前律师业出来说他们只吃了3%
: 医院,验血的,照相的
: 医生,护士,护工,扫地的,
: 做药的,做器材的,
: malpractice insurance等等
: 又各吃了多少?
|
L******f
发帖数: 5368 | 42 医疗事故的根源是庸医。
庸医制造医疗事故，
才有病人索赔，保险
公司赔偿。
所以，根本上的问题
是庸医的问题。
凡是庸医治死人的，
按误杀罪，判刑关
监狱，在加病人家
属索赔。
凡庸医致残的，按
误伤罪判刑，外加
病人索赔。
【在 a****a 的大作中提到】
: 我只能认为这种人如果不是脑残 那就是有瘾有任务了
: 这一行医生的收入从来就是小头
: 大头是什么。是律师讼棍和保险公司联合炒作起来的所谓过分强调安全的overhead
: cost
: 没错 一次医疗事故要赔上千万。可这上千万是怎么出来的。讼棍和保险公司联合。把
: 事情炒作到极限 于是
: 变成了为了追求安全不惜一切的收费原则。你做一项检查5000刀。其中有4500刀都是花
: 在各种增强安全性上 很多甚至是
: 无必要的。而医务人员和设备的费用只能从剩下的500刀来出
: 医疗本身就是一个特殊的产业。但无论如何。这种极端的强调安全性 才给了保险公司
|
s*****n
发帖数: 2858 | 43 文盲。医改以后一堆校医院关门或被收购，那说明啥?
【在 y*******5 的大作中提到】
: 20%里面还要出职工工资和其他admin cost啊。
: 其实看他们是否说实话，你看医改后小的保险公司战战兢兢的裁员，或者被大公司买下
: ，就知道保险公司日子不好过。
|
l****z
发帖数: 29846 | 44 胡扯, 你去看过去那些case,到底又多少是所谓的庸医造成的.
再说,即使赔偿也应该又cap.现在基本就是随随便便的问题就是几个million.讲难听点
的,那些病人一辈子都赚不到那么多钱,看个病反而发财了.医疗费用不高才怪呢.
【在 L******f 的大作中提到】
: 医疗事故的根源是庸医。
: 庸医制造医疗事故，
: 才有病人索赔，保险
: 公司赔偿。
: 所以，根本上的问题
: 是庸医的问题。
: 凡是庸医治死人的，
: 按误杀罪，判刑关
: 监狱，在加病人家
: 属索赔。
|
c****p
发帖数: 6474 | 45 洗牙前量血压是必要的吧。血压太高是不能洗牙的。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 你这个医疗诉讼保险是美国医疗体系收费过高的关键是拍脑袋想出来的还是有数据支持
: ？如果是后者，请把数据来源交待一下。
: 没错，很多时候医生确实是让病人做了很多不必要的检查。但这部分的开销在整个医药
: 费中到底占多少百分比？我自己和我孩子去过不少次医院，我觉得基本没有做过完全没
: 必要的检查。当然也不能说完全没有。比如洗牙前给我量个血压。但我没看见他们专门
: 为此收费。当然我只代表我自己和我家人，不能代表别人。所以我想问问，你这个到底
: 是道听途说，拍脑袋拍出来的结论还是由数据支持的结论。
|
n****y
发帖数: 6260 | 46 我看着本校医学生已经觉得将来不敢找他们看病了，还要降门坎？！
【在 c*****g 的大作中提到】
: supply and demand，解散垄断性的机构，取消不切实际的法案，医学院扩招，降低医
: 生的threshold
: 但这只能停留在理论阶层，既得利益者的蛋糕是动不了的，除非是彻底革命
|
y*******5
发帖数: 5023 | 47 这版上张嘴就喷，张嘴就骂人的id太多了，这讨论居然还没有football版对医改讨论的
深刻。 |
