k**l
发帖数: 2966 | 1 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: kjbl (看家本领), 信区: Joke
标 题: Re: 美国有两部分人每天都
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 11 14:30:34 2014, 美东)
我有个更稳定的社会模型，还不太成熟，具体比例可以调整
税法强制每人十一税，所有只交十一的人自动放弃投票权
十一以上每多交10%总收入获得1个投票权，比如你要上交收入50%，可以投四票
投票是一个权力，可以用来抢夺其他阶级/集团的利益，那么必须有对等的付出才能制衡
这和买票不一样，富人不能靠自己九牛一毛左右穷人投票；穷人也不能只当freeloader
怎么样？ |
s********t
发帖数: 4150 | 2 左逼狂笑。
制衡
freeloader
【在 k**l 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
: 发信人: kjbl (看家本领), 信区: Joke
: 标 题: Re: 美国有两部分人每天都
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 11 14:30:34 2014, 美东)
: 我有个更稳定的社会模型，还不太成熟，具体比例可以调整
: 税法强制每人十一税，所有只交十一的人自动放弃投票权
: 十一以上每多交10%总收入获得1个投票权，比如你要上交收入50%，可以投四票
: 投票是一个权力，可以用来抢夺其他阶级/集团的利益，那么必须有对等的付出才能制衡
: 这和买票不一样，富人不能靠自己九牛一毛左右穷人投票；穷人也不能只当freeloader
: 怎么样？
|
k**l
发帖数: 2966 | 3 huh?
【在 s********t 的大作中提到】
: 左逼狂笑。
:
: 制衡
: freeloader
|
o**n
发帖数: 2130 | |
d*****n
发帖数: 754 | 5 以前是只有当兵打仗的人才有投票权。
制衡
freeloader
【在 k**l 的大作中提到】
: huh?
|
d*****n
发帖数: 754 | 6 以前是只有当兵打仗的人才有投票权。
制衡
freeloader
【在 k**l 的大作中提到】
: huh?
|
k**l
发帖数: 2966 | 7 我承认我是从Starship Troopers里借来的idea
里面解释是自愿参军的人在人生中的一段时间里愿意为人类牺牲自己的安全，所以退伍
军人才能投票，建立了一个虽不完美，但最稳定的社会
现实世界里战争没那么多，也不是为了全人类的利益打的，所以退伍军人投票这个没法
实现。
【在 d*****n 的大作中提到】
: 以前是只有当兵打仗的人才有投票权。
:
: 制衡
: freeloader
|
k*******3
发帖数: 3113 | 8 我领福利收入是零那不是可以投无穷票了？
制衡
freeloader
【在 k**l 的大作中提到】
: 我承认我是从Starship Troopers里借来的idea
: 里面解释是自愿参军的人在人生中的一段时间里愿意为人类牺牲自己的安全，所以退伍
: 军人才能投票，建立了一个虽不完美，但最稳定的社会
: 现实世界里战争没那么多，也不是为了全人类的利益打的，所以退伍军人投票这个没法
: 实现。
|
k**l
发帖数: 2966 | 9 领福利的可以去参加Hunger Games
may the odds be ever in your favor :)
【在 k*******3 的大作中提到】
: 我领福利收入是零那不是可以投无穷票了？
:
: 制衡
: freeloader
|
j******o
发帖数: 4219 | 10 那中产肯定要求减税，富人和穷人交的税少，最后政策的结果就是倾向中产。富人和穷
人的利益无法保障对社会来说也不是好事。 |
l*******g
发帖数: 27064 | 11 倾向中产没啥不好的，中产手里的前一部分被富人赚走了，但是另一部分能够到穷人手里
例如小费这些，只有中产有钱，才能保证穷人不穷死，流落街头
富人有多少钱都和穷人没什么关系
【在 j******o 的大作中提到】
: 那中产肯定要求减税，富人和穷人交的税少，最后政策的结果就是倾向中产。富人和穷
: 人的利益无法保障对社会来说也不是好事。
|
c****p
发帖数: 6474 | 12 穷人收入一千，花500块钱投四票，比富人交好几个bln还NB。
还有比如收cash的，声称自己没收入或者非常低的收入，几十块钱就买四票。
【在 k**l 的大作中提到】
: huh?
|
