z*****3
发帖数: 1793 | 1 经常来本版看新闻和评论。老实说看了很多，也想了很多。本人肯定是右派，我和朋友
谈话的时候就说有机会就移居德州。
美国主要面对的问题其实是和欧洲一样，欧洲的今天就是美国的明天。
版上华人都是很清醒的, 只是无力改变。而民主的fundamental flaw很多次
大家都指出来了，当大多数人都想吃福利不想工作的时候，少数工薪阶层真的是没办法
逆转这个过程。
下面我要用一些经济学和博弈论机制设计思想来解释一些问题。本人希望大家可以探讨
这些问题。
1.非法移民特赦问题。 针对非法移民的特赦是最糟糕的政策。首先会产生告示效应（
announcement effect, e.g.指央行的公开市场操作的时候，其操作的新闻
的效果会影响到未来市场），这样非法移民及其相关人员会对这个政策做出反应，在未
来会加大偷渡力度以期待获得更多特赦。
另外，从博弈论角度来讲，sequential game model可以清晰的解释。政府
对非法移民放出signal，偷渡有利可图。这样非法移民加大偷渡。然后政府特赦。更多
偷渡，然后更多特赦。最后肯定是无法长久，所谓美国梦自然就崩溃了。（其实美国知
道这样的危害，所以美国从来不和恐怖分子谈判，恐怖分子知道绑架美国人无利可图，
自然就减少绑架美国人）。
2.obamacare
obamacare总的来讲是一个机制设计问题。奥黑在提出的这个act的时候其实是有非常好
的预想的，比如全民医保，降低保费等。但是其政策推细则出来过后，我就看见有人出
来说保险要涨。详细分析我就不重复。
我这里主要是说obamacare从机制设计上为啥达不到目标。社会环境是动态的，
obamacare的制定是静态的。根本没考虑整个系统的全局考虑。我们假设obamacare的目
标是solution A（保费降低），但是最后的结果是solution B（很多人保费
上涨）。因为在整个系统中，obamacare并没有考虑保险公司有极大的自由来制定政策
，保险公司的逐利性就决定其不可能亏本经营。如果强制保险的出现，自然就会提高保
费来弥补未来预期的利润损失，必然造成保费上涨。所以整个系统没有达到预期的
solution A，而是达到solution B。
3. 同性恋婚姻合法化
见过很多人的分析，从宗教到道德的争论。我这里主要是指出同性恋婚姻的经济动机。
在美国，婚姻如果受到政府认可。主要的好处是可以在税收以及社会福利上享有好处。
比如一对夫妻享有的更多tax return。有孩子后，政府会加大补贴。正是基于这个动机
，美国的同性恋组织当然有巨大的动力推动同性恋婚姻的合法化。
4. 蓝色州高税率大政府政策
税收的目的主要是二次分配，缩小社会贫富差距。但是蓝色州的高税率和大政府政策是
非常低效的方式来实行社会财富分配。最典型的欧洲例子是北欧社会主义模式，整个社
会税率极高，一个人从出生到死政府都有对应的福利。这样的社会是缺乏进取精神，如
果是小国过小日子还行，但是以美国这样的大国陷入这样的泥潭，必然在以后的竞争中
败下阵来。
再来说说大政府。大政府之所以低效，主要问题是出在臃肿的机构一般都是养懒人。比
如这里用OECD数据列举了各主要国家的公务员数据
http://data.163.com/14/0123/22/9JADUAIN00014MTN.html
可以看出福利越好的国家，其公务员数量越多。比如，“丹麦、挪威、瑞典等政府雇员
比例最高，分别达到29.9%，29.5%和26%。” 政府为了维持如此高的公务员比例，必然
加大税收。这样比如极大伤害真正的工薪阶层（所谓中产），整个社会比如缺乏活力，
自然经济也就好不起来。
说句题外话：了解中国历史的各位应该知道，中国历朝之所以不能维持长时间统治，根
本原因就是官僚集团的迅速扩张，整个社会无法支持如此庞大的官僚集团，所以最后农
民起义，新朝代旧朝。
以上的问题都是长期问题，会长期发酵，最终集中爆发。美国以后肯定是越来越左，至
于什么时候reset要看美国以后政治的风向。但是大的趋势是不会变的。 |
C****t
发帖数: 3813 | 2 then go back to china
【在 z*****3 的大作中提到】
: 经常来本版看新闻和评论。老实说看了很多，也想了很多。本人肯定是右派，我和朋友
: 谈话的时候就说有机会就移居德州。
: 美国主要面对的问题其实是和欧洲一样，欧洲的今天就是美国的明天。
: 版上华人都是很清醒的, 只是无力改变。而民主的fundamental flaw很多次
: 大家都指出来了，当大多数人都想吃福利不想工作的时候，少数工薪阶层真的是没办法
: 逆转这个过程。
: 下面我要用一些经济学和博弈论机制设计思想来解释一些问题。本人希望大家可以探讨
: 这些问题。
: 1.非法移民特赦问题。 针对非法移民的特赦是最糟糕的政策。首先会产生告示效应（
: announcement effect, e.g.指央行的公开市场操作的时候，其操作的新闻
|
C****t
发帖数: 3813 | 3 Hillary will save your american dream.
【在 z*****3 的大作中提到】
: 经常来本版看新闻和评论。老实说看了很多，也想了很多。本人肯定是右派，我和朋友
: 谈话的时候就说有机会就移居德州。
: 美国主要面对的问题其实是和欧洲一样，欧洲的今天就是美国的明天。
: 版上华人都是很清醒的, 只是无力改变。而民主的fundamental flaw很多次
: 大家都指出来了，当大多数人都想吃福利不想工作的时候，少数工薪阶层真的是没办法
: 逆转这个过程。
: 下面我要用一些经济学和博弈论机制设计思想来解释一些问题。本人希望大家可以探讨
: 这些问题。
: 1.非法移民特赦问题。 针对非法移民的特赦是最糟糕的政策。首先会产生告示效应（
: announcement effect, e.g.指央行的公开市场操作的时候，其操作的新闻
|
j*****v
发帖数: 7717 | 4 現在趨勢就是藍州偏右的一個又一個的搬家到紅州
【在 z*****3 的大作中提到】
: 经常来本版看新闻和评论。老实说看了很多，也想了很多。本人肯定是右派，我和朋友
: 谈话的时候就说有机会就移居德州。
: 美国主要面对的问题其实是和欧洲一样，欧洲的今天就是美国的明天。
: 版上华人都是很清醒的, 只是无力改变。而民主的fundamental flaw很多次
: 大家都指出来了，当大多数人都想吃福利不想工作的时候，少数工薪阶层真的是没办法
: 逆转这个过程。
: 下面我要用一些经济学和博弈论机制设计思想来解释一些问题。本人希望大家可以探讨
: 这些问题。
: 1.非法移民特赦问题。 针对非法移民的特赦是最糟糕的政策。首先会产生告示效应（
: announcement effect, e.g.指央行的公开市场操作的时候，其操作的新闻
|
f*******y
发帖数: 8358 | 5 If you are a right-winger, probably you have low IQ.
【在 z*****3 的大作中提到】
: 经常来本版看新闻和评论。老实说看了很多，也想了很多。本人肯定是右派，我和朋友
: 谈话的时候就说有机会就移居德州。
: 美国主要面对的问题其实是和欧洲一样，欧洲的今天就是美国的明天。
: 版上华人都是很清醒的, 只是无力改变。而民主的fundamental flaw很多次
: 大家都指出来了，当大多数人都想吃福利不想工作的时候，少数工薪阶层真的是没办法
: 逆转这个过程。
: 下面我要用一些经济学和博弈论机制设计思想来解释一些问题。本人希望大家可以探讨
: 这些问题。
: 1.非法移民特赦问题。 针对非法移民的特赦是最糟糕的政策。首先会产生告示效应（
: announcement effect, e.g.指央行的公开市场操作的时候，其操作的新闻
|
p**j
发帖数: 7063 | 6 炒作同性婚姻并非经济上的原因。那些同性婚姻合法的国家，最终同性结婚的是极少数
。而且美国已经有了同性的union，他们却仍然非要修改婚姻的定义。主要原因就是追
求法律上承认同性和异性婚姻是一样的，进而合法的到学校宣传王子和王子结婚，对儿
童洗脑，让他们模糊自己的性别认同。以后必然会发展到宣传同性行为更酷更高级，搞
政治正确，宣传同性政治正确，宣传异性政治错误，他们最终目的是扩大同性恋的数目
，要让同性恋占到多数。因此同性婚姻只是开头而不是结束，以后必然会越来越得寸进
尺，他们和我们有不可调和的矛盾。
【在 z*****3 的大作中提到】
: 经常来本版看新闻和评论。老实说看了很多，也想了很多。本人肯定是右派，我和朋友
: 谈话的时候就说有机会就移居德州。
: 美国主要面对的问题其实是和欧洲一样，欧洲的今天就是美国的明天。
: 版上华人都是很清醒的, 只是无力改变。而民主的fundamental flaw很多次
: 大家都指出来了，当大多数人都想吃福利不想工作的时候，少数工薪阶层真的是没办法
: 逆转这个过程。
: 下面我要用一些经济学和博弈论机制设计思想来解释一些问题。本人希望大家可以探讨
: 这些问题。
: 1.非法移民特赦问题。 针对非法移民的特赦是最糟糕的政策。首先会产生告示效应（
: announcement effect, e.g.指央行的公开市场操作的时候，其操作的新闻
|
h***a
发帖数: 2720 | 7
Racist
【在 C****t 的大作中提到】
: then go back to china
|
s*********e
发帖数: 1814 | 8 糟糕的是搬到红州的蓝州人继续投票给民主党
【在 j*****v 的大作中提到】
: 現在趨勢就是藍州偏右的一個又一個的搬家到紅州
|
b*****o
发帖数: 6080 | 9 边境和医疗确实是美国最棘手的问题，其它的没有制造业，底层没工作靠福利的人越来
越多也是个问题。
其实，gay婚姻，堕胎合法化什么的问题都很边缘，我觉得共和党倒是被传统基督教或
者说宗教保守派绑架了，不然支持率会更高一些。
【在 z*****3 的大作中提到】
: 经常来本版看新闻和评论。老实说看了很多，也想了很多。本人肯定是右派，我和朋友
: 谈话的时候就说有机会就移居德州。
: 美国主要面对的问题其实是和欧洲一样，欧洲的今天就是美国的明天。
: 版上华人都是很清醒的, 只是无力改变。而民主的fundamental flaw很多次
: 大家都指出来了，当大多数人都想吃福利不想工作的时候，少数工薪阶层真的是没办法
: 逆转这个过程。
: 下面我要用一些经济学和博弈论机制设计思想来解释一些问题。本人希望大家可以探讨
: 这些问题。
: 1.非法移民特赦问题。 针对非法移民的特赦是最糟糕的政策。首先会产生告示效应（
: announcement effect, e.g.指央行的公开市场操作的时候，其操作的新闻
|
l****z
发帖数: 29846 | 10 这个国家就是要倒掉的. 不过反正我自己尽力就可以了. |
|
|
T*********I
发帖数: 10729 | |
i******b
发帖数: 1780 | 12 恩,人口素质决定一切,一个黑墨人口占多数的国家,只能是第三世界国家.我以后有机会
,就选择加拿大,澳洲或者日本移民. |
V**3
发帖数: 12756 | 13 北墨西哥共和国将来的总体素质程度介于现在的美国和墨西哥之间
【在 i******b 的大作中提到】
: 恩,人口素质决定一切,一个黑墨人口占多数的国家,只能是第三世界国家.我以后有机会
: ,就选择加拿大,澳洲或者日本移民.
|
h********0
发帖数: 12056 | 14 难道专制的弊病不是更多？
【在 z*****3 的大作中提到】
: 经常来本版看新闻和评论。老实说看了很多，也想了很多。本人肯定是右派，我和朋友
: 谈话的时候就说有机会就移居德州。
: 美国主要面对的问题其实是和欧洲一样，欧洲的今天就是美国的明天。
: 版上华人都是很清醒的, 只是无力改变。而民主的fundamental flaw很多次
: 大家都指出来了，当大多数人都想吃福利不想工作的时候，少数工薪阶层真的是没办法
: 逆转这个过程。
: 下面我要用一些经济学和博弈论机制设计思想来解释一些问题。本人希望大家可以探讨
: 这些问题。
: 1.非法移民特赦问题。 针对非法移民的特赦是最糟糕的政策。首先会产生告示效应（
: announcement effect, e.g.指央行的公开市场操作的时候，其操作的新闻
|
f**********n
发帖数: 3081 | |
B******n
发帖数: 1920 | 16 专制还有改进的可能和趋势。但美国这种体制只有越来越烂下去，看不到改好的丁点希
望。
【在 h********0 的大作中提到】
: 难道专制的弊病不是更多？
|
c****i
发帖数: 7933 | 17 专制的形态多种多样，有些时候不一定比民主更坏。
所谓民主最好也是西方媒体的宣传。
举个例子，一般人从来不会意识到苏格拉底、柏拉图这些西方先哲是支持专制、反对民
主的吧？民主是后来被建构出来的一个不可挑战的偶像。
【在 h********0 的大作中提到】
: 难道专制的弊病不是更多？
|
M*******e
发帖数: 303 | 18 re
【在 C****t 的大作中提到】
: then go back to china
|
h********0
发帖数: 12056 | 19 你的希腊问题很好，这就是看到的苏格拉底的后代。
【在 c****i 的大作中提到】
: 专制的形态多种多样，有些时候不一定比民主更坏。
: 所谓民主最好也是西方媒体的宣传。
: 举个例子，一般人从来不会意识到苏格拉底、柏拉图这些西方先哲是支持专制、反对民
: 主的吧？民主是后来被建构出来的一个不可挑战的偶像。
|
h********0
发帖数: 12056 | 20 你不担心中国的专治制度万一哪天没了，你没有享受着？
【在 B******n 的大作中提到】
: 专制还有改进的可能和趋势。但美国这种体制只有越来越烂下去，看不到改好的丁点希
: 望。
|
|
|
s*********e
发帖数: 1814 | 21 你学的也太差了。没有一个希腊先哲支持专制。专制指的是东方的君主制，“君要臣死
，臣不得不死”，这种根本就不是自由人生活的国家
其次，苏格拉底是支持民主的，柏拉图是反对的。
最后，当时雅典的民主，投票权只限于成年男性公民。只占包括奴隶在内雅典总人口的
一个零头。柏拉图支持的是更少比例的精英阶层内的民主，其他阶层没有政治权力
【在 c****i 的大作中提到】
: 专制的形态多种多样，有些时候不一定比民主更坏。
: 所谓民主最好也是西方媒体的宣传。
: 举个例子，一般人从来不会意识到苏格拉底、柏拉图这些西方先哲是支持专制、反对民
: 主的吧？民主是后来被建构出来的一个不可挑战的偶像。
|
y******1
发帖数: 572 | 22 去北韩。
【在 M*******e 的大作中提到】
: re
|
d*****r
发帖数: 42 | 23 yeah, everyone go back to his home country, return the land back to Indian,
it's their land after all.
【在 M*******e 的大作中提到】
: re
|
r*********e
发帖数: 7733 | 24 你丫有脸说人啊？你的IQ low 到一边被民主党任意操，一边跪舔民主党。
民主党票仓的老黑老墨IQ在所有人种中垫底，你跟这些人摇旗呐喊，你有IQ吗？
【在 f*******y 的大作中提到】
: If you are a right-winger, probably you have low IQ.
|
d********r
发帖数: 3279 | 25 围观被红脖洗脑贴
【在 z*****3 的大作中提到】
: 经常来本版看新闻和评论。老实说看了很多，也想了很多。本人肯定是右派，我和朋友
: 谈话的时候就说有机会就移居德州。
: 美国主要面对的问题其实是和欧洲一样，欧洲的今天就是美国的明天。
: 版上华人都是很清醒的, 只是无力改变。而民主的fundamental flaw很多次
: 大家都指出来了，当大多数人都想吃福利不想工作的时候，少数工薪阶层真的是没办法
: 逆转这个过程。
: 下面我要用一些经济学和博弈论机制设计思想来解释一些问题。本人希望大家可以探讨
: 这些问题。
: 1.非法移民特赦问题。 针对非法移民的特赦是最糟糕的政策。首先会产生告示效应（
: announcement effect, e.g.指央行的公开市场操作的时候，其操作的新闻
|
