b**********s
发帖数: 9531 | 1 说好听了就是感性。
比如除了枪击案，就说枪支泛滥，要加强管理。他们不分析是谁拿了枪作案，怎么才能
防止坏人拿枪。他们以为禁枪就能禁了坏人的枪，其实相反。类似的还有ｇｕｎ ｆｒ
ｅｅ ｚｏｎｅ的消化，以为自己宣布没枪，坏人就也乖乖的不带枪过来。
比如给富人加税。他们以为把富人的钱抢过来，分给穷人，社会就公平了。他们不分析
你这么做了一次以后，富人就不跟你玩了，没有人投资创造就业，穷人永远都是穷人。
穷人吃饱了一次，下次没有工作，还是要挨饿的。这个类似于杀鸡取卵。
其实左派政客想法不简单，他们只是用这些简单的思维骗取很多人的支持而以。 |
T*********I
发帖数: 10729 | 2 再比如给穷人福利。他们以为分给穷人，穷人就努力，自给自足了。他们不分析
你这么做了一次以后，
得到福利的一看，我靠，不需要努力、不需要工作也可以白拿钱。那以后我一辈子选你
民主党，不就一辈子可以合法地从中产那里白拿钱了吗？
这个实际上是新的豢养奴隶的方式。一方面合法压榨中产多教税，要么就是变卖中产的
前途大量借国债；另一方面对于这些新的福利奴隶来说，一辈子再也爬不起来。一旦天
灾人祸，这些人是没有能力自救的。就自求多福吧。 |
S*****r
发帖数: 1272 | 3 most of them are idiots, but you need fool them if you want to be president.
【在 b**********s 的大作中提到】
: 说好听了就是感性。
: 比如除了枪击案，就说枪支泛滥，要加强管理。他们不分析是谁拿了枪作案，怎么才能
: 防止坏人拿枪。他们以为禁枪就能禁了坏人的枪，其实相反。类似的还有ｇｕｎ ｆｒ
: ｅｅ ｚｏｎｅ的消化，以为自己宣布没枪，坏人就也乖乖的不带枪过来。
: 比如给富人加税。他们以为把富人的钱抢过来，分给穷人，社会就公平了。他们不分析
: 你这么做了一次以后，富人就不跟你玩了，没有人投资创造就业，穷人永远都是穷人。
: 穷人吃饱了一次，下次没有工作，还是要挨饿的。这个类似于杀鸡取卵。
: 其实左派政客想法不简单，他们只是用这些简单的思维骗取很多人的支持而以。
|
p**j
发帖数: 7063 | 4 其实，很多人对于自己不了解的领域，都会有这种简单的思维方式。而大部分人其实不
关心政治，所以特别容易被媒体洗脑。要想反洗脑，除非在中小学教育中大大加强这种
思辨的思维训练，还要在历史课中大大加入各个社会主义国家的历史，才能做到。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 说好听了就是感性。
: 比如除了枪击案，就说枪支泛滥，要加强管理。他们不分析是谁拿了枪作案，怎么才能
: 防止坏人拿枪。他们以为禁枪就能禁了坏人的枪，其实相反。类似的还有ｇｕｎ ｆｒ
: ｅｅ ｚｏｎｅ的消化，以为自己宣布没枪，坏人就也乖乖的不带枪过来。
: 比如给富人加税。他们以为把富人的钱抢过来，分给穷人，社会就公平了。他们不分析
: 你这么做了一次以后，富人就不跟你玩了，没有人投资创造就业，穷人永远都是穷人。
: 穷人吃饱了一次，下次没有工作，还是要挨饿的。这个类似于杀鸡取卵。
: 其实左派政客想法不简单，他们只是用这些简单的思维骗取很多人的支持而以。
|
E******w
发帖数: 2616 | 5 不过愚弄中产阶级的总趋势是改变不了的。看看Trump那个阶层的人什么智商，普通上
班的大妈什么智商，结论很显而易见。就算暂时有所改变，长远来看，中产永远不会是
富人的对手。优胜劣汰是社会发展的必然趋势。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 说好听了就是感性。
: 比如除了枪击案，就说枪支泛滥，要加强管理。他们不分析是谁拿了枪作案，怎么才能
: 防止坏人拿枪。他们以为禁枪就能禁了坏人的枪，其实相反。类似的还有ｇｕｎ ｆｒ
: ｅｅ ｚｏｎｅ的消化，以为自己宣布没枪，坏人就也乖乖的不带枪过来。
: 比如给富人加税。他们以为把富人的钱抢过来，分给穷人，社会就公平了。他们不分析
: 你这么做了一次以后，富人就不跟你玩了，没有人投资创造就业，穷人永远都是穷人。
: 穷人吃饱了一次，下次没有工作，还是要挨饿的。这个类似于杀鸡取卵。
: 其实左派政客想法不简单，他们只是用这些简单的思维骗取很多人的支持而以。
|
