f**********n
发帖数: 29853 | 1 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: sunflowerboy (lonestar), 信区: Parenting
标 题: 再论大学录取率
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 11 21:59:42 2016, 美东)
我们看看 Big Ten Universities, admission rate:
Ohio State, 56%
Michigan State, 66%
Indianan, 76%
Purdue, 59%
Michigan, 26%
Minnesota, 44%
Wisconsin, 48%
UIUC, 62%
Iowa, 80%
Nebraska, 70%
基本上不到2取1， Indianan 更是到了1.3 取1， UIUC也是1.6取1
以Purdue为例， average freshman's ACT 是 27, 大约是全国top15% （全部参加考试
人数）。
横向对比一下， 中国一个高考大省大约有30万考生， 15%约是4.5万。 打个大家都明
白的比喻， 高考全省排名4.5万名以内的， 几乎稳进purdue。
如此高的录取率，极高的总录取人数， 如此低的ACT， 实在难以想象这些学校会以AA
（或任何形式）， 将高分亚裔排除在外， 事实上应该也没有。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 2 这位小弟弟连录取率是啥都不知道。在他前一帖里我已经点出来了，他还来一个”再论
“。
套一个左派精英教大家的英语，
he is better learn it before posting. |
a*******1
发帖数: 1554 | 3 这个录取率没有错啊？很多孩子没去申请，不管有没有AA，他也上不了，所以当然是看
提出申请那些。这个录取率就是录取人数/申请人数，当然还有他发放的录取和最后接
受录取，一般都是按发放录取来算，因为接不接受是孩子自己的决定，跟学校录取难度
无关了。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 4 你还是比他明白一些的。你首先知道很多小孩没去申请。
为啥那些小孩不申请啊？因为他成绩不够好，或者，成绩已经够好，但是被阿里歪的老
板赵没心支持的AA压制下来了。
有没有半点愧疚啊，从不发脾气的阿里歪？
【在 a*******1 的大作中提到】
: 这个录取率没有错啊？很多孩子没去申请，不管有没有AA，他也上不了，所以当然是看
: 提出申请那些。这个录取率就是录取人数/申请人数，当然还有他发放的录取和最后接
: 受录取，一般都是按发放录取来算，因为接不接受是孩子自己的决定，跟学校录取难度
: 无关了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 5 我来点评一下。
录取率指的是招收的学生除以报名人数比例，而不是除以所有考生的比例。很多自认不
够格，或者被AA压制的学生干脆就不报名了。
原楼主居然以祖国高考录取率来类比，可以列为本年度第二大笑话。第一当然还是you
are better 那位。 |
t*******d
发帖数: 12895 | 6 那人更主要是逻辑欠缺，
这类学校不是看高分的，AA会主要表现为临界线以上的亚裔被排除，临界线以下的他族
被照顾 |
f**********n
发帖数: 29853 | 7 是的，而且他自己肯定不了解任何大学录取的知识。
我至今记得我的邻居跟我说起他小孩考上密歇根州立大学，而不是密大时的落寞。密州
，亚裔小孩才六分之一左右能上密大。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 那人更主要是逻辑欠缺，
: 这类学校不是看高分的，AA会主要表现为临界线以上的亚裔被排除，临界线以下的他族
: 被照顾
|
p**j
发帖数: 7063 | 8 再说，总录取率跟亚裔录取率有什么关系？即使亚裔录取率和总录取率相同，亚裔明明
分数更高，这明显是被歧视了。这些人怎么连起码逻辑都没有？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 是的，而且他自己肯定不了解任何大学录取的知识。
: 我至今记得我的邻居跟我说起他小孩考上密歇根州立大学，而不是密大时的落寞。密州
: ，亚裔小孩才六分之一左右能上密大。
|
z***e
发帖数: 1757 | 9 没错，见
http://www.mitbbs.com/article/Parenting/32695559_3.html
【在 p**j 的大作中提到】
: 再说，总录取率跟亚裔录取率有什么关系？即使亚裔录取率和总录取率相同，亚裔明明
: 分数更高，这明显是被歧视了。这些人怎么连起码逻辑都没有？
|
f**********n
发帖数: 29853 | |
