t***t
发帖数: 6066 | 1 亚伯拉罕老婆不生育，于是违背神的话跟使女生了以实玛利，就是阿拉伯人之祖。
十几年后，老婆生了以撒，为以色列人之祖。
看对阿拉伯人的预言：“他为人必像野驴。他的手要攻打人，人的手也要攻打他；他必
住在众弟兄的东边。”
创16:1 亚伯兰的妻子撒莱不给他生儿女。撒莱有一个使女，名叫夏甲，是埃及人。
创16:2 撒莱对亚伯兰说：“耶和华使我不能生育。求你和我的使女同房，或者我可以
因她得孩子（得孩子：原文作被建立）。”亚伯兰听从了撒莱的话。
创16:3 于是亚伯兰的妻子撒莱将使女埃及人夏甲给了丈夫为妾；那时亚伯兰在迦南已
经住了十年。
创16:4 亚伯兰与夏甲同房，夏甲就怀了孕；她见自己有孕，就小看他的主母。
创16:5 撒莱对亚伯兰说：“我因你受屈。我将我的使女放在你怀中，她见自己有了孕
，就小看我。愿耶和华在你我中间判断。”
创16:6 亚伯兰对撒莱说：“使女在你手下，你可以随意待她。”撒莱苦待她，她就从
撒莱面前逃走了。
创16:7 耶和华的使者在旷野书珥路上的水泉旁遇见她，
创16:8 对她说：“撒莱的使女夏甲，你从那里来？要往那里去？”夏甲说：“我从我
的主母撒莱面前逃出来。”
创16:9 耶和华的使者对她说：“你回到你主母那里，服在她手下”；
创16:10又说：“我必使你的后裔极其繁多，甚至不可胜数”；
创16:11并说：“你如今怀孕要生一个儿子，可以给他起名叫以实玛利（就是神听见的
意思），因为耶和华听见了你的苦情。
创16:12他为人必像野驴。他的手要攻打人，人的手也要攻打他；他必住在众弟兄的东
边。”
创16:13夏甲就称那对她说话的耶和华为“看顾人的神”。因而说：“在这里我也看见
那看顾我的吗？”
创16:14所以这井名叫庇耳拉海莱。这井正在加低斯和巴列中间。 |
c*********1
发帖数: 700 | 2 圣经上讲的都应验了，注定了到时候穆斯林会和非穆斯林有非常大的战争。
但是，穆斯林只会在这个地上有地位，在天上没有他们的位置，不悔改就是入地狱的货
。 |
t***t
发帖数: 6066 | 3 “我必使你的后裔极其繁多，甚至不可胜数”
所以现在阿拉伯人一生一窝。 |
E***a
发帖数: 485 | 4 得，一下把不改信基督教的穆斯林全打地狱去了，这和穆斯林一直叫infidel不是一样
么。幸好基督教里头像你这样的还少，所以比穆斯林还强点，呵呵。
【在 c*********1 的大作中提到】
: 圣经上讲的都应验了，注定了到时候穆斯林会和非穆斯林有非常大的战争。
: 但是，穆斯林只会在这个地上有地位，在天上没有他们的位置，不悔改就是入地狱的货
: 。
|
p*****n
发帖数: 3678 | 5 强太多了，看看可兰经，教导教徒如何抓住机会杀异教徒，原来信的后来不信，按伊斯
兰法，都是杀头的死罪。
【在 E***a 的大作中提到】
: 得，一下把不改信基督教的穆斯林全打地狱去了，这和穆斯林一直叫infidel不是一样
: 么。幸好基督教里头像你这样的还少，所以比穆斯林还强点，呵呵。
|
r**********f
发帖数: 2808 | 6 而且Sunni穆斯林和Shi'a穆斯林也互相杀。
【在 p*****n 的大作中提到】
: 强太多了，看看可兰经，教导教徒如何抓住机会杀异教徒，原来信的后来不信，按伊斯
: 兰法，都是杀头的死罪。
|
E***a
发帖数: 485 | 7 Well, I don't know which one is worse: One tries to kill you when you are
alive, while the other damns you to hell for all eternity after you die. LOL
【在 p*****n 的大作中提到】
: 强太多了，看看可兰经，教导教徒如何抓住机会杀异教徒，原来信的后来不信，按伊斯
: 兰法，都是杀头的死罪。
|
p*****n
发帖数: 3678 | 8 第二条不正确。
穆斯林不仅 try to kill you when you are alive, 而且要让你死后下火狱。
看看可兰经和圣经。圣经无数多处提到爱，宽恕。而可兰经，基本全部是恨，砍头，杀
人。提到爱，宽恕的地方基本没有。
顺便提一句，我可不是基督徒。不信任何教。
LOL
【在 E***a 的大作中提到】
: Well, I don't know which one is worse: One tries to kill you when you are
: alive, while the other damns you to hell for all eternity after you die. LOL
|
E***a
发帖数: 485 | 9 You mean my 1st statement was incorrect? My 2nd statement holds true for
both of them: Both the Christians and the Muslims damn you to hell, if you
don't believe in their religion.
Christians will only try to convert you but won't kill you if you don't
convert, which makes them a little better, sadly...
【在 p*****n 的大作中提到】
: 第二条不正确。
: 穆斯林不仅 try to kill you when you are alive, 而且要让你死后下火狱。
: 看看可兰经和圣经。圣经无数多处提到爱，宽恕。而可兰经，基本全部是恨，砍头，杀
: 人。提到爱，宽恕的地方基本没有。
: 顺便提一句，我可不是基督徒。不信任何教。
:
: LOL
|
r**********f
发帖数: 2808 | 10 No. Not a little better. It is tremendously better. The kind of better you
can feel with all your senses - food to taste, flower to smell, pet to
huddle, family to unite...
Taliban Gun Down 10-Year-Old Afghanistan boy. This boy might have lived to
100 years. But he was killed at 10.
http://www.nytimes.com/2016/02/03/world/asia/afghanistan-taliba
【在 E***a 的大作中提到】
: You mean my 1st statement was incorrect? My 2nd statement holds true for
: both of them: Both the Christians and the Muslims damn you to hell, if you
: don't believe in their religion.
: Christians will only try to convert you but won't kill you if you don't
: convert, which makes them a little better, sadly...
|
|
|
E***a
发帖数: 485 | 11 You are right. If you don't care about whatever happens after you die, yeah
Christians are a lot better. Muslims can only offer virgins in the afterlife
Ha Ha!
you
【在 r**********f 的大作中提到】
: No. Not a little better. It is tremendously better. The kind of better you
: can feel with all your senses - food to taste, flower to smell, pet to
: huddle, family to unite...
: Taliban Gun Down 10-Year-Old Afghanistan boy. This boy might have lived to
: 100 years. But he was killed at 10.
: http://www.nytimes.com/2016/02/03/world/asia/afghanistan-taliba
|
t***t
发帖数: 6066 | 12 那个不是诅咒，是预言，跟父母教导小孩杀人要偿命一个道理。你不能把那个叫诅咒。
LOL
【在 E***a 的大作中提到】
: Well, I don't know which one is worse: One tries to kill you when you are
: alive, while the other damns you to hell for all eternity after you die. LOL
|
E***a
发帖数: 485 | 13 Are you saying not believing in a religion is like killing someone? Doesn't
make sense at all.
【在 t***t 的大作中提到】
: 那个不是诅咒，是预言，跟父母教导小孩杀人要偿命一个道理。你不能把那个叫诅咒。
:
: LOL
|
r**********f
发帖数: 2808 | 14 让这个“EnHua”ID自娱吧。也不知道他要说什么，但就是要说。
【在 t***t 的大作中提到】
: 那个不是诅咒，是预言，跟父母教导小孩杀人要偿命一个道理。你不能把那个叫诅咒。
:
: LOL
|
E***a
发帖数: 485 | 15 I already agreed with you that Christians are better than Muslims. What else
do you want me to say?
【在 r**********f 的大作中提到】
: 让这个“EnHua”ID自娱吧。也不知道他要说什么，但就是要说。
|
p**j
发帖数: 7063 | 16 死后的事情是上帝决定的，又不是人决定的。这就好比有人一辈子都是好人，但是不小
心掉河里淹死了，你非说这人是好人为什么会死？这是自然规律，上帝定的法则，你也
要争吗？
【在 E***a 的大作中提到】
: 得，一下把不改信基督教的穆斯林全打地狱去了，这和穆斯林一直叫infidel不是一样
: 么。幸好基督教里头像你这样的还少，所以比穆斯林还强点，呵呵。
|
E***a
发帖数: 485 | 17 I'm confused to what you are trying to say. You example could just be a
random event, as opposed to 自然规律 or 上帝定的法则
【在 p**j 的大作中提到】
: 死后的事情是上帝决定的，又不是人决定的。这就好比有人一辈子都是好人，但是不小
: 心掉河里淹死了，你非说这人是好人为什么会死？这是自然规律，上帝定的法则，你也
: 要争吗？
|
l*****8
发帖数: 16949 | 18 你的逻辑太成问题。基督教相信的是神让你下地狱，并不是他们让你下地狱。这个和基
督徒一点关系都没有。而穆斯林是直接动手杀人的。
LOL
【在 E***a 的大作中提到】
: Well, I don't know which one is worse: One tries to kill you when you are
: alive, while the other damns you to hell for all eternity after you die. LOL
|
E***a
发帖数: 485 | 19 I already said Christians won't kill people so they are better. Maybe I
should of referred to the religion of Christianity that says nonbelievers
are going hell, not Christians. Happy now?
【在 l*****8 的大作中提到】
: 你的逻辑太成问题。基督教相信的是神让你下地狱，并不是他们让你下地狱。这个和基
: 督徒一点关系都没有。而穆斯林是直接动手杀人的。
:
: LOL
|
p**j
发帖数: 7063 | 20 这人脑子确实不好使，基督徒认为自然规律就是上帝定的法则，你掉到河里会淹死，摸
电门会电死，和你信伊斯兰教会下地狱是一样的，上帝定的，人没法改变。跟你人品什
么样没关系。基督徒好心劝你信教，其实和劝你不要摸电门，否则会电死是一样的，信
不信由你，人家并没有故意害你。这跟微信上经常传的吃什么东西会有害是一样的，传
的人是肯定信的，人家也是好心，你偏认为人家在害你。
【在 E***a 的大作中提到】
: I'm confused to what you are trying to say. You example could just be a
: random event, as opposed to 自然规律 or 上帝定的法则
|
|
|
E***a
发帖数: 485 | 21 基督徒觉得不信下地狱和杀人偿命，摸电门会电死是一样的，你不觉得他们脑子不好使
，反而我脑子不好使？
好好好，基督徒传教时为我好，穆斯林虽然也传，但是不成要杀，当然不行啦。可以啦
吧？我擦。。
【在 p**j 的大作中提到】
: 这人脑子确实不好使，基督徒认为自然规律就是上帝定的法则，你掉到河里会淹死，摸
: 电门会电死，和你信伊斯兰教会下地狱是一样的，上帝定的，人没法改变。跟你人品什
: 么样没关系。基督徒好心劝你信教，其实和劝你不要摸电门，否则会电死是一样的，信
: 不信由你，人家并没有故意害你。这跟微信上经常传的吃什么东西会有害是一样的，传
: 的人是肯定信的，人家也是好心，你偏认为人家在害你。
|
p**j
发帖数: 7063 | 22 你死过没有？你没死过怎么知道死以后有没有地狱？什么人会下地狱？既然你不知道你
又怎么知道人家脑子不好使？也许人家是对的呢？
【在 E***a 的大作中提到】
: 基督徒觉得不信下地狱和杀人偿命，摸电门会电死是一样的，你不觉得他们脑子不好使
: ，反而我脑子不好使？
: 好好好，基督徒传教时为我好，穆斯林虽然也传，但是不成要杀，当然不行啦。可以啦
: 吧？我擦。。
|
E***a
发帖数: 485 | 23 没人知道死后有还是没有地狱。说没有的人显然是不可能证否的，就像没有人能证明没
有孙悟空玉皇大帝一样。这个举证责任当然落到说有地狱的人身上。
你要说也许基督教是对的，那我说也许穆斯林是对的呢？印度教，佛教，还有N多你没
听说过的教，也许也会对。你用不着这么跳脚，呵呵。
【在 p**j 的大作中提到】
: 你死过没有？你没死过怎么知道死以后有没有地狱？什么人会下地狱？既然你不知道你
: 又怎么知道人家脑子不好使？也许人家是对的呢？
|
A*****a
发帖数: 52743 | 24 你的逻辑有问题。
为什么所有宗教都有可能是对的，就变成某一个一定是错的？
道你
【在 E***a 的大作中提到】
: 没人知道死后有还是没有地狱。说没有的人显然是不可能证否的，就像没有人能证明没
: 有孙悟空玉皇大帝一样。这个举证责任当然落到说有地狱的人身上。
: 你要说也许基督教是对的，那我说也许穆斯林是对的呢？印度教，佛教，还有N多你没
: 听说过的教，也许也会对。你用不着这么跳脚，呵呵。
|
E***a
发帖数: 485 | 25 我的意思说他们的可信度是差不多的。我哪敢说哪个教一定是错的啊，呵呵。
【在 A*****a 的大作中提到】
: 你的逻辑有问题。
: 为什么所有宗教都有可能是对的，就变成某一个一定是错的？
:
: 道你
|
p**j
发帖数: 7063 | 26 你觉得可信度和事实没有任何关系。你觉得可信度差不多的东西，事实上完全可能天差
地别，你觉得完全不可信的东西，完全可能是真的。别人这么说，也许他们见过了你从
来没见过的什么，也许人家这方面知识比你多得多，你完全凭自己主观的意愿判断世界
，实在太浅薄。
世界上就有那么些人，物理学家提出那么多异想天开的假设都无所谓，教会说个天堂地
狱，就会激怒他们，竟然认为跟直接杀人是一样的。
【在 E***a 的大作中提到】
: 我的意思说他们的可信度是差不多的。我哪敢说哪个教一定是错的啊，呵呵。
|
E***a
发帖数: 485 | 27 你可以说说哪些个事实证明了哪个教的可信度，这些事实又有多少不是controversial
的。
【在 p**j 的大作中提到】
: 你觉得可信度和事实没有任何关系。你觉得可信度差不多的东西，事实上完全可能天差
: 地别，你觉得完全不可信的东西，完全可能是真的。别人这么说，也许他们见过了你从
: 来没见过的什么，也许人家这方面知识比你多得多，你完全凭自己主观的意愿判断世界
: ，实在太浅薄。
: 世界上就有那么些人，物理学家提出那么多异想天开的假设都无所谓，教会说个天堂地
: 狱，就会激怒他们，竟然认为跟直接杀人是一样的。
|
p**j
发帖数: 7063 | 28 事实？任何事实都可以有各种解读方式，世界上不信这个不信那个的人多了。社会主义
实践都失败到这个程度了，还有好多人不相信呢。连奥巴马到底在哪出生的，这么简单
的当代事实都搞不清楚。相信“事实”能说服人的恐怕太幼稚了。
controversial
【在 E***a 的大作中提到】
: 你可以说说哪些个事实证明了哪个教的可信度，这些事实又有多少不是controversial
: 的。
|
c*********1
发帖数: 700 | 29 穆斯林说你不信伊斯兰我就弄死你，让你永世不得超生。
基督徒说，你如果不信基督，你会因上帝创造世界定下的规则而死，而我不希望你死。
你说一样的？
我只是陈述一个事实而已，就好像，空气对你说，你必须得呼吸我，否则你会死，你说
你怎么可以这么霸道，我就不呼吸你，看你能把我怎样？
你明白我在说什么吗？或许你接触的基督徒还没把这个事实跟你讲，不是他们不知道，
也不是他们不愿意讲，只是在你了解还这么少的时候把这个事实告诉你会让你很难接受
，甚至不屑一顾。
我说这个并不带任何个人意愿或者咒诅，只是描述一个必然会发生的事实。
【在 E***a 的大作中提到】
: 得，一下把不改信基督教的穆斯林全打地狱去了，这和穆斯林一直叫infidel不是一样
: 么。幸好基督教里头像你这样的还少，所以比穆斯林还强点，呵呵。
|
c*********1
发帖数: 700 | 30 你知道历史学家和考古学家说过一句什麽关于圣经的话吗？如果世人对我们研究历史像
对你们的圣经一样的严格要求的话，那我们的历史就完全不可信了。
我不知道你是不是还相信着进化论，从科学的角度来评价的话，相信进化论比相信圣经
上说的神创论更没证据，也更不值得相信。相比之下，直接和间接的证据更支持圣经的
描述。
请不要用诡辩或者耍赖的方式参与讨论，这样只会显得你了解的太少。如果你真的对佛
教或者伊斯兰教还有其他宗教有研究和了解的话，你就知道为什么不会“也许是对的”
了。
【在 E***a 的大作中提到】
: 没人知道死后有还是没有地狱。说没有的人显然是不可能证否的，就像没有人能证明没
: 有孙悟空玉皇大帝一样。这个举证责任当然落到说有地狱的人身上。
: 你要说也许基督教是对的，那我说也许穆斯林是对的呢？印度教，佛教，还有N多你没
: 听说过的教，也许也会对。你用不着这么跳脚，呵呵。
|
|
|
c*********1
发帖数: 700 | 31 所以在你的认知范围内，你觉得他们可信度差不多，就好像以前的人在地球上，觉得月
亮和太阳的距离差不多一样，还说月亮和太阳都是发光的，一个强一些一个弱一些而已
。事实上呢？说实在的，你也没去过月亮和太阳，也没自己比较过，为什么愿意相信太
阳是发光的，月亮是反光的？为什么你相信太阳那么大那么远？为什么你敢说月亮会发
光是错的？如果古人对你说两个理论可信度差不多的你怎么看？
【在 E***a 的大作中提到】
: 我的意思说他们的可信度是差不多的。我哪敢说哪个教一定是错的啊，呵呵。
|
b*****t
发帖数: 758 | 32
经上说的神创论更没证据，也更不值得相信。
真是闭上眼什么都能说, 你也可以说唐朝从没存在过。什么是科学？科学是可以用来对
事实做预测的，而且没有被任何事实证伪的理论。进化论是被无数事实检验过（而且从
没被证伪）的科学。进化论没有什么信不信的，只有愿不愿意面对事实。
谈到这一段圣经，我倒是一直有个问题： 那里有说穆斯林是Ishmael的后代？
【在 c*********1 的大作中提到】
: 所以在你的认知范围内，你觉得他们可信度差不多，就好像以前的人在地球上，觉得月
: 亮和太阳的距离差不多一样，还说月亮和太阳都是发光的，一个强一些一个弱一些而已
: 。事实上呢？说实在的，你也没去过月亮和太阳，也没自己比较过，为什么愿意相信太
: 阳是发光的，月亮是反光的？为什么你相信太阳那么大那么远？为什么你敢说月亮会发
: 光是错的？如果古人对你说两个理论可信度差不多的你怎么看？
|
c*********1
发帖数: 700 | 33 看看谁闭上眼睛什么都能说吧，
“进化论时被无数事实检验过（而且从来没被证伪）的科学”
你真的有了解过进化论么？你知道进化论的硬伤是中间化石缺失么？你知道所谓的人猿
化石的证据是两个相隔十几米的头骨碎片和人类腿骨的证据么？按照进化论，现在应该
能见到模棱两可的生物。寒武生物大爆发更像圣经上创世的描述，进化论怎么解释？什
么是科学？科学是通过观察到理论，到实验验证，修改理论，再验证的过程，历史和考
古学家之所以那样说是因为历史没有办法通过实验验证，所以你猜是什么，别人没法证
伪的话，你就是对的，至于历史是不是这样，没有科学的方法可以检验。进化论居然都
被你当事实来面对了，可见你基本上没有去思考进化论的合理性。迷迷糊糊的就信了，
这比信共产主义好不到哪里去。
圣经上没有讲穆斯林是以实玛利的后裔，但是古兰经上，包括阿拉伯文化里面，阿拉伯
人是以实玛利的后裔，包括穆罕默德被人研究表明是以实玛利其中一个儿子的后裔，人
家自己说自己是以实玛利的后裔，你有意见吗？
【在 b*****t 的大作中提到】
:
: 经上说的神创论更没证据，也更不值得相信。
: 真是闭上眼什么都能说, 你也可以说唐朝从没存在过。什么是科学？科学是可以用来对
: 事实做预测的，而且没有被任何事实证伪的理论。进化论是被无数事实检验过（而且从
: 没被证伪）的科学。进化论没有什么信不信的，只有愿不愿意面对事实。
: 谈到这一段圣经，我倒是一直有个问题： 那里有说穆斯林是Ishmael的后代？
|
b*****t
发帖数: 758 | 34
进化论没有硬伤。至今为止所有的找到的化石都证实了进化论：只要有一块化石进化论
解释不了，只要有一块化石出现在错误的时间里，进化论就已经被科学推翻了。没有，
一块都没有。
什么是模棱两可的生物？你指的是物种变异之间生物吗？这样的生物化石有很多：比如
介于海里的鱼和陆生脊椎动物之间的物种。以前有人还曾经抓过一只活着的Latimera，
一种接近很多陆生动物的鱼。
：寒武生物大爆发更像圣经上创世的描述，进化论怎么解释？
所谓的寒武生物大爆发， 并不是在一天或一周之间的大爆发，而是跨时大约两千万年
。从进化论的角度，两千万年可能把现在所有的生物都进化出来了。现在没有找到那时
的进化过程的化石不奇怪，化石本就不是容易产生的。
：什么是科学？科学是通过观察到理论，到实验验证，修改理论，再验证的过程，历史
和考
这就是科学的定义，你要挑战科学的定义是谁也没办法的事。再重复一遍，科学是可以
用来对事实做预测的，而且没有被任何事实证伪的理论。进化论不但已经成功地解释的
各地的物种，还成功地预测一些新物种。比如进化论认为狗是从狼进化来的。前苏联科
学家在狐狸上重复了这种进化：只用了六代就把野生狐狸进化成从性情到外表都类似于
狗的生物。同时到现在为止所有的找到的化石都证实了进化论：没有一块化石进化论解
释不了，没有一块化石出现在进化论认为的错误的时间里。
所以进化论可能不完整，也可能是错的，但它是实实在在的科学。
：进化论居然都
【在 c*********1 的大作中提到】
: 看看谁闭上眼睛什么都能说吧，
: “进化论时被无数事实检验过（而且从来没被证伪）的科学”
: 你真的有了解过进化论么？你知道进化论的硬伤是中间化石缺失么？你知道所谓的人猿
: 化石的证据是两个相隔十几米的头骨碎片和人类腿骨的证据么？按照进化论，现在应该
: 能见到模棱两可的生物。寒武生物大爆发更像圣经上创世的描述，进化论怎么解释？什
: 么是科学？科学是通过观察到理论，到实验验证，修改理论，再验证的过程，历史和考
: 古学家之所以那样说是因为历史没有办法通过实验验证，所以你猜是什么，别人没法证
: 伪的话，你就是对的，至于历史是不是这样，没有科学的方法可以检验。进化论居然都
: 被你当事实来面对了，可见你基本上没有去思考进化论的合理性。迷迷糊糊的就信了，
: 这比信共产主义好不到哪里去。
|
c*********1
发帖数: 700 | 35 觉得没有必要跟你争下去了，前两年的一篇nature文章才说了“可能”找到了一个中间
物种来支持进化论，你这个有很多我实在不知道有什么根据，至于latimera这种，是进
化论支持者有意对物种定义模糊化来混淆视听，你自己都说是“鱼”。
至于寒武生物大爆发多久发生的，人们只是猜测一个现在常理能够接受或者不容易被推
翻的时间段，我在北大学古生物的时候，老师教授自己都说了通过地层来判断生物化石
的年龄，然后地质的老师就说通过化石来判断地层的年龄，换句话说，化石和地层的年
龄实际上是互相引用的，这一点上已经是学术界默认的，谁也不许触碰的硬伤，如果从
严谨科学的角度，这些东西根本研究不下去。
再者，你说化石本就不是容易产生的，只能说你孤陋寡闻了，生物机体被无机物取代的
过程并不一定需要漫长的岁月，事实上已经有一次地震就制造了鱼类化石的例子，
【在 b*****t 的大作中提到】
:
: 进化论没有硬伤。至今为止所有的找到的化石都证实了进化论：只要有一块化石进化论
: 解释不了，只要有一块化石出现在错误的时间里，进化论就已经被科学推翻了。没有，
: 一块都没有。
: 什么是模棱两可的生物？你指的是物种变异之间生物吗？这样的生物化石有很多：比如
: 介于海里的鱼和陆生脊椎动物之间的物种。以前有人还曾经抓过一只活着的Latimera，
: 一种接近很多陆生动物的鱼。
: ：寒武生物大爆发更像圣经上创世的描述，进化论怎么解释？
: 所谓的寒武生物大爆发， 并不是在一天或一周之间的大爆发，而是跨时大约两千万年
: 。从进化论的角度，两千万年可能把现在所有的生物都进化出来了。现在没有找到那时
|
E***a
发帖数: 485 | 36 只有像你这样坚信一神教的人，才会说所有别的教都是错的。你应该把这话和穆斯林谈
谈，因为他们也坚信伊斯兰是唯一真理，呵呵。
如果你真的对佛教或者伊斯兰教还有其他宗教有研究和了解的话，你就知道为什么不会
“也许是对的”了。
【在 c*********1 的大作中提到】
: 觉得没有必要跟你争下去了，前两年的一篇nature文章才说了“可能”找到了一个中间
: 物种来支持进化论，你这个有很多我实在不知道有什么根据，至于latimera这种，是进
: 化论支持者有意对物种定义模糊化来混淆视听，你自己都说是“鱼”。
: 至于寒武生物大爆发多久发生的，人们只是猜测一个现在常理能够接受或者不容易被推
: 翻的时间段，我在北大学古生物的时候，老师教授自己都说了通过地层来判断生物化石
: 的年龄，然后地质的老师就说通过化石来判断地层的年龄，换句话说，化石和地层的年
: 龄实际上是互相引用的，这一点上已经是学术界默认的，谁也不许触碰的硬伤，如果从
: 严谨科学的角度，这些东西根本研究不下去。
: 再者，你说化石本就不是容易产生的，只能说你孤陋寡闻了，生物机体被无机物取代的
: 过程并不一定需要漫长的岁月，事实上已经有一次地震就制造了鱼类化石的例子，
|
E***a
发帖数: 485 | 37 中间化石很难定义，更像个伪命题。如果找到物种A和B的中间化石C，你又可以说A和C
中间是什么。如果找到物种A和C的中间化石D，你又可以说A和D中间是什么，反正无论
如何满足不了你的要求。其实人和单细胞生物之间很多中间化石都找到了，比如N多种
鱼啊，爬行动物啊，只不过都满足不了你的要求，呵呵。
我从来没有听说一个地震就震出化石来，你详细说说？
【在 c*********1 的大作中提到】
: 觉得没有必要跟你争下去了，前两年的一篇nature文章才说了“可能”找到了一个中间
: 物种来支持进化论，你这个有很多我实在不知道有什么根据，至于latimera这种，是进
: 化论支持者有意对物种定义模糊化来混淆视听，你自己都说是“鱼”。
: 至于寒武生物大爆发多久发生的，人们只是猜测一个现在常理能够接受或者不容易被推
: 翻的时间段，我在北大学古生物的时候，老师教授自己都说了通过地层来判断生物化石
: 的年龄，然后地质的老师就说通过化石来判断地层的年龄，换句话说，化石和地层的年
: 龄实际上是互相引用的，这一点上已经是学术界默认的，谁也不许触碰的硬伤，如果从
: 严谨科学的角度，这些东西根本研究不下去。
: 再者，你说化石本就不是容易产生的，只能说你孤陋寡闻了，生物机体被无机物取代的
: 过程并不一定需要漫长的岁月，事实上已经有一次地震就制造了鱼类化石的例子，
|
t***t
发帖数: 6066 | 38 看古兰经和穆罕默德的无耻：
《古兰经》承认穆萨（摩西）的《讨拉特》（《图拉》）和尓撒（耶稣）的《引支勒》
（《福音书》）为真主降临的经典。但穆斯林相信犹太教和基督教的经典都曾遭受人为
的篡改，真主已经以其最终的完美启示《古兰经》代替了这些经典。而《古兰经》提及
的众先知，也就是犹太教希伯来圣经的众先知。“我确已启示你，犹如我启示努哈和在
他之后的众先知一样，也犹如我启示易卜拉欣、易司马仪、伊斯哈格、叶尔孤白各支派
，以及尔撒、阿尤布、优努斯、哈伦、苏莱曼一样。我以《宰逋卜》赏赐达五德。”[
11] 但以色列人和基督徒“篡改经文，并抛弃自己所受的一部分劝戒。”而穆罕默德
带来的《古兰经》则是从真主降临的“一部明确的经典”，因受真主的护佑而丝毫未被
篡改。
穆罕默德去耶路撒冷混了几年，抄袭了圣经，反倒污蔑圣经是遭篡改。
其实圣经中早有预言，
彼得后书 2:1 从前在百姓中有假先知起来，将来在你们中间，也必有假师傅，私自引
进陷害人的异端，连买他们的主他们也不承认，自取速速地灭亡。
彼得后书 2:2 将有许多人随从他们邪淫的行为，便叫真道，因他们的缘故被毁谤。
马太福音7：15，“你们要防备假先知。他们到你们这里来，外面披着羊皮，里面却是
残暴的狼。”
马太福音24：11，24，“且有好些假先知起来，迷惑多人。……因为假基督，假先知，
将要起来，显大神迹，大奇事。倘若能行，连选民也就迷惑了。”
约翰一书4：1，“亲爱的弟兄阿，一切的灵，你们不可都信。总要试验那些灵是出于
神的不是。因为世上有许多假先知已经出来了。”
提摩太前书4：1，“圣灵明说，在后来的时候，必有人离弃真道，听从那引诱人的（邪
）灵，和鬼魔的道理。” |
j****3
发帖数: 2836 | 39 测量年代的权威方法应该是同位素测定吧?至于化石和地层年代的互相参照，只是一种
方便的方法，而不是循环论证。而这种互相参照方法的可靠性，是建立在同位素测定基
础上的。
【在 c*********1 的大作中提到】
: 觉得没有必要跟你争下去了，前两年的一篇nature文章才说了“可能”找到了一个中间
: 物种来支持进化论，你这个有很多我实在不知道有什么根据，至于latimera这种，是进
: 化论支持者有意对物种定义模糊化来混淆视听，你自己都说是“鱼”。
: 至于寒武生物大爆发多久发生的，人们只是猜测一个现在常理能够接受或者不容易被推
: 翻的时间段，我在北大学古生物的时候，老师教授自己都说了通过地层来判断生物化石
: 的年龄，然后地质的老师就说通过化石来判断地层的年龄，换句话说，化石和地层的年
: 龄实际上是互相引用的，这一点上已经是学术界默认的，谁也不许触碰的硬伤，如果从
: 严谨科学的角度，这些东西根本研究不下去。
: 再者，你说化石本就不是容易产生的，只能说你孤陋寡闻了，生物机体被无机物取代的
: 过程并不一定需要漫长的岁月，事实上已经有一次地震就制造了鱼类化石的例子，
|
H***l
发帖数: 1936 | 40 穆斯林的狡诈可见一斑。这种人在欧洲越来越多，欧洲的西方文明要完蛋了。
【在 t***t 的大作中提到】
: 看古兰经和穆罕默德的无耻：
: 《古兰经》承认穆萨（摩西）的《讨拉特》（《图拉》）和尓撒（耶稣）的《引支勒》
: （《福音书》）为真主降临的经典。但穆斯林相信犹太教和基督教的经典都曾遭受人为
: 的篡改，真主已经以其最终的完美启示《古兰经》代替了这些经典。而《古兰经》提及
: 的众先知，也就是犹太教希伯来圣经的众先知。“我确已启示你，犹如我启示努哈和在
: 他之后的众先知一样，也犹如我启示易卜拉欣、易司马仪、伊斯哈格、叶尔孤白各支派
: ，以及尔撒、阿尤布、优努斯、哈伦、苏莱曼一样。我以《宰逋卜》赏赐达五德。”[
: 11] 但以色列人和基督徒“篡改经文，并抛弃自己所受的一部分劝戒。”而穆罕默德
: 带来的《古兰经》则是从真主降临的“一部明确的经典”，因受真主的护佑而丝毫未被
: 篡改。
|
