l********n
发帖数: 759 | 1 这是trump迄今为止最大的blunder，这是赤裸裸的种族主义言论。 |
l********n
发帖数: 759 | 2 court precedents are unanimous in holding that race, ethnicity, gender,
religion and sexual orientation are not themselves grounds for disqualifying
a judge. If they were, legal ethicists observe, the legal system would fall
into chaos because no judge would be free from taint. |
l********n
发帖数: 759 | 3 川粉毫无逻辑，毫无基本的法律观念，是无法无天的一群流氓 |
l********n
发帖数: 759 | 4 The five Supreme Court justices who are Catholic could not rule on a case in
which the Catholic church participated, but neither could the other
justices who are not Catholic. |
l*********r
发帖数: 695 | 5 oh。川普是个大傻逼，然后就特别特别二逼的不知怎么着就拿到nominee了，你是这个
意思吧？ |
l*********r
发帖数: 695 | |
l********n
发帖数: 759 | 7 他是个彻底的灾难
【在 l*********r 的大作中提到】
: oh。川普是个大傻逼，然后就特别特别二逼的不知怎么着就拿到nominee了，你是这个
: 意思吧？
|
d*****s
发帖数: 5610 | 8 确实是比较傻。
今后最高法院9个人申AA的案子，可以要求9个法官统统回避的说，因为他们都是被AA影
响的！
反过来说，Trump提出来，让大家考虑一下，也不错，事情摆在台面上，要回避，就大
家都回避好了。如果大家愿意接受没有法官审案的结果，那大家只要都同意，就接受后
果好了。 |
C**********a
发帖数: 1472 | 9 Judge is biased for sure |
d*****s
发帖数: 5610 | 10 下次可以要求最高法院9个人全回避！
自己给自己审案得了，可惜所有人也会这么要求。最后结果是看谁有枪炮了，然后军阀
割据？
【在 C**********a 的大作中提到】
: Judge is biased for sure
|
