c*******e
发帖数: 5818 | 1 现在就完全取决于 trump / GOP to make a case to American people。
FBI今天的press 提供了更多的 细节和证据，trump他们的竞选可以一用，效果如何，
就看 trump 他们的功力了。
FBI就email 丑闻的结论对于选举的影响排第三的，不是最好，但也不是最坏
第一，hillary indict，民主党不得不 内乱，因为换不换人就会打破脑袋。
第二，hillary staff 被 indict，这样案子会时不时 在news cycle，hillary /民主
党很难翻页。
就FBI今天的结论，如果你认真听了不到十分钟的 press，FBI实际上在说，我们发现了
实打实的证据，hillary 违反了所有的政府规定，主要两条：
1，hillary 的确收发了在当时就是 机密的文件，hillary 的抗辩无效。
2，hillary 的行为的确让国家安全信息极易受到攻击，尤其她大量的在国外，travel
中通过私人server 收发机密文件。
虽然呈现了实打实的证据，但FBI的结论却是不起诉，原因很可笑，也许是故意的搞这
么一个原因，就是FBI 没能证明hillary是故意，或有恶意的。
我们知道，当你的行为犯法了，你的企图只会在量刑上考虑，但违法本身是事实。比如
，你被抓开车超速，如果你去抗辩说，我没有企图，故意或恶意超速，法庭照样罚款。
如果 trump 他们能把这个打成竞选 热议题top 3，对trump 竞选绝对有利。要是让民
主党和媒体，成功翻页，甚至 spin 成其它的，对 trump 不利。 |
s*********r
发帖数: 9493 | |
d**********r
发帖数: 24123 | |
j*********r
发帖数: 24733 | 4 呕也，拉稀痢不用进大牢了，舔麻把发给你的庆功龙虾分给我两只行不？
【在 s*********r 的大作中提到】
: 赞冷静分析。
|
b*******h
发帖数: 1833 | |
f*****n
发帖数: 12752 | 6 稍微补充一下，某些罪名必须要证明主观意愿才能成立，光有事实是无法定罪的。某些
罪名，特别是有具体法律规定的，是一旦证实行为事实，不需要证明主观意愿也能定罪
的 |
b*******0
发帖数: 833 | 7 玩忽职守，泄露国家机密过失也能成立。应当不仅仅限于故意犯罪范畴。 |
g********2
发帖数: 6571 | 8 美国人民很愤怒。yahoo这篇报道下面几万条评论，全都是骂希拉里奥巴马FBI的。 |
B********s
发帖数: 2575 | 9 我觉得 comey 是故意这么玩的
【在 c*******e 的大作中提到】
: 现在就完全取决于 trump / GOP to make a case to American people。
: FBI今天的press 提供了更多的 细节和证据，trump他们的竞选可以一用，效果如何，
: 就看 trump 他们的功力了。
: FBI就email 丑闻的结论对于选举的影响排第三的，不是最好，但也不是最坏
: 第一，hillary indict，民主党不得不 内乱，因为换不换人就会打破脑袋。
: 第二，hillary staff 被 indict，这样案子会时不时 在news cycle，hillary /民主
: 党很难翻页。
: 就FBI今天的结论，如果你认真听了不到十分钟的 press，FBI实际上在说，我们发现了
: 实打实的证据，hillary 违反了所有的政府规定，主要两条：
: 1，hillary 的确收发了在当时就是 机密的文件，hillary 的抗辩无效。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 10 在FBI要求他们交出server时，他们主动删掉的email，就有 top secret，这还不够吗
？这还不能他们的 intention 吗？
就是在政治压力下，FBI服软了，不想自己做大选的仲裁人，把证据一一列出来，希望
美国人民这次能擦亮眼睛，好好看看，听听，hillary 这样的人 能当 三军统帅 吗？
【在 f*****n 的大作中提到】
: 稍微补充一下，某些罪名必须要证明主观意愿才能成立，光有事实是无法定罪的。某些
: 罪名，特别是有具体法律规定的，是一旦证实行为事实，不需要证明主观意愿也能定罪
: 的
|
|
|
c*******e
发帖数: 5818 | 11 在不能 indict 的前提下，只能这样了 ！
这表明，FBI还没彻地坏透
【在 B********s 的大作中提到】
: 我觉得 comey 是故意这么玩的
|
H*******g
发帖数: 6997 | 12 我觉得FBI这手玩的真漂亮。。。
公布了无数的证据，然后委屈的说不起诉，引起公愤。 |
h******k
发帖数: 15372 | 13 证据还不够多
【在 H*******g 的大作中提到】
: 我觉得FBI这手玩的真漂亮。。。
: 公布了无数的证据，然后委屈的说不起诉，引起公愤。
|
d*******p
发帖数: 2525 | 14 不存在故不故意的问题，fbi明确说了拉拉“extremely careless”
而extremely careless = gross negligence, 这个本身就是felony了,只不过fbi因为
政治原因不起诉而已。 |
B*******t
发帖数: 1623 | |
e**n
发帖数: 184 | 16 真操蛋 一个华人工程师泄个邮件 立即开除起诉。
这个吸瘌痢严重渎职却不开除不起诉？ |
w****v
发帖数: 2756 | 17 FBI说： 老子受的亚历山大， 这结果已经是尽力了， 尼玛，，你们自己看着办， 非
要选老婊子的话， 将来老婊子欺在你们头上拉屎撒尿，就是活该， 艹！ |
t*******d
发帖数: 12895 | 18 FBI这是把邮件门整成了“和尚头上的虱子”？
【在 c*******e 的大作中提到】
: 现在就完全取决于 trump / GOP to make a case to American people。
: FBI今天的press 提供了更多的 细节和证据，trump他们的竞选可以一用，效果如何，
: 就看 trump 他们的功力了。
: FBI就email 丑闻的结论对于选举的影响排第三的，不是最好，但也不是最坏
: 第一，hillary indict，民主党不得不 内乱，因为换不换人就会打破脑袋。
: 第二，hillary staff 被 indict，这样案子会时不时 在news cycle，hillary /民主
: 党很难翻页。
: 就FBI今天的结论，如果你认真听了不到十分钟的 press，FBI实际上在说，我们发现了
: 实打实的证据，hillary 违反了所有的政府规定，主要两条：
: 1，hillary 的确收发了在当时就是 机密的文件，hillary 的抗辩无效。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 19 就是这么回事儿，comey 就是摆下事实，交给 voter 去决定。今后的trump adds，一
会有Comey 今天press 的内容。
他要是决定indict，民主党就真别选了，sanders 盯着哪 ！
所以我说，comey已经尽力了。现在手里还有 hillary staff 和 cliton 基金的 案子。
hillary 要是上台，comey 肯定请辞。
【在 t*******d 的大作中提到】
: FBI这是把邮件门整成了“和尚头上的虱子”？
|
i**********k
发帖数: 5274 | 20 老婊子看似赢了面子，输了里子。总统梦？还是做黄粱美梦吧。
子。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 就是这么回事儿，comey 就是摆下事实，交给 voter 去决定。今后的trump adds，一
: 会有Comey 今天press 的内容。
: 他要是决定indict，民主党就真别选了，sanders 盯着哪 ！
: 所以我说，comey已经尽力了。现在手里还有 hillary staff 和 cliton 基金的 案子。
: hillary 要是上台，comey 肯定请辞。
|
|
|
b*******0
发帖数: 833 | 21 FBI玩了个文字游戏，用Extremely careless（非常粗心）而不是法律terminology：
Gross negligence （重大过失）。许多法律专家开始讨论是否二者等同。FOX采访的都
一致认同，从法律角度，应当让大陪审团（grand jury)先审理,决定是否起诉（不怎么
看CNN，因为它忽略任何不利希拉里话题，邀请的评论家太过一边倒，没太大意思）。
当然掺杂政治因素，法律什么地位？不过也正是由于此点，才引起这么多人激愤，认为
美国法律也开始看人下菜碟。
今天早上FOX 采访one of Former Attorney General认为：FBI 强调希拉里没有
intention，所以不建议起诉， 实际上，该罪名根本不要求intention（不是此罪构成
要件）。包括老克之前meet那个Attorney General、FBI meet老希等等安排，整个的事
情蹊跷，不make sense.
国会随之的听证会也不会有什么重大扭转，都是法律专家，两边说的技巧估计炉火纯青
。CNN采访的人大部分就此事用于希拉里身上的都是什么：“good faith”协助调查，
”bad judgment” 等无关紧要，避重就轻的词。
不过话说回来，也许对老川是有利的，对付老希比对付拜登和伯尼容易。
【在 d*******p 的大作中提到】
: 不存在故不故意的问题，fbi明确说了拉拉“extremely careless”
: 而extremely careless = gross negligence, 这个本身就是felony了,只不过fbi因为
: 政治原因不起诉而已。
|
B*********4
发帖数: 1387 | |
h******k
发帖数: 15372 | 23 没进入诉讼程序，不是案例。
【在 B*********4 的大作中提到】
: 以后律师可以引用这个案例为华人辩护吗？
|
B*********4
发帖数: 1387 | 24 原来是我们早就熟悉的选择性执法，美帝落后太多了。 |
l***8
发帖数: 2233 | 25 现在还有人觉得稀瘌痢不会当选？？！
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 i**********k 的大作中提到】
: 老婊子看似赢了面子，输了里子。总统梦？还是做黄粱美梦吧。
:
: 子。
|
