f********8
发帖数: 5601 | 1 之前看的原因有三。1，英语写作牛逼；2，观点还算客观；3，有国际视野。最近几年
所有以上指标都直线下滑。比如谈brexit或者南海的editor's pick更本看不下去。越
来越脱离实际，逐渐变成progressive的意淫。。。 |
W***o
发帖数: 6519 | 2 我以前也是经常看这个，主要为了学英语
但是自从去年夏天开始发现太不符合自己目前的价值观了，越来越发现是一个左逼杂志
，而且在他们网站上的comments也经常会被删掉。。。
【在 f********8 的大作中提到】
: 之前看的原因有三。1，英语写作牛逼；2，观点还算客观；3，有国际视野。最近几年
: 所有以上指标都直线下滑。比如谈brexit或者南海的editor's pick更本看不下去。越
: 来越脱离实际，逐渐变成progressive的意淫。。。
|
n****r
发帖数: 580 | 3 同感。订这个是开车可以听。现在听着想吐。不知道有什么别的杂志可以听。 |
D**1
发帖数: 1106 | 4 super biased 逢中必反 标题说南海仲裁是UN court,被人指出错误也不改
和NYT一路货色
【在 f********8 的大作中提到】
: 之前看的原因有三。1，英语写作牛逼；2，观点还算客观；3，有国际视野。最近几年
: 所有以上指标都直线下滑。比如谈brexit或者南海的editor's pick更本看不下去。越
: 来越脱离实际，逐渐变成progressive的意淫。。。
|
d*******2
发帖数: 3045 | |
H**r
发帖数: 10015 | 6 Economist，NYT，WSJ都是当年考GRE的时候看得
现在看不下去了，太恶心了，太不要脸了
Fox最多断章取义，liberal media标题整个就是扯淡，打开内容完全不能支持标题的结
论 |
j***j
发帖数: 1997 | 7 然
【在 H**r 的大作中提到】
: Economist，NYT，WSJ都是当年考GRE的时候看得
: 现在看不下去了，太恶心了，太不要脸了
: Fox最多断章取义，liberal media标题整个就是扯淡，打开内容完全不能支持标题的结
: 论
|
s*******1
发帖数: 16479 | 8 Vanity fair 也是的
一个搞发熏的跟着起什么哄 |
