s******u
发帖数: 565 | 1 板上大部分艾迪们都缺乏对税法的基本认识和对媒体文章的自我思考能力,在继续看帖
子之前你们先想想,板上争论床铺18年不交税的艾迪们你们有几个人1. 真的看过NYT关
于床铺交税的讨论；2. 你们自己报过税吗？（用turbo tax）填一堆表然后交了的不算。
然后我们再来看NYT关于床铺95年水表的文章：主要内容是说NYT从不知道哪里搞来了床
铺1995年申请一个public project的时候公开的税表，上面显示了1995年床铺的水表上
claim了915million的capital loss，然后左蜜蜂编辑们大脑一排，说床铺18年没有交
税！根据是什么呢，原话是这样的："Although Mr. Trump’s taxable income in
subsequent years is as yet unknown, a $916 million loss in 1995 would have
been large enough to wipe out more than $50 million a year in taxable income
over 18 years."也就是说NYT在并不知道床铺再接下来的几年内到底有没有交税，而
只是猜测，如果之后的18年内每年都正好赚五千万，那么他十八年不用交税了。
这里极简单得科普一下税法：这个915m的capital loss可以用于之后收入的抵扣，但是
每年不超过当年capital gain的部分，即正常的工资收入等不能用于抵扣，当然具体的
条款要比这个复杂得多，操作起来有更加tax efficient的方式。
而后NYT自己也说了，trump在1995-2009年间，在作为atlantic casino 的CEO期间每年
的收入大约为45 million,也就是说如果Trump在这18年期间只有依靠这个赌场的收入，
那么确实可以做到完全不交税，而trump的公司和每年收入的组成部分显然不仅仅包括
这些。
NYT在文章中所有所得税的分析均来自一个tax professional hired by NYT. 显然这个
人对于税收的理解应该仅限于坐在NYT编辑办公室花了2个小时wiki了一下税法，估计是
个靠AA上位的超级公民。
看看大家反映，明天再更关于Clinton Foundation的水表问题。 |
l******t
发帖数: 12659 | |
c*******4
发帖数: 1874 | 3 明白人
算。
income
【在 s******u 的大作中提到】
: 板上大部分艾迪们都缺乏对税法的基本认识和对媒体文章的自我思考能力,在继续看帖
: 子之前你们先想想,板上争论床铺18年不交税的艾迪们你们有几个人1. 真的看过NYT关
: 于床铺交税的讨论；2. 你们自己报过税吗？（用turbo tax）填一堆表然后交了的不算。
: 然后我们再来看NYT关于床铺95年水表的文章：主要内容是说NYT从不知道哪里搞来了床
: 铺1995年申请一个public project的时候公开的税表，上面显示了1995年床铺的水表上
: claim了915million的capital loss，然后左蜜蜂编辑们大脑一排，说床铺18年没有交
: 税！根据是什么呢，原话是这样的："Although Mr. Trump’s taxable income in
: subsequent years is as yet unknown, a $916 million loss in 1995 would have
: been large enough to wipe out more than $50 million a year in taxable income
: over 18 years."也就是说NYT在并不知道床铺再接下来的几年内到底有没有交税，而
|
f**********n
发帖数: 29853 | 4
算。
income
【在 s******u 的大作中提到】
: 板上大部分艾迪们都缺乏对税法的基本认识和对媒体文章的自我思考能力,在继续看帖
: 子之前你们先想想,板上争论床铺18年不交税的艾迪们你们有几个人1. 真的看过NYT关
: 于床铺交税的讨论；2. 你们自己报过税吗？（用turbo tax）填一堆表然后交了的不算。
: 然后我们再来看NYT关于床铺95年水表的文章：主要内容是说NYT从不知道哪里搞来了床
: 铺1995年申请一个public project的时候公开的税表，上面显示了1995年床铺的水表上
: claim了915million的capital loss，然后左蜜蜂编辑们大脑一排，说床铺18年没有交
: 税！根据是什么呢，原话是这样的："Although Mr. Trump’s taxable income in
: subsequent years is as yet unknown, a $916 million loss in 1995 would have
: been large enough to wipe out more than $50 million a year in taxable income
: over 18 years."也就是说NYT在并不知道床铺再接下来的几年内到底有没有交税，而
|
l****y
发帖数: 8847 | 5 别人是猜，你也是猜
trump直接公布税表就完了，为啥别人选总统都公布
算。
income
【在 s******u 的大作中提到】
: 板上大部分艾迪们都缺乏对税法的基本认识和对媒体文章的自我思考能力,在继续看帖
: 子之前你们先想想,板上争论床铺18年不交税的艾迪们你们有几个人1. 真的看过NYT关
: 于床铺交税的讨论；2. 你们自己报过税吗？（用turbo tax）填一堆表然后交了的不算。
: 然后我们再来看NYT关于床铺95年水表的文章：主要内容是说NYT从不知道哪里搞来了床
: 铺1995年申请一个public project的时候公开的税表，上面显示了1995年床铺的水表上
: claim了915million的capital loss，然后左蜜蜂编辑们大脑一排，说床铺18年没有交
: 税！根据是什么呢，原话是这样的："Although Mr. Trump’s taxable income in
: subsequent years is as yet unknown, a $916 million loss in 1995 would have
: been large enough to wipe out more than $50 million a year in taxable income
: over 18 years."也就是说NYT在并不知道床铺再接下来的几年内到底有没有交税，而
|
h*******u
发帖数: 15326 | 6 赞美
算。
income
【在 s******u 的大作中提到】
: 板上大部分艾迪们都缺乏对税法的基本认识和对媒体文章的自我思考能力,在继续看帖
: 子之前你们先想想,板上争论床铺18年不交税的艾迪们你们有几个人1. 真的看过NYT关
: 于床铺交税的讨论；2. 你们自己报过税吗？（用turbo tax）填一堆表然后交了的不算。
: 然后我们再来看NYT关于床铺95年水表的文章：主要内容是说NYT从不知道哪里搞来了床
: 铺1995年申请一个public project的时候公开的税表，上面显示了1995年床铺的水表上
: claim了915million的capital loss，然后左蜜蜂编辑们大脑一排，说床铺18年没有交
: 税！根据是什么呢，原话是这样的："Although Mr. Trump’s taxable income in
: subsequent years is as yet unknown, a $916 million loss in 1995 would have
: been large enough to wipe out more than $50 million a year in taxable income
: over 18 years."也就是说NYT在并不知道床铺再接下来的几年内到底有没有交税，而
|
q*c
发帖数: 9453 | 7 为啥希拉里就是不公布被希拉里违法删除的邮件呢？这可是违法行为。闯爷好歹是守法
行为。
为啥呢为啥呢？？
【在 l****y 的大作中提到】
: 别人是猜，你也是猜
: trump直接公布税表就完了，为啥别人选总统都公布
:
: 算。
: income
|
l****y
发帖数: 8847 | 8 因为里面有秘密啊，大家都明白啊，不是scandal么？
trump的税表藏着掖着的，没问题么？大家一样明白
【在 q*c 的大作中提到】
: 为啥希拉里就是不公布被希拉里违法删除的邮件呢？这可是违法行为。闯爷好歹是守法
: 行为。
: 为啥呢为啥呢？？
|
t**********r
发帖数: 882 | 9 Capital loss can not be used to offset your regular income for regular folks
. However for professional real estate developers, they can actually use
that loss to offset their regular income. There is a lot of preferential
treatment to real estate developers in the tax code that is different from
regular folks.
算。
income
【在 s******u 的大作中提到】
: 板上大部分艾迪们都缺乏对税法的基本认识和对媒体文章的自我思考能力,在继续看帖
: 子之前你们先想想,板上争论床铺18年不交税的艾迪们你们有几个人1. 真的看过NYT关
: 于床铺交税的讨论；2. 你们自己报过税吗？（用turbo tax）填一堆表然后交了的不算。
: 然后我们再来看NYT关于床铺95年水表的文章：主要内容是说NYT从不知道哪里搞来了床
: 铺1995年申请一个public project的时候公开的税表，上面显示了1995年床铺的水表上
: claim了915million的capital loss，然后左蜜蜂编辑们大脑一排，说床铺18年没有交
: 税！根据是什么呢，原话是这样的："Although Mr. Trump’s taxable income in
: subsequent years is as yet unknown, a $916 million loss in 1995 would have
: been large enough to wipe out more than $50 million a year in taxable income
: over 18 years."也就是说NYT在并不知道床铺再接下来的几年内到底有没有交税，而
|
t*******d
发帖数: 12895 | 10 赞明白人
帖
【在 s******u 的大作中提到】
: 板上大部分艾迪们都缺乏对税法的基本认识和对媒体文章的自我思考能力,在继续看帖
: 子之前你们先想想,板上争论床铺18年不交税的艾迪们你们有几个人1. 真的看过NYT关
: 于床铺交税的讨论；2. 你们自己报过税吗？（用turbo tax）填一堆表然后交了的不算。
: 然后我们再来看NYT关于床铺95年水表的文章：主要内容是说NYT从不知道哪里搞来了床
: 铺1995年申请一个public project的时候公开的税表，上面显示了1995年床铺的水表上
: claim了915million的capital loss，然后左蜜蜂编辑们大脑一排，说床铺18年没有交
: 税！根据是什么呢，原话是这样的："Although Mr. Trump’s taxable income in
: subsequent years is as yet unknown, a $916 million loss in 1995 would have
: been large enough to wipe out more than $50 million a year in taxable income
: over 18 years."也就是说NYT在并不知道床铺再接下来的几年内到底有没有交税，而
|
t*******d
发帖数: 12895 | 11 1. 因为川普税表是猪党把控的税务局拿着放大镜盯着的，有任何违法的自然被搞死，
可不像希婆被猪党把控的司法部罩着可以无法无天。
2. 媒体是猪党的狗，川普可能不想让它们无中生有地咬
3. 何况川普的税表还在audit，猪党把控的税务局不给力怪不得别人。
【在 l****y 的大作中提到】
: 因为里面有秘密啊，大家都明白啊，不是scandal么？
: trump的税表藏着掖着的，没问题么？大家一样明白
|
C****W
发帖数: 77 | 12 如果床铺真的20年没交税，那我们算算，这20年里民主党主政12年，共和党8年，那不
正说明民主党说的象富豪收税都是空谈吗？她老公8年做不到，08马也做不到，你相信
希拉里四年后就能受到富豪的税？那还不是收中产的税吗？ |
