a******5
发帖数: 2062 | 1 往往一个政策出台，会带来直接的、近期的效果，也会有间接的、远期的效果。对于平
头老百姓而言，他们只会看到直接的、近期的效果，他们没有脑袋做进一步的思考，去
思考间接的、远期的效果。政治家应该做的事情，就是帮老百姓去思考政策所带来的间
接远期影响，然后带领大家走正确的道路。
什么是操弄民粹？操弄民粹就是不思考，而纯粹讨老百姓的欢心，以至于变成一个从众
逐流的政客。。但因为老百姓的局限性，这样的施政能力，当然有问题。
以墨西哥移民问题而言，墨西哥移民问题难搞是因为它是双面刃，一方面抢了工作机会
、带来治安问题，但另一方面也降低了美国的物价。老百姓看不到降低物价这种间接远
期的效果，他们只知道工作机会被抢走。而川普呢，他一张大嘴就是建道高墙，把墨西
哥人堵起来，这样爽了老百姓，但他却不去思考墨西哥劳工的好处。这就是操弄民粹。
再以全球化而言，again，老百姓看到的全球化就是失去工作机会，但却忘了全球化带
来的好处。川普也是，大嘴一张就是反全球化，问题是真的反了全球化，关起了国门，
真的是对美国有益？这他就不去思考了。废除了NAFTA，真的对美国是好处？当初签订
NAFTA 通通是卖国贼？只有他一个看出来？
说到底，他就是操弄民粹，讲一些老百姓听了爽的话，但至于未来的长垣影响如何，他
就无力思考了。
政治家不能操弄民粹，至少你上台以后不能靠民粹治国。什么是 hard decisions?
Hard decisions 就是老百姓看不懂、甚至反对的，但长远来看是有益于国家的事情。 |
y****i
发帖数: 12114 | |
D*******r
发帖数: 2323 | 3 真正操弄民粹的是左臂。
对墨西哥移民进行严格审查就代表禁止墨西哥移民？因为需要墨西哥人帮助收西红柿，
于是对犯罪了的非法移民也不能遣返？你公司需要雇人，所以就不应该interview，让
人随便进？
至于全球化，经济政策从来就没绝对的好和绝对的坏，是要看当前的主要矛盾是什么。
曾经对的不一定现在依然对，现在对的不一定将来还对。反全球化是针对当前的主要矛
盾是贫富分化，工作流失。你说说你认为的反全球化对美国的坏处是什么？
再说反全球化是指反当前的全球化的程度，又不是完全断绝国际贸易。因为物极必反，
过尤不及，矫枉必过正。也许若干年后，那时的经济形势是需要更多的经济开放，再开
放就是了。不要指着一个经济政策永远正确一百年。
【在 a******5 的大作中提到】
: 往往一个政策出台，会带来直接的、近期的效果，也会有间接的、远期的效果。对于平
: 头老百姓而言，他们只会看到直接的、近期的效果，他们没有脑袋做进一步的思考，去
: 思考间接的、远期的效果。政治家应该做的事情，就是帮老百姓去思考政策所带来的间
: 接远期影响，然后带领大家走正确的道路。
: 什么是操弄民粹？操弄民粹就是不思考，而纯粹讨老百姓的欢心，以至于变成一个从众
: 逐流的政客。。但因为老百姓的局限性，这样的施政能力，当然有问题。
: 以墨西哥移民问题而言，墨西哥移民问题难搞是因为它是双面刃，一方面抢了工作机会
: 、带来治安问题，但另一方面也降低了美国的物价。老百姓看不到降低物价这种间接远
: 期的效果，他们只知道工作机会被抢走。而川普呢，他一张大嘴就是建道高墙，把墨西
: 哥人堵起来，这样爽了老百姓，但他却不去思考墨西哥劳工的好处。这就是操弄民粹。
|
t**g
发帖数: 3107 | 4 我们就是愿意操弄民粹， LZ 没招, 自杀就好了。
殴耶。。。。 |
h*******n
发帖数: 8906 | 5 同墨西哥劳工物价低 所以他们还要领大量的福利 两者相加 纳税人可能没有得到多少
便宜实惠 |
