e**r
发帖数: 1144 | |
l***x
发帖数: 1761 | 2 这个很贱。这个不能跟被罚款13万的那个店相提并论。宗教问题是一个比较特殊的地带
，应该允许他们因为自己的宗教信仰而拒绝给同性恋服务。
肯定有人会说，那么为什么要惩罚那家蛋糕店（我记得是鲜花店？忘了）拒绝同性恋？
我觉得这两种情况都应该允许店家自己选择，所以我觉得对那家店的处罚是错误的。这
并不表示，这个处罚错了，穆斯林店就应该跟着也无条件必须给同性恋服务，一个是不
能将错就错，另一个是这两个案例还是有很大不同的。
宗教确实应该是在世俗世界里有一点自己的空间。穆斯林现在太嚣张，并不表示他们原
有的空间应该全部被挤压。如果说common sense的话，跑到回民区去吃猪肉，跑到和尚
庙里去吃肉喝酒，被打一顿，都没人同情的，这不是自己犯贱是什么。
【在 e**r 的大作中提到】
: https://youtu.be/RgWIhYAtan4
: 偷拍
|
m********g
发帖数: 10469 | |
l***x
发帖数: 1761 | 4 世俗法律都是可以讨论的，也可以吵闹。但是宗教教义，世俗除非通过暴力，否则是无
法修改的。宗教就是这样一个无赖的存在，虽然“不讲理”，但是现实中就是有其特殊
性，特别是在不强迫别人信或者不信的前提下（强迫别人信或者不信是坚决要反对的）。
gay不是排在回子后面的问题，gay同样排在基督教后面。有朋友是gay，支持在基督教
堂上挂彩虹旗，说我们现在合法了，看哪个教堂还敢拒绝给我们证婚，这个我坚决反对
。gay绝无权力修改基督教教义。基督教太软弱了，这方面倒是应该跟回子学学。
【在 m********g 的大作中提到】
: Gay排在回子后面，坐等黄皮左畜替回子抱不平
|
T**********e
发帖数: 29576 | |
M*****l
发帖数: 4478 | 6 问题是，可兰经里有明文禁同性恋吗？
如果没有，大家可以排队去穆斯林店订gay婚礼蛋糕，直到高院改判前面案例为止。
【在 l***x 的大作中提到】
: 这个很贱。这个不能跟被罚款13万的那个店相提并论。宗教问题是一个比较特殊的地带
: ，应该允许他们因为自己的宗教信仰而拒绝给同性恋服务。
: 肯定有人会说，那么为什么要惩罚那家蛋糕店（我记得是鲜花店？忘了）拒绝同性恋？
: 我觉得这两种情况都应该允许店家自己选择，所以我觉得对那家店的处罚是错误的。这
: 并不表示，这个处罚错了，穆斯林店就应该跟着也无条件必须给同性恋服务，一个是不
: 能将错就错，另一个是这两个案例还是有很大不同的。
: 宗教确实应该是在世俗世界里有一点自己的空间。穆斯林现在太嚣张，并不表示他们原
: 有的空间应该全部被挤压。如果说common sense的话，跑到回民区去吃猪肉，跑到和尚
: 庙里去吃肉喝酒，被打一顿，都没人同情的，这不是自己犯贱是什么。
|
S******r
发帖数: 4421 | 7 你还是仔细看看新闻先
蛋糕店主就是以基督教的名义拒绝的
只能总结说 左逼眼里 伊斯兰比基督教更应享有～～～～爱～～～～～
【在 l***x 的大作中提到】
: 这个很贱。这个不能跟被罚款13万的那个店相提并论。宗教问题是一个比较特殊的地带
: ，应该允许他们因为自己的宗教信仰而拒绝给同性恋服务。
: 肯定有人会说，那么为什么要惩罚那家蛋糕店（我记得是鲜花店？忘了）拒绝同性恋？
: 我觉得这两种情况都应该允许店家自己选择，所以我觉得对那家店的处罚是错误的。这
: 并不表示，这个处罚错了，穆斯林店就应该跟着也无条件必须给同性恋服务，一个是不
: 能将错就错，另一个是这两个案例还是有很大不同的。
: 宗教确实应该是在世俗世界里有一点自己的空间。穆斯林现在太嚣张，并不表示他们原
: 有的空间应该全部被挤压。如果说common sense的话，跑到回民区去吃猪肉，跑到和尚
: 庙里去吃肉喝酒，被打一顿，都没人同情的，这不是自己犯贱是什么。
|
l***x
发帖数: 1761 | 8 别慌着骂人，一口一个逼并不能伤害别人，只能暴露你的素质。
我说了，那个蛋糕店的事情我不了解，我都记得是鲜花店呢。我也说了，我觉得那个判
决是不对的，即使是我不知道他是以基督教的名义。而且我也说了，不能要求教堂给同
性恋服务。
所以你从哪里看出来我觉得伊斯兰比基督教更应该享有爱呢？我并没有说蛋糕店主那个
判决是正确的啊。
【在 S******r 的大作中提到】
: 你还是仔细看看新闻先
: 蛋糕店主就是以基督教的名义拒绝的
: 只能总结说 左逼眼里 伊斯兰比基督教更应享有～～～～爱～～～～～
|
l***x
发帖数: 1761 | 9 可兰经有没有明文禁止，我还真不知道。
不过这实际上是穆斯林的共识了吧？
像另一位说的，如果另一个蛋糕店是以基督教名义拒绝，那么这两个事情就是同一性质
了。那我支持这个贴视频的。虽然这个行为还是很挑衅，但是是用来质疑之前的判例。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 问题是，可兰经里有明文禁同性恋吗？
: 如果没有，大家可以排队去穆斯林店订gay婚礼蛋糕，直到高院改判前面案例为止。
|
s***o
发帖数: 2191 | 10 都是宗教，那为什么不能相提并论呢？
【在 l***x 的大作中提到】
: 别慌着骂人，一口一个逼并不能伤害别人，只能暴露你的素质。
: 我说了，那个蛋糕店的事情我不了解，我都记得是鲜花店呢。我也说了，我觉得那个判
: 决是不对的，即使是我不知道他是以基督教的名义。而且我也说了，不能要求教堂给同
: 性恋服务。
: 所以你从哪里看出来我觉得伊斯兰比基督教更应该享有爱呢？我并没有说蛋糕店主那个
: 判决是正确的啊。
|
|
|
l***x
发帖数: 1761 | 11 能啊，我一直说能啊，是别人扣帽子说我说伊斯兰大于基督教的啊……
完全是无中生有黑白颠倒，醉了
【在 s***o 的大作中提到】
: 都是宗教，那为什么不能相提并论呢？
|
y******3
发帖数: 602 | 12 跑到回民区去吃猪肉，跑到和尚 庙里去吃肉喝酒，这两者能一样吗？你说跑到清真寺
里去吃猪肉，那还差不多。回民区就是回民的私有地盘？
【在 l***x 的大作中提到】
: 这个很贱。这个不能跟被罚款13万的那个店相提并论。宗教问题是一个比较特殊的地带
: ，应该允许他们因为自己的宗教信仰而拒绝给同性恋服务。
: 肯定有人会说，那么为什么要惩罚那家蛋糕店（我记得是鲜花店？忘了）拒绝同性恋？
: 我觉得这两种情况都应该允许店家自己选择，所以我觉得对那家店的处罚是错误的。这
: 并不表示，这个处罚错了，穆斯林店就应该跟着也无条件必须给同性恋服务，一个是不
: 能将错就错，另一个是这两个案例还是有很大不同的。
: 宗教确实应该是在世俗世界里有一点自己的空间。穆斯林现在太嚣张，并不表示他们原
: 有的空间应该全部被挤压。如果说common sense的话，跑到回民区去吃猪肉，跑到和尚
: 庙里去吃肉喝酒，被打一顿，都没人同情的，这不是自己犯贱是什么。
|
l***x
发帖数: 1761 | 13 我觉得纠结这个细节是非常没意思的。这根本不影响整体观点。都能看明白我的意思，
你却在纠结什么回民区是不是回民的私有地盘，这就是读书读多了磕死理儿。你要是真
觉得有理，有卵子，去回民小区高调地吃猪肉去呗，开个门头卖猪头肉也行啊，反正不
是他们私有地盘是不是，去试试？
【在 y******3 的大作中提到】
: 跑到回民区去吃猪肉，跑到和尚 庙里去吃肉喝酒，这两者能一样吗？你说跑到清真寺
: 里去吃猪肉，那还差不多。回民区就是回民的私有地盘？
|
S******r
发帖数: 4421 | 14 我说左逼 是受first amendment保护
你何必对号入座 哈哈
【在 l***x 的大作中提到】
: 别慌着骂人，一口一个逼并不能伤害别人，只能暴露你的素质。
: 我说了，那个蛋糕店的事情我不了解，我都记得是鲜花店呢。我也说了，我觉得那个判
: 决是不对的，即使是我不知道他是以基督教的名义。而且我也说了，不能要求教堂给同
: 性恋服务。
: 所以你从哪里看出来我觉得伊斯兰比基督教更应该享有爱呢？我并没有说蛋糕店主那个
: 判决是正确的啊。
|
l***x
发帖数: 1761 | 15 OK我以为你是在说我，所以我跟你说我的观点不是那样的。
那些认为伊斯兰比别人更有资格享受爱的当然不对。
【在 S******r 的大作中提到】
: 我说左逼 是受first amendment保护
: 你何必对号入座 哈哈
|
M*****l
发帖数: 4478 | 16 可是蛋糕店败诉的原因之一就是基督教并没有explicitly禁止同性恋。
【在 l***x 的大作中提到】
: 可兰经有没有明文禁止，我还真不知道。
: 不过这实际上是穆斯林的共识了吧？
: 像另一位说的，如果另一个蛋糕店是以基督教名义拒绝，那么这两个事情就是同一性质
: 了。那我支持这个贴视频的。虽然这个行为还是很挑衅，但是是用来质疑之前的判例。
|
l***x
发帖数: 1761 | 17 咦我记得圣经上有写啊，我再查查。
不管是哪种理由，能不能拒绝服务同性恋，关键是两教要端平。这个贴视频的人应该告
穆斯林店，打官司，闹大
【在 M*****l 的大作中提到】
: 可是蛋糕店败诉的原因之一就是基督教并没有explicitly禁止同性恋。
|
v*******e
发帖数: 11604 | |
D***I
发帖数: 1957 | 19 真是屎者见屎
左逼本版以前说法是左逼喜欢强奸别人，逼迫别人接受他们的扭曲观点
正好和生殖器对应而已，所以左逼这个称呼才流行起来
【在 l***x 的大作中提到】
: 别慌着骂人，一口一个逼并不能伤害别人，只能暴露你的素质。
: 我说了，那个蛋糕店的事情我不了解，我都记得是鲜花店呢。我也说了，我觉得那个判
: 决是不对的，即使是我不知道他是以基督教的名义。而且我也说了，不能要求教堂给同
: 性恋服务。
: 所以你从哪里看出来我觉得伊斯兰比基督教更应该享有爱呢？我并没有说蛋糕店主那个
: 判决是正确的啊。
|
i****e
发帖数: 231 | 20 你大概没看视频。那个贴视频的人根本就是支持蛋糕店主拒绝服务同性恋，怎么可能去
告穆斯林。
再者说，密西根也没有保护同性恋的反歧视法，穆斯林店拒绝卖同性恋结婚蛋糕是合法
的， 就是想告也没法告。
【在 l***x 的大作中提到】
: 咦我记得圣经上有写啊，我再查查。
: 不管是哪种理由，能不能拒绝服务同性恋，关键是两教要端平。这个贴视频的人应该告
: 穆斯林店，打官司，闹大
|
n****g
发帖数: 14743 | 21 o 哦
该告
【在 i****e 的大作中提到】
: 你大概没看视频。那个贴视频的人根本就是支持蛋糕店主拒绝服务同性恋，怎么可能去
: 告穆斯林。
: 再者说，密西根也没有保护同性恋的反歧视法，穆斯林店拒绝卖同性恋结婚蛋糕是合法
: 的， 就是想告也没法告。
|
